Bienvenido Enis Bardhi!
-
De verdad Fonseca tu te lees? No se puede decir más estupideces por minuto, empezando porque debería ayer ser el marcador 0-1. Sólo por Bardhi ya debería tener un monumento Tito, ese inútil que el año pasado trajo a Pier, postigo, Chema, Raúl, etc. No juegan algunos de los nuevos pues claro que no lo hacen porque los que vienen jugando y además del año pasado lo están haciendo muy bien, Dokoure es un excelente jugador pero Pier todavía mas.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
Que el resultado más normal ayer hubiera sido un 0-0 o un 0-1?
Que partido viste Fonseca?
Mira te voy a dejar otra predicción de las tuyas: más pronto que tarde perderemos un partido
Increíble no?
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se ha sacado de la manga."
No recuerdo haberte pedido tu opinión.
Que si tantas ganas tienes de enzarzarte una y otra vez conmigo, no tengo problemas, pero luego no entiendo tus continuos lamentos.
Si pretendes hacerme creer que ayer hasta el minuto 44 jugamos como para apalizar a la Real o no viste el partido o tu capacidad de análisis está a la par que tu capacidad de lectura, es decir CERO PATATERO.
-
No se puede decir más estupideces por minuto,
Curioso que eso venga del recordman en estupideces , memeces y lametones del foro.
Sin ir muy lejos, ni buscar en remotos desiertos….
, Dokoure es un excelente jugador pero Pier todavía mas.
-
@Fonseca 5:
Me parece poco acertado tu comentario.
Primero dices que los triunfos de Bardhi no son de Tito, por esa regla de tres los fracasos del 9(que están por ver) tampoco son de Tito.Más que poco acertado creo que mi comentario es breve.
Evidentemente la labor de Tito hay que evaluarla en su conjunto. Mucho más allá del acierto de Bardhi en una o 100 faltas.Luego dices que es buen secretario de segunda pero pésimo en primera y que es evidente, ¿De dónde sacas eso? O me estás llamando tonto por no ver la evidencia ya que yo pienso que han hecho un buen trabajo o no es tan evidente.
En segunda era el ST de un equipo puntero.
Acierta en el fichaje de Muñiz y luego el resto fue en gran parte consecuencia de este fichaje.
Chema…..viene tarde y terminamos pagando lo que nos pedía el Alcorcón desde un principio.....el retraso no supuso ningún ahorro. Eso le debería haber hecho reflexionar. Pero bueno al final vino Chema.En primera.
Empezemos por la portería. Aquí hay que retroceder hasta enero ya que hemos arrastrado la mala decisión del fichaje de Oier, en el que no confía nadie en el club. Creo que esto ya está lo suficientemente claro como para extendernos. La llegada de Langerak ha supuesto la utilización de una ficha extracomunitaria y que a tenor de las declaraciones de Alemán, provocó que no fichasen al central experimentado del Río Ave.
Defensa. De entrada ya manifesté que tengo plena confianza en Chema y Postigo. Pero creo que no hemos dado el esperado salto de calidad. Independientemente de que Cabaco sea mejor o peor, lo cierto es que no va ni convocado. Parece que ni Muñiz está contento con ese fichaje.
Aparte que Tito espero hasta ultimísima hora para no ganar nada con ello, demostrando una candidez supina, igual que en el caso del DC, cuando pensaba que se iba a imponer al resto de buitres del mercado.Medio campo. Novedades Bardhi e Ivi grandes fichajes. En el caso de Ivi no ha sido precisamente un visionario. A este lo conocíamos todos y respecto a la negociación y el precio.....no creo que dispongamos de datos para evaluar, pero esta claro que ha sido positiva su incorporación.
A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se ha sacado de la manga. Si llegó a un acuerdo temprano y eso es lo que le permitióadelantarse a sus rivales.....magnifico, pero eso mismo es lo que pedíamos que hubiese hecho en fichajes que creo que es evidente que son fundamentales como es el caso del DC y el central. Y eso de que no puede negociar ni llamar a un jugador hasta junio es un camelo que no se traga nadie.Respecto a los MCD. Sin entrar a valorar si son mejores o peores, lo cierto es que Lukic no ha ido ni convocado hasta ayer, Doukuré está por detrás de Rober en las preferencias de Muñiz. Un jugador que es central, con un solo año de experiencia en segunda......Y Doukuré ha costado 1,5 millones ¿?.
No digo más. Muñiz es bastante claro en sus apuestas.En las bandas, aparte de Ivi, Samuel no creo que sea digno de mencionar. Ni ha sido un acierto ni un error. Simplemente ha sido una oportunidad que se ha planteado y se ha cogido.
Y en la delantera, la posición en la que debía de haber concentrado sus esfuerzos, porque resulta fundamental en nuestras aspiraciones y donde se tenía que sustentar ese salto de calidad tan esperado.....ha sido UNA CAGADA DETRÁS DE OTRA. Y aquí la soberbia de Tito, de creerse más astuto que nadie, de plantearse que iba a fichar barato si sabía aprovechar el cierre de mercado, se ha convertido en una bisoñez insultante para cualquiera que tenga depositados sus anhelos en el devenir del club. Ayer el resultado más normal hubiese sido un 0-0 o un 0-1 por nuestra incapacidad de acabar de rematar las jugadas. Y eso más pronto que tarde nos va a pasar factura. Ayer nos encontramos con un gol inesperado de Chema, con un penalti fruto de la impaciencia del rival y finalmente un gol de falta en las postrimerías del partido con todo decidido.
Disfruté como un enano, pero eso no significa que lo vea todo claro para futuros enfrentamientos.Ahora.....¿Me puedes explicar tú en que te basas para decir que se ha hecho un buén trabajo?
PD paso por alto el fichaje de Luna, ya que estamos viendo al mejor Toño desde que lo fichamos y eso está impidiendo ver jugar a Luna.
Claro, allá vamos.
En portería Oier es una cagada que nunca entenderé, su gran fallo en segunda que sin embargo si hablamos de gestión no puedo mencionar más allá de que no se le ha encontrado salida, Langerak es una incógnita por ahora pero no dudo que fuera el impedimento del central experimentado porque en mis cuentas salen 2. Lerma y él.
Sobre la defensa, aunque es verdad que prometieron un central contrastado y no lo han traído Cabaco me parece un acierto como cuarto central. Cedido gratis y si sale bueno 2 millones y propiedad. Por ahora no lo hemos visto pero eso no significa que no agrade a Muñiz, no he oído a Muñiz decir eso. Muñiz ha demostrado meter a los nuevos jugadores muy poco a poco y hasta que no pase un tiempo no sabremos nada de él. Luna más de lo mismo.
Los MCD me parece que Rober se está saliendo ahí y entiendo que confíe en él, pero no he visto mal a Doukure cuándo ha salido, lo iremos viendo más y podremos valorar pero yo ahora mismo, y creo que Muñiz también, no considero a Rober un central simplemente, lo considero un central y MCD y no me preocupa que lo ponga por delante de Doukure si ahora mismo confía más en él, pero Doukure va apareciendo poco a poco.
No sé si catalogar a Lukic de MCD, no lo he visto aún, pero se fichó para ser el último centrocampista y es lo que está siendo, aún así es un jugador cedido con proyección al que no nos hemos atado con ningún contrato y lo iremos viendo. Aún así los que están delante de él están cumpliendo sin problemas.
Luego Bardhi pues… Ya está dicho todo de él. Siendo nuevo y con lo que le cuesta introducir estos jugadores a Muñiz se ha ganado el puesto desde el primer día y ya lleva 3 goles, por ahora un 10 aquí. Que enano hubiera hablado de él no lo veo significativo en la gestión de una secretaria técnica.
Ivi por ahora parece un acierto, el precio creo que superó un poco el millón de euros pero viendo los precios de este año me parece por ahora un acierto que creo le acabará quitando el puesto a Jason esta temporada.
En delantera yo no veo un esperpento tras otro, sólo veo uno que es el fichaje de Nano Mesa (que está por ver pero no es el famoso delantero prometido) pero Alegría como tercer delantero me parecía perfecto y Boateng como apuesta también, ha fallado en el delantero aunque aún no hemos visto a Nano que como Boateng entrará imagino con el tiempo a tenor de la política de Muñiz.
Todo es cuestión de ver la gestión con el vaso medio lleno o medio vacío y yo veo muchas más notas positivas que negativas como darle la calificación que das a Tito cómo ST en primera.
Quitando el 9 que falta por ver me gustan los refuerzos, el problema creo que está en suponer que algunos jugadores que no están entrando es porque son malos o no gustan a Muñiz. No creo que sea así, es más cosa de tiempo y de que quiere introducirlos poco a poco y premiar a su bloque de segunda que ya está hecho y está dando grandes resultados. Me parece perfecto si está haciendo esto Muñiz que además para mí es el mejor entrenador que ha pasado en los últimos años por aquí, siempre tranquilo y sin perder el temple en sus palabras cuándo habla, aunque esto ya es valorar al entrenado y es otro tema.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
No sabia, que para escribir en un FORO DE OPINION, (como suele decir Malcontent) tenga que pedirte permiso.
Tus análisis se basan en la premisa: y si, y si….. y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta (muy parecidos a los de Zapater, por favor no os vayais nunca de este foro )
En la primera parte, empezamos mal, la Real nos dominó y jugabamos a lo que ellos querían los primeros 20 minutos. Pero luego...
A lo mejor es que te fuiste a mear, o estabas embobado mirando las caras de los jugadores, pero en la primera parte tuvimos la doble ocasión que sacó Rulli y mas tarde otra de Jason.
Toma, ahi las tienes. Por cierto, estos de la Liga Santander, debe ser otra conspiración, mira que no poner e el resumen ocasiones claras de la Real Sociedad.
-
Claro, allá vamos.
En portería Oier es una cagada que nunca entenderé, su gran fallo en segunda que sin embargo si hablamos de gestión no puedo mencionar más allá de que no se le ha encontrado salida, Langerak es una incógnita por ahora pero no dudo que fuera el impedimento del central experimentado porque en mis cuentas salen 2. Lerma y él.
Insito que no es una deducción mía. Se lo oí decir a Alemán hablado de los motivos por los cuales decidieron no invertior en el central del Río Ave. En todo caso es una mera anécdota.
Sobre la defensa, aunque es verdad que prometieron un central contrastado y no lo han traído Cabaco me parece un acierto como cuarto central. Cedido gratis y si sale bueno 2 millones y propiedad. Por ahora no lo hemos visto pero eso no significa que no agrade a Muñiz, no he oído a Muñiz decir eso. Muñiz ha demostrado meter a los nuevos jugadores muy poco a poco y hasta que no pase un tiempo no sabremos nada de él. Luna más de lo mismo.
Mira ese cuento ya no es aceptable. Ayer utiliza a Rober P. de MCD y no lleva a NINGÚN CENTRAL más.
Samuel no llegó mucho antes y ya ha tenido bastantes oportunidades. Y Nano llegó al mismo tiempo y ha llegado a entrar en más convocatorias, incluso junto a Boateng.Si quieres le seguimos dando vueltas a las formas de Muñiz y a sus supuestos métodos de ir metiendo a los jugadores en las convocatorias. Pero me parecen argumentos que ni tú mismo te crees.
Los MCD me parece que Rober se está saliendo ahí y entiendo que confíe en él, pero no he visto mal a Doukure cuándo ha salido, lo iremos viendo más y podremos valorar pero yo ahora mismo, y creo que Muñiz también, no considero a Rober un central simplemente, lo considero un central y MCD y no me preocupa que lo ponga por delante de Doukure si ahora mismo confía más en él, pero Doukure va apareciendo poco a poco
Doukuré 1,5 millones.
Rober Pier. 1 año de experiencia en segunda y un par en tercera.Si a Muñiz le gusta tanto como MCD y el titular va a ser Lerma….¿ Para qué cojones hemos invertido millón y medio en un MCD que como mucho va a ser el tercero en discordia?
Si en eso no ves descoordinación entre Muñiz y Tito.......o eres muy cándido o no quieres ver la realidad.No sé si catalogar a Lukic de MCD, no lo he visto aún, pero se fichó para ser el último centrocampista y es lo que está siendo, aún así es un jugador cedido con proyección al que no nos hemos atado con ningún contrato y lo iremos viendo. Aún así los que están delante de él están cumpliendo sin problemas.
Por mi como si es el suplente de Raimon y se dedica a plantar ajos en Orriols. Tito ha perdido el tiempo en la cesión de un jugador que no era prioritario para Muñiz y al que no le hace pvñetero caso.
Que enano hubiera hablado de él no lo veo significativo en la gestión de una secretaria técnica.
Sí que es significativo si nos quieren vender la burra de la grandeza de Tito porque ha descubierto él solita a Bardhi.
En delantera yo no veo un esperpento tras otro, sólo veo uno que es el fichaje de Nano Mesa (que está por ver pero no es el famoso delantero prometido) pero Alegría como tercer delantero me parecía perfecto y Boateng como apuesta también, ha fallado en el delantero aunque aún no hemos visto a Nano que como Boateng entrará imagino con el tiempo a tenor de la política de Muñiz.
Es una cagada detrás de otra.
No se enteran de que Sergio León iba a fichar por el Betis.
No se enteran que Lucas Pérez se quería ir al Depor.
No se ponen de acuerdo con Niané.Boateng…....¿apuesta?....¿ Un poco cara no?
Todo es cuestión de ver la gestión con el vaso medio lleno o medio vacío y yo veo muchas más notas positivas que negativas como darle la calificación que das a Tito cómo ST en primera.
Quitando el 9 que falta por ver me gustan los refuerzos, el problema creo que está en suponer que algunos jugadores que no están entrando es porque son malos o no gustan a Muñiz. No creo que sea así, es más cosa de tiempo y de que quiere introducirlos poco a poco y premiar a su bloque de segunda que ya está hecho y está dando grandes resultados. Me parece perfecto si está haciendo esto Muñiz que además para mí es el mejor entrenador que ha pasado en los últimos años por aquí, siempre tranquilo y sin perder el temple en sus palabras cuándo habla, aunque esto ya es valorar al entrenado y es otro tema.
Repito….los fichajes principales, sobre los que se iba a sustentar el salto de calidad, han sido un fiasco. Y han sido un fiasco porque no ha habido planificación y metodología, además de que les ha sobrado bisoñez y soberbia.
La teoría de que Muñiz prefiere introducir a los jugadores poco a poco es un camelo que no tiene ningún sentido a tenor de las actuaciones de unos y otros. Si tú te lo crees, allá tú.
En una cosa estamos de acuerdo....en que Muñiz es el mejor entrenador que ha pasado por aquí en muchos años.
-
Fonseca, que esto del fútbol no es 2+2= 4.
Te estás convirtiendo en una caricatura de Zapater, a ver que solo juegan 11, y cuántas fichas tenemos? 22?
Lo digo por lo de Lukic, que si no hubiera venido y estuviera Verza, estarías criticando igualmente, y si en vez de Lukic hubiera venido Komdogbia, estarías diciendo que para que hemos fichado a Doukoure o Rober Pier. Y así hasta el infinito con tus razonamientos.
Que si Tito ha fichado a X, pero Muñiz no lo pone, luego ha Tito le queda grande el traje.
-
No sabia, que para escribir en un FORO DE OPINION, (como suele decir Malcontent) tenga que pedirte permiso.
Tus análisis se basan en la premisa: y si, y si….. y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta (muy parecidos a los de Zapater, por favor no os vayais nunca de este foro )
En la primera parte, empezamos mal, la Real nos dominó y jugabamos a lo que ellos querían los primeros 20 minutos. Pero luego...
A lo mejor es que te fuiste a mear, o estabas embobado mirando las caras de los jugadores, pero en la primera parte tuvimos la doble ocasión que sacó Rulli y mas tarde otra de Jason.
Toma, ahi las tienes. Por cierto, estos de la Liga Santander, debe ser otra conspiración, mira que no poner e el resumen ocasiones claras de la Real Sociedad.
A lo mejor el que estás embobado de forma permanente eres tú.
Más allá del chut de Toño (que no te acordabas ni de quién había chutado) y el posterior remate de Jason. la otra ocasión es un rebote de Jason en el pecho. No me parece que esos argumentos sean suficientes para decir que era evidente que íbamos a modificar el marcador.Al final del partido, la posesión fue de un 40%. No es que la Real hiciese un partido divino, pero es que en ningún momento habíamos dado la sensación de ser capaces de superar la defensa de la Real.
Ahora vas y te montas los cuentos de Yupi que quieras, si de verdad eres capaz de emitir una opinión con un mínimo de sentido, sin haberla leido en las tapas del danone.
-
Fonseca, que esto del fútbol no es 2+2= 4.
Te estás convirtiendo en una caricatura de Zapater, a ver que solo juegan 11, y cuántas fichas tenemos? 22?
Me dejas sorprendido, ya has aprendido a sumar cifras simples!!!!!
-
Jajajajaja no me acordaba de quien había chutado dice.
-
Jajajajaja no me acordaba de quien había chutado dice.
No digo,, afirmo con rotundidad.
Como también afirmo con rotundidad que NO TIENES PAJOLERA IDEA de que va esto. (ya que tanto interés tienes en saber mi opinión).
-
@Fonseca 5:
Jajajajaja no me acordaba de quien había chutado dice.
No digo,, afirmo con rotundidad.
Bueno, sueles afirmar muchas cosas con rotundidad, pero eso no las convierte en ciertas.
Aunque tu te lo crees, y eso es lo gracioso que tienes
-
Es inútil invitarte a que veas de una vez el partido, sin dormirte, y decirme cuántas oportunidades tuvimos y cuántas tuvo la Real HASTA EL MINUTO 44.
Pero si decides hacerlo, espero tu respuesta con ansia.
-
Aunque tu te lo crees, y eso es lo gracioso que tienes
Es verdad, me tengo por una persona afable y fiel a mis amigos.
En cambio tu caso es lamentable y digno de sentir pena o verguenza ajena.
-
@Fonseca 5:
Es inútil invitarte a que veas de una vez el partido, sin dormirte, y decirme cuántas oportunidades tuvimos y cuántas tuvo la Real HASTA EL MINUTO 44.
Pero si decides hacerlo, espero tu respuesta con ansia.Tengo cosas más importantes que hacer que dejarte en ridículo una vez más.
Hasta la próxima amic.
-
@Fonseca 5:
Es inútil invitarte a que veas de una vez el partido, sin dormirte, y decirme cuántas oportunidades tuvimos y cuántas tuvo la Real HASTA EL MINUTO 44.
Pero si decides hacerlo, espero tu respuesta con ansia.Tengo cosas más importantes que hacer que dejarte en ridículo una vez más.
Hasta la próxima amic.
Es difícil que dejes a alguien en ridículo, cuando tienes que preocuparte de no hacerlo continuamente.
-
Ya te he puesto el resumen de youtube.
Claro que sí, no hay más que leer las últimas dos páginas del hilo.
Y las que vendrán con las perlitas que has soltado.
-
@Fonseca 5:
Es inútil invitarte a que veas de una vez el partido, sin dormirte, y decirme cuántas oportunidades tuvimos y cuántas tuvo la Real HASTA EL MINUTO 44.
Pero si decides hacerlo, espero tu respuesta con ansia.Tengo cosas más importantes que hacer que dejarte en ridículo una vez más.
Hasta la próxima amic.
No hace falta que lo dejes en ridiculo Rubimor,ya hace el ridiculo el solo,menuda mañanita…
Lo de hoy supera lo de la cara que ponen los jugadores al recibir un pase,y mira que esa es muy Top
-
Ya, si eso está claro.
Es la única persona que he leído tanto en Twitter como aquí que piensa que el resultado normal habría sido un 0-0 o 0-1.
Pero oye, déjalo. Es más listo que los demás
-
Ya, si eso está claro.
Es la única persona que he leído tanto en Twitter como aquí que piensa que el resultado normal habría sido un 0-0 o 0-1.
Pero oye, déjalo. Es más listo que los demás
Para ser más listo que tú no hace falta mucho.
Yo no he dicho que el resultado normal habría sido un 0-0 o un 0-1. He dicho que hasta el minuto 44 parecía que iban a ser los resultados más normales.
Venga repite conmigo…hasta el minuto 44 hasta el minuto 44 hasta el minuto 44 hasta el minuto 44 hasta el minuto 44
Igual a base de repetir las cosas, llegarás a entenderlas.
Ah.... no esta mal eso de que tengas una relación epistolar con el otro limítrofe del foro. Entre iguales os podeis entender mejor.
-
Ahora repite tu Fonseca,pero bien alto:
9 puntos,tras 5 jornadas,en la sexta posición y sin perder un partido.
Repite Fonsi,y cuando te aprendas esto repite:
Y tras jugar contra Villareal,Madrid,Valencia y Real Sociedad.
Ale ya tienes faena para esta tarde.
-
Hasta el minuto 44 el Levante chutó 5 veces entre los tres palos. La Real 0. Si nos vamos a los números interpretémoslos bien. Son estadísticas que leí del Marca así que no puedo decir que sean al 100% veraces pero vamos… Raúl no tocó la bola en la primera parte. Sí la Real tuvo dos tiros fuera pero poco más.
-
@Fonseca 5:
¿que Tito ha crecido ?
Los éxitos de Bardhi no son éxitos de Tito.Por esa regla de tres los fracasos de los tres delanteros no son fracasos de Tito… o ahí sí que se debe interpretar? Se te ve mucho el plumero, pero mucho mucho... no sé si Tito te levantó el amor de tu adolescencia pero con esos comentarios podría creerlo.
-
Hasta el minuto 44 el Levante chutó 5 veces entre los tres palos. La Real 0. Si nos vamos a los números interpretémoslos bien. Son estadísticas que leí del Marca así que no puedo decir que sean al 100% veraces pero vamos… Raúl no tocó la bola en la primera parte. Sí la Real tuvo dos tiros fuera pero poco más.
Abusando de mi memoria recuerdo un cabezazo de Llorente y un chut de Juanmi. Además de un chut de Illara rozando el larguero, con Raul bien colocado.
Pero tampoco he dicho que la Real dominara de forma abrumadora.
Por eso decía que habría apostado por un 0 a 0 o un 0 a 1.
-
@Fonseca 5:
¿que Tito ha crecido ?
Los éxitos de Bardhi no son éxitos de Tito.Por esa regla de tres los fracasos de los tres delanteros no son fracasos de Tito… o ahí sí que se debe interpretar? Se te ve mucho el plumero, pero mucho mucho... no sé si Tito te levantó el amor de tu adolescencia pero con esos comentarios podría creerlo.
Eso ya lo he explicado.
A ti el plumero se te vió hace mucho tiempo. Yo empiezo a creer que el butanero de tu barrio no era muy sagaz.
-
No sabia, que para escribir en un FORO DE OPINION, (como suele decir Malcontent) tenga que pedirte permiso.
Pero yo solo ponerle acento Por lo demás en general estoy más de acuerdo contigo en este caso.
-
Por cierto, que alguien me lo aclare… ¿es Bardhi el segundo jugador húngaro de la historia que triunfa en LaLiga española?
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
¿que Tito ha crecido ?
Los éxitos de Bardhi no son éxitos de Tito.Por esa regla de tres los fracasos de los tres delanteros no son fracasos de Tito… o ahí sí que se debe interpretar? Se te ve mucho el plumero, pero mucho mucho... no sé si Tito te levantó el amor de tu adolescencia pero con esos comentarios podría creerlo.
Eso ya lo he explicado.
A ti el plumero se te vió hace mucho tiempo. Yo empiezo a creer que el butanero de tu barrio no era muy sagaz.De nuevo Fonseca 5 insultando gravemente a otro forero,espero que esta vez seas baneado.
-
No sabia, que para escribir en un FORO DE OPINION, (como suele decir Malcontent) tenga que pedirte permiso.
Pero yo solo ponerle acento .
Está en proceso de aprendizaje.
-
@Fonseca 5:
No sabia, que para escribir en un FORO DE OPINION, (como suele decir Malcontent) tenga que pedirte permiso.
Pero yo solo ponerle acento .
Está en proceso de aprendizaje.
Tu tendrías que estar en proceso de tener un poco de educación y no insultar cuando te quedas sin argumentos,menudo ejemplo para tu hijo.
