Situación económica y FPF
-
Y un tema que a lo mejor debería de ser para otro hilo.... una forma de financiar y democratizar el club es.. Mantener la fundación y hacer una ampliación de capital en el que todos los abonados puedan adquirir hasta un máximo de 10.
Si la fundacion es solvente como dicen que es, en lugar de vender acciones que amplien capital y listo
-
@Vgrana la Obra Social recibe aportes económicos de los donantes. Lo que ya no sé (porque no lo veo por ningún lado) es el porcentaje que ese montante tiene con el gasto total.
-
@Vgrana dijo en Situación económica y FPF:
Y un tema que a lo mejor debería de ser para otro hilo.... una forma de financiar y democratizar el club es.. Mantener la fundación y hacer una ampliación de capital en el que todos los abonados puedan adquirir hasta un máximo de 10.
Si la fundacion es solvente como dicen que es, en lugar de vender acciones que amplien capital y listo
La Fundación tiene pendiente un préstamo que ha de amortizarlo vendiendo acciones.
Y además dudo mucho que en una hipotética ampliación de capital hubiera mucha demanda de acciones, ya que tenemos la prueba de que no hay gente que compre acciones, excepto si hacen falta para tener los pases más baratos.
-
@jjllevant la fundación, con la financiación que tiene, como bien han dicho antes por sus donantes, más lo que le aporta el club (que ahí hay un convenio que no se como funciona) ha presentado todos estos años beneficios y capacidad más que suficiente para devolver el préstamo que, en su día fueron 5 millones, y hoy debe de estar por 2. De hecho creo que tiene en caja casi que lo suficiente para devolver el propio préstamo (todo esto antes del Covid eh, que no se como le ha podido afectar).
La opción de la ampliación de capital (que es verdad que no acudiría nadie) lo que hace es que ese dinero que se ha llevado la fundación (muy justo y no digo que me parezca mal) vaya directo al club.
La fundación mantiene el mismo número de acciones y por lo tanto un valor patrimonial importante pero disminuye su mayoría accionarial.
Positivo: El club tiene más acciones, más repartidas y es más difícil la concentración en pocas manos
Negativo: Al aumentar el número de acciones disminuye el valor (a no ser que el valor del club, como ha ocurrido crezca).
Si en su día, en lugar de la fundación vender acciones a 130€ (no recuerdo el valor final y eso que compré varias) hubiéramos hecho una ampliación de capital podríamos haber sacado muchas acciones a un valor menor sin necesidad de devaluar las acciones que adquirimos a 62€ hace ya más de 10 años.
-
Pues presentan para esta temporada un presupuesto en torno a los 80 millones de euros, confiando a final de temporada el poder obtener mucho dinero por la venta de jugadores, con Campaña obviamente como principal candidato.
¡¡¡¡Qué huevos tienen!!! jajajajaja
Habrá que ver si por Campaña pueden terminar obteniendo lo que querrían, porque para ello es indispensable el mantener la categoría.
Esta directiva da por descontado cosas que habrá que ver si se pueden terminar dando. A final de temporada por lo pronto habrá obligación de tener que vender sí o sí (eso lo primero) y lo segundo es que un descenso podría joder muchísimo al club en estos planes, lo trastocaría todo.
Por Campaña a final de temporada tendrán que terminar cogiendo lo máximo que algún club les pueda llegar a ofrecer y esa cantidad como digo puede diferir mucho en función de en qué categoría esté el Levante. Eso es algo que lo sabe todo el mundo que el Levante va a estar obligado a obtener 19 millones como mínimo a través de ventas de jugadores.
Así que por la cuenta que les trae ya pueden empezar a ganar partidos con regularidad, algo que como siga sin producirse debería de ocasionar el cese del entrenador si no quieren que el valor de los activos se redujese al mínimo.
https://www.lasprovincias.es/levanteud/levante-presentara-presupuesto-20201118223126-nt.html
-
@Zapater El año pasado, en el presupuesto, ponía que había que vender por 17,51. Este año todavía no se sabe.
Dependerá tb de ver los movimientos que hacen todos los clubes como pactar rebajas de sueldos. Madrid entre 5-10, el Barça un 30%...
Está claro que 80 millones no ingresamos entre tele (serán unos 55) y marketing (otros 5). Es cierto que quedan esos 20 ahí pero veremos si al final hay tanto gasto.
-
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.
-
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.No creo que se deba tanto al fichaje de jugadores que todavía están en el club, como Vukcevic o S León, (en estos casos solo se imputa al FPF su salario anual y el % de la amortización del fichaje) como por el reconocimiento de las pérdidas definitivas de lo que quedaba por amortizar de los fichajes a los que se ha dado de baja...Dwamena, Ivi, ..........etc
-
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
-
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
-
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
-
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
-
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
En el mismo contrato que le hicieron al propio PacoLo cuando lo subieron del filial en 2aB, cuando no había entrenado jamás en primera y se convirtió en la revelación del campeonato con los mismos jugadores que hasta ese momento se arrastraban camino de Segunda división.
Esa misma garantía. Saca tus propias conclusiones.
-
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
En el mismo contrato que le hicieron al propio PacoLo cuando lo subieron del filial en 2aB, cuando no había entrenado jamás en primera y se convirtió en la revelación del campeonato con los mismos jugadores que hasta ese momento se arrastraban camino de Segunda división.
Esa misma garantía. Saca tus propias conclusiones.El filial estaba en Tercera
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
En el mismo contrato que le hicieron al propio PacoLo cuando lo subieron del filial en 2aB, cuando no había entrenado jamás en primera y se convirtió en la revelación del campeonato con los mismos jugadores que hasta ese momento se arrastraban camino de Segunda división.
Esa misma garantía. Saca tus propias conclusiones.El filial estaba en Tercera
Mejor me lo pones...
-
Ahora mismo PacoLo es una rémora.
-
A mi me hace mucha gracia el tirar en cara que Paco no había entrenado antes en 1ª, mirad Guardiola antes de subirlo al 1er equipo culé. O Rafa Benítez cuando lo fichó el VCF. Hemos tenido a Caparrós que hasta el momento es el entrenador con mas experiencia en la 1ª división española en el momento de fichar por nosotros y tampoco mejoró los registros de JIM (otro novato por cierto). Cuando tienes una buena plantilla, cualquier entrenador es bueno.
-
A ver. Reconducir el debate. Paco tiene su hilo.
Puedes presupuestar 80 kilos pero ahí entran los pagas de traspasos, nóminas, inmovilizado, gastas del año pasado metidos en este, intereses de deuda, amortización de deuda
En el presupuesto entra todo. Falta verlo y saber cuál es el reparto de cada partida
Yo creo que:
Baja la amortización por traspaso
Bajan las nóminas
Suben gastos de explotación
Suben los gastos financieros
Y luego los gastos del año pasado que han metido en estos.De los 80 millones de ingresos y gastos que intentarán que sea beneficio 0 falta ver lo que se necesita vender para cuadrar. Espero que entre 10-15 kilos
-
@ROMPEDOR dijo en Situación económica y FPF:
A mi me hace mucha gracia el tirar en cara que Paco no había entrenado antes en 1ª, mirad Guardiola antes de subirlo al 1er equipo culé. O Rafa Benítez cuando lo fichó el VCF. Hemos tenido a Caparrós que hasta el momento es el entrenador con mas experiencia en la 1ª división española en el momento de fichar por nosotros y tampoco mejoró los registros de JIM (otro novato por cierto). Cuando tienes una buena plantilla, cualquier entrenador es bueno.
Poner a Guardiola como ejemplo es un tópico. Es la excepción que confirma la regla.
Benítez antes de entrenar a los xotos había entrenado en primera división al Valladolid. En segunda había entrenado a Osasuna, Extremadura y Tenerife. Con estos dos últimos logró un ascenso.
Nada que ver con pasar de un filial en tercera, con el que nada relevante se había conseguido, a entrenar en primera.En cuanto a Caparrós, aburriría a las ovejas, pero cumplió el objetivo, y sin pasar apuros en ningún momento.
JIM había entrenado en segunda a Salamanca, Albacete y Cartagena, manteniendo a los tres equipos sin problemas, amén de haber entrenado antes en 2ªB. Nuevamente, nada que ver con pasar de tercera a primera.
Y aquí triunfó básicamente porque hizo caso a los capitanes y el equipo siguió jugando como con Luis García, que en todo caso sería el que tendría el mérito.A su vez, cuando Luis García fue contratado en segunda, ya había entrenado en esa categoría (al Elche), amén de varios en 2ªB.
Si la cosa fuese simplemente una buena plantilla, entonces, ni harían falta los entrenadores, ni se explicaría, precisamente, el "milagro Paco López" de la recta final de la temporada 2017-2018, donde no se le fichó ningún jugador diferente de los que había en la plantilla al borde de caer a puestos de descenso.
-
@gimnastico_1909 también ha entrenado un montón de clubes el iluminado Alcaraz y no deja de ser un fraude, solo porque tiene ciertos representantes y está adscrito al "régimen" le salva para seguir entrenando.
-
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
En el mismo contrato que le hicieron al propio PacoLo cuando lo subieron del filial en 2aB, cuando no había entrenado jamás en primera y se convirtió en la revelación del campeonato con los mismos jugadores que hasta ese momento se arrastraban camino de Segunda división.
Esa misma garantía. Saca tus propias conclusiones..........
Y tú crees que eso es una garantía????
Yo no
Eso fue una circunstancia ocurrida CIERTA, pero beneficios pasados NO GARANTIZAN BENEFICIOS FUTUROS.
Hay CIENTOS de casos que en CAMBIO de entrenador no ha servido para nada, bueno si, para hundirte económica y deportivamente mas.
Hay también DECENAS que SI han servido para salvar del descenso.
-
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@Toni-Granota dijo en Situación económica y FPF:
@Zapater dijo en Situación económica y FPF:
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
Yo lo que no entiendo es que presenten un presupuesto nada menos que de 80 millones cuando ahora mismo somos el tercero por la cola en cuanto al dinero que se puede gastar en la plantilla. Y que nadie se equivoque aquí lo único importante es que el equipo siga en primera como sea porque como lleguemos a bajar veremos como se pagan las costosas obras faraónicas y los sueldos y amortizaciones de las estrellitas consolidadas y los diversos pufos que tenemos en nómina en la plantilla.
Así es Toni, por eso demasiado se están pensando el cese del entrenador confiando en que en cualquier momento conseguirá cambiar la muy mala dinámica de resultados.
Hay mucho en juego como para estar dándole tanta cuerda al entrenador.
Igual tampoco se le consigue ganar al Elche y seguro que ni por esas lo cesarían, están en modo "Juan Garó" y su "refinitiva"
Quien garantiza que cambiando al entrenador EL EQUIPO SE VA A SALVAR DEL DESCENSO.
Si estuviera garantizado diría, YA MISMO!!!!!
Pero eso donde lo pone?????
En el mismo contrato que le hicieron al propio PacoLo cuando lo subieron del filial en 2aB, cuando no había entrenado jamás en primera y se convirtió en la revelación del campeonato con los mismos jugadores que hasta ese momento se arrastraban camino de Segunda división.
Esa misma garantía. Saca tus propias conclusiones..........
Y tú crees que eso es una garantía????
Yo no
Eso fue una circunstancia ocurrida CIERTA, pero beneficios pasados NO GARANTIZAN BENEFICIOS FUTUROS.
Hay CIENTOS de casos que en CAMBIO de entrenador no ha servido para nada, bueno si, para hundirte económica y deportivamente mas.
Hay también DECENAS que SI han servido para salvar del descenso.¿Y a ti te parece que el juego del Levante actual es una garantía de algo?
Ninguno de los que aquí cuestionamos al entrenador lo hacemos a capricho. Al menos, yo no.
El equipo está en puestos de descenso. 1 victoria en 8 partidos (con un bagaje muy similar fue cesado Mendilibar). Esto no son manías de haters, esto es un comienzo de temporada muy malo, y es real. Está pasando. No es una pesadilla.No veo una solución clara y fácil que garantice nada.
¿Puede milagrosamente enderezar el rumbo un equipo que muestra carencias estructurales cada vez más evidentes? ¿Podemos esperar resultados distintos si repetimos los mismos comportamientos? ¿Acaso Paco López está demostrando actitud o conocimientos para arreglar los defectos obvios (no mera mala suerte, no errores arbitrales en nuestra contra) que están costando puntos?A mí me encantaría que la plantilla y el entrenador me ahorrasen estas ansias, pero al paso que vamos, habrá que elegir entre dos males, y a mi me va pareciendo que probar con otro director de orquesta va a ser el mal menor.
-
@gimnastico_1909
Cada uno tenemos nuestra opinión, la mía es que he visto al equipo mucho peor otras veces.
En estos momentos me parece muy pronto para tomar esa medida.
Tal vez dentro de tres o cuatro partidos nos darán más argumentos para tomar esa decisión.
He visto MUY MUCHO a nuestro Levante en su historia y
la experiencia me inclina a ser prudente.....de momento.
-
Bueno,para esto digo lo mismo que he expuesto en otras redes sociales.Si,tenemos menos fairplay,pero lo tenemos porque no hemos vendido jugadores,el pez que se muerde la cola.Hay salarios muy altos.Que pasa entonces?,pues lo que hacen los otros clubes,gastos de esta temporada iran a la siguiente,y vender jugadores para poder cuadrar.
Hubiera sido bueno vender a Campaña?,pues depende, si nos ayuda a salvarnos esta temporada,habrá sido bueno, sino una ruina,porque lo venderemos a lowcost, habrá que pagar lo del techo con la indemnización por descenso, y tendrás que hacer una plantilla sin esa ventaja
-
@Jujotrin por fin uno que habla del tema del post...
El problema del fútbol es que si gestionas bien pero no entra la pelotita estás vendido jaja la economía aquí no funciona del todo bien.
Creo que la cuestión es... Debes de tener un balance que dependa si o si de vender jugadores o que el balance sea lo que esté club es capaz de ingresar y, pues si bajas a segunda, es porque ese debe de ser tu lugar.
Estoy más por la segunda.
El Eibar se encontró de milagro en primera. Qué ha decidido hacer. Equipos con un coste acordé a sus ingresos. Si viene una venta se aprovecha y se reinvierte (nunca superando lo ingresado) y los beneficios generados han ido a formar una estructura sólida. Un estadio reformado nuevo, una ciudad deportiva, una estructura solvente, una entidad de marca que le asegure unos patrocinios. El Eibar sabe que algún día bajará, pero no pasa nada, el club hoy está más preparado que nunca y ya se volverá a intentar subir. Se han asegurado ser un equipo fuerte en segunda con grandes opciones de ir teniendo temporadas en primera.
Ese es nuestro camino. Si este año no bajamos el club debe de asegurar esa estructura, una masa de aficionados que entre abonos e ingresos publicitarios te de una seguridad (10-15 millones) y a partir de ahí verlas venir. Si tenemos que estar en segunda bien, si este club hace bien sus deberes será un club fuerte.
Nunca hay que gastar más de lo que se ingresa. Y de las ventas, el 70% a reinvertir en fichajes y el resto para mejorar nuestra infraestructura
-
Obligados a vender antes del 1 de Julio por 19 millones que es el desfase que hay. Así que más vale no descender, porque el precio de tus activos de estar en primera a estar en segunda diferiría muchísimo.
https://www.levante-emv.com/deportes/2020/11/20/levante-ud-debera-vender-1-23598524.html
https://www.levante-emv.com/deportes/2020/11/18/obligados-vender-19-millones-23286481.html
-
@Zapater en la segunda noticia tengo dudas...
Dice. Obligado a vender por 19 (imagino que pa cuadrar presupuesto) pero luego dice que el déficit real es de 13-14 (esto me lió). A qué se refieren? Entiendo que al desfase del FPF
No se yo si está bien explicado eh
-
Bueno. Pues ya han sacado la auditoría del Levante.
El año pasado se acabó con un beneficio de 70.000€
La deuda Neta sube a 25 millones* Hay que tener en cuenta que al final del ejercicio 19-20 (31 junio) no se había firmado el acuerdo del crédito y las deudas se reestructuran este año.
Disminuye la deuda con otros clubs pero aumenta la financiera
Mejora nuestro patrimonio (las obras se contabilizarán el año que viene)
Los ingresos de la temporada parada y está prácticamente igual. Presupuestan 1 millón en abonos que no va a ser verdad (pero se han quitado el sueldo de Hernani)
Los gastos ordinarios todavía están por encima de los ingresos. Disminuye el gasto de plantilla pero sube el de no plantilla (creo que la planta noble se está convirtiendo en realeza)
Obligado a vender por 16,5 millones y como la deuda con otros clubs va a bajar si no fichamos cada vez dependeremos menos de esta partida. (la deuda financiera y los vencimientos de pueden modificar)
Fuera COVID. Nuestros ingresos por abonos nunca han superado los 2 millones. He te hay que rascarse el bolsillo
Si no nos quedamos en primera. Si la deuda financiera no se refinancia mal vamos.
Este año veremos a ver de dónde sacamos los 17 kilos
Hay que recortar drásticamente el coste de plantilla y la realeza.
....
A ver cuando los medios se pronuncien que dicen
-
@Vgrana dijo en Situación económica y FPF:
Hay que recortar drásticamente el coste de plantilla y la realeza.
-
El Levante prevé ingresar 1 millón por abonados pese a ausencia de público
Plaza Deportiva
24/11/2020 -
VALÈNCIA. El Levante ha reflejado en su presupuesto para la temporada 2020-21 una cantidad de poco más de un millón de euros en concepto de ingreso por abonados y socios pese a que no está previsto todavía el acceso de público a los estadios.
Tal y como aparece en el epígrafe 1.b del presupuesto publicado en el sitio web oficial, el club valenciano incluye 1.066.810 euros en su previsión de ingresos para la presente campaña.
Sin embargo, dada la evolución de la crisis sanitaria en España no hay ningún protocolo en marcha ni por LaLiga ni por parte del Gobierno para permitir la entrada de aficionados a los campos de Primera división.
El Levante, además, ha presentado en el balance de la pasada temporada, y que será sometido a votación por sus accionistas el próximo 21 de diciembre, un ingreso de 1.251.000 euros en concepto de abonados y socios.
El club valenciano comunicó el pasado mes de septiembre que los 5.780 abonados que pagaron por su abono el curso pasado podían solicitar una compensación por los partidos que no pudieron seguir en directo desde el campo.
El resto de los de los 22.589 socios que tenía el Levante obtuvieron gratis su pase gracias a las diferentes acciones que puso en marcha el club valenciano en el verano de 2019.
