<![CDATA[MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO]]>ESTE POST YA ESTA EN 'EL LEVANTINISMO HA MUERTO D.E.P.". Pùesto que trata cuestiones candentes lo repito iniciando una nueva serie.

A las siempre perspicaces observaciones de Lorant, debo añadir algunas propias:
*En efecto, el levantinismo está más vivo que nunca. Si nuestro lema asumido por todos es 'forjados en el yunque de la adversidad', yo creo que somos más fuertes, más únidos, con más experiencia.
*La batalla contra los dislates del máximo accionista y la complicidad del Consejo no ha terminado. El Sindicato ha puesto la primera piedra y ha articulado un instrumento con capacidad legal para actuar. En la Junta 7000 acciones se manifestaron en contra: suficiente para exigir una Auditoría y demandar judicialmente, si se ha delinquido. Pero no todos los votantes estaban sindicados. La delegación sólo valía para la Junta; la sindicación es un pacto de sangre a 7 años. Y falta sólo uno o dos accionistas de más de 1000 acciones, que los hay. El proceso de sindicación sigue abierto.
*El Sindicato lanzó también al Consejo un reto: hacer una plataforma conjunta para buscar un gestor y un propietario futuro. Pero no dijeron ni mú. (El Príncipe de las Tinieblas está en la sombra).
*Y os resumo algunas verdades básicas de la situación actual:

  1. El Consejo da por descendido al equipo. Pero si no hay cambios en la Dirección Deportiva ¿quién y cómo va a hacer el proyecto de 2ª División?
  2. Como se preguntó en la Junta, el Balance suscita la sospecha de que se ha hecho 'ingeniería finacniera' con la propiedad del estadio para cuadrar el balance. Lo que significa que ya está empezando la demolición del patrimonio que queda.
  3. El propio Julio Romero levantó las cejas con perplejidad cuando se le dijo que "¿por qué se presupuestaban 36 millones de gastos, si sólo había 18 millones de ingresos?" ¡Y qué gastos: Cirillo, Riganó -pagando traspaso, etc.-
  4. Julio Romero dijo entre líneas que Villarroel avalaba presupuestos deficitarios anteriores de proyectos disparatados y los manejaba con su habitual ingeniería económica. Y que "molesto con lo que dicen de él los medios nos ha dejado en la estacada dando un portazo". En otras palabras ha cagado su propio marrón y se ha ido cobardemente.
  5. El títere Romero no contestó a ninguna de las más de 40 preguntas sustanciales que le hicieron Serrats y Grima. Y cuando dió una cifra: la del traspaso de Riganó, la aumentó sospechosamente. No sabe que nosotros SÍ la sabemos.
  6. La situación es próxima a la quiebra técnica, y necesitará mucha habilidad, e independencia del poder en la sombra de Villarroel para salir de ella.
  7. El Sindicato es la segunda fuerza del levantinismo, opuesta a los mayoritarios que lo han arruinado. Piensa seguir en la brecha, pero necesitará más socios y financiación para asumir sus responsabilidades.
    FELIZ AÑO 2008 A TODOS. NO NOS PARARÁN, TENEMOS LA ENERGIA DE LOS SUPERVIVIENTES.
]]>https://granotas.net/topic/35952/mas-conclusiones-la-junta-y-el-futuroRSS for NodeWed, 24 Jun 2026 10:03:04 GMTTue, 25 Dec 2007 11:39:05 GMT60<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Wed, 26 Dec 2007 21:23:25 GMT]]>Me encantaría conocer al personaje que ha comprado por 27 millones de euros una parcela de 16000 metros QUE TODAVÍA NO HA SIDO RECALIFICADA.

Es increíble pero del informe del auditor no se desprende si la venta está o no condicionada a la recalificación previa de los terrenos. El auditor se limita a advertir de lo que podría pasar si al final los 27 millones no pudieran cobrarse.

Por lo que dice el auditor, el plazo de cobro se inicia una vez "se obtenga la licencia municipal de segregación y calificación como terciario". ¿Qué pasa si eso no sucede? ¿En qué quedarían los 16 millones de ingresos extraordinarios contabilizados bajo la rúbrica "Beneficios procedentes del Inmovilizado Material"? SE CONVERTIRÍAN EN HUMO. Es más, habría que ajustar los fondos propios a la baja en 16 millones de euros (ni más ni menos).

En otras palabras, la situación del Levante sería de quiebra técnica. Esto es algo evidente y no creo necesario que el SAM exija la contratación de un nuevo auditor para confirmar lo obvio.

]]>https://granotas.net/post/438211https://granotas.net/post/438211Wed, 26 Dec 2007 21:23:25 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 22:47:33 GMT]]>@magdaleno:

@JUJOTRIN:

@magdaleno:

Saludos Kronos.

Por favor, ¿podrías confirmar si es cierto que en la cuenta de PyG el Levante ha reconocido un ingreso de más de 20 millones de euros por la venta de parte de los terrenos del estadio?

Si es cierto, ¿qué ha dicho el auditor? ¿Hay algún tipo de salvedad?

Casi 16.Segun los papelotes que nos dan en la entrada.Hay una partida de Beneficios de Inmovilizado Material de 15.775.500 euros.
Bueno,ahora que lo miro,tambien hay 2 partidas de amortizacion inmaterial y material de 3.500.000 y 720.000.Que junto eso si que son los 20 millones que dices.Pero no se si tiene que ver.

Las amortizaciones no son un ingreso sino un gasto. No debes sumarlas al beneficio procedente del Inmovilizado Material.

Jujotrin ¿a qué se deben esos 16 millones de euros? (la contestación a mi pregunta debería estar en la Memoria -nota número 7-).

¿Quién es el auditor? ¿Qué dice en su informe? Si todo está conforme a las normas contables, el auditor debería limitarse a decir que las cuentas anuales "expresan la imagen fiel del patrimonio, ls situación financiera y los resultados de la empresa". Si hay algún problema, habrá introducido una matización que técnicamente se denomina salvedad. ¿Hay alguna salvedad en el informe, Jujotrin?

Tienes razón,es que al graparlo lo han mezclado,ya está corregido,son esos casi 16..
Salvedad,párrafo 3.La Sociedad ha realizado en diversos ejercicios revalorizaciones voluntarias al valor de coste del estadio sobre las que adicionalmente no ha realizado amortizaciones.Segun la Sociedad dichas revalorizaciones tuvieron por objeto adecuar la cifra contable del valor del estadio con la del valor con la del valor catastral que figura en el recibo del impuesto de Bienes Inmuebles.El registro de dicha revalorizaciones de acuerdo con los principios de contabilidad aceptados,suponen una minorización de los fondos propios de la sociedad a 30 de junio de 2006 de 4177 miles d euros.Asimismo,la Sociedad no registro hasta el ejercicio 1994 amortización alguna sobre inmovilizado material.Considerando los porcentajes de amortización en funcion de la vida util estimada de activos la amortización a 30 de junio de 2006,calculada sobre el coste de adquisición no revalorizado de los activos,se encuentra infravalorada por un importe de 360 mles de euros.
Parrafo 4.Tal y como se detalla en la nota 6 de la memoria,con fecha 15 de junio de 2007 la Sociedad transmitió 16.100 m2/t de eficabilidad,uso terciario o el terreno resultante.El importe asciende a 27.048.000 mas iva.El plazo del pago se iniciará cuando se obtenga la licencia municipal de segregación y calificación como terciario y finalizará el 20 de junio de 2008.Los ingresos de la transmisión se han registrado en la cuenta de Pérdidas y Ganancias.Cualquier incidencia que pudiera derivarse en el proceso de cobro afectaria de manera significativa a la situacion patrimonial de la sociedad y de su capital circulante.En consecuencia la evolucion futura de la Sociedad está sujeta a la cobrabilidad final de la mencionada cuenta y al apoyo de sus administradores y accionistas.
Bueno,el nombre es Antonio Bauxauli Gonzalez,y pone que excepto lo del párrafo 3,y las incertidumbres del párrafo 4 las cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio y situación financiera del Levante Unión Deportiva,SAD al 30 de Junio de 2007.

]]>https://granotas.net/post/438070https://granotas.net/post/438070Tue, 25 Dec 2007 22:47:33 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 22:27:20 GMT]]>@JUJOTRIN:

@magdaleno:

Saludos Kronos.

Por favor, ¿podrías confirmar si es cierto que en la cuenta de PyG el Levante ha reconocido un ingreso de más de 20 millones de euros por la venta de parte de los terrenos del estadio?

Si es cierto, ¿qué ha dicho el auditor? ¿Hay algún tipo de salvedad?

Casi 16.Segun los papelotes que nos dan en la entrada.Hay una partida de Beneficios de Inmovilizado Material de 15.775.500 euros.
Bueno,ahora que lo miro,tambien hay 2 partidas de amortizacion inmaterial y material de 3.500.000 y 720.000.Que junto eso si que son los 20 millones que dices.Pero no se si tiene que ver.

Las amortizaciones no son un ingreso sino un gasto. No debes sumarlas al beneficio procedente del Inmovilizado Material.

Jujotrin ¿a qué se deben esos 16 millones de euros? (la contestación a mi pregunta debería estar en la Memoria -nota número 7-).

¿Quién es el auditor? ¿Qué dice en su informe? Si todo está conforme a las normas contables, el auditor debería limitarse a decir que las cuentas anuales "expresan la imagen fiel del patrimonio, ls situación financiera y los resultados de la empresa". Si hay algún problema, habrá introducido una matización que técnicamente se denomina salvedad. ¿Hay alguna salvedad en el informe, Jujotrin?

]]>https://granotas.net/post/438067https://granotas.net/post/438067Tue, 25 Dec 2007 22:27:20 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 22:01:01 GMT]]>No pasa nada, ahora vendemos a todas las figuras que tenemos y recuperamos pasta.

]]>https://granotas.net/post/438063https://granotas.net/post/438063Tue, 25 Dec 2007 22:01:01 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 21:59:08 GMT]]>@magdaleno:

Saludos Kronos.

Por favor, ¿podrías confirmar si es cierto que en la cuenta de PyG el Levante ha reconocido un ingreso de más de 20 millones de euros por la venta de parte de los terrenos del estadio?

Si es cierto, ¿qué ha dicho el auditor? ¿Hay algún tipo de salvedad?

Casi 16.Segun los papelotes que nos dan en la entrada.Hay una partida de Beneficios de Inmovilizado Material de 15.775.500 euros.

]]>https://granotas.net/post/438062https://granotas.net/post/438062Tue, 25 Dec 2007 21:59:08 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 20:44:44 GMT]]>Saludos Kronos.

Por favor, ¿podrías confirmar si es cierto que en la cuenta de PyG el Levante ha reconocido un ingreso de más de 20 millones de euros por la venta de parte de los terrenos del estadio?

Si es cierto, ¿qué ha dicho el auditor? ¿Hay algún tipo de salvedad?

]]>https://granotas.net/post/438046https://granotas.net/post/438046Tue, 25 Dec 2007 20:44:44 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 13:57:12 GMT]]>Muchas gracias por tus sugerencias, que se las paso a la directiva del SAM.
Me consta que muy en breve van a reunirse para planificar este tipo de acciones.
Las peñas tienen que ser una red social fundamental para articular al núcleo duro del levantinismo. No tiene que ser solo masa de animación y compañeros de viaje en los desplazamientos.
Tus otras sugerencias son excelentes, entre las que yo añadiría crear una página web para mantener un contacto diario con la masa social.

]]>https://granotas.net/post/437999https://granotas.net/post/437999Tue, 25 Dec 2007 13:57:12 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 13:43:19 GMT]]>Amigo Kronos, te felicito por estas conclusiones, estan muy bien expuestas.
Por supuesto que la sindicacion de acciones es fundamental para poder seguir con la lucha. Animo a todo el que tenga mas de 10 acciones a que las sindique ( o si tienen menos y quieren, que tambien lo hagan, que toda piedra hace pared)
Pero sigo diciendo que es necesaria una campaña de publicidad e incluso de marketing para conseguir mejores resultados. No es suficiente con el "boca-oido" o con escribir en foros y salir en programas de radio o entrevistas en periodicos. Se debe hacer algo mas. Se deben colocar mesas informativas, se debe hacer alguna carteleria, incluso, ¿por que no?, charlas en las peñas. la gente debe estar aun mas concienciada con el problema que rodea al club y con sus posibles soluciones, y hay demasiada gente aun que no sabe para qué sirve el Sindicato (No me refiero a foreros, sino a aficionados medios) Lo pude comprobar cuando estuve recogiendo delegaciones de acciones tanto en el estadio como en peñas. Habia mucha gente que ni siquiera conocia la existencia del Sindicato. Hay que tener en cuenta que muchos ni oyen la radio ni leen los foros, ni la prensa. Parece increible, pero es asi…y me refiero a gente que incluso delegó 30 acciones, 20 acciones...y que de tener mayor conocimiento quiza estarian interesados en sindicarlas.

Perdona la parrafada, pero es que hace tiempo que vengo diciendolo, y, aunque sé que Valentin no es partidario de poner mesas o de hacer publicidad, considero necesario que se haga, y por ello insisto.

Un saludo.

]]>https://granotas.net/post/437998https://granotas.net/post/437998Tue, 25 Dec 2007 13:43:19 GMT<![CDATA[Reply to MAS CONCLUSIONES: LA JUNTA Y EL FUTURO on Tue, 25 Dec 2007 13:36:52 GMT]]>Creo que sería conveniente convocar una Asamblea para ver de que se hagan hacia adelante los que faltan por "sindicar" sus acciones y ver de que se pague una cuota anual para los gastos que acarrea las gestiones del Sindicato de Accionistas.

Esto es una opinión mía, sin mas.

¡¡¡Macho Llevant!!!

]]>https://granotas.net/post/437997https://granotas.net/post/437997Tue, 25 Dec 2007 13:36:52 GMT