#Tebasveteya
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
Me alegro por ellos. Me sigue pareciendo un horror poner partidos de liga los lunes, si quieres cosas entre semana ya tienes competiciones europeas o Copa del Rey.
La Copa de quién?
Perdón, quería decir 'SU MAJESTAD EL REY'.
-
En el Telediario de TVE han dicho que la RFEF aporta como prueba unas declaraciones de Tebas en el Larguero donde dice que el acuerdo con las operadoras establece unos horarios pero no que se puedan extender al lunes y viernes y que si un juez lo dictamina, pues que se jugará solo sábados y domingos. Hay que tener en cuenta que la RFEF alude que el acuerdo no se tomó en cuentas sus competencias en horarios. También han dicho que se sabrá el veredicto del juzgado el lunes o el viernes (curioso). Lo que está claro es que los clubes han consentido los horarios y jugar viernes y lunes. Ahora está firmado un acuerdo y se escusa ahora con QC en la cabeza que se juegan la salud económica de los clubes pero aunque hubieran podido evitar jugar los lunes, han consentido.
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
Me alegro por ellos. Me sigue pareciendo un horror poner partidos de liga los lunes, si quieres cosas entre semana ya tienes competiciones europeas o Copa del Rey.
La Copa de quién?
Perdón, quería decir 'SU MAJESTAD EL REY'.
-
-
Crónica de la vista judicial sobre la prohibición de jugar en lunes y viernes
BLAS LÓPEZ-ANGULO Miércoles, 07 de Agosto de 2019El juzgado de lo mercantil numero 2 de Madrid celebró este miércoles la vista de las medidas cautelares solicitadas por LaLiga contra los acuerdos de la RFEF que prohíben la disputa de partidos en lunes y viernes
A las 9.30 han accedido las partes a la sala del juzgado de lo mercantil número 3, sito en Gran Via 52 de Madrid. Han optado por esta sala al ser mayor que la del juzgado número 2.Entre los testigos presentes están el secretario general de la RFEF, Andreu Camps, Jaume Roures, administrador de Mediapro, el director de deportes de Movistar Plus, Juan Andrés García Ropero, y el presidente del Comité de Árbitros, Velasco Carballo.
La vista comienza a las 9:45 horas con el Magistrado titular del Juzgado nº 2, Andrés Sánchez Magro, quien resolverá si concede la cautelar a LaLiga o da la razón a la Federación Española de Fútbol.
Asisten, entre el público, por parte de LaLiga, su director general, Javier Gómez, su director de Competición, Luis Gil, y su director de seguridad e Integridad Florentino Villabona.
Por parte de la RFEF asiste, entre el público, el jefe de los servicios jurídicos, Miguel García Caba, y la directora de comunicación, Marisa González.
Inrterviene la letrada de LaLiga
[Img #100492]
Las letradas de LaLiga, María José López, a la derecha, y Sara Salvador (experta en competencia)Toma la palabra la letrada de LaLiga, María José López, quien alega que la RFEF no es competente en materia de horarios e incurre en abuso de posición de dominio.
Añade que la decisión de la jueza de Competición de la RFEF supone una competencia desleal de la Federación hacia LaLiga.
Afirma que los horarios no son competencia de la RFEF: así es conforme al Reglamento de la RFEF, desarrollado en el art. 214, lque concuerda con el art. 41 de la Ley del Deporte y con el art. 4 del Decreto–Ley de 2015 para la explotación de los derechos televisivos del fútbol.
Dice la letrada de LaLiga que la Federación propone el cobro de 33 millones a cambio de la cesión de esos derechos y entiende, la letrada, que la Juez de Competición de la Federación ha alterado los contenidos audiovisuales de los operadores, provocando una enorme confusión.
La intervención de la letrada de LaLiga es breve porque sus argumentos ya figuran en la propia demanda. El juez le indica que no procede que los repita, salvo que se trate de hechos nuevos.
Toma la palabra al abogado de la RFEF
[Img #100489]
El letrado de la RFEF, González Cueto, a la izquierdaToca ahora el turno al abogado de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Tomás González Cueto, quien inicia su comparecencia en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid asegurando que aceptarán la decisión judicial sobre si habrá fútbol o no los viernes y lunes en Primera y Segunda División.
"Estos días ha existido una gran presión mediática generada por LaLiga con noticias que no son ciertas. Obviamente la RFEF cree en el estado de derecho y respetará y cumplirá las resoluciones del juez porque cree en la independencia del poder judicial", declaró.
Entrando en materia, alega que el juzgado de lo mercantil carece de competencia en este asunto (solicita la declinatoria de jurisdicción) y que el marco general de las competiciones deportivas corresponde al ámbito administrativo por delegación de sus funciones. Cita jurisprudencia del Tribunal Supremo, en concreto la Sentencia de 2 de marzo de 2004 en relación a horarios de la Liga, y otra de la Sección 6ª del TSJ de Madrid.
"Pocas veces se han usado tantas mentiras en una solicitud de medidas cautelares", asegura el abogado de la RFEF, González Cueto, refiriéndose a la demanda de LaLiga.
Para el abogado de la Federación, LaLiga interpreta art. 12 de la Ley del Deporte como si estuviera en el mismo plano institucional que la Federación. Y entiende que el objeto del Real Decreto-Ley de 2015 es limitado: Se circunscribe a los derechos de explotación del fútbol. Añade que la vía natural es el convenio de coordinación y que había un compromiso de negociación que se vio quebrado con la presentación de las cautelares el día 11 de julio ante los juzgados de esta sede.
El abogado de la RFEF sostiene que LaLiga ostentaba competencia en materia de horarios hasta el 30 de junio, fecha de expiración del convenio de coordinación anterior, pero que a partir de esa fecha, LaLiga y la AFE deberían de reunirse de nuevo y aprobarlo el presidente de la RFEF. De lo contrario, decide el CSD.
González Cueto hace referencia también a los enormes ingresos que percibe LaLiga en la actualidad frente a la época precedente, sin que por parte de esta se haya ofrecido un aumento de la aportación a la RFEF por los partidos de los viernes, día este que la RFEF podría aceptar si hay acuerdo, nunca los lunes.
A continuación, el letrado de la RFEF señala que "LaLiga pactó comercializar algo que no podría ofrecer: cuatro años a partir de 2018, cuando los partidos del lunes y viernes vencían el 30 de junio de 2018", refiriéndose a la fecha de expiración del convenio de coordinación anterior.
Manifiesta asimismo, que ayer la RFEF conoció el recurso de LaLiga del calendario oficial y también “la denuncia ante el CSD para que el Tribunal del Deporte Administrativo (síc) sancione al Presidente, Jueza Única de Competición y secretario de la Federación”.
Por otro lado, niega que la RFEF haya decidido no enviar árbitros a los partidos señalados en principio para los lunes y los viernes, y refiere como testigo a Velasco Carballo.
Entiende que la administración desleal de LaLiga roza la vía penal. De manera más sintética, ya terminando, estima que la posición de dominio sólo la puede tener LaLiga, como ha reconocido una reciente sentencia de la AP de Madrid.
Sobre el periculum in mora a valorar en toda cautelar, afirma que los partidos se van a jugar y no se sabe si van a ser más vistos el sábado y domingo o no, tal vez sí, cree.
Por último, se permite la ironía y el asombro por toda argumentación en cuanto al fumus boni iuris de la demanda. Es decir, en roman paladino, no ve apariencia de derecho a las pretensiones de la parte actora
Finaliza la intervención el abogado de la RFEF y se pasa al examen de la documentación aportada por las partes y a la testifical.
La letrada de LaLiga se opone a la declaración como testigo del secretario general de la RFEF por no ser independiente en este procedimiento. Pide que a Andreu Camps no se le considere testigo, sino que se le considere parte, al ser el Secrerario General.
El juez admite todas las pruebas y permite que conste la protesta de LaLiga.
Testifica Jaume Roures
Comienza la prueba testifical con Jaume Roures, propuesto por LaLiga. El presidente de Mediapro, aseguró este miércoles en el juicio sobre las competencias de los horarios entre LaLiga y la Federación Española de Fútbol (RFEF) que no jugar partidos ligueros los viernes y los lunes perjudicaría al aficionado.
"Si al aficionado le damos menos posibilidades de acceder a nuestro producto le estamos perjudicando, esto me parece obvio y evidente".
"Hay que tener una visión amplia de lo que es el aficionado al fútbol. Es el que va al estadio, el que lo sigue por televisión, el que se engancha a las redes sociales, a la televisión... En el S.XXI la competencia exige una fidelización del aficionado, ¡las maratones televisivas de las series hoy tan de moda, las pusimos nosotros hace 10 años!, concluye Roures a preguntas de la abogada de LaLiga.
Roures sostiene que afecta a la comercialización de forma determinante la adecuada previsión en las fechas de los partidos. "Si jugamos el viernes tiene una repercusión muy positiva en el mundo árabe, ganamos un mercado importante porque allí es fiesta. No es casualidad que la Premier empiece a hacerlo ahora. Tiene mucha importancia para la programación porque estamos compitiendo con otros agentes (deportivos y no deportivos) y si los horarios no son así nos pone en una posición de desventaja".
Tras esto, el presidente de Mediapro contestó al abogado de la Federación asegurando que sus palabras "no vienen a definir mi negocio, sino que el fútbol funcione como debe funcionar" e insistió en que si se suprimen los partidos de Primera y Segunda División los lunes y los viernes significaría una pérdida para el negocio televisivo ya que "los operadores empezarían a negociar los contratos a la baja a partir de un 30 por ciento". Es frívolo –añade- que no se tenga en cuenta el valor económico de los cambios. Hay un año económico directo (En Inglaterra, el 40 % de los ingresos audiovisuales obedecen a pubs…sector hostelería). Y un daño exterior, de (falta de) seriedad, en cuanto queda erosionada la imagen de España.
Turno para el letrado de la RFEF con una directa batería de preguntas: "¿Seguro que no tiene usted interés en este pleito?" “¿Cómo cobran por ser agentes de LaLiga? Y cuánto han facturado por ello”. "No lo recuerdo pero no sé qué tiene que ver con lo que aquí se juzga". "Pues igual que otras muchas preguntas que ha respondido", replica González Cueto. "No conteste, si no lo considera", le sugiere el juez.
El magistrado advierte al letrado de la RFEF, que si lo que quiere es tachar al testigo, que lo haga. "Vamos a cambiar la línea del interrogatorio, Señoría".
Prosigue el interrogatorio: "¿Cómo valora que todo esto esté en riesgo porque su socio no se siente siquiera a negociar por estos derechos?". "Yo no sé si es LaLiga la que no se quiere sentar a negociar", contesta Roures. "No conteste, es una conjetura", le señala Sánchez Magro.
Testifica el director de Movistar
Turno para el segundo testigo de LaLiga, el director de deportes de Movistar Plus, Juan Andrés García Ropero, quien señáló: "Si hubiera un solapamiento de horarios, nuestros clientes no podrían ver todos los partidos. Y también en el aspecto logístico: necesitaríamos más recursos".
Renuncia LaLiga al tercer testigo, Luis Gil, director de Competición.
Receso
El juez acuerda un receso de 5 minutos. En este paréntesis, tras dos horas largas de juicio, se informó de que, al ser un caso que requiere de un gran análisis, el juez Andrés Sánchez Magro no publicará una resolución este mismo miércoles y esta se espera que se haga pública en un plazo de, como máximo, cinco días.
Testifica Andreu Camps
Se reanuda la vista. Turno para Andreu Camps, secretario general de la RFEF, primero de los testigos propuestos por la Federación. Dice Camps que "El presidente de la UEFA nos ha hecho llegar por escrito su preocupación. Se trata de una estructura piramidal en toda su extensión asociativa internacional y la postura de la LaLiga contradice el sistema normativo deportivo".
Reitera lo manifestado por su abogado, en el sentido de que no hay ninguna postura por parte de la RFEF de no cumplir resoluciones judiciales. "Me parecen un rumor interesado", añadió. Camps indica que "La RFEF propuso ampliar la posibilidad de los viernes y que los partidos los lunes fueran decreciendo hasta llegar a cero en un periodo transitorio de tres años. LaLiga ofreció subir un 20-25% la cantidad que pagaban".
El interrogatorio de Camps se convierte en un “debate doctrinal”. La letrada María José López le pregunta sobre el informe del CSD de marzo, en el que deja claro que la competencia en materia de horarios pertenece a LaLiga, contestando Camps que "una cosa son los horarios y otra distinta las jornadas". Admite que los horarios son de LaLiga pero no las jornadas, cuya competencia es de la RFEF. "LaLiga se ha negado sistemáticamente a explicarnos el valor de los lunes y los viernes", añadió, refiriéndose al monto económico.
La letrada de LaLiga manifiesta que en el tender de la RFEF se fija las fechas de la Copa los miércoles, pero luego pueden ser martes y jueves. “¿Por qué LaLiga no puede hacer lo mismo?” "Usted tiene una interpretación de lo que es 'fecha y hora' que no es coincidente con la nuestra", contesta Camps.
La letrada le pregunta si jugar los lunes y viernes está condicionado a la cifra que según la RFEF debe abonar LaLiga.
"Para nada", responde el testigo. "Si hubiera sido así, se hubiera resuelto en la primera reunión, pero estuvimos durante ocho-diez reuniones. No estamos para recibir un dinero, sino para un concepto distinto de relación entre la RFEF y LaLiga", añade.
Testifica Velasco Carballo
A continuación comienza la testifical del presidente del CTA, Carlos Velasco Carballo, que resultó breve. Dos preguntas. A la primera confirma que nadie de la la RFEF le pidió que no enviase a los árbitros a los partidos si la situación no se solucionaba.
“¿Tiene conocimiento de la posición de dominio de la Federación?, pregunta el letrado de la misma. Respuesta: “No”.
Prueba pericial
Intervienen un perito ingeniero, consultor de medios audiovisuales propuesto por LaLiga y otro propuesto por la RFEF (Juan Antonio Calle).
Nada reseñable de la también brevísima intervención del primero.
Del segundo, perito propuesto por la RFEF, ratifica la veracidad de un audio y su transcripción literal perteneciente a una parte de la entrevista a Tebas en El Larguero en fechas cercanas. Para el letrado de la RFEF supone un cambio en las posiciones asumidas por el presidente de la patronal.
Alegaciones finales de las partes
Su Señoría les ha rogado que sean breves con un símil tomado de la jerga del balón: "Cortita y al pie".
Alegaciones finales de LaLiga
La abogada de LaLiga, María José López, expone que su representada "se considera capacitada para fijar la fecha y el horario de los partidos, que no es lo mismo que el calendario".
Reitera que este juzgado de lo mercantil sí es competente en este caso y critica que la actuación de la RFEF que, sabiendo que el CSD le rechazó la competencia sobre los horarios (refiriéndose al informe de marzo) ha actuado "a las bravas", modificando los ya establecidos sin tener capacidad para ello y "vulnerando el derecho de la competencia".
Y añade: "La RFEF es un competidor que, desde su posición de dominio, puede dinamitar el proceso de comercialización de los derechos audiovisuales", potestad que le confiere directamente el Real Decreto-Ley de 2015. Invoca además la Ley del Deporte (Art. 46, 4) y convenios
La abogada reclama "seguridad jurídica para el mercado". Somos competidores y no pueden modificar contratos que conocen y pasar de 3 millones a 33, o 100 si les parece", añadió.
La defensora de LaLiga "solicita auxilio judicial ante unos daños que afectarían incluso a la propia RFEF". Extorsiona si exige pagos desproporcionados.
Alegaciones finales de la RFEF
González Cueto, muy sumariamente, valoró la testifical y pericial, tal vez en atención al ruego de Su Señoría y a la previa extensión oral de su contestación a la demanda. Se remitió a las declaraciones del secretario general, Andreu Camps, y testigo esta mañana en la vista a petición suya, que manifestó que "LaLiga ofreció subir las cantidades en un 25% para que hubiera partidos lunes y viernes. Ofrecieron un incremento".
Aclaró que la RFEF "no plantea declinatorias a todas las demandas, sino a las que están destinadas a esquivar el contencioso administrativo".
Impugnó el valor, en cambio, del testigo de contrario, Jaume Roures, por su interés evidente en el asunto, al que llama “contratista”, imaginamos que de manera despectiva. “Pondría un Madrid-Barça todos los días, el negocio por encima de la Ley del deporte”.
Refuta las alegaciones de LaLiga en lo relacionado con el pago o cobro de los derechos, que “el precio sería abusivo, ¡pero es que no hay precio! Si no hay precio, no puede ser abusivo. Nunca lo han puesto", continua la RFEF.
Y termina diciendo que "Si la postura de LaLiga causa perjuicios a terceros será por un empecinamiento propio en no negociar".
La vista finaliza a las 13.22 horas. Como ya se informó, el magistrado Andrés Sánchez Magro no publicará una resolución este mismo miércoles y esta se espera que se haga pública en un plazo de, como máximo, cinco días.
-
-
@Malcontent disculpa, lo he puesto porque estamos hablando estos días del tema.
-
No te tienes que disculpar, eres libre de hacer lo que quieras... simplemente me doy cabezazos contra la pared cuando la gente se empeña en pegar tochos tan largos.
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
No te tienes que disculpar, eres libre de hacer lo que quieras... simplemente me doy cabezazos contra la pared cuando la gente se empeña en pegar tochos tan largos.
Rompedor los pega, tu los escribes que es peor
Jeje
-
Para mi en absoluto es peor. Cuando alguien se molesta en armar un buen tocho y encima sabe escribir lo leo con gusto, pero si se limita a copiar y pegar sin aportar nada propio es sin duda mucho peor.
Jeje.
-
https://www.losotros18.com/la-liga/fasfe-que-la-liga-se-plantee-un-cierre-patronal-es-inadmisible-y-vergonzoso/ aquí pongo un manifiesto de FASFE sobre los horarios para quien lo quiera leer.
Siguiendo esta linea tengo una pregunta jurídica ¿Las declaraciones de QC que realizó hace unos días y llamando a la desobediencia judicial si se dictamina que no va a jugar lunes y viernes podría ser un delito?.
Por cierto, y cambiando de tema pero siguiendo el hilo contra el personaje ¿Cómo está judicialmente el caso LUD-Depor? ¿Está archivado?.
-
Pues el fallo judicial ha decidido que haya fútbol los viernes pero no los lunes.
Me extraña que nadie lo haya comentado, porque yo juraría haberlo oído.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Es una decisión salomónica.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys Es una decisión salomónica.
Es una decisión justa, con la que creo que se satisface a bastante gente.
Fútbol el fin de semana? De acuerdo. Para la mentalidad hispana el fin de semana comienza comienza el viernes noche. O no?
Y bueno, luego vendrán los partidos a las 14 en domingo y nadie podrá decir ni mu.
Si tú firmas un contrato por el que te comprometes a dar un partido en exclusiva (que no coincida con otro) y luego no es así.. adiós money.
El mundo es así, no lo he inventado yo.Pero vaya, repito que me parece una decisión adecuada. De hecho es la que hubiera tomado yo si hubiese sido el juez.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys y es una decisión adecuada.
-
Hablando de horarios, ya tenemos el de la visita a Chamartín:
Sábado 14 de septiembre a las 13:00
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys Es una decisión salomónica.
Será muy salomónica o lo que tu quieras, pero el juez con esa decisión no deja claro quien tiene potestad para decidir los días en que se juega, ni los horarios.
O sea, que estamos igual. Habrán recursos y más recursos y el conflicto no se soluciona así.
-
Javier Tebas, tras la resolución del juez: "Estoy convencido de que habrá partidos los lunes"
Tebas habla de "extorsión" de la Federación, de que "no entienden de lo que están hablando" y que Rubiales sigue con la televisión "en blanco y negro".
Javier Tebas, presidente de LaLiga, aseguró este viernes a EFE que está "convencido" de que habrá partidos de fútbol los lunes y mostró su enfado con la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por mantener una actitud "irresponsable".
También quiso dejar claro que hay un error de "concepto" sobre la cuestión de los partidos de fútbol. Tebas aseguró que no son las televisiones las que pagan, sino los aficionados.
"Las televisiones recaudan el dinero de los aficionados. El daño no se causa a las televisiones, ni a los clubes, se causa a los aficionados. Por eso, cuando el presidente de la Federación habla de los aficionados, habla de un pequeño número que van a los estadios. Se olvida de los millones que nos ven por todo el mundo en televisión. Rubiales todavía está en la televisión en blanco y negro", afirmó.
Tebas expresó su convicción de que habrá encuentros de Liga los lunes tras la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, que resolvió admitir de manera parcial las medidas cautelares pedidas por LaLiga respecto a la resolución de la jueza única de Competición de la RFEF, que no autorizaba la disputa de los partidos los viernes y los lunes.
De momento, esa resolución cautelar permitirá que se jueguen encuentros los viernes, pero no el primer día de la semana. Tebas, declaró estar seguro de que eso cambiará:
"Más que enfadado con la resolución, estoy enfadado con el mundo federativo. Hay irresponsabilidad por cómo plantean esto, pero estoy convencido de que jugaremos los lunes. Tenemos que seguir trabajando y ver la opinión de los operadores de televisión. Voy a tratar de trabajar con ellos este fin de semana", dijo.
"Voy a decirles que tengan paciencia porque en breve podremos cambiar para jugar el lunes. Este lunes hablaremos con los clubes. Hay enfado con la RFEF porque está jugando con el activo del mundo del fútbol. Se equivocan. En la Premier League hay lunes, partidos importantísimos. Italia tiene lunes, Portugal... La RFEF no entiende de qué hablamos", agregó.
Además, criticó la conducta de la RFEF con otros sectores como el fútbol sala y el fútbol femenino y aseguró que eso "demuestra" en las "malas manos" en las que está el fútbol español.
Asimismo, informó de que esta temporada cada equipo iba a jugar un máximo de dos partidos los lunes y manifestó que "en el fondo" los clubes, los aficionados y la Liga se encuentra ante una "extorsión con mayúsculas" por parte de la RFEF.
"Todo lo que no saben gestionar ellos con los activos que tienen se lo quieren sacar a los clubes de fútbol. Solo con viajar un poco y hablar con la industria, se darían cuenta de lo que ha cambiado el fútbol. Se consiguió declarar ilegal una huelga que montó la federación. Si no se hubiera hecho, lo que hemos conseguido no se habría logrado. Ahora trabajaremos por los lunes. Es cuestión de esperar unas semanas. Yo veo el vaso medio lleno", señaló.
Por último, recordó que la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid que admitió de manera parcial las medidas cautelares pedidas por LaLiga indica que la RFEF "incurre en competencia desleal" y recordó que si hace años el fútbol español consiguió salir de una situación económica difícil, el actual problema es más fácil y "se saldrá adelante".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dice el personaje que no hay que olvidarse de los aficionados telespectadores, claro los que van al campo son minoría, toma ya. Es decir, ellos no paran de promocionar a la UD Madridbarça en Asia y será que ellos hacen que se interesen por un partido entre dos clubes que se juegan el descenso. Luego habla de extorsión, no sé, a ver si es el que lo practica. También dice del mal que hace el futbol la RFEF, pues si hay aspectos de Rubiales como inventarse una Supercopa a 4 clubes para que esté el Real Madrid o de la Supercopa en Tanger, ahora bien, que se mire bien su espalda el "geperut".
-
@jjllevant desde luego esto acaba de empezar. Están creando cierta incertidumbre pero algo hay que hacer para evitar al menos el partido de los lunes, el cual por cierto, cuando jugamos en Vitoria, le costó cara la gracia del ataúd a los aficionados del Alavés, en fin vivimos en una dictadura.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Javier Tebas, tras la resolución del juez: "Estoy convencido de que habrá partidos los lunes"
Tebas habla de "extorsión" de la Federación, de que "no entienden de lo que están hablando" y que Rubiales sigue con la televisión "en blanco y negro".
Javier Tebas, presidente de LaLiga, aseguró este viernes a EFE que está "convencido" de que habrá partidos de fútbol los lunes y mostró su enfado con la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por mantener una actitud "irresponsable".
También quiso dejar claro que hay un error de "concepto" sobre la cuestión de los partidos de fútbol. Tebas aseguró que no son las televisiones las que pagan, sino los aficionados.
"Las televisiones recaudan el dinero de los aficionados. El daño no se causa a las televisiones, ni a los clubes, se causa a los aficionados. Por eso, cuando el presidente de la Federación habla de los aficionados, habla de un pequeño número que van a los estadios. Se olvida de los millones que nos ven por todo el mundo en televisión. Rubiales todavía está en la televisión en blanco y negro", afirmó.
Tebas expresó su convicción de que habrá encuentros de Liga los lunes tras la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, que resolvió admitir de manera parcial las medidas cautelares pedidas por LaLiga respecto a la resolución de la jueza única de Competición de la RFEF, que no autorizaba la disputa de los partidos los viernes y los lunes.
De momento, esa resolución cautelar permitirá que se jueguen encuentros los viernes, pero no el primer día de la semana. Tebas, declaró estar seguro de que eso cambiará:
"Más que enfadado con la resolución, estoy enfadado con el mundo federativo. Hay irresponsabilidad por cómo plantean esto, pero estoy convencido de que jugaremos los lunes. Tenemos que seguir trabajando y ver la opinión de los operadores de televisión. Voy a tratar de trabajar con ellos este fin de semana", dijo.
"Voy a decirles que tengan paciencia porque en breve podremos cambiar para jugar el lunes. Este lunes hablaremos con los clubes. Hay enfado con la RFEF porque está jugando con el activo del mundo del fútbol. Se equivocan. En la Premier League hay lunes, partidos importantísimos. Italia tiene lunes, Portugal... La RFEF no entiende de qué hablamos", agregó.
Además, criticó la conducta de la RFEF con otros sectores como el fútbol sala y el fútbol femenino y aseguró que eso "demuestra" en las "malas manos" en las que está el fútbol español.
Asimismo, informó de que esta temporada cada equipo iba a jugar un máximo de dos partidos los lunes y manifestó que "en el fondo" los clubes, los aficionados y la Liga se encuentra ante una "extorsión con mayúsculas" por parte de la RFEF.
"Todo lo que no saben gestionar ellos con los activos que tienen se lo quieren sacar a los clubes de fútbol. Solo con viajar un poco y hablar con la industria, se darían cuenta de lo que ha cambiado el fútbol. Se consiguió declarar ilegal una huelga que montó la federación. Si no se hubiera hecho, lo que hemos conseguido no se habría logrado. Ahora trabajaremos por los lunes. Es cuestión de esperar unas semanas. Yo veo el vaso medio lleno", señaló.
Por último, recordó que la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid que admitió de manera parcial las medidas cautelares pedidas por LaLiga indica que la RFEF "incurre en competencia desleal" y recordó que si hace años el fútbol español consiguió salir de una situación económica difícil, el actual problema es más fácil y "se saldrá adelante".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dice el personaje que no hay que olvidarse de los aficionados telespectadores, claro los que van al campo son minoría, toma ya. Es decir, ellos no paran de promocionar a la UD Madridbarça en Asia y será que ellos hacen que se interesen por un partido entre dos clubes que se juegan el descenso. Luego habla de extorsión, no sé, a ver si es el que lo practica. También dice del mal que hace el futbol la RFEF, pues si hay aspectos de Rubiales como inventarse una Supercopa a 4 clubes para que esté el Real Madrid o de la Supercopa en Tanger, ahora bien, que se mire bien su espalda el "geperut".
@ROMPEDOR eso es innegable. Los teleespectadores son más que los asistentes. Muchos más.
Y no me refiero a China o Japón.
Pensemos que hay mucha gente en este país, tanto rural como urbana, que ve los partidos sean del equipo que sean.
Si se les vende que van a ver 9 partidos por jornada y luego, por coincidencia horaria sólo pueden ver 6...es una estafa, no sé si de las teles, la Liga, la Federación, los clubes o el sursum corda, pero es una estafa.
Es decir, si alguien paga por algo y el producto prometido no es el acordado: estafa.
Habría que demandar a las operadoras supongo...Y no es que defienda a Tebas. Simplemente expongo una realidad.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
¿Pero en algún sitio de su contrato se les vende explícitamente que van a poder ver 10 partidos en directo? Yo creo que no...
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
¿Pero en algún sitio de su contrato se les vende explícitamente que van a poder ver 10 partidos en directo? Yo creo que no...
Explícitamente no. Pero se supone que es muy complicado ver dos partidos a la vez.
-
Ya, pero que en ningún sitio se explicita que deban ofrecerse 10 partidos al cliente en distintos horarios...
-
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
Ya, pero que en ningún sitio se explicita que deban ofrecerse 10 partidos al cliente en distintos horarios...
Cierto. Las operadoras, y por extensión la mayoría de las empresas se cubren bien las espaldas.
A propósito, hoy he comprobado que la oferta de Mi Tele Plus tiene (cómo no) su trampita.
Junto al paquete que quieras contratar tienes que abonar obligatoriamente los 2'5 € que cuesta el Mi Tele original, es decir, esa serie de chorradas que emite Mediaset...me lo estoy pensando tras hacer las cuentas que amablemente me ofreciste el otro día.
Ya se sabe, Telecinco....0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
Pues estaba convencido que esos 2'5 euros entraban en la tarifa de fútbol que cogieras... o al menos en la de 35 euros.
En todo caso sigo pensando que te saldría mejor ORANGE o JAZZTEL. MOVISTAR es más caro pero igual lo prefieres, a mi me parece mejor en varias cosas.
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Malcontent dijo en #Tebasveteya:
Ya, pero que en ningún sitio se explicita que deban ofrecerse 10 partidos al cliente en distintos horarios...
Cierto. Las operadoras, y por extensión la mayoría de las empresas se cubren bien las espaldas.
A propósito, hoy he comprobado que la oferta de Mi Tele Plus tiene (cómo no) su trampita.
Junto al paquete que quieras contratar tienes que abonar obligatoriamente los 2'5 € que cuesta el Mi Tele original, es decir, esa serie de chorradas que emite Mediaset...me lo estoy pensando tras hacer las cuentas que amablemente me ofreciste el otro día.
Ya se sabe, Telecinco....Rana, lo más barato... te compras un Mi Box Tv o cualquier aparatito con función Android, le instalas un par de aplicaciones, como Mobdro o GatoTv y a ver todo el fútbol, deportes, incluso a través de Mobdro si le restringes la búsqueda de los canales a Spanish los que salen son los canales de pago como Calle 13, Hollywood, AXN, AXN White, History Channel, SyFy, Fox, TCM, etc, pero con la emisión en castellano, no latino.
Con esa aplicación de Mobdro salen también tanto ESP en español, como Bein Sports.
Y con la de Gato TV se puede ver tanto Movistar Fútbol, como Movistar F1.
-
Lo más barato siempre va a ser piratear, claro que sí. En fin...
-
@rana-baileys A mi me gustaría saber realmente qué partidos ven los telespectadores, se supone que un Sevilla-At Madrid tendrá mas demanda que un Mallorca-Leganés por ejemplo. ¿Crees que esos telespectadores extranjeros se empachan de ver todos los partidos? ¿Tenemos que jodernos el derbi a la 1 de la tarde en pleno mes de septiembre como el año pasado porque un extranjero lo tiene que ver en su casa con toda comodidad mientras nosotros somos los que si somos fieles? Me parece que desde los medios nacionales se están vendiendo una demagogia para nos callemos. Si quieren ver un partido que lo vean en diferido a la hora que les convenga, no tenemos que soportar horarios según las inclemencias del tiempo porque alguien que luego no va ni a comprar nuestras camisetas tenga mas derechos.
-
@ROMPEDOR creo que me he referido a la audiencia nacional (en minúscula que ya os veo venir).
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys ya lo se pero aun si siendo audiencia nacional tampoco se supone que la demanda NO es la misma para todos los partidos. Habrá gente como tu que si se empache de verlos todos pero ¿se ha hecho un estudio serio de las pautas de consumo del telespectador de fútbol? Aquí la gente verá o se supone que verá el que juegue su club y alguno mas de otros. Además no solo se ven los partidos de aquí, también de otras ligas, me cuesta creer que alguien de EEUU le de tiempo a ver de España, Italia, Inglaterra o Alemania, por lo que priorizará en función del club que mas le suene y la LFP solo sabe que promocionar al duopolio "franquista". Por otra parte y aunque sería otro subdebate ¿Realmente la venta de derechos de TV sirve para que un club como el nuestro se de a conocer en otros paises? cierto que lo que importa es la pasta y da lo mismo quien vea nuestro partido pero se supone que también estos derechos de TV sirve para vender una imagen y por tanto darse a conocer a los clubes.
