Actualidad internacional

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf Pero no es a ti al que vitorean por las calles y las damas te piropean mientras te lanzan billetes de 20€?

Yo soy un caballero y no acepto billetes, pero a las damas les tiende a mojar las bragas un paseo en motaca y con la inflación cada vez me sale más caro el mojabraguismo. Por eso me preocupa.
Los betillas como las paseáis en el patinete chaomi tercermundista no entendéis estos problemas del primer mundo

[alekgrana]

@joscbf
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.

xD

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf Pero no es a ti al que vitorean por las calles y las damas te piropean mientras te lanzan billetes de 20€?

Yo soy un caballero y no acepto billetes, pero a las damas les tiende a mojar las bragas un paseo en motaca y con la inflación cada vez me sale más caro el mojabraguismo. Por eso me preocupa.
Los betillas como las paseáis en el patinete chaomi tercermundista no entendéis estos problemas del primer mundo

Yo de caballero nada. Una vez monté y casi me escoño. Soy cochero. A los moteros los tengo enfilaos, sobre todo a los que van con escape libre de madrugada. Pa matarlos.

[gimnastico_1909]

Poco movimiento la última semana. La pausa operativa de los rusos en el Donbás se sigue prolongando, aunque se informa de ataques muy limitados en Siversk y Sloviansk, y por supuesto, abundantes bombardeos con obuses y misiles, en objetivos militares y también alguno que otro civil, con muertes de civiles documentadas.

Parece que al norte de Jarkov los rusos concentran nuevas tropas y presionan más, pero de momento no se sabe muy bien si es una ofensiva en toda regla, o una distracción. No ha habido avances signficativos ni conquistas relevantes.

De lo que se habla y no para es de los ataques a retaguardia de los ucranianos desde que disponen de los lanzamisiles autotransportados (los sucesores de los "órganos de Stalin") gringos llamados HIMARS. Con media docena y misiles de precisión, han logrado más de dos docenas de blancos de alta precisión en arsenales y puestos de control rusos (hace dos días murieron un general ruso con varios coroneles y tenientes coroneles, junto a un centenar de bajas de soldados en un sólo ataque) hasta a 60 km en retaguardia (también víctimas civiles colaterales). Los blogueros rusos sobre el terreno, tanto los conocidos (Girkin, Murz) como los poco conocidos en Occidente, reconocen que la precisión y potencia de estas armas deja en mantillas a la artillería rusa, que con la mitad de alcance no logra ni de lejos tanta precisión. Están muy enfadados porque, obviamente, con la destrucción de arsenales, la ofensiva artillera se ralentiza, si no es que se detiene definitivamente. Y sin preparación artillería, pocos piensan que los rusos puedan llegar a tomar todo el Oblast de Donetsk, como era su propósito. Girkin clama porque la aviación rusa salga de una puñetera vez y ataque las rutas de movimiento y aprovisionamiento de los HIMARS (amén de repetir que hay que convocar una movilización general en Rusia, que es su mantra). Los gringos y los britis han prometido más unidades. De momento los rusos han tenido que alejar más sus depósitos del frente, lo cual también sirve a la estrategia ucraniana (sin duda asesorados por oficiales OTAN).

Polonia entregará cientos de T-72 mejorados a la polaca a Ucrania, a cambio de recibir carros Abrams de USA. España vuelve con lo de donar 10 carros Leopard antiguos que están almacenados (en realidad son 52 los almacenados, pero están en tan malas condiciones que sólo 10 serían útiles, y eso con muchas reparaciones). Entre arreglos diversos (que se harían en España con fondos europeos) no llegarían a Ucrania antes de final de año.

Putin soltó el otro día algo así como que "Rusia aún no ha empezado de veras", a lo que Zelensky contestó pidiendo a los residentes de las zonas del sur ocupadas por Rusia que... abandonen sus viviendas, porque el ejército ucraniano va a reconquistarlas y habrá combates. A ver quién es más chulo. En fin.

Los partisanos siguen con acciones sobre todo en Jersón Y zaporyzhnia. Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

A pesar de los muchos rumores, hay mucho bombardeo y poco movimiento en esa zona. Los ucranianos han reconquistado tres o cuatro aldeas las últimas semanas, pero poco más.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +2

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

[Jose 1909]

El ocupante y bloguero ruso Anatoly Dryomov dijo que para ganar Rusia necesita bombardear hospitales de maternidad y civiles en Ucrania.

"¡Esto es la guerra! En la guerra, todos los métodos son buenos. Si no bombardeamos hospitales de maternidad, escuelas, casas simples, no ganaremos esta guerra. Solo la presión de la población (de Ucrania) sobre Zelensky puede obligarlo a capitular. , La reputación de Rusia y su ejército está en juego. ¡Debemos ganar, cueste lo que cueste!", escribe el ocupante.

Dryomov también cree que "no puedes decir cosas malas sobre tu país durante una guerra, incluso si no está bien".

Recordaremos que anteriormente Dryomov se jactó de crímenes de guerra en Ucrania.

Texto: Censor/Telegram

[Jose 1909]

No soy militar, pero me huelo en el hocico que las autoridades rusas quieren negociar lo antes posible el final de la guerra, hoy (ya van muchas veces en estos dos ultimos meses) vuelven a pedir sentarse para negociar, me da que los rusos ya estan con lo justito....y los ucranianos lo saben, de hecho el Instituto Americano de la Guerra ha informado que es posible que no les llegue ni para conquistar el oblast de Donetsk.

[Jose 1909]

Gracias gimnastico_1909 por tus informaciones/opiniones

[gimnastico_1909]

@jose-1909 dijo en Actualidad internacional:

Gracias gimnastico_1909 por tus informaciones/opiniones

De nada.

[alekgrana]

@jose-1909 Mientras Ucrania tenga el apoyo militar de la OTAN yo seguiria, hay que desangrar al enemigo

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

Nooo, pero entre la de la Otan/Ucrania y Rusia me quedo antes con la de la OTAN, recordemos que Rusia no iba a atacar, solo eran maniobras.

Aun sigue desaparecido Mario aquel valenciano voluntario de avanzada edad?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

Nooo, pero entre la de la Otan/Ucrania y Rusia me quedo antes con la de la OTAN, recordemos que Rusia no iba a atacar, solo eran maniobras.

Aun sigue desaparecido Mario aquel valenciano voluntario de avanzada edad?

Yo también siento más simpatía por el país agredido que se defiende que por el agresor que ataca, pero aún así conviene no creerse la propaganda sin una buena crítica previa. Mientras no se demuestre lo contrario, los cargos civiles no llevan a cabo acciones militares.

Lo del tal Mario no sé nada...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Me da que el pobre Mario esta camino de Siberia, mas bien ya esta allí, espero que haya donde este, esté bien.

[gimnastico_1909]

Por cierto, con la que está cayendo, y ahora la Nancy Pelosi se va de visita a Taiwan, pese a las advertencias de Pekín del disgusto que le causa ese gesto.

Es totalmente innecesario. No es necesario que la presidente del Congreso vaya allí para que todos sepamos que EEUU apoya la independencia de Taiwan.
Y esto cuando no hace mucho ha habido maniobras Taiwan-EEUU poco después de unas chinas en el mar de la China.

No entiendo estas chulerías de los anglocabrones. O peor, las entiendo muy bien. Cuando uno tiene el mejor ejército del mundo, tiende a usar la fuerza como forma de afirmarse en el mundo, en vez de usar la diplomacia.

Algo parecido hizo la OTAN en el Báltico pocos meses antes de la invasión de Ucrania. Provocar a Rusia.

Evidentemente, los USA no son los que han invadido Ucrania, y el Kremlin podía haber optado por otra vía y no lo hizo. Y lo mismo puede pasar en Taiwan (aunque creo que Jinping es más listo que Putin).

Los gringos se comportan de manera irresponsable. Ahora es el peor momento para provocaciones. Estas cosas alimentan todas las teorías sobre el deseo de la plutocracia de provocar crisis humanas para luego imponer sus reglas por encima de la decisión de los pueblos en sus respectivos países.

[joscbf]

@gimnastico_1909 Maldito Trump, la que está liando

[gimnastico_1909]

Bueno, hace varias semanas que no ponía ningún mensaje sobre las últimas noticias de la guerra en Ucrania. Es un signo de que el mundo corre el riesgo de olvidarse de esta guerra, como se ha olvidado de la de Yemen, o directamente desconoce la de otros lugares, como Eritrea o Birmania.

Ha habido poco movimiento en fronteras, pero sí cosas interesantes.

Comencemos por la política: acusaciones cruzadas entre rusos y ucranianos sobre ataques a objetivos civiles. Kiev afirmó que los rusos habían atacado 14.000 objetivos civiles desde el comienzo de la guerra . Cabe indicar aquí que, en primer lugar, los ucranianos (como los rusos) utilizan edificios civiles para ocultar munición, cuarteles e incluso armamento activo. Por otra parte, los misiles rusos, sobre todo cuando están en el límite de su alcance, sufren desviaciones del objetivo marcado de hasta 300-400 metros. O sea, que pueden darle a cualquier cosa en un radio de medio kilómetro a la redonda. No obstante, incluso quitando la proporción correspondiente a estos factores, los rusos han bombardeado muchos objetivos civiles. Según los ucranianos, para sembrar el terror entre la población.

No obstante las mismas acusaciones, y con el mismo grado de verosimilitud, se pueden hacer a Ucrania con respecto a sus bombardeos en las zonas del Donbás que pertenecían a la influencia de Rusia antes de la invasión, Particularmente, la ciudad de Donetsk, que esta muy cerca de la línea del frente, sufre ataques constantes de artillería ucraniana.

A propósito de esto se desató la polémica hace dos semanas con respecto a un informe de Amnistía internacional en el que afirmaban que las tácticas ucranianas de guerra "ponían en riesgo a la población civil". Cabe decir que AI ha hecho informes previos condenado acciones rusas, pero este en particular ha levantado ampollas. Parece ser que las autoras del informe se basan en testimonios múltiples e inspección sobre el terreno, pero a la hora de referencias, todo es muy vago y no se dan precisas. En resumen: que al instalar material militar en zonas civiles, están provocando que la población que vive allí sea afectada por el "fuego legítimo" de los rusos. El gobierno de Kiev afirma que cuando sus tropas se sitúan en un núcleo urbano, la población civil es evacuada o llevada a sótanos para su protección. Los militares de los foros critican el desconocimiento de los autores del informe sobre las tácticas de la guerra moderna. En pocas palabras: si los rusos llevan el combate a las zonas urbanas y civiles, allí es donde deberán plantarles cara los rusos.
Los grupos de presión y propagandistas proucranianos han hecho objeto a AI de toda su artillería pesada, llamándoles vendidos del Kremlin y pidiendo el boicot a sus actividades y que se les retire toda donación.

Hace unas semanas medio centenar de prisioneros del batallón nacionalista y pronazi Azov, capturados en Mariupol, murió al sufrir una explosión el barracón al que habían sido trasladados recientemente, y que estaba cerca de la línea del frente (lo cual en sí ya es extraño). Según las fuentes rusas, se trató de un misil de HIMARS ucraniano, según los ucranianos, fue una explosión provocada por los propios rusos para ejecutar a los prisioneros y culpar a los ucranianos (operación de falsa bandera).

El mes pasado un informe de un equipo de la OSCE sobre el terreno (nada que ver con el tribunal penal internacional) afirmó que al menos una parte de los crímenes de guerra de los que se acusa a las tropas rusas en Bucha e Irpinhan sido confirmados: ponen como ejemplo el encierro y violación sistemática durante una semana de una docena de chicas (algunas menores), o desaparición y posterior hallazgo asesinados de varias personas en custodia por tropas rusas. Las autoridades de Ucrania afirman que las denuncias de casos de personas asesinadas, torturadas o violadas se cuentan ya por miles según la fiscalía de su país.
Rusia acusa a Ucrania de haber dejado miles de minas antipersona con forma de hoja caída en las zonas que ha abandonado en Lugansk. No sólo en vías de comunicación, sino en zonas civiles, e incluso en parques infantiles. Ese tipo de minas están prohibidas en las convenciones internacionales (y por cierto Rusia también las usa, además de bombas de racimo, termobáricas o fósforo blanco).

Por cierto que no se comenta mucho, pero Zelensky ha ido purgando parte de sus mandos por incompetencia/colaboración con el enemigo. La fiscal general y el director de inteligencia han sido destituidos por un numero elevado de sus subordinados descubiertos presuntamente trabajando para los rusos.

Occidente sigue ayudando a Ucrania. Particularmente los anglosajones en el apartado militar: cientos de instructores gringos, inglesas, australianos o neozelandeses están entrenando a miles de soldados ucranianos en Inglaterra. Gracias a la movilización general, el régimen de Kiev tiene medio millón de hombres para poner en armas, pero no hay suficientes instructores, y una buena parte de las tropas veteranas están muertas o han resultado heridas en los primeros meses de guerra.

En las últimas semanas parece que Europa está controlando algo mejor el problema económico provocado por la guerra. La inflación comienza a reducir su aumento (aunque sigue siendo de más del 10%). Alemania, la más vulnerable, ha conseguido llenar sus depósitos de gas al 75%, y le queda poco para garantizar el suministro suficiente para un invierno normal hasta diciembre. Por lo demás, se está concluyendo a marchas forzadas una planta regasificadora en el mar del norte, para poder acoger los buques que van a traer gas licuado. El gran problema de Europa no es que no se pueda obtener gas de otros sitios que no sean Rusia, sino que no hay instalaciones suficientes. El gobierno italiano ya ha acelerado la construcción de gasoductos con el norte de África (el gran beneficiado de esta crisis en este aspecto) y con otros países de Europa. España (el país mejor surtido de gas gracias a sus muchas plantas regasificadoras, ya desde tiempos de Franco) ha ofrecido acelerar el gasoducto que la conecta con Francia.
Si Europa logra una autonomía en gas para este invierno, una de las principales bazas políticas del Kremlin para presionarle a que fuerce a Ucrania a una paz se evaporará.

Eslovaquia, Polonia, Chequia siguen enviando material a Ucrania (tanto restos de la época soviética como producción propia) a cambio de recibir material moderno de EEUU).
Estados Unidos ha aprobado en el último mes más ayudas a Ucrania, que elevan hasta los 1.400 millones de dólares.

Rusia en cambio, no va tan bien. Su industria pesada, muy dependiente de componentes avanzados procedentes de Europa o los tigres capitalistas asiáticos, presenta cifras horribles: en apenas 6 meses caída del 40% en producción en automoción, 25% en acerías y material pesado, 20% en aeronáutica y otros componentes.

De momento, la mayoría de los rusos siguen apoyando la operación militar especial, incluso los más nacionalistas consideran blando a Putin por no llamar a una movilización general y, según ellos, "tomar en serio" la ofensiva en Ucrania. La realidad es que, como ya comenté hace unos meses, una movilización general provocaría más problemas que soluciones a Moscú. Empezando porque no está claro que se pudiera dotarles de material pesado de de tecnología moderna, en vista de la escasez que sufren las tropas que ya están en línea de combate. Tener cientos de miles de conscriptos con pocas ganas de combatir, armados con un AK-47 y nada más, pululando por los cuarteles de instruccion cercanos a Moscú rumbo a una guerra donde las bajas son enormes, es una invitación a una rebelion contra el regimen. Muchos analistas lo comparan con una situación similar en 1916, que condujo a la caída de la monarquía del zar. Normalmente olvidamos que tanto la revolución de febrero como la de octubre de 1917 fueron principalmente golpes militares más o menos encubiertos.

Rusia busca aliados, pero la nómina es preocupante. China, su principal esperanza, sigue haciendo equilibrios, y pese al cabreo por las provocaciones yanquis en Taiwan, de momento no está ayudando a Rusia mucho. Irán ha aprobado una entrega de 1000 drones de combate a Rusia (algunos de los cuales ya están en el campo de batalla). SI Rusia necesita drones iraníes, la cosa está mucho peor de lo que imaginaba. Corea del Norte enviará, según ellos, 100.000 trabajadores "voluntarios" para ayudar a la reconstrucción de las zonas conquistadas.

La noticia que más ampollas ha levantado en Rusia ha sido, curiosamente, la decisión de Finlandia, seguida en pocos días por Letonia, Estonia, Dinamarca y Lituania, de retirar los visados a los rusos para ingresar en el espacio Schengen. Según Galeev la clave es que para el ruso de a pie la muerte o destrucción de ucranios o rusos en la guerra les importa un bledo, pero no poder viajar a Europa de turismo o a hacer compras les afecta mucho y les hace pensar que la situación es grave. Yo no le veo mucho sentido, pero la realidad es que los medios rusos y los bloggers le dan mucha importancia a eso, así que algo habrá.

Hace unas semanas salió una estadística: por cada moscovita muerto en la guerra (fuentes abiertas, porque el ministerio de defensa ruso no publica nada) hay unos 200 daguestaníes y más de 300 buriatos caídos. La guerra de los pobres.

Para rellenar los debilitados batallones, el alto mando ruso ha comenzado a formar "batallones voluntarios" por toda Rusia, prometiendo sueldos realmente altos para el nivel de vida del país. Incluso parece que se ha buscado personal entre las cárceles para paliar el déficit crónico de infantería del ejército de tierra ruso. De ese modo se han formado en las últimas semanas unos 12-16 batallones, según estimaciones occidentales. No obstante, el problema es que necesitan un entrenamiento intensivo, y todo hace pensar que serán enviados al frente antes de completarla por las necesidades.

Vamos al aspecto meramente militar. La aparición de los HIMARS y sus ataques de precisión en la retaguardia rusa ha cambiado mucho las cosas: después de la destrucción de numerosos arsenales, puestos de mando, de inteligencia, de comunicación, de estaciones de tren, sin que los sistemas antiaéreos rusos puedan evitarlo con efectividad... el ejército de la federación se ha visto obligado a retrasar los almacenes 50-60 kilómetros más atrás, para preservarlos. Eso obliga a estirar la ruta que deben hacer los camiones desde esos nuevos almacenes a cubierto, hasta la línea de frente. La cantidad de proyectiles de artillería disponibles ha caído drásticamente (algunas fuentes calculan que entre el 50-70%). Es hace que la artilleria ucraniana ahora tenga oportunidad de entablar un combate más a mano con sus contrapartes rusos. La debilidad de la artillería rusa compromete todo el avance ruso, porque su martilleo era el que realmente estaba haciendo daño a los ucranianos y haciéndolos abandonar posiciones.

Hace dos o tres semanas el alto mando ruso hizo una recolocación de tropas a gran escala: prácticamente ha abandonado el saliente de Izyum, uno de los más precoces, que tras 4 meses de intentos, casi todos frustrados, apenas había avanzado en el intento de embolsar las tropas ucranias en el Donbás. Ahora está formado principalmente por tropas de los batallones de voluntarios que comentaba antes. Claro, los ucranios también tienen bastantes tropas acumuladas en ese punto, y ahora están comenzando a contraatacar, ahora a tropas bisoñas que probablemente comenzarán a retroceder.
En Jarkov se han mandado algunas de esas tropas más veteranas movilizadas, pero aunque hay bombardeos sobre la ciudad y amagos de todo tipo, la realidad es que no ha habido avances ni de un lado ni de otro.

Ahora el foco del ataque ruso, nuevamente reducido por la escasez de munición para artillería, se ha puesto en la línea Siversk-Berestova-Bajmut, la línea fortificada que defiende todo el norte del oblast de Donetsk que aún conservan los ucranianos. Allí hay sobre todo mercenarios de Wagner, la punta de lanza del ejército ruso, y milicias de Donetsk y Lugansk. En Siversk ha habido combates muy duros, aunque los rusos han logrado avances limitados. Mejor suerte han tenido en Bajmut, donde el ministerio de Defensa ucraniano ha reconocido que los soldados de Wagner han superado las defensas exteriores y ya combaten en los arrabales de la localidad.

Otra punta de avance es Avdiivka, frente a Donetsk, donde Rusia está echando mucha "carne en el asador", y ha logrado limitados avances. En este punto, sin embargo, se repite la historia de terribles bajas para avanzar unos pocos cientos de metros.

En Zaporizhia también ha enviado Moscú una parte de las tropas retiradas de Izyum. Pero ahí parece que es para contener a los ucranianos, o mejor porque temen que la gran contraofensiva ucraniana que se viene anunciando desde hace un mes, sea por ahí. El ejército ucraniano, a la chita callando, ha reconquistado un buen puñado de aldeas y pueblos a lo largo de toda esa línea en los últimos meses.

Lo que ha saltado más a los medios es la central de Energodar, la más grande de Europa. Está fuera de toda duda que los rusos la controlan y que los técnicos ucranianos siguen operándola. A partir de ahí, todo son rumores: parece que los rusos han instalado algunas baterías y radares en el exterior de la central, según ellos para defenderse de los ataques ucranianos. Los ucranios afirman que las supuestas explosiones son provocadas por los rusos como ataque de falsa bandera. Es todo muy confuso, y la organización internacional de energía ha pedido a Rusia que no ponga en riesgo la central, que podría provocar un desastre en caso de fuga que afectaría no sólo a Ucrania sino también a Rusia. Algunos dicen que todo es postureo de Rusia para acusar a Ucrania ante la comunidad internacional.

El frente más interesante es el occidental. Ucrania lleva semanas atacando metódicamente (aquí se ve la mano de los asesores occidentales) en Jersón todos los arsenales, puestos de control, baterías antiaéreas, radares... y sobre todo los puentes que comunican el norte con el sur del río Dnieper desde Jersón hasta Nova Khakova al este. Están intentando dejar sin suministros a las tropas rusas acantonadas en Jersón, que están fortificando la ciudad. Aunque los bombardeos no derriban los puentes, los dejan inservibles con grandes agujeros, impidiendo el tránsito mientras se hacen las reparaciones (o parches). Los rusos han puesto en marcha un ferry para abastecer a las tropas, pero no parece suficiente para mantener a todo el ejército allí instalado.

Las tropas ucranianas han ido muy lentamente aproximándose a la ciudad, pero aún están lejos de rodearla. En los mapas, desde luego, los avances son modestos, pero todos parecen estar convencidos de que el gran ataque ucranio vendrá por ahí. Parece que los asesores occidentales han recomendado al alto mando ucraniano que no se meta en una batalla callejera en Jersón, que les puede costar muchas bajas, antes mejor aislar completamente a los defensores y forzar su rendición por falta de suministros de todo tipo. Ya veremos en las próximas semanas.
El alto mando ruso ha enviado algunas tropas de Wagner y también aerotransportadas (lo mejor que les queda) para, teóricamente, iniciar un contraataque en Snihuvkna hacia Mikolaiev, pero todo hace indicar que se trata de una maniobra de distracción. Lo cierto es que tanto las fuentes ucranianas oficiales como extraoficiales aparentan gran tranquilidad y confianza en este frente, y Zelensky ya ha recomendado a la población de Jersón en varias ocasiones que abandone la ciudad por el riesgo de combates próximos.

Aparte de esto, las acciones de precisión en retaguardia ucranianas con la artillería moderna occidental (claramente superior) se suceden. Hace unos días hubo varias explosiones tremendas en la base aérea de Saky, en Crimea. Hubo mucha confusión al principio, porque los rusos afirmaban inicialmente que había sido un accidente sin daños ni víctimas, y el Ministerio de defensa ucraniano, sin reconocer la autoría, se mofó de ellos recomendado reforzar las medidas de seguridad antiincendios. Finalmente se ha reconocido que es un ataque, en el cual explotaron varios almacenes de misiles aéreos (que los rusos tienen la mala costumbre de poner cerca de los aviones para ahorrar tiempo de carga), que habían provocado un terrible incendio. Según las imágenes satelitales, el número de aeronaves destruidas o dañadas oscila entre 9 y 15. Los expertos, tras ver las fotos, descartan una acción de sabotaje, y se inclinan por ataques de (mucha) precisión con misiles, probablemente gringos de última generación. La impresión en Rusia ha sido pésima, pues Crimea es un lugar popular de vacaciones veraniegas para los rusos y las playas estaban atestadas. Muchos veraneantes han abandonado Crimea por miedo a otros ataques.

Una patrullera rusa fue alcanzada por un misil hace dos semanas, pero aparentemente pudo entrar en Sebastopol (echando mucho humo) para ser reparada.
Hace unos días en una base aérea rusa en Bielorrusia (la de Zyabrovka) una explosión destruyó aparentemente dos aviones. El gobierno bieloruso descartó un ataque y afirmó que había sido accidental. Los accidentes en la retaguardia rusa, por cierto, son muy frecuentes.

Los partisanos ucranianos en Zaporizhnia y Jersón han seguido actuando: asesinato de colaboracionistas, marcación de posiciones para la artillería ucraniana y por lo visto han logrado destruir una de las dos vías férreas que unen el continente con la península de Crimea, que estará fuera de servicio hasta que se pueda reparar.

Rusia pretende en un mes montar un referendum-farsa en Jersón y Zaporizhnia para legitimar su ocupación y una presumible incorporación a la federación rusa.

Por otra parte, tras poner el foco en transnistria hace unos meses, ahora el Kremlin ha animado a Serbia a intentar reconquistar Kosovo, con la intención de desviar atención y recursos de Europa del conflicto ucraniano.

por cierto, según fuentes ucranianas ya han muerto 1000 oficiales rusos. Según las rusas, son 900 los oficiales ucranios caídos.

Bueno, por hoy fin del rollo, que ya me ha quedado muy largo. Me dejo algunas cosas en el tintero, ya las iremos desarrollando en otras entregas.

van unos mapitas de las últimas semanas para ver los avances.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 muy completa la información.
Tres apuntes al respecto:
Es muy difícil "olvidarse" de esta guerra cuando en todos los partidos te colocan la bandera de uno de los contendientes.
Me he visto los once de Segunda, o sea unas 18 horas. A ver quién es el guapo que se olvida.
Esa "guerra de los pobres" lo ha sido siempre. Los obreros hacen la guerra para defender los intereses de los patrones. En 1909, la llamada semana trágica de Barcelona fue por ese motivo. A la gente se le hincharon los co... de que mandaran a sus hijos a la guerra mientras los señoritos mataban su tiempo en cabarets y balnearios. Y como ese ejemplo hay mil.
Y respecto a AI es muy llamativo que una organización que históricamente les han dado a los soviéticos/rusos un día sí y al otro también, de pronto y mágicamente ha pasado a ser un grupo de denuncia pagado por Moscú. Resulta patético que no tengan otro argumento.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 muy completa la información.
Tres apuntes al respecto:
Es muy difícil "olvidarse" de esta guerra cuando en todos los partidos te colocan la bandera de uno de los contendientes.
Me he visto los once de Segunda, o sea unas 18 horas. A ver quién es el guapo que se olvida.
Esa "guerra de los pobres" lo ha sido siempre. Los obreros hacen la guerra para defender los intereses de los patrones. En 1909, la llamada semana trágica de Barcelona fue por ese motivo. A la gente se le hincharon los co... de que mandaran a sus hijos a la guerra mientras los señoritos mataban su tiempo en cabarets y balnearios. Y como ese ejemplo hay mil.
Y respecto a AI es muy llamativo que una organización que históricamente les han dado a los soviéticos/rusos un día sí y al otro también, de pronto y mágicamente ha pasado a ser un grupo de denuncia pagado por Moscú. Resulta patético que no tengan otro argumento.

Ahora que mencionas la semana trágica, llevo tiempo pensando que la guerra de Rusia en Ucrania tiene algunas similitudes con la guerra de España en el Rif en las primeras décadas del siglo XX: una guerra que el agresor considera que será fácil contra un enemigo tenido por inferior (una "little colonial war" como le llamaban con desprecio los anglosajones), pero resulta ser un enemigo motivado que se sabe adaptar y vencer; una prensa local exigente; un ejército que se revela ineficaz y minado por la corrupción; un gobierno que ha equivocado los cálculos y lo intenta arreglar mandando pobres a combatir; una crisis política provocada por la guerra, etcétera.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 pues sí, bien mirado habría similitudes. Este esquema malévolo se viene repitiendo a lo largo de la historia.

[alekgrana]

@rana-baileys Es que somos distintas personas cometiendo los mismos errores de siempre

Vladimir Putin alias Pirro...

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys Es que somos distintas personas cometiendo los mismos errores de siempre

Vladimir Putin alias Pirro...

Más bien sería alias Antonio Maura

[gimnastico_1909]

Poco movimiento en los frentes en los últimos dias. En Jarkov lanzamiento de misiles pero nada más. En Iziyum incluso los ucranianos recuperaron algo de terreno tras la redistribución de tropas rusas hasta que se estabilizó el frente.
Los rusos también han dejado de intentarlo en Sloviansk, al norte de la línea fortificada del Donbás.
Únicamente se han registrado ataques en Bajmut, donde la cosa parecía más prometedora, y algo más al sur de Adviidka, frente a la ciudad de Donetsk, pero ambos se han saldado con fracaso.

Sigue la polémica en la central de Zaporizhnia, donde siguen produciéndose ataques de la artillería ucraniana. Según los ucranios, los rusos han colocado dentro del complejo armamento ofensivo que emplean contra la cercana ciudad de Nikopol, mientras sus ataques de respuesta son de precisión y fuera del perímetro de la central nuclear. El riesgo de fuga nuclear persiste y va en aumento.

El día 24, aniversario de la independencia de Ucrania, los rusos hicieron más salidas de lo normal, y lanzaron varios ataques contra complejos militares e industriales ucranianos en retaguardia (y también alguna que otra zona residencial)

Los ataques con la artillería gringa de alta precisión y larga distancia, los famosos HIMARS, se han multiplicado los últimos días, tanto en Crimea como en la zona de Jersón. Atacando sobre todo depósitos de munición, centros de control y mando, cuarteles y también los dos grandes puentes que cruzan el Dnieper y sostienen el frente ruso al occidente de este río: El Antonovsky, en la propia Jersón, y el de la central hidroeléctrica de Nova Khakova, en esa ciudad.

La noticia caliente es que en el día de hoy parece que se ha iniciado la anunciada ofensiva ucraniana precisamente en Kherson. A lo largo del día la artillería ucraniana ha estado dando de lo lindo, y ha habido diversos ataques de "comprobación" de la línea rusa en todo el frente. Aunque las noticias son confusas en estas primeras horas, aparentemente este tanteo habría tenido éxito en una localidad llamada Pravdino, al norte en línea recta de Nova Khakova (aguas arriba de la propia Jersón), donde uno o varios batallones de infantería de la autodenominada "república de Donetsk" prorrusa (DNR) habrían huído. Otras fuentes afirman que la aerotransportada rusa, la VDV, habría marchado a cubrir ese hueco, por donde se estaban colando los ucranianos en dirección a Nova Khakova. Según algunos, también habrían huido. Es difícil saber qué esta pasando exactamente, pero hay muchas pruebas de ataques intensos de la artillería y aviación ucrania sobre Nova Khakova, y los medios de propaganda ucranios muestran imágenes de supuestos soldados y autoridades prorusas de Nova Khakova abandonando la ciudad hacia el este. Esto es difícil de corroborar, porque como es bien sabido, la propaganda de guerra juega un importante papel psicológico durante este tipo de ofensivas, intentando que los defensores se desmoralicen y huyan.

El resumen es que Ucrania ha atacado hoy en todo el frente de Jersón con artillería, blindados y aviación, y que posiblemente ha logrado una ruptura del frente en un punto. Habrá que esperar a las próximas horas o días para ver si esto se sustancia en algo práctico o los rusos logran contenerlos.

[gimnastico_1909]

@gimnastico_1909 Os adjunto un mapa de un tuitero llamado Chuck Pferrer (ex-fuerzas especiales gringo) en el que plasma los avances ucranianos de ayer y esta mañana.
Es un proucraniano confeso, así que hay que tomarlo con prevención. No obstante, sabe del tema, suele estar bien informado, y él afirma que los datos que pone aquí provienen de blogueros rusos o prorusos.

En fin, que parece que sí se está moviendo algo importante en la parte más occidental del frente. Ya veremos hasta donde llega la cosa.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

Слава Україні

[Toni Granota]

Yo hoy voy a hablar de un conflicto, pero de intereses económicos y partidistas. Qué os parece que Francia esté vetando actualmente la finalización de Midcat que permitiría a España suministrar a Europa, principalmente a Alemanía, todo el excedente del gas que nos llega de los metaneros?. Tanto que se les llena la boca con la unidad europea y luego van todos egoístamente a su puta bola, así nunca va haber una verdadera integración de los países y podría darse el caso que otros pesos pesados decidieran irse como hizo Reino Unido. Ante la negativa gala se está barajando como alternativa unir Barcelona con Italia por un gaseoducto submarino.

[gimnastico_1909]

@toni-granota dijo en Actualidad internacional:

Yo hoy voy a hablar de un conflicto, pero de intereses económicos y partidistas. Qué os parece que Francia esté vetando actualmente la finalización de Midcat que permitiría a España suministrar a Europa, principalmente a Alemanía, todo el excedente del gas que nos llega de los metaneros?. Tanto que se les llena la boca con la unidad europea y luego van todos egoístamente a su puta bola, así nunca va haber una verdadera integración de los países y podría darse el caso que otros pesos pesados decidieran irse como hizo Reino Unido. Ante la negativa gala se está barajando como alternativa unir Barcelona con Italia por un gaseoducto submarino.

Las supuestas locomotoras de la UE, cuando sus intereses están en juego, se vuelven euroescépticas. Francia es un buen ejemplo de ello. Una lástima, porque podrían perfectamente convertirse en el verdadero catalizador político europeo, pero siempre tienen a su país en mente, y la UE solo como una herramienta útil para sus intereses.