Organizamos una protesta en el último partido contra Quico?
-
Así, que propón….
Ya propusimos.
Ya hemos propuesto en numerosas ocasiones. En este foro y en la Junta General de Accionistas.Podríamos empezar por:
1 - Destituir COMO PATRONOS DE LA FUNDACIÓN a todos los miembros del consejo. Y no permitir que la misma persona ostente ambas condiciones.
Son cargos incompatibles.
2- Elección de parte de los patronos (como un primer paso hacia la elección de la totalidad del patronato) por parte de los socios y/o accionistas.
3- En caso de que no se acepte ninguna de las propuestas anteriores, anular el derecho de voto de las acciones de la fundación.
Hay que recordar que la fundación adquiere las acciones con un préstamo que está siendo pagado con la indudable ayuda financiera de la sociedad. Por lo que POR LEY, debería considerarse dichas acciones como autocartera y por tanto no pueden tener derecho de voto y además se deben de amortizar.
Así que para no seguir asumiendo riesgos, de que un solo accionista se harte y denuncie esta situación, debería dar un paso en ese sentido.Pero insisto, con solo molestarte un poco y buscar por el foro, encontrarías suficiente "bibliografía" de estas propuestas, y no harías esta petición cada vez que tratamos el tema. Que no es que me canse repetirlo una y otra vez,….. es que me da la sensación que pasas de leer las respuestas que te hemos dado en unas cuantas ocasiones.
PD Por cierto. Aunque no haya respondido nada en el post, sí que he leído lo que significaba RUBIMOR. Gracias por tu respuesta y las de otros foreros. Andaba despistado y creía que tenía que ver con Condemor.
-
@Fonseca 5:
Así, que propón….
Ya propusimos.
Ya hemos propuesto en numerosas ocasiones. En este foro y en la Junta General de Accionistas.Podríamos empezar por:
1 - Destituir COMO PATRONOS DE LA FUNDACIÓN a todos los miembros del consejo. Y no permitir que la misma persona ostente ambas condiciones.
Son cargos incompatibles.
2- Elección de parte de los patronos (como un primer paso hacia la elección de la totalidad del patronato) por parte de los socios y/o accionistas.
3- En caso de que no se acepte ninguna de las propuestas anteriores, anular el derecho de voto de las acciones de la fundación.
Hay que recordar que la fundación adquiere las acciones con un préstamo que está siendo pagado con la indudable ayuda financiera de la sociedad. Por lo que POR LEY, debería considerarse dichas acciones como autocartera y por tanto no pueden tener derecho de voto y además se deben de amortizar.
Así que para no seguir asumiendo riesgos, de que un solo accionista se harte y denuncie esta situación, debería dar un paso en ese sentido.Pero insisto, con solo molestarte un poco y buscar por el foro, encontrarías suficiente "bibliografía" de estas propuestas, y no harías esta petición cada vez que tratamos el tema. Que no es que me canse repetirlo una y otra vez,….. es que me da la sensación que pasas de leer las respuestas que te hemos dado en unas cuantas ocasiones.
PD Por cierto. Aunque no haya respondido nada en el post, sí que he leído lo que significaba RUBIMOR. Gracias por tu respuesta y las de otros foreros. Andaba despistado y creía que tenía que ver con Condemor.
Si no te quiero discutir que todas esas medidas que propones sean deseables, razonables y sanas…
El problema, es... cómo convertir todo eso en realidad. (fehaciente)
Jo, de moment vull més valencià.
-
Yo, tras 39 años como socio del club y viendo que mis hijos sólo han conocido al Levante en primera división, casi que prefiero quedarme como estoy,,,, así que conmigo y mi familia….no contéis.
Suerte!!
Lo mismito que los que votais a Rita.
Ya hace tiempo que he perdido la fe en la raza humana. Esto ha sido asi desde las civilizaciones antiguas hasta ahora y hasta el fin de los dias.
Penica.
-
Dais mucha bosera. Es el presidente más laureado de la historia y solo lo juzgan los rojeras e independentistoides por ser democristiano y Pepero.
-
Dais mucha bosera. Es el presidente más laureado de la historia y solo lo juzgan los rojeras e independentistoides por ser democristiano y Pepero.
¿ Lo dices en serio o estás de cachondeo ?
-
@Fonseca 5:
Dais mucha bosera. Es el presidente más laureado de la historia y solo lo juzgan los rojeras e independentistoides por ser democristiano y Pepero.
¿ Lo dices en serio o estás de cachondeo ?
¿Tú verás? juzgalo por gestion económica, gestion deportiva, años seguidos en primera, promoción de cantera, estabilidad institucional….
y no me gusta dorarle la pildora a nadie pero esq sois vomitivos.
Sin veros la cara os podría hacer una descripción de vosotros y siempre sois los mismos.
-
@Fonseca 5:
Dais mucha bosera. Es el presidente más laureado de la historia y solo lo juzgan los rojeras e independentistoides por ser democristiano y Pepero.
¿ Lo dices en serio o estás de cachondeo ?
¿Tú verás? juzgalo por gestion económica, gestion deportiva, años seguidos en primera, promoción de cantera, estabilidad institucional….
y no me gusta dorarle la pildora a nadie pero esq sois vomitivos.
Sin veros la cara os podría hacer una descripción de vosotros y siempre sois los mismos.
This is votante del PP…o estás con ellos o contra ellos no hay termino medio.
QC ha hecho las cosas mal y hay que se críticos con su gestión.
-
¿Tú verás? juzgalo por gestion económica, gestion deportiva, años seguidos en primera, promoción de cantera, estabilidad institucional….
y no me gusta dorarle la pildora a nadie pero esq sois vomitivos.
Sin veros la cara os podría hacer una descripción de vosotros y siempre sois los mismos.
es curioso.
Es cierto, no ha hecho falta ver tu retrato para que tú mismo te definas y te califiques.Hasta los emperadores romanos más tiránicos, en la celebración de los triunfos llevaban un esclavo que les sujetaba la corona de laurel y les susurraban al oído que recordaran que eran mortales y que el triunfo era efímero.
No me refería tanto a lo de "laureado", que dudo que estés capacitado para discutir la bondad o maldad de su gestión a nivel empresarial. Sino a lo de "rojeras e independentistoides ". Me sonaba tan ridículo que pensaba que estabas de broma. Que no podía haber nadie así.
Ahora ya veo, que lamentablemente en este mundo tiene que haber de todo.
-
Akí también vendría bien que alguien escribiera algo para reflexionar sobre que si, por ejemplo, a alguien no le gusta la campaña de " la comunión" para vender camisetas del LUD, no es necesariamente un rojeras comecuras. Aquí, para juzgar la labor de Kiko, lo mimmo.
Pero una cosa es que vivamos la mejor época deportivamente, de nuestra historia y otra, las propuestas- MUY RAZONABLES, que hacen algunos para cambiar " las leyes" de este follón patronal, SAD, fundación… y to el copón.
Por eso, considero un error la campaña " Catalán/ vete ya. Mayorm,ente, porque no se va a ir. Como Tebas.
Lo que se tiene que modificar es "el concepto" ( orgranigrama, estructura, y participación de la masa social), no a la persona. Si no, podría venir alguien que hiciera bueno a Catalán... Y tampoco lo podríamos echar. Hay que aclararse...
Dejemos tranquilitos al PP-PSOE..
Som del Llevant, ( mientras podamos.. y a lo mojó... más.
Una vez escribí, que bajo esa bandera, grito con un ultra de extrema derecha ( k se comporte... claro está) Cap mania, doncs (pues)
-
PD. Es que para mí, esa… y la bandera pirata... Son de las pocas que podría ondear/hondear. Con orgullo, en esta vida de ahora, claro está.
-
que barbaridad!!! seis años en primera vamos a hacer , jamas he conocido esto , y quieren tirar al presidente, para que ?? para volver a segunda b que es donde solíamos estar. Lo que hay que hacer es sacarse el pase el año que viene y apoyar al equipo para estar otros seis años. Y me parece bien la crítica , y lo de democratizar el club pero de ahi a amenazar con no sacarse el pase mientras esté kiko o organizar una manifestación (que diran los aficionados del almería o del Cordoba o del Granada; )vaya burrada , como si kiko catalan fuera él mismo el Levante
-
De acuerdo en eso, hoosier. La panzá de reir , o de llorar, que se llevarían los aficionados de toda España, al leer pancartas de fuera por aquí y fuera por allá, para celebrar la permanencia. Que digo yo, se podría celebrar. ¿ No teníamos todos las botellas a refrescar ya?
Estoy hablando del último partido en casa.
-
Yo tampoco me uniría a esta propuesta por lo dicho por otros foreros: la estabilidad institucional, gestión económica y logros deportivos conseguidos están muy, pero muy por encima de lo esperado en los tres casos durante los años del actual consejo.
Sí pediría la progresiva democratización del club, pero pese a que no me gustan ciertas cosas que se desprenden del Consejo (detalles como el de las bufandas del partido de vuelta de copa con el Málaga, poca presencia del valenciano en la institución y, sobre todo, que el sueldo del presidente le cueste más al club) y ante la falta de una alternativa seria y real, en mi humilde opinión como abonado y accionista, creo que deben acabar los 3 años y medio que les quedan.
Es sólo mi opinión que, lógicamente, algunos compartiréis y otros no. Pero si en la famosa pretemporada de Oliva me dicen que a día de hoy íbamos a estar como estamos ahora habría muerto de felicidad.
Pensando en el futuro a corto plazo, todo parece indicar que vamos a estar mejor gracias principalmente a la gestión económica y a la suerte de que la pelotita ha entrado…. si es que se puede hablar de suerte después de tantos años seguidos en Primera.
-
¿ Nombres en el burladero, como alternativa?
¿ Cuántos?
¿ Entrarán por concurso, o por oposición?
-
¿ Nombres en el burladero, como alternativa?
¿ Cuántos?
¿ Entrarán por concurso, o por oposición?
¿Por qué hemos de jugar a ser adivinos ?
La cuestión relevante no es conocer el nombre de la alternativa, sino que exista la posibilidad de que haya alternativa.A ver si Qc217 va a ser el único hombre en la tierra capaz de ostentar dicho cargo!!!!
Me parece una afirmación demasiado mesiánica para tenerla en cuenta.Yo sigo diciendo que entre los socios, no nos costaría encontrar a más de 100 candidatos, con mejor curriculum que el sr Catalán.
Otra cosa es que profesional o personalmente, les interese el cargo sin conocer las condiciones.Por supuesto que nadie en su sano juicio presentaría su candidatura no teniendo la menor oportunidad.
Por eso me parece perverso o inconsciente tratar de menospreciar la iniciativa de cambiar las estructuras de dirección del club o la forma de elección de los patronos, simplemente porque no se personaliza dicha iniciativa.
-
Propongo una lista de clubs- sea con patronato, o sin él, que convoquen elecciones para elegir .. lo que sea. SAD
-
Propongo una lista de clubs- sea con patronato, o sin él, que convoquen elecciones para elegir .. lo que sea. SAD
Real Madrid
Barcelona
At Bilbao
Real Sociedad
…......
-
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…...
-
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
-
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
Es que eso NO ES RELEVANTE.
En las SAD los socios arriesgan su capital y tienen derecho de voto.
Aquí el que toma las decisiones es distinto de los que arriesgan el capital y encima NO HA SIDO ELEGIDO POR ESTOS.
-
@Fonseca 5:
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…...Yo de esas complejidades legales no tengo mucha idea, fon.
-
-
@Fonseca 5:
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
Es que eso NO ES RELEVANTE.
ein?
Ya he desarrollado mi respuesta.
-
Bien. Intentemos ir un poco más allá.
Aquí en el Levante no compra acciones ni el Tato ( ni el Tito, je,je). Minoritarias, pocas.
El caso, ya me diréis vosotros que tenéis mucha más idea en eso que yo….
¿No se está convirtiendo el Levante- con la deuda actual- en un club apetecible para algún inversor?
¿ Valenciano? ¿de fuera?
No lo veis, como una inversión interesante, para que alguien arriesgue algo de su capital?
-
@Fonseca 5:
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…...Yo de esas complejidades legales no tengo mucha idea, fon.
-
@hoosier:
Blayet, yo estoy muy feliz por la salvación del Levante. Por muchas razones, este año me ha llenado de satisfacción ver la reacción del Levante en la segunda vuelta. Me levantaré de mi asiento y ovacionaré al equipo. También celebraré la refinanciación a largo plazo de la deuda, aspecto para el que debió ser muy relevante ahorrar el importe ingresado por el traspaso de Keylor.
Públicamente pido a la gente que haga lo mismo. Es de justicia hacerlo.
Sinceramente. gritar al equipo cuando la pelota no entra va contra nuestros propios intereses. Gritar cuando se consigue un logro deportivo es contrario a la lógica y el propio sentimiento como aficionados.
En realidad, solo hay dos posibles cauces lógicos para expresar el malestar en un club deportivo como el nuestro: a) la elección / renovación del Consejo de Administración, y b) la renovación del abono. No pintamos nada en la renovación del Consejo, porque se ha producido un cambio en la arquitectura institucional del club que nos hurta toda representatividad, y nos aleja de un club que para muchos es parte de nuestra propia vida. Se nos ha expropiado una parte de nuestro propio corazón. Y es normal que la gente proteste cuando puede, cuando le dejan, que es en la renovación del abono.
Yo creo que la democratización del club es algo muy serio. Es una gran injusticia que hayamos llegado a esta situación. Y antes o después, la fruta caerá madura. Porque lo que no tiene sentido, no lo tiene, pasen seis años o seiscientos. El club nunca será propiedad del consejo, aunque ellos crean lo contrario.
No hagamos ninguna protesta. Celebremos que nuestro equipo jugará un año más en primera división.
+1909
-
No lo veis, como una inversión interesante, para que alguien arriesgue algo de su capital?
QC217 no lo permitiría. Se le acabaría el chollo.
Y de hecho, El Duende ya comentó que alguna oferta le había llegado y la había despachado.
-
Y eso, en elcaso de Quico, que no es el propietario de las acciones… ¿ No está legislado?
-
@hoosier:
No hagamos ninguna protesta. Celebremos que nuestro equipo jugará un año más en primera división.
Yo ya lo celebré al ganar al Córdoba.
Tenía plena confianza en tu análisis.Pero ahora, antes de que nos vayamos de vacaciones, cuando ya podemos dejar de remar y la salvación (del club) ya no depende de "La Unión", es cuando podemos manifestar nuestro malestar sin que tenga efectos en la clasificación.
Más que nada para que QC217 se pase todo el verano pensando en que no puede hacer LO QUE LE DA LA GANA.
-
Pues yo lo celebraré, pero no me importarían unas pancartas… A favor de + valencià y + lliure. Festivas e incisivas.
Es mi...
