Oferta para vender el club [50M]
-
Yo les pido a JL García Nieves o Felip Bens que nos cuenten esas cosas que al menos yo no se y que implica que hay que decir desde ya NO a la oferta y tratar con desprecio a Sarver llamándole "el americano" o como ha dicho Bens para presentar su columna, "Mr Marshall" y luego dentro de ella "el banquero". No son juegos literarios de palabras, son intentos claros de menosprecio. Jugar con el subconsciente de la gente utilizando expresiones que buscan lo que buscan implica muchas cosas. Hay que leer entre líneas…
Yo no he llamado acomplejado ni estúpido romántico a García Nieves, pero no se por qué él me dice a mi que estamos ante "una OPA hostil en toda regla", o Bens afirmando que es "un pelotazo enorme" sin aportar datos claros al respecto. Repito, debe ser que tienen datos que yo no tengo y no cuentan. O igual no los tienen.
Creo que no hace falta preguntar una vez más dónde están los inversores VALENCIANOS aunque sea de paquetes medianos de acciones. No acudieron a la llamada de socorro del Valencia, jamás los veremos aquí. Si ahora que el club es goloso, Boluda deja claro lo que piensa el ámbito empresarial valenciano, cuando no valgamos un duro nos dejarán morir como perros.
-
No entiendo el motivo por el que periodistas como Bens o Nieves se posicionan de forma tan clara a favor del no a la venta.
Lo tendrian que explicar mejor. Porque hay afirmaciones que no creo que sean verdad.
Lo de decir que "el americano" ha intentado comprar nueve clubes y no lo ha conseguido no se de donde lo ha sacado. Que se sepa solo son dos: el Glasgow Rangers cuyo capital está muy repartido y era complicado hacerse con la mayoria y el Getafe, que se ve que su mafioso presidente y el entramado contable que tiene no le convenció al "americano".
Por otro lado también afirman que el Levante vale 150 millones y que lo quieren comprar por 4. Otra cosa que no se de donde lo sacan.
Si como se dice tanto el estadio como la Ciudad Deportiva no entran dentro de lo que se queda el comprador y el resto es la plantilla de jugadores cuyo valor no lo veo muy elevado, no veo por ningún lado los 150 millones.
Si además, el comprador asume las deudas actuales (sobre 30 y pico millones) quedan 20 millones más para invertir en plantilla y estadio,
Todo esto (si realmente es así) no lo veo como una mala operación, ni mucho menos,
Hay cosas innegociables como son que el club debe permanecer en Valencia y una opción preferente de recompra,
Vuelvo a repetir que no sabemos mucho más, pero creo que estos periodistas tampoco. Y el romanticismo ya pasó a la historia.
La realidad es la que hay y el futuro nadie lo puede adivinar, pero si seguimos con la misma dinámica actual, se ve bastante incierto.
-
Normalmente suelo estar de acuerdo casi siempre con Bens y Nieves, pero en esta ocasión no lo estoy porque a no ser que tengan información privilegiada no se entiende. Como comenta jjllevant, el romanticismo se ha terminado hace tiempo en el fútbol de élite y sólo hay que mirar a la premier para ver los dueños de los clubs…eso sí, para mi siguen siendo clubs igual de románticos que siempre, con aficiones que aman su historia y su imaginario como institución. La democratización total no va a existir nunca en primera división, ni siquiera en segunda, somos espectadores y consumidores y si queremos disfrutar de lo bonito que es estar en primera tiene que ser con dinero y si nos viene alguien que lo ponga...no podemos dejar pasar la oportunidad. Entiendo el miedo a que entre alguien y nos deje tirados pero esperemos a ver que oferta es.
-
Lo de las condiciones innegociables en caso de venta creo que estamos más o menos de acuerdo.
Yo lo que le pido a Sarver es que explique claramente cómo piensa recuperar la inversión, puesto que entiendo que si invierte, es para ganar dinero a medio plazo. Porque en el caso de Lim lo voy teniendo claro, pero nosotros no tenemos potencial a corto o medio plazo para que alguien recupere así como así una inversión de 56 millones. O pretende estar en Champions en 3 años fichando como Lim, o no se como va a recuperarlo. Desde luego que con palcos privados y mejora de los bares del estadio, no.
Del tema Bens y Nieves creo que me voy a retirar. Intuyo que hay mucho "mar de fondo" en este asunto con cosas que no tienen nada que ver con que la oferta sea mejor o peor.
-
Lo q dice Nieves refleja la opinion de muchos. Yo no meopongo taxativamente porq como muchos desconocemos planes y oferta. Pero la mosca detras de la oreja la tengo. A mi no me hacen falta 9 clubes con rechazo de la oferta, con solo 2, ya no me gusta o me hace pensar.
-
Si uno de los clubes dijo claramente que no pensaba que fuera posible vender por como tienen las acciones repartidas y el otro es el Getafe… yo SÍ necesito más antecedentes antes de pensar algo negativo necesariamente.
Por eso pido a estos periodistas que digan cuales son esos 9 clubes que han rechazado a Sarver, o bien que admitan que no están argumentando con hechos.
-
Lo q dice Nieves refleja la opinion de muchos. Yo no meopongo taxativamente porq como muchos desconocemos planes y oferta. Pero la mosca detras de la oreja la tengo. A mi no me hacen falta 9 clubes con rechazo de la oferta, con solo 2, ya no me gusta o me hace pensar.
Sinceramente, el Getafe no lo cuento, teniendo en cuenta al personaje que tiene como presidente y la deuda que tiene, eso echa atrás hasta el jeque del PSG, que no le importa perder dinero.
-
Lo q dice Nieves refleja la opinion de muchos. Yo no meopongo taxativamente porq como muchos desconocemos planes y oferta. Pero la mosca detras de la oreja la tengo. A mi no me hacen falta 9 clubes con rechazo de la oferta, con solo 2, ya no me gusta o me hace pensar.
¿el Getafe rechazó la oferta? Ni siquiera lo sabemos, unos periodistas dicen eso, otros que fue Sarver el que tras serle ofrecido el club, dijo que ahí no se metía.
¿por qué la versión buena es que Angel Torres dijo no? Y en todo caso, que Angel Torres rechace una oferta no la convierte en mala.
-
La delegación de peñas ha decidido que mañana vota NO antes incluso de conocer los detalles de la oferta. Repito, han decidido que NO ESCUCHAN NI LA OFERTA. Esto… bueno, mejor me callo.
En superdeporte hablan de los 3 patronos institucionales: Miguel Baillach acudirá como diputado de Deportes en funciones, de la misma forma que debería hacerlo Mateo Castellà, director general de Deportes en funciones, por parte de la Generalitat Valenciana.
En el ayuntamiento, decide Ribó a quien manda. todavía no está claro.
-
Quan les penyes voten NO ni tan sols a valorar l'oferta, és que la cosa no pinta gens be…
-
Quan les penyes voten NO ni tan sols a valorar l'oferta, és que la cosa no pinta gens be…
¿Y las Peñas que elementos tienen para valorar la oferta que no tenemos el resto de aficionados?
No entiendo nada.
-
Quan les penyes voten NO ni tan sols a valorar l'oferta, és que la cosa no pinta gens be…
Por mucho que sean las peñas si saben lo mismo que nosotros no creo que sea prudente decir que no. Creo que ese no es mas romanticismo que otra cosa, aunque solo es opinión.
-
El presidente de la delegación dice que no le han informado de nada desde el club, que no sabe ningún detalle.
A ver, creo que estamos equivocando los "tempos".
Mañana se informaba de los detalles. Un sí mañana no compromete a nada, solo a negociar con Sarver más en detalle la oferta y concretar cosas. Por ejemplo, USAR NUESTRA POSICIÓN TRANQUILA, no las urgencias de los xotos, para exigir cosas razonables. Y si no acepta, pues adiós.
Y después, con la negociación con Sarver finalizada, si la oferta está en pie, es cuando se vota sí se vende o no.
No se qué coño esperaba la delegación de peñas, que le dieran la información antes? Para eso está convocada la reunión de mañana.
Si mañana a la salida de la reunión los patronos dicen que no se les ha informado de nada, supongo que votarán no, yo estaré de su parte y también me negaré a la venta. Pero eso MA-ÑA-NA.
-
Quan les penyes voten NO ni tan sols a valorar l'oferta, és que la cosa no pinta gens be…
Por mucho que sean las peñas si saben lo mismo que nosotros no creo que sea prudente decir que no. Creo que ese no es mas romanticismo que otra cosa, aunque solo es opinión.
Las peñas saben lo mismo que los demás, somos todos aficionados de a pie
-
Quan les penyes voten NO ni tan sols a valorar l'oferta, és que la cosa no pinta gens be…
Por mucho que sean las peñas si saben lo mismo que nosotros no creo que sea prudente decir que no. Creo que ese no es mas romanticismo que otra cosa, aunque solo es opinión.
Las peñas saben lo mismo que los demás, somos todos aficionados de a pie
Reitérome pues en mi anterior respuesta. Lo prudente es decir si a estudiar la oferta y con ella en mano decidir, mañana un si no vincula a nada.
-
La cuestión es que la mayoría de peñas no quieren que se venda el club porque no hay necesidad.
Orgulloso de las peñas.
-
La delegación de peñas me da asco, por lo de hoy y por no mover ni un dedito y además criticar a Levante Fans por detrás, con nocturnidad y alevosia. Tienen miedo a que se les acabe su pequeño chollito, su local gratis, sur cervecitas, sus pases de favor…
Me consta que en el club saben que la oferta es buena y que los únicos que están poniendo algún impedimento son los comegambas que estaban con Villarroel bien apoltronados.
Lamentable que se diga NO a escuchar la oferta por parte de los paellistas, digo peñistas. Por suerte LF no está en esa organización de estomagos agradecidos que es la Delegación de peñas.
-
MENUDO CLUB DE IMPRESENTABLES, DE QUE MIERDA VA LA FUNDACION???? EXIGIENDO BAJO SERVILLETA QUE 50 KILOS Y NO ENTRA NI EL ESTADIO NI NADA ESTAN INVITANDO A QUE SE MARCHE EL yankee,MAÑANA SE VA A VOTAR NO a la venta
-
Por cierto, todo el zaragocismo apoyó a un tal Kadeer que luego era un timador, nosotros sabemos que este hombre es real, es el dueño de los Suns y vienen unos moniatos que no mueven un dedo de su asiento y dicen NO a escuchar!! increible. Que asco me dan por dios.
-
Alucino con la delegación de peñas, ni sentarse a escuchar? En fin es solo un voto, pero ellos representan la ilusión del levantinismo y ya veo q la q tienen es 0.
-
MENUDO CLUB DE IMPRESENTABLES, DE QUE MIERDA VA LA FUNDACION???? EXIGIENDO BAJO SERVILLETA QUE 50 KILOS Y NO ENTRA NI EL ESTADIO NI NADA ESTAN INVITANDO A QUE SE MARCHE EL yankee,MAÑANA SE VA A VOTAR NO a la venta
Tenemos que repasar tus mensajes para demostrar de nuevo que eres choto??
-
Hay que puntualizar que de las 62 peñas, sólo 34 han acudido a la reunión. 19 han votado No a escuchar la oferta y 14 han votado por escuchar para saber qué ofrecen.
-
Alucino con la delegación de peñas, ni sentarse a escuchar? En fin es solo un voto, pero ellos representan la ilusión del levantinismo y ya veo q la q tienen es 0.
No te equivoques, la delegación de peñas ya no representa a casi nadie desde que llegó Levante Fans, las envidias, las criticas por detrás y a los periódicos (Mocholí Mocholí que contaste mentiras a Las Provincias ). Las peñas ahora mismo están muertas porque dentro de esa delegación no está el colectivo más grande y que además aglutina a las peñas más activas del club los últimos 20 años.
-
@froggie:
La cuestión es que la mayoría de peñas no quieren que se venda el club porque no hay necesidad.
Orgulloso de las peñas.
Orgullosísimo de aficionados que no quieren ni escuchar
Y de eso SIEMPRE hay necesidad, en mi opinión.Tremendo también que salga el NO por el voto negativo de 19 peñas de 62. ¿Y las 28 que no han ido?
-
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia sabe que antes de rechazar una oferta hay que escucharla, no tiene mucho sentido ni si quiera ESCUCHARLA.
En principio la votación simplemente es para entrar en negociaciones o no, 'en principio'.
Es muy fuerte que esta gente que NO representa a todos los sectores de la afición, tanto la fundación como la delegación de peñas, puedan decidir la decisión más importante del club en años.
En mi opinión el mínimo es ver lo que Sarver plantea, a partir de ahí ya te puedes negar de forma contundente ya sea positiva o negativa para el futuro del club , pero lo MÍNIMO es escucharla y dar ejemplo de RESPONSABILIDAD.
-
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia sabe que antes de rechazar una oferta hay que escucharla, no tiene mucho sentido ni si quiera ESCUCHARLA.
En principio la votación simplemente es para entrar en negociaciones o no, 'en principio'.
Es muy fuerte que esta gente que NO representa a todos los sectores de la afición, tanto la fundación como la delegación de peñas, puedan decidir la decisión más importante del club en años.
En mi opinión el mínimo es ver lo que Sarver plantea, a partir de ahí ya te puedes negar de forma contundente ya sea positiva o negativa para el futuro del club , pero lo MÍNIMO es escucharla y dar ejemplo de RESPONSABILIDAD.
De eso carecen los que dirigen la delegación, ya ves lo que se están "moviendo" en los mejores años del club. Debería de haber sido una reunión nula porque faltan la mitad de las peñas ¿? que por otra parte muestran su escaso compromiso. El club debería obligar a votar SI a las peñas a escuchar la oferta. ESCUCHAR. ESCUCHAR. ESCUCHAR.
-
Las peñas precisamente son las primeras que tienen que ir a enterarse de todo y hacerlo público al resto de la afición.
-
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia sabe que antes de rechazar una oferta hay que escucharla, no tiene mucho sentido ni si quiera ESCUCHARLA.
En principio la votación simplemente es para entrar en negociaciones o no, 'en principio'.
Es muy fuerte que esta gente que NO representa a todos los sectores de la afición, tanto la fundación como la delegación de peñas, puedan decidir la decisión más importante del club en años.
En mi opinión el mínimo es ver lo que Sarver plantea, a partir de ahí ya te puedes negar de forma contundente ya sea positiva o negativa para el futuro del club , pero lo MÍNIMO es escucharla y dar ejemplo de RESPONSABILIDAD.
Te entiendo, pero a lo mejor con simplemente oir la cantidad de la que estamos hablando, tambien existe la opción de no querer ni leer el contrato
-
Creo que la jugada va a ser más o menos:
- Los patronos deciden que NO escuchan la oferta
- El inversor compra otro club.
- Al club del inversor les va mejor que a nosotros.
- Patronos echándose la culpa, mientras comen gambas.
-
¿Con qué antelación se ha citado a las peñas?¿Según ley es válida una votación si no acuden la mayoria de los votantes (norma legal de las asociaciones sin ánimo de lucro)? ¿Tiene sentido citar a las peñas para que voten sobre algo que se desconoce?
