Mercenarios y códigos de honor
-
Creo que mucha gente no entiende que Ibo se ha ido al Sevilla porque ellos traspasaron a Medel unos días antes. Si el Sevilla no traspasa a Medel, no hubieran fichado a Ibo.
Que el Sevilla no lo necesitase antes me es indiferente para lo que estoy tratando de decir. Aunque es curioso, si no llega a salir Medel, el Sevilla no hubiera fichado a Iborra dos días antes de comenzar la liga. Joder, eso es que un club confíe en tí y lo demás tonterías ¿eh?
Ibo estaba loco por irse. Al Sevilla, al Betis, o al PSV Eindoven…
Exacto, han sido los primeros en ofrecer el dinero de la clausula. Si llega hacerlo el Benfica o el Olympiacos, ahora estaría tan contento allí.
Ojo, que eso no lo critico! Lo que me molesta ha sido el momento, dejando que Caparros montase un equipo durante semanas donde él era una PIEZA FUNDAMENTAL y luego largarse. JIM ya tenía claro que salvo sorpresa Koné no sería su delantero centro aunque empezase la pretemporada.
-
Hola Alberto, matizarte que:
-Claro que los jugadores se mueven por la fama y el caché
-Aunque uno tenga unos colores en su interior, la carrera del futbolista es corta y no puede rechazar ofertas: Ballesteros (cuando se fue al Tenerife), Juanfran ( a los ), Iborra, .....
-Sin embargo, si que deben tener un comportamiento ético y ser profesionales hasta el final: Iborra (entrenó hasta el último día), Munua (si no fuera por el partido de la discordia hubiera jugado tal vez),...
-Lo que no lo es, es ser desagradecido (Vicente Rodríguez Guillen) o zumbado (Martin$)
-Además da la casualidad que nuestro jugadores no han salido en una rueda de prensa pidiendo titularidad (como ahora Mathieu) y han respondido en el campo sin comportamientos irrespetuosos (como Riga o Martins)
-
Estic d'acord. Un mercenari és aquell que per diners actua com si et fora fidel. Als futbolistes que no actuen professionalment dir-los mercenaris és donar-los una posició millor del que mereixen.
-
Siento chafaros, pero siempre y cuando el jugador (o el club) pague la cláusula de rescisión del contrato, lo ha cumplido a la perfección. De hecho, la cláusula es una forma que se reserva el club como compensación ante la posible marcha de un jugador, para reestructurar el equipo.
-
Siento chafaros, pero siempre y cuando el jugador (o el club) pague la cláusula de rescisión del contrato, lo ha cumplido a la perfección. De hecho, la cláusula es una forma que se reserva el club como compensación ante la posible marcha de un jugador, para reestructurar el equipo.
El 1 de Julio, sí.
El 18 de Agosto, no.
Hay una GRAN diferencia.Lo que he intentado explicar es mucho más que pagar la cláusula, es el compromiso para cumplir un trabajo, o saber que si te vas (por la cláusula), dejas al equipo colgado por las fechas. Y en todo caso, la oferta por Diop no llega al 25% de su cláusula, así que de momento, si Diop está forzando al club a que le deje ir por 2 millones escasos ¿donde está lo de "cumplir a la perfección"?
El ejemplo mítico de este comportamiento es Rivaldo. A unos minutos del cierre del mercado se largó al Barça sin que el Depor tuviera tiempo de reaccionar. Eso no es ser un mercenario, sino un miserable.
-
No puedo hacer mas que aplaudir este post que refleja la realidad de los últimos dias en este equipo.
-
Siento chafaros, pero siempre y cuando el jugador (o el club) pague la cláusula de rescisión del contrato, lo ha cumplido a la perfección. De hecho, la cláusula es una forma que se reserva el club como compensación ante la posible marcha de un jugador, para reestructurar el equipo.
El ejemplo mítico de este comportamiento es Rivaldo. A unos minutos del cierre del mercado se largó al Barça sin que el Depor tuviera tiempo de reaccionar. Eso no es ser un mercenario, sino un miserable.
Pagaron integra la clausula, dentro del tiempo estipulado. Donde esta el problema? El juego tiene esas reglas, para eso estan las clausulas.
Muy buen dinerito que se llevo el Depor y al Barça no le fue del todo mal con el brasileño de piernas torcidas.
-
Creo que mucha gente no entiende que Ibo se ha ido al Sevilla porque ellos traspasaron a Medel unos días antes. Si el Sevilla no traspasa a Medel, no hubieran fichado a Ibo.
Yo lo he repetido varias veces pero parece ser que muchos no se enteran.
Iborra se iba a quedar aquí (hoy lo ha repetido en SER Deportivo) y mira por donde MEDEL sale traspasado y el Sevilla se queda en cuadro en esa posición......CONCLUSIÓN: El Sevilla paga la cláusula completa de Iborra y se lo lleva. Yo lo veo muy claro, sea en Julio o sea en Agosto, simplemente cuando se han producido los hechos.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Si tras fichar el Sevilla a Iborra el Levante hubiera pagado la clausula de algún otro jugador (más barato claro está), ¿le hubierais llamado mercenario también?
Las reglas del futbol son claras, del 1 de julio al 31 de agosto todos los fichajes valen por igual, y a partir de ahí, lo que estipulen las clausulas, como en el caso Martins.
-
Si tras fichar el Sevilla a Iborra el Levante hubiera pagado la clausula de algún otro jugador (más barato claro está), ¿le hubierais llamado mercenario también?
Las reglas del futbol son claras, del 1 de julio al 31 de agosto todos los fichajes valen por igual, y a partir de ahí, lo que estipulen las clausulas, como en el caso Martins.
Pero el caso de Martins fue especial porque el mercado español estaba cerrado y donde estaba abierto era en EEUU y por eso pudieron ficharlo. Lo que importa es que el mercado desde el que se ficha este abierto.
Por cierto, en algunos casos a un club que ha perdido a un jugador importante tras el pago de su cláusula cuando quedan pocos días del periodo de traspasos se le permite una prórroga para poder reforzarse de manera extraordinaria fuera del plazo oficial de fichajes.
-
Lo se que estaba abierto, lo digo porque se está llamando traidor a Pape cuando el Levante tiene dos semanas aún para fichar…
Y si, tiene dos meses extra para fichar a un jugador. El Levante dispuso de esa opción y prefirió no firmar a ningún delantero.
-
Si tras fichar el Sevilla a Iborra el Levante hubiera pagado la clausula de algún otro jugador (más barato claro está), ¿le hubierais llamado mercenario también?
No te molestes por lo que te voy a decir pero este párrafo demuestra que o ni te has leído mi primer mensaje y el motivo del título, o no lo has entendido.
Si crees que es el enésimo post pataleta en un foro futbolero sobre el jugador "dios" que de pronto es "traidor", lo dicho, no has entendido nada.
Pretendía reflexionar sobre el por qué de ciertos comportamientos de jugadores EN GENERAL (sea Diop, Guaita, Martins o Rivaldo) pero para eso es necesario leer lo que he escrito.
-
No te molestes por lo que te voy a decir pero este párrafo demuestra que o ni te has leído mi primer mensaje y el motivo del título, o no lo has entendido.
Si crees que es el enésimo post pataleta en un foro futbolero sobre el jugador "dios" que de pronto es "traidor", lo dicho, no has entendido nada.
Pretendía reflexionar sobre el por qué de ciertos comportamientos de jugadores EN GENERAL (sea Diop, Guaita, Martins o Rivaldo) pero para eso es necesario leer lo que he escrito.
Partiendo de que todas las respuestas de un tema no tienen porque dirigirse únicamente al primer mensaje, tal vez el que no entendió el mensaje fuiste tu, pues si vuelves a leer mi mensaje, te darás cuenta de que centro la atención en las reglas del mercado de fichajes, reglas que la mayoría no entienden ni quieren entender, y que son validas para todos los jugadores de futbol, se les llame dioses, traidores, mercenarios, crápulas, héroes o simplemente trabajadores del mundo del espectáculo.
Es más tanto en este foro como en los principales fueros granotas en facebook me he cansado de comentar una y otra vez como funciona este mercado ante las tonterías que muchos escriben sobre precios, valoraciones, las reglas, el comportamiento de los jugadores en estas situaciones, de los presidentes haciendo populismo barato (como Salvo), etc.
Es más, si me permites, aunque intentes hablar de mercenarios en el sentido más benigno posible, el ambiente del foro está tan viciado que das a entender todo lo contrario, tanto por el contexto actual del club como por el contexto histórico en el que se movían los mercenarios y las ideas generalizadas que se han forjado sobre ellos con el paso de los siglos. Así y todo, te he entendido a la primera, hasta el punto de que iba a comentarte lo siguiente, aunque al final he preferido centrarme en lo comentadio anteriormente: y es que para este tipo de asuntos prefiero llamarlos "profesionales", porque actuan como cualquier otra persona en cualquier otra profesión, tratando de prosperar, mejorar su sustento, las condiciones laborales. Y de la misma manera que cualquiera de nosotros cambiaría de trabajo si nos ofrecen un puesto que nos beneficie más, los futbolistas pretenden lo mismo, y tienen el mismo derecho a marcharse que cualquier albañil, panadero o ejecutivo.
-
Así pues, no nos liemos. Diop tiene el mismo derecho que un ejecutivo o un panadero para intentar mejorar, con la salvedad en su caso, de que antes de cambiar de empresa tiene que depositar 10 millones, no 50 euros, ni 50.0000.
-
Pero si lo primero que digo es que no los considero mercenarios. Un mercenario acaba su trabajo. Y luego se va sin sentimentalismos. No se pone a llorar, por ejemplo.
También he dicho que no critico las ganas de mejorar, seas futbolista o panadero. Me refería al momento y las formas. O a firmar algo y luego exigir que se cambie lo firmado de forma unilateral. Los clubes también podrían decidir bajar sueldos en caso de que decidan (porque les apetece, como el jugador) considerar que un jugador no está rindiendo por lo que se le paga. Eso no se hace, pero que el jugador quiera una revisión de contrato o una rescisión, sí. Está muy mal que el club tire a Juanlu pero si Diop pide irse por 2 millones hay que entender que quiera crecer.
Sobre las normas, yo es que quitaría lo del periodo de fichajes o lo limitaría al periodo previo a la competición. El 30 de Agosto, con 2 jornadas jugadas, puedes pagar la clausula de un jugador. Tiene tan poca lógica como poder hacerlo tras 7 jornadas.
-
Pero si lo primero que digo es que no los considero mercenarios. Un mercenario acaba su trabajo. Y luego se va sin sentimentalismos. No se pone a llorar, por ejemplo.
Cuando un jugador se va de un club llorando lo hace por varias razones: o bien porque ha compartido muchas cosas con la gente que le ha rodeado en el día a día, utilleros, compañeros directivos, etc, porque cuando era pequeño tenía el sueño de haber formado parte del club,… Podrá parecerte inverosimil, pero hay casos entre la gente normal de trabajadores que han estado varias décadas en la misma empresa, y que el día en que se jubilan ocurre lo mismo. Los sentimientos son cosas de cada uno y de la situaciones en las que se ha encontrado, y eso hay que respetarlo, por mucho que nos duela.
También he dicho que no critico las ganas de mejorar, seas futbolista o panadero. Me refería al momento y las formas.
El momento es el principal argumento que muchos han puesto en contra de Diop. Yo no lo veo así porque el reglamento del mercado de fichajes le ampara en ese sentido, y me parece hipócrita que la afición del Levante se queje en este sentido cuando es uno de los clubs más beneficiados por los fichajes en el último día y con la liga empezada.
O a firmar algo y luego exigir que se cambie lo firmado de forma unilateral. Los clubes también podrían decidir bajar sueldos en caso de que decidan (porque les apetece, como el jugador) considerar que un jugador no está rindiendo por lo que se le paga. Eso no se hace, pero que el jugador quiera una revisión de contrato o una rescisión, sí. Está muy mal que el club tire a Juanlu pero si Diop pide irse por 2 millones hay que entender que quiera crecer.
Este no es el caso. Diop y el club pactaron en su día que se le facilitara la salida si llegaba una oferta interesante, por tanto, dicho acuerdo sigue vigente. Por lo que sabemos, no hay nada que indique a partir de que cifra es una oferta interesante, por lo que hay que acudir al resto de fichajes de corte similar que se están produciendo. El más reciente, Abel Aguilar, que por dos millones ha firmado por e Toulouse. El Olympiakos no es tonto, y ha ofrecido 2,5, pero se ha plantado en esa cifra porque ve que hay otros jugadores de caché similar que se están vendiendo por menos. El club, por mucho que diga Quico de cara a la galería, está cumpliendo con lo pactado y de pedir la clausula nada de nada, se ha sentado desde un principio a negociar en busca de conseguir la mayor cifra posible. Y debe de ser su virtud conseguir apretarles todo lo que pueda sin romper la baraja. Y lo dije días atrás, Pape se irá y como mucho cobraremos 3 kilos, salvo que se meta un grande de Europa, que lo dudo y mucho.
Los clubs, al contrario de lo que pueda parecer, son esclavos de los representantes, y en muchos casos comisionistas junto a estos, algo que aquí tenemos bastante experiencia aunque miremos hacia otro lado (no hablo solo de la época de Villarroel). Algunos clubs tiempo atrás instauraron el dividir el sueldo de los futbolistas en una parte fija y otra variable por objetivos, aunque lo más normal es que la parte variable sea bastante poca. Y con la llegada de las vacas flacas, se apuesta por ofrecer porcentajes de próximas ventas con tal de empujar a los jugadores a que rindan y se revaloricen para sacar tajada de su propio traspaso. Por tanto, los clubs no se atreven a tocar los sueldos que hay en vigor, pero se reajustan en función de las siguientes incorporaciones. Eso si, dentro de lo que cabe, porque la mayoría de las incorporaciones vienen marcadas por los intereses de los representantes más que por los deseos de las secretarías técnicas. Ya me gustaría a mi que los clubs fueran valientes y establecieran en los contratos mayores porcentajes del sueldo en función de los objetivos personales y del club que se hayan marcado, pero de momento, no tienen pelotas de hacerlo.
Sobre el tema Juanlu, yo le hubiera buscado acomodo la temporada pasada. Una temporada en la que salió en las fotos para el recuerdo marcando el último gol en San Mamés y el de Motherwell. Pero quitando eso, una temporada flojísima en la que apenas tuvo protagonismo. Y esta temporada no le hubiera rescindido el contrato con su finiquito, hubiera esperado hasta el final del mercado de fichajes para que se marchara a jugar a otro equipo en el ultimo momento y perdonando la mayor parte de sueldo posible.
Sobre las normas, yo es que quitaría lo del periodo de fichajes o lo limitaría al periodo previo a la competición. El 30 de Agosto, con 2 jornadas jugadas, puedes pagar la clausula de un jugador. Tiene tan poca lógica como poder hacerlo tras 7 jornadas.
Se hizo así para tratar de unificar los periodos de fichajes en las grandes ligas. En Inglaterra hasta no hace mucho, se seguía el mismo procedimiento que se sigue utilizando en el futbol regional, en donde se puede fichar hasta el tramo final de liga. El calendario de fichajes en si no es el problema, pues hay docenas de ligas en Europa que arrancan no solo el 15 de agosto, sino una o dos semanas antes. Y no pasa nada. Si acaso, podremos quejarnos de los partidos de selecciones que se juegan en septiembre, que para que 20 jugadores marchen a jugar con España dos partidos, 400 de Primera división deben de comenzar la pretemporada quince días antes. Con alternar las dos primeras jornadas de liga con el parón de las selecciones ya estaría solventado el problema y se jugaría como siempre, empezando la liga el último fin de semana de agosto y quedando solo un par de días para cerrar el mercado de fichajes, con lo que el impacto de las incorporaciones era casi nulo en el desarrollo del campeonato.
