Francisco Catalán; Dimisión, retracto o silencio ?
-
Des de l'empresa de Quico és legítim molt bé cobrar, decidir, col locar i afavorir, si li ve de gust, a familiars o amics.
Es la empresa apropiada en fer totes les maniobres per destacar com a persona pública i / o política. I així, amb les dues mans, formar una anella més en la cadena dels que volen fer la vista grossa en els esdeveniments socials i les seves conseqüències. Es a dir, que no passe res i tot continue igual.Però no ens equivoquem, aquesta empresa no hauria de ser el LUD. I és llavors quan el ¡¡ VISCA LA CORRUPCIÓ !! pesarà exclusivament sobre la seva esquena.
-
Entre otras cosas:
En noviembre de 1978 se vinculó a Del Nido con una gran paliza dada en Sevilla a un miembro del Partido de Los Trabajadores que tuvo que ser hospitalizado. Por esas fechas su padre era el jefe regional de Fuerza Nueva y uno de los principales acólitos del recientemente fallecido Blas Piñar*
Desde diciembre de 2008, Extraconfidencial.com viene informando sobre las actividades irregulares de este abogado en la Costa del Sol y en todos estos años nunca ha pedido perdón alguno
El papel de Villar
Por eso una gran parte del fútbol español, muchos bajo sospecha de corrupción por la lupa de la Unión Europea, han liderado un movimiento de apoyo a este condenado por malversación y prevaricación. Y todo se le debe al sempiterno presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, que precisamente cultiva una gran amistad con el ex presidente del Sevilla, que fue quién llevó al pleno de la Federación un documento para que fuera firmado por todos los presidentes. Sin embargo, a pesar de “sus indicaciones”, no todos los presidentes del fútbol español firmaron la carta de apoyo para solicitar el indulto a José María del Nido. Al menos el Athletic de Bilbao, Málaga, Betis, Celta, Levante y Real Sociedad, no lo hicieron. Sin embargo, si lo hizo el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.
Como publicó Extraconfidencial.com, este apoyo de Pérez a Del Nido, a través del Real Madrid, ha provocado grandes críticas en el seno del madridismo que ya le han pedido a su presidente explicaciones oportunas.
También otro de los principales impulsores ha sido el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, un abogado cuya gestión ya ha sido puesta en entredicho y que puede ser el próximo investigado.
Otro de los principales impulsores para salvar al abogado Del Nido de la cárcel ha sido el periodista de la cadena Ser, José Ramón de la Morena, al igual que ya hizo en su día con Gil y Gil. El director de “El Larguero llevó a su programa radiofónico el pasado lunes día 27 al ex presidente del Sevilla para hacerle una entrevista limpiadora de cara. Se da la coincidencia que este periodista está inmerso en varias operaciones inmobiliarias especulativas, tanto en Madrid como en la Costa del Sol. Alguna de ellas investigada en su día por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Por ejemplo, su relación con los presuntos tratos de favor del ex alcalde de Estepona, el socialista Antonio Barrientos, imputado en varios casos de corrupción urbanística. Según publicó el diario Sur, el político y De la Morena mantuvieron más de 500 conversaciones telefónicas durante los pinchazos telefónicos ordenados por el Juzgado de Estepona.
Intereses inmobiliarios
Se da la circunstancia que Estepona ha acogido muchos eventos deportivos organizados por la Fundación El Larguero. Y también De la Morena fue uno de los invitados a dar charlas cuando el ayuntamiento de Estepona estaba liderado por el hijo mayorde Gil y Gil, Jesús Gil Marín. En esta localidad malagueña tiene además un polideportivo a su nombre, a pesar de ser natural de Brunete (Madrid).
Pero la polémica en torno a José Ramón de la Morena no acaba ahí. Su patrimonio inmobiliario supera la veintena de propiedades, tanto en la región de Madrid como en la Costa del Sol. Su buque insignia para todo este entramado es su sociedad Producciones Deportivas Brunete S.L, creada en 1994 y domiciliada en el kilómetro 2 de la Carretera de Brunete a Valle de los Rosales. Precisamente en Brunete posee la finca “El Larguero“, de 34.718 metros cuadrados, y que cuenta con una superficie construida de 3.693 metros cuadrados. La ley tan sólo permitiría construir en esta finca 98 metros cuadrados de vivienda en el tipo de suelo al que fue recalificada la propiedad (de rústica a urbanizable industrial), algo que choca con la enorme piscina, jardines e instalaciones deportivas que la rodean, además de las plantas en las que consta, desde un sótano hasta una segunda planta.
Pero no son los únicos intereses en Brunete donde posee además de las dos fincas en el “Valle de los Rosales”: una vivienda en la calle Caridad; otra finca de dos hectáreas; una finca de 1,6 hectáreas en el denominado paraje de fuente del botero; 2,6 hectáreas en paraje cerro de las vacas; además de plazas de garaje y un local en la plaza mayor de la localidad. También se ha posicionado en la cercana y pequeña localidad de Villamantilla, donde posee una vivienda en la calle General Yagüe y diferentes fincas rústicas en la carretera de Villanueva de Perales y en el Paraje de la Senda de Móstoles. A su vez en Estepona tiene al menos dos plazas de garaje en el Conjunto Residencial, denominado comercialmente "Playa del Ángel", como un piso de noventa y tres metros con terraza de acceso a solárium. También posee otro de 105 metros en la urbanización "Los Granados del Mar". Se trata de un ático con terraza y piscina que ocupa dos niveles.
Sin pedir perdón
Pero la vida de José María del Nido, presidente del Sevilla desde el 27 de mayo de 2002, ha estado unida en su adolescencia al partido de extrema derecha Fuerza Nueva, donde fue jefe de las juventudes de Fuerza Nueva en Sevilla. En noviembre de 1978 se le vinculó con una gran paliza dada en Sevilla a un miembro del Comité del Partido de Los Trabajadores de España de nombre Jesús Damas Hurtado, que tuvo que ser hospitalizado. Del Nido llegó a ser detenido por esta paliza, como se puede ver en el periódico El Correo de Andalucía del 12 de noviembre de 1978.* Por esas fechas su padre, el constructor José María del Nido Borrego, era el jefe regional de Fuerza Nueva y uno de los principales acólitos de Blas Piñar. Precisamente en las elecciones de 1977, Del Nido Borrego se presentó como senador por el partido Alianza Nacional 18 de julio, coalición formada por Falange española de las Jons y Fuerza Nueva. Ya en 1982 se presentó también sin éxito como diputado al Parlamento andaluz por Fuerza Nueva. Ahora, más de tres décadas después, el abogado vuelve a tener serios problemas con la justicia, esta vez de otra índole, por sus relaciones con el ayuntamiento marbellí.
Jose Maria del Nido tiene hoy cinco hijos, tres varones y dos niñas, la última nacida en octubre de 2008. Uno de sus hijos mayores estuvo involucrado, al ser el copiloto del vehículo, en el accidente mortal ocurrido durante la Semana Santa de 2010 en Sevilla donde fallecieron dos jóvenes viandantes en un paso de cebra que se saltaron el joven Del Nido y su amigo, que conducía en claro estado de embriaguez y sin carné en regla un Renault Clio. Al ser detenido, el joven Del Nido dijo: “Soy hijo del presidente del Sevilla”. Una tarjeta de visita.
Pero lo más significativo de todo este escándalo, es que Extraconfidencial.com viene informando puntualmente desde diciembre de 2008 sobre las actividades irregulares de este abogado sevillano y en todos estos años nunca ha pedido perdón alguno.
en España, los corruptos salen en procesión. Sucede con frecuencia: tras un largo proceso judicial, los tribunales condenan a un tipo por un desfalco de arcas públicas o por un pelotazo amasado con suculentas influencias, y como son gente de escasa moral y vergüenza desconocida, encima de todo comparecen públicamente para sacar pecho, henchidos de un extraño orgullo de delincuentes. Delincuentes vulgares que se presentan como mártires y que luego, que es lo peor de todo, encuentran el calor de un cierto público. Que nada parece más elástico en España que el reproche moral de esos delincuentes; la extraña exculpación social de determinados líderes por sucias y oscuras que sean sus condenas. Los sacan en procesión como si fueran víctimas.
Tal es el caso de este don Guido de Sevilla, condenado ahora por el Supremo en sentencia firme, que ayer convocó una rueda de prensa para proclamarse inocente y marcharse entre vítores del club de fútbol que presidía, el Sevilla Fútbol Club. Hasta el alcalde de la capital andaluza, Juan Ignacio Zoido, dijo compungido que la condena del corrupto era “una mala noticia para la ciudad”. ¿Cómo? ¿Para la ciudad? ¿Cómo puede un alcalde lamentar la condena de un tipo que ha contribuido a saquear un Ayuntamiento? En fin…
La verdad es que el final de José María del Nido no podía ser otro que este, la cárcel. Cualquiera en Sevilla podía calcular esa trayectoria cuando, al poco de morirse el dictador, José María del Nido decidió seguir activamente el sendero reaccionario de su familia y se afilió al sector más duro, más agresivo, de la extrema derecha. Aquellos cachorros de correajes y cadenas que se llamaban de Fuerza Nueva, que tantas palizas propinaban. En Sevilla, en una de esas, Del Nido fue detenido y la cosa no pasó a mayores. Oscuros episodios que nunca se aclararon pero que están ahí, en las andanzas de este antiguo jefe de las juventudes de Fuerza Nueva.
Años más tarde, en uno de los episodios más grotescos de aquellos años de Transición, el joven Del Nido asumió la defensa de un coronel del ejército acusado de intentar financiar un golpe de Estado ultraderechista en España con dinero de Libia. Era el coronel Carlos de Meer, corría el año 1986 y, después de aquello, Del Nido reservaría ya para la intimidad sus cuadros de Franco y sus brotes reaccionarios.
Como en las reuniones con los ultras del Sevilla F.C., la llamada ‘Peña Biri’, que se definen como “antirracistas y antifascistas” por esa no menos grotesca adscripción de los ultras de fútbol a las ideologías. “Nos decía que, si por él fuera, salíamos por la ventana, por ser una peña de extrema izquierda, pero que teníamos que entendernos como sevillistas”, recuerda ahora un miembro de esa banda ultra.
En consecuencia, quién mejor que ese Del Nido, ayuno de principios y de escrúpulos democráticos, para aterrizar en un Ayuntamiento diseñado desde arriba hasta abajo para delinquir, para saquear las arcas públicas. Pero ¿cómo robaban? ¿Cómo robaba Del Nido, por ejemplo? Un solo caso de los que se detallan en la sentencia del Tribunal Supremo, de 244 folios. En julio de 1999, el Tribunal de Cuentas remite una comunicación al Ayuntamiento de Marbella para que las sociedades municipales rellenen un simple cuestionario “para recabar datos generales, muy simples, con una mera finalidad informativa”.
Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítores
Pues bien, para cumplimentarlos, el alcalde, Julián Muñoz, que las presidía todas, reúne en una sola tarde a los veinte consejos de administración de todas las sociedades; es decir, se reúne él mismo con un par de personas más que estaban en todos los consejos, para darle poderes a Del Nido en el asesoramiento ante el Supremo. En poco más de un cuarto de hora, se despachaba cada consejo de administración. Cumplido el trámite, Del Nido emitió una veintena de facturas todas por el mismo importe: 3.458,57 euros. Todas igual, incluso para las de empresas que ya no tenían actividad. De una tacada, Del Nido se embolsó más de 73.000 euros. Y en la sentencia queda claro que no hizo otra cosa que poner la mano. “No se ha acreditado más contacto con el equipo fiscalizador que los simples saludos protocolarios”.Como esas facturas ficticias, Del Nido emitió hasta ochenta, que son las que figuran en la verdad judicial. Lo que nunca sabremos ya es si el desfalco fue mayor incluso de esas cantidades que, a fin de cuentas, se declaraban públicamente. En el Ayuntamiento en el que circulaban las bolsas de basura llenas de billetes de quinientos, ya podemos imaginar que las alcantarillas eran otras.
Pero la verdad judicial es la que es, que ya va de largo: “La intervención del impugnante [Del Nido] en el Ayuntamiento [de Marbella] no se reducía a la esfera jurídica sino que era el principal adlátere de Julián Muñoz. No solo usaba dependencias municipales, sino que también daba instrucciones y órdenes a funcionarios y técnicos municipales. (…) En definitiva, unas veces por la falta de necesidad del servicio, otras por la irregular e improcedente encomienda de tales servicios, por la prescindibilidad de los mismos o por la falta de constancia de su realización, lo cierto es que simplemente se creaba una apariencia formal, que pretendía encubrir un cobro legítimo, extrayendo caudales públicos para hacerlos propios”.
Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítores, el que se marcha con la cabeza alta. Buscando el halago en el país en el que algunos corruptos salen en procesión camino de la cárcel. Cometió el delito consciente de lo que hacía (“Jose´ Mari´a del Nido Benavente era consciente con dolo directo de la actividad delictiva”, dice la sentencia) y ahora se presenta como inocente, envuelto en banderas y copas de fútbol. Inocente, ese trueno… Si Machado viviera, adaptaría su poema. “Buen don Guido, ya eres ido a la cárcel / y para siempre jamás, delincuente serás… / Alguien dirá: ¿Qué dejaste? / Yo pregunto: ¿Qué llevaste / al mundo donde hoy estás?”.
-
arriba con él
-
FN y el Opus, Del Nido y Quico.
Dios los cría y ellos se juntan.
-
Gomina, limón o cortinilla al aire?
-
@zumbido:
@Fonseca 5:
FN y el Opus, Del Nido y Quico. Dios los cría y ellos se juntan.
A lo mejor es una casualidad…..
Dios, en su infinita sabiduría, al remover el bombo pensó:
"Uy un calvorotas, voy a juntarlo con otro que tenga mucho pelo…...uy un engominao, ¡¡¡¡ ya tengo al amigo del calvo !!!!"
Y entonces la pertenencia a Fuerza Nueva o el Opus Dei de uno y otro, respectivamente, no tendría nada que ver.
-
El equipo se hunde desde hace mucho tiempo y seguimos "dirigidos" por este individuo.
-
Decidme qué presidente actual de primera división os gustaría tener como presidente. A modo de ejemplo de lo que debería ser y no es el presidente del Levante.
NOTA: Esto NO es una defensa de Quico. Solo digo que hoy en día, a ese puesto no aspira nadie honrado, porque no le apetece mancharse o puede que porque ni siquiera le dejen.
NOTA 2: No vale recordar presidentes de este u otro club de hace 30 años. El mundo del fútbol actual es el que es. Muchos de aquellos ahora ni se acercarían por un palco.
-
Rafa y como Vice Tr ..Gol Orriols ...seguro que lo hacen como mínimo igual que Kiko si no mejor
-
Propongo que perdonemos a Quico y le hagamos un monumento, por ser el padre creador de la nueva imagen corporativa y de un escudo muy chulo.
Ah, y por hacer que el speaker aprendiese sueco y alemán el mismo año.
Quico ha hecho mucho por la difusión del sueco y del alemán, mucho más que por el "catalán".
-
@Fonseca 5:
Quico ha hecho mucho por la difusión del sueco y del alemán, mucho más que por el "catalán".
Otra cosa no, pero por el "catalanismo" no para de hacer cosas.Y ya que estamos en época de cambios escudo, imagen corporativa ,etcc… podriamos cambiar el nombre del equipo, en vez de Llevant/Levante U. E./D.,podriamos cambiarlo por el de El Club de Quico Catalan ,dudo entre FC O SAD
-
@Fonseca 5:
Quico ha hecho mucho por la difusión del sueco y del alemán, mucho más que por el "catalán".
Otra cosa no, pero por el "catalanismo" no para de hacer cosas.Y ya que estamos en época de cambios escudo, imagen corporativa ,etcc… podriamos cambiar el nombre del equipo, en vez de Llevant/Levante U. E./D.,podriamos cambiarlo por el de El Club de Quico Catalan ,dudo entre FC O SAD
Es verdad, ¡¡¡¡ me rindo !!!!
Nuestro Caudillo ha hecho mucho más por el "catalanismo" que por el Holandés, el alemán , el sueco, el griego o el ruso.
PD ¡¡¡¡¡¡ jorroña que jorroña !!!!
-
@Fonseca 5:
@Fonseca 5:
Quico ha hecho mucho por la difusión del sueco y del alemán, mucho más que por el "catalán".
Otra cosa no, pero por el "catalanismo" no para de hacer cosas.Y ya que estamos en época de cambios escudo, imagen corporativa ,etcc… podriamos cambiar el nombre del equipo, en vez de Llevant/Levante U. E./D.,podriamos cambiarlo por el de El Club de Quico Catalan ,dudo entre FC O SAD
Es verdad, ¡¡¡¡ me rindo !!!!
Nuestro Caudillo ha hecho mucho más por el "catalanismo" que por el Holandés, el alemán , el sueco, el griego o el ruso.
PD ¡¡¡¡¡¡ jorroña que jorroña !!!!
Bueno igual me he expresado mal ,queria decir por el quicocatalanismo.
-
Cuantas bocas se van a callar cuando acabe la temporada, cuantas!
-
Por cierto, Quico pertenece a la orden de los caballeros de Malta, me lo acaba de decir El Duende.
-
Yo entiendo que Quico Catalán, por diversos motivos, les pueda producir cierto repelús/ furor uterino a algunos/as, Yo vuelvo a decir que entre el Penal de Santamaría y la derecha del Padre, hay suficiente espacio para ubicarlo.
Aunque este descontento viene de atrás hay que reconocer que el espectáculo en el campo que nos ha dado este año el equipo- y especialmente los traumas de final de la temporada pasada- tengan algo que ver en la sensación colectiva de desánimo y frustración que se está manifestando entre muchos granotas del foro. Yo lo entiendo, pero creo que también es otra especie de autoodio el no poder elevar un poco el ánimo y el disfute- EN EL PERIODO MAS EXITOSO DE NUESTRO CLUB, con cinco años seguidos en primera y una reciente e histórica tourné por Europa.
Que conste que no es por tocar los uefs. Es simplemente… que es verdad.
Para sutilezas espirituales escucho música o leo poesía. Para sensibilidades sociales está la política, aunque lamentablemente no puedo votar, por no conocer ningún partido de izquierdas, al menos en este país. El Levante es uno de los pocos espacios en los que no me importaría estar, y animar a mi equipo al lado de otros granotas, aunque fueran de derecha, extrema derecha o San Vicent....
-
Yo entiendo que Quico Catalán, por diversos motivos, les pueda producir cierto repelús/ furor uterino a algunos/as, Yo vuelvo a decir que entre el Penal de Santamaría y la derecha del Padre, hay suficiente espacio para ubicarlo.
Aunque este descontento viene de atrás hay que reconocer que el espectaculo que nos ha dado este año el equipo- y especialmente los traumas de final de la temporada pasada- tengan algo que ver en la sensación colectiva de desánimo y frustración que se está manifestando entre muchos granotas del foro. Yo lo entiendo, pero creo que también es otra especie de autoodio el no poder elevar un poco el ánimo y el disfute- EN EL PERIODO MAS EXITOSO DE NUESTRO CLUB, con cinco años seguidos en primera y una reciente e histórica tourné por Europa. …
No es por tocar los guevos, es simplemente por no tener la capacidad de análisis, crítica y elección aletargada.
Pero bueno, si Jordi Hurtado se quiere pajear con una foto de nuestro Caudillo, también hay espacio para ubicarlo.
-
¡Oh Fonseca! Tu capacidad de análisis es tan inalcanzable para los simples mortales que no me queda más remedio que decir:
No lo digo por tocar los uefs. Lo digo porque me sale de los ouefs…
-
Jordi Hurtado es demasiado para ti Fonseca y lo sabes. Ale cinco años seguidos en primera y bajando deuda a gran velocidad. Quico dimisión!
-
Jordi Hurtado es demasiado para ti Fonseca y lo sabes. Ale cinco años seguidos en primera y bajando deuda a gran velocidad. Quico dimisión!
1- Define "demasiado".
A ver que es para ti demasiado.
2- Define de paso "gran velocidad".
Porque tener resultados ordinarios negativos no entraría ni en la definición de velocidad, ni grande, ni pequeña.
3- Ale 5 años en primera y ya te anula la voluntad.
Ya puede echar todas las culpas a Ballesteros, ya puede codearse con delincuentes en nombre y representación del club, ya puede manejar el club a su antojo, sin la menor preocupación de que alguien, en su sano juicio los fiscalice, un mínimo.
4-Pues eso, que más que cerrarnos las bocas queremos que Quico la abra de una vez y de explicaciones.
Más transparencia y orden y menos gomina y firmitas.
-
No os peléis más, es muy complicado juzgar a este hombre, tiene tantas luces y tantas sombras que es muy difícil valorar su labor de forma objetiva. Por un lado es normal pensar que cualquier persona un poco honrada tendría una gestión más democrática, más transparente y más identitaria con el club y la tierra de la que es equipo decano pero después de 100 años entre segunda y tercera y de haber vivido la época Villarroeliana recientemente a ver quien es el guapo que discute a un tío que consigue ir reduciendo una deuda que nos iba a llevar a la desaparición, que nos mete en Europa por primera vez en nuestra historia y que consigue el hito de estar 5 años seguidos en Primera.
No defiendo a Quico y creo que hace mal algunas cosas y la punta del iceberg ha sido la petición de indulto al chorizo de Del Nido pero salvo en este foro y en opiniones puntuales no me da la sensación de que el levantinismo quiera la cabeza del Señor Catalán, si de que el cabreo va en aumento muy lentamente y que ya no se hacen las cosas como hace 3-4 años.
-
@Fonseca 5:
Jordi Hurtado es demasiado para ti Fonseca y lo sabes. Ale cinco años seguidos en primera y bajando deuda a gran velocidad. Quico dimisión!
1- Define "demasiado".
A ver que es para ti demasiado.
2- Define de paso "gran velocidad".
Porque tener resultados ordinarios negativos no entraría ni en la definición de velocidad, ni grande, ni pequeña.
3- Ale 5 años en primera y ya te anula la voluntad.
Ya puede echar todas las culpas a Ballesteros, ya puede codearse con delincuentes en nombre y representación del club, ya puede manejar el club a su antojo, sin la menor preocupación de que alguien, en su sano juicio los fiscalice, un mínimo.
4-Pues eso, que más que cerrarnos las bocas queremos que Quico la abra de una vez y de explicaciones.
Más transparencia y orden y menos gomina y firmitas.
Todo lo que comentas son suposiciones tuyas y no sé si irás a las juntas de accionistas porque no se te ve muy enterado. La deuda ha bajado casi 25 kilos en menos de 5 años, cómo pretendes tener resultados ordinarios positivos si gran parte del superávit se amortiza en deuda? Respecto al resto no dejan de ser suposiciones personales tuyas que ni comparto ni me creo y sé de buena mano que Quico va a callar muchas boquitas.
-
Todo lo que comentas son suposiciones tuyas y no sé si irás a las juntas de accionistas porque no se te ve muy enterado. La deuda ha bajado casi 25 kilos en menos de 5 años, cómo pretendes tener resultados ordinarios positivos si gran parte del superávit se amortiza en deuda? Respecto al resto no dejan de ser suposiciones personales tuyas que ni comparto ni me creo y sé de buena mano que Quico va a callar muchas boquitas.
Por lo que veo no tienes pajolera idea de lo que hablas y dudo que sepas distinguir entre el resultado ordinario y el flujo de tesorería. Ahora me explico alguno de tus comentarios.
Con esos conocimientos es fácil que te tapen la boca…. A TI.
pd LA FIRMITA EN LA PETICIÓN DE INDULTO NO ES UNA SUPOSICIÓN.
-
Me vas a dar tu clases a mi de lo que es un resultado ordinario, el EBITDA o superávit. Te ciñes al resultado ordinario y no comentas nada del superávit ni la reducción de deuda que hoy día es la OBLIGACIÓN principal de la empresa y no presentar unos resultados ordinarios brillantes. En cuanto se pague la deuda, veremos si el costo estructural del club es viable o no. Mientras tanto, el resultado ordinario en el que tanto insistes y tanto da de comer a tus argumentos carece de importancia total siempre y cuando el club cumple con sus OBLIGACIONES.
Segundo lo de la firma no veo que haya sido contrastado por ningún medio, es más noticias como estas ponen al Levante como no firmante…
http://futbol.as.com/futbol/2014/01/24/ ... 73086.html
-
Me vas a dar tu clases a mi de lo que es un resultado ordinario, el EBITDA o superávit. Te ciñes al resultado ordinario y no comentas nada del superávit ni la reducción de deuda que hoy día es la OBLIGACIÓN principal de la empresa y no presentar unos resultados ordinarios brillantes. En cuanto se pague la deuda, veremos si el costo estructural del club es viable o no. Mientras tanto, el resultado ordinario en el que tanto insistes y tanto da de comer a tus argumentos carece de importancia total siempre y cuando el club cumple con sus OBLIGACIONES.
Segundo lo de la firma no veo que haya sido contrastado por ningún medio, es más noticias como estas ponen al Levante como no firmante…
http://futbol.as.com/futbol/2014/01/24/ ... 73086.htmlPero sabes lo que es el resultado ordinario o no lo sabes?
Sinceramente no me apetece darte clases. debes empezar de cero y no tengo tanta paciencia. Para entender la importancia del resultado "ordinario" para valorar la gestión, debes saber primero de que se trata y a partir de ahí viene el análisis de las cifras. Mientras tanto, ten la prudencia de no decir a alguien que sabe de esto mucho más que tú, de aquí a Vladivostok, que "no se le ve muy enterado".
Y viendo la credibilidad que das a ese artículo, creo que sigues retratándote por ti mismo.
Si tienes hilo directo con nuestro caudillo, como para estar tan seguro que "va a tapar muchas boquitas", pregúntale antes de hacer el ridículo de forma tan espantosa.
-
Claro que sé lo que es en el mensaje anterior está bien clarito. Acaso tienes tú una fuente fiable de lo contrario? Y dale con el ridículo, siempre que te rebaten cosas usas ese pobre argumento en lugar de dar datos?
-
Claro que sé lo que es en el mensaje anterior está bien clarito. Acaso tienes tú una fuente fiable de lo contrario? Y dale con el ridículo, siempre que te rebaten cosas usas ese pobre argumento en lugar de dar datos?
Para que?
En primer lugar calificas los hechos como suposiciones siempre y cuando no cuadran con el palmeteo flamenco en el que te has sumergido.
En segundo lugar eres tú el que habla de fuentes fiables que te hacen afirmar que va a cerrar muchas boquitas. Yo no digo que no tengas hilo directo con Quico, ni lo pongo en duda. Lo que pongo en duda es que vaya a cerrar muchas boquitas.Y finalmente haces el mismo ridículo que el indocumentado periodista que redactó el artículo.
Ya en febrero quedó muy claro que Quico NO era uno de los que se había negado a firmar el documento, a pesar de que en las primeras versiones se le mencionaba como uno de los "rebeldes". De hecho declaró escuetamente que había firmado a título personal.
Y este post se inició mucho después, a la vista de que Quico pretendía dejarlo zanjado de forma tan burda.
Para que tú dejes de hacer el ridículo no tenemos la obligación de pasarte los datos….... tienes que buscarlos por ti mismo y documentarte. Por eso deberías preguntarle, a ese que te ha dicho que va a cerrar muchas boquitas, el estado actual de la situación.Y de paso pídele de nuestra parte que nos cierra la boquita cuanto antes, que no la mantenga tan cerrada. Que eso mismo es lo que queremos. que abra la boca, que diga algo creíble y aceptable y nos cierre la boquita.
-
Todo a su debido momento, primero a cerrar la temporada y ya se tendrá tiempo de poner las cosas en su sitio respecto a temas extradeportivos.
-
@Fonseca 5:
Claro que sé lo que es en el mensaje anterior está bien clarito. Acaso tienes tú una fuente fiable de lo contrario? Y dale con el ridículo, siempre que te rebaten cosas usas ese pobre argumento en lugar de dar datos?
Para que?
En primer lugar calificas los hechos como suposiciones siempre y cuando no cuadran con el palmeteo flamenco en el que te has sumergido.
En segundo lugar eres tú el que habla de fuentes fiables que te hacen afirmar que va a cerrar muchas boquitas. Yo no digo que no tengas hilo directo con Quico, ni lo pongo en duda. Lo que pongo en duda es que vaya a cerrar muchas boquitas.Y finalmente haces el mismo ridículo que el indocumentado periodista que redactó el artículo.
Ya en febrero quedó muy claro que Quico NO era uno de los que se había negado a firmar el documento, a pesar de que en las primeras versiones se le mencionaba como uno de los "rebeldes". De hecho declaró escuetamente que había firmado a título personal.
Y este post se inició mucho después, a la vista de que Quico pretendía dejarlo zanjado de forma tan burda.
Para que tú dejes de hacer el ridículo no tenemos la obligación de pasarte los datos….... tienes que buscarlos por ti mismo y documentarte. Por eso deberías preguntarle, a ese que te ha dicho que va a cerrar muchas boquitas, el estado actual de la situación.Y de paso pídele de nuestra parte que nos cierra la boquita cuanto antes, que no la mantenga tan cerrada. Que eso mismo es lo que queremos. que abra la boca, que diga algo creíble y aceptable y nos cierre la boquita.
Bien dicho!
-
foro-levante-ud/ser-cierta-noticia_70742/60/?hilit=del%20nido
Para los amigos de nuestro Caudillo que se infiltran en el foro y para los que tienen hilo directo.
El post arriba adjunto contiene las referencias necesarias para conocer el estado de la situación.
En resumen:
El 23 de enero el As publica el primer artículo, sin citar nombres.
El mismo día, el Levante afirma en el Levante EMV que no ha firmado "COMO INSTITUCIÓN". Única respuesta hasta la fecha del club, utilizando un lenguaje muy sibilino y cobarde. Digo cobarde porque otros presidentes como Salvo o Cerezo afirmaron sin rubor que lo habían firmado.
El 24 de enero el mismo periódico cita al Levante como uno de los clubes que no ha firmado. Artículo que ha servido de referencia a todos sus becarios e indocumentados, que han redactado artículos a posteriori.
El 27 de enero, en el programa de De la Morena, Del Nido confirma que han sido 16 presidentes de primera los que han firmado. Si hubo declaraciones expresas de los presidentes del Málaga, Athletic, Osasuna y Real Sociedad, como que se negaron a firmar la petición de indulto, por eliminación se deducía que Quico había firmado.
El 28 de enero en un artículo de El País amplía la cifra de "rebeldes" con el presidente del Betis y otros 6 clubes de segunda.
Quico sigue siendo uno de los señalados como firmantes de la petición.Y actualmente en esas estamos, que nuestro Caudillo quiere cerrar muchas boquitas, pero no ha abierto la suya, esperando que este tema se olvide, pero su firma del documento dejó de ser una suposición el 27 de enero, para convertirse en una certeza, sobre todo por la falta de negación expresa del club o del afectado, tal y como hicieron los presidentes "rebeldes" antes citados.
