Oferta para vender el club [50M]
-
No me gusta la champions. Con ganar la UEFA me conformo [emoji12]
Es lo mismo jaja, quien gana uefa va a champioms el año siguiente [emoji14]
-
Estoy de viaje y me informo como puedo d esta noticia. Ojalá sea una gran oferta para el club, hay cimientos para crecer y pienso q si es buena deberíamos aprovechar esta oportunidad.
Yo también prefiero un levante dirigido x valencianos y todo el romanticismo q tenía el fútbol de antaño…pero estamos en el 2015, los clubes profesionales son SAD y no Asoma en el horizonte ningún empresario o levantinista q sustituya a quico catalán. Lo de la democratización suena como un sueño, pero quien seria el presidente? Seria legal a largo plazo?
Mi opinión q si la oferta es buena realmente, la solvencia esta claro q si, nos debemos a nosotros mismos crecer como club, y lo tenemos todo para ello, deuda financiada, ciudad importante, y asentados en 1ra de la liga española...
-
profesionales son SAD y no Asoma en el horizonte ningún empresario o levantinista q sustituya a quico catalán. Lo de la democratización suena como un sueño, pero quien seria el presidente? Seria legal a largo plazo?
¿Como no va a ser legal? Se contraen el club accionarialmente para que desaparezcan las acciones de la fundación y se conforman las directivas de manera democrática, 1 acción = 1 voto. O de otra manera, la Fundación reconstituye sus estatutos para que sus acciones sólo puedan representar el deseo de los aficionados que se inscriban en un censo (con sus condicionantes para que no se cuele gente inapropiada) y cada vez que haya una toma de decisiones importante, se llame al voto.
Cuatro clubs históricos, Real Madrid, Barcelona, Osasuna y Athletic no son SAD, y dentro de las SAD hay ejemplos de que no es necesario tener accionistas mayoritarios para funcionar, vease el caso del Eibar. Yo iría a buscar el modelo del Eibar, que obliga a que no haya mayorías accionariales y que existan contrapoderes.
-
En este tema hay ciertas similitudes con lo que ha pasado con nuestros vecinos, pero con matizaciones importantes.
Las similitudes son que tanto en el VCF como LUD sus inversores son extranjeros, con lo que ello conlleva de falta de sentimiento con lo que son los clubes. Su espiritu es claramente especulativo con un fin claro de sacar rentabilidad a esa inversión. Si todo rueda bien, estupendo. El problema es si va mal la cosa, no les va a importar abandonar al club sin pensar en la situación en la que esté. Y tanto en el caso del VCF (Salvo) y en el del LUD (QC) éstos van a continuar en sus puestos.
Y la matización importante es que al VCF le hacia falta como el agua el que apareciera alguien porque el club estaba en situación de quiebra y con falta clara de viabilidad económica.
Sin embargo, el LUD se encuentra en una situación en la que no le hace falta perentoriamente que venga ese "alguien". Y creo que una parte importante de ello tiene la culpa QC. Y sé que ahora vendrán sus detractores a negarlo. Da igual. Creo que uno de los motivos del interés del inversor américano viene porque el LUD se ha llevado de forma consecuente. Y el club se encuentra en una situación de no excesiva deuda, controlada y a largo plazo.
Por ese mismo motivo, es delicado posicionarse en estar de acuerdo con su venta o no. Por una parte no hace falta hoy por hoy, siempre y cuando el club se mantenga en primera, aunque las perspectivas deportivas no son muy halagúeñas. Pero si por otra parte, queremos una salida hacia arriba, aumentando las posibilidades deportivas, creo que lo mejor es que venga alguien que ponga dinero para conseguirlo. Y a los aficionados, queramos o no, nos gustaria.
Ahi está el quid de la cuestión.
-
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2015/06/18/estrella-nba-steve-nash-asesor/1280103.html
Steve Nash siempre ha sido un apasionado del fútbol, sigo bastante el Basket y le recuerdo desde siempre como un gran seguidor del Tottenham
-
En este tema hay ciertas similitudes con lo que ha pasado con nuestros vecinos, pero con matizaciones importantes.
Las similitudes son que tanto en el VCF como LUD sus inversores son extranjeros, con lo que ello conlleva de falta de sentimiento con lo que son los clubes. Su espiritu es claramente especulativo con un fin claro de sacar rentabilidad a esa inversión. Si todo rueda bien, estupendo. El problema es si va mal la cosa, no les va a importar abandonar al club sin pensar en la situación en la que esté. Y tanto en el caso del VCF (Salvo) y en el del LUD (QC) éstos van a continuar en sus puestos.
Y la matización importante es que al VCF le hacia falta como el agua el que apareciera alguien porque el club estaba en situación de quiebra y con falta clara de viabilidad económica.
Sin embargo, el LUD se encuentra en una situación en la que no le hace falta perentoriamente que venga ese "alguien". Y creo que una parte importante de ello tiene la culpa QC. Y sé que ahora vendrán sus detractores a negarlo. Da igual. Creo que uno de los motivos del interés del inversor américano viene porque el LUD se ha llevado de forma consecuente. Y el club se encuentra en una situación de no excesiva deuda, controlada y a largo plazo.
Por ese mismo motivo, es delicado posicionarse en estar de acuerdo con su venta o no. Por una parte no hace falta hoy por hoy, siempre y cuando el club se mantenga en primera, aunque las perspectivas deportivas no son muy halagúeñas. Pero si por otra parte, queremos una salida hacia arriba, aumentando las posibilidades deportivas, creo que lo mejor es que venga alguien que ponga dinero para conseguirlo. Y a los aficionados, queramos o no, nos gustaria.
Ahi está el quid de la cuestión.Coincido contigo en todo por una parte que el club deje de ser 100% valenciano es motivo para inclinarse por el no, pero lo mismo pensaría si el nuevo accionista fuera del resto de España, por lo tanto, sea estadounidense o no, poco me importa. Lo que me importa es que si se hace la venta, el Levante siga permaneciendo aquí y la gente que se quede dentro le haga ver lo importante que es para una parte de la sociedad valenciana.
Por otra parte, todo el fútbol moderno, nos guste o no (a mí no) va encaminado hacia este tipo de estructuras. Para nada me valen de ejemplo ni el Valencia ni el Málaga. Me refiero a algunos equipos de la Premier, sin ir más lejos, el Liverpool, cuyos dueños son americanos (y aunque el club estaba en bancarrota y fue necesaria la venta) no parecen tener mayores problemas ni el lo deportivo ni en lo social.
Dudas, sí, pero benditas dudas el poder elegir
-
Sinceramente, en base a la poca información que tenemos, cada cosa que leo me gusta más. El tema de que hayan venido a nosotros sin nosotros necesitar ninguna venta hace que confie más en el proyecto.
Esperemos a saber toda la información y que decidan correctamente, como se nieguen por simple miedo a X, podrían estar cometiendo el peor error de la historia del levante. Deben ser muy responsables con este tema, nos podemos jugar mucho.
Y ya como extra, a mi me ganan solo con poder ver a Nash en el Ciutat.
-
En la Premier hay casos de auténticas burradas de los magnates. ¿El Cardiff vistiendo de rojo? Puagh! Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
-
Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
Torrelevante ?
Imposibles Levante ?
-
En la Premier hay casos de auténticas burradas de los magnates. ¿El Cardiff vistiendo de rojo? Puagh! Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
Precisamente por eso que comentas del Cardiff, si me tienen que comprar prefiero que me compre un millonario norteamericano con experiencia y tradición en gestión de franquicias deportivas que un millonario de un país oriental que nunca sabes con que ocurrencia estrafalaria te va a salir y parecen bastante mas volubles en sus decisiones.
-
@Sasa Radunovic:
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2015/06/18/estrella-nba-steve-nash-asesor/1280103.html
Steve Nash siempre ha sido un apasionado del fútbol, sigo bastante el Basket y le recuerdo desde siempre como un gran seguidor del Tottenham
Parece que estos de gasolineros de Tomelloso tienen poco. Esto no quiere decir que quiera firmar a ciegas la venta, pero también parece que no hay similitud con ciertos especímenes del pasado que vinieron a buitrear sin más.
lo que está claro es que Carver quiere comprar para ganar dinero. Hace falta saber claramente cómo ganaría también dinero el Levante a partir de su compra.
-
@zumbido:
En fin, vamos a ver si obviamos a los/las gargantas profundas recién llegados a contar cuentos chinos
Por cierto ¿no hemos quedado que la fundación era un ente controlado por Quico?
Si es así, entiendo que el sentido del voto vendrá muy condicionado por lo que quiera Quico que ocurra….. ¿o resulta que ahora no controla la fundación?
Votos de QC217 que votarán sí a negociar:
Cámara de Comercio Sí a la venta y más si es un banquero yankee
Feria Valencia Sí a la venta y más si es un banquero yankee
Universidad Católica lo que diga el supernumerario
Generalitat Valenciana Lo que diga la mayoría, que me queda poco en el convento:
Diputación de Valencia Lo que diga la mayoría, que me queda poco en el convento:
Ayuntamiento de Valenciana Lo que diga la mayoría, que me queda poco en el convento:
José Manuel Fuertes Vidal Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Fco. Javier Catalán Vena Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Tomas Perez Fontelles Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Javier Martínez Alemán Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Francisco Fenollosa Domenech Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Ignacio Carbonell Ramón Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Luis Enrique Calero Ramón Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Miguel Angel Ruiz Sanahuja Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Luis Foix García de Siles Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
José Luis López Sánchez Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
José Miralles Martínez Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Víctor Martínez Galán Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Ramón Vilar Zanón Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Pedro Catalán Aznar Lo que diga QC217 siempre y cuando no falten gambas en el palco:
Joaquín Solá Lo que diga el jefe que me paga
Rafael Ferrando Giner ojito que no $$aque tajada él mismo; liderará el sí
Juan José Murria Bau Creo que los rotarios y los opusinos se llevan bien. No dará guerra. Es de familia bien temerosa de Dios y tal
Mª Dolores Boluda Fos Amigos de la familia de toda la vidaVotos que dependen de la oferta:
FFCV independiente$$
Delegación de Peñas semiindependiente
Asociación de Veteranos ni idea
SAM independiente
Vicente Furió Garcerá independiente
Salvador Almenar Cotino cualquier cosa
Luis Ignacio Nebot Sanchis cualquier cosaFuera de concurso. Algo picotearán
Miguel Ángel Marín Casanova ni me suena
Jesús Miguel Crespo Flor ni me suena
-
La vieja guardia villarroeliana ni quiere escuchar la oferta? mejor quedarse con su asientito hasta la muerte, sus vips, sus gambas como dicen por arriba…quizás (si la oferta es buena) deban apartarse y dejar que se hagan otras cosas en ese club al que tanto, supuestamente, quieren.
-
Sus gambitas o sus gint tonic y par de viajes con el equipo como dice Pedro Zamora en su articulo de opinion.
-
@misaga:
Sus gambitas o sus gint tonic y par de viajes con el equipo como dice Pedro Zamora en su articulo de opinion.
Es mejor eso que nada, por supuesto y si es gratis mejor que claro que es gratis.
-
borrado por duplicidad
-
Chisssssss que es la directiva más laureada en la historia del club.
-
Jo votaria que sí a la proposta del ianqui però acordant una clàusula per la qual si la Fundació, o l'òrgan que es constituïsca a l'efecte, al llarg dels anys veu que este home no cumplix el que s'ha signat es puga desfer l'operació tornant-li els mateixos diners que ell ha posat. Així ens assegurem per si ens ix "rana" tipo Peterman, el xeic del Màlaga, etc.
-
Jo votaria que sí a la proposta del ianqui però acordant una clàusula per la qual si la Fundació, o l'òrgan que es constituïsca a l'efecte, al llarg dels anys veu que este home no cumplix el que s'ha signat es puga desfer l'operació tornant-li els mateixos diners que ell ha posat. Així ens assegurem per si ens ix "rana" tipo Peterman, el xeic del Màlaga, etc.
tenemos una ventaja que los xotos no tenían: no tenemos un "deadline" a cortoplazo antes del cual había que vender o todo saltaba por los aires porque el club quebraba. Vamos a aprovecharlo. Si Sarver de verdad quiere comprar, supongo que está abierto a ceder algunas cosas de su oferta. Lo de los xotos era distinto: casi todos los condicionantes que quería poner la fundación volaron, porque había que vender sí o sí, y al final Peter Lim metió muchas condiciones o mejor dicho, las quitó, conforme le venía bien a él.
Exijamos "un poco más" en todos los sentidos de lo que hay en la oferta. Sin exagerar, pero dejando claro que no tenemos una posición de debilidad en la negociación como tenía el VCF. Si Sarver quiere comprar, seguro que estudia la contraoferta.
-
No van a aceptar la Oferta, dicho queda este club se va a la Mierda, jodidos Palmeros Hijos de puta los que envuelven a este club, quieren asegurarse el sillon y las cajitas de Navidad siempre y no van a soltar la Teta, anda e iros a la mierda abocados a Segunda Señores, a Segunda!!!!!
QC Debería Dimitir
-
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@3mb9esk1:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
-
ZANCADILLAS Y COMPLEJOS SOBRE LA VENTA DEL LEVANTE UD
Sarver, vete ya
Escrito por Pedro ZamoraNo ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Brutal, casposos sinverguenzas joder...y lo firma Pedro Zamora, que es fiable 100%,QUE NO VENDEMOS, LLAMA AL AMERICANO ESE que acomplejados que somos maldita sea
-
A la histeria de algunos para decir que no sin escuchar la oferta, la histeria de otros por si no se hace. ¿no habíamos quedado en que no necesitábamos vender? ¿Qué prisa hay por decir que sí? ¿no será lo más sensato abrir negociaciones, estudiar la oferta, poner unas condiciones o hacer una contraoferta e ir viendo como va la cosa?
A mi los cagaprisas en estos temas me tocan las narices. Sin duda hay consejeros que no han puesto un duro y por las gambas en el palco y los viajecitos gratis en el equipo van a rechazar cualquier cosa. Pero ¿y los nayaros que tienen tanto interés y prisa por encamarse con el yanqui? ¿no será que les va algo personal en el negociete? Porque los nervios de algunos porque no se haga la venta (¡¡y sólo llevamos 4 días con la noticia!!) también son de flipar.
Dios mío que se hagan las cosas bien, que se estudie todo con calma, que el sí o el no se haga tras reflexión madura, análisis concienzudo y por el bien del club y no el personal.
Sarver es un especulador, y viene a ganar dinero, no a salvarnos de ningún supuesto desastre inminente. Hay que tratar con él como con todos los especuladores: enséñame la pasta y luego veremos a ver como arreglamos el negocio.
Los banqueros, por mucho traje de Armani y corbata que lleven, no funcionan de otro modo.
Calma, senyors
-
Buen apunte gimnastico, están los de los gin -tonics y las gambitas que no se quieren mover y los nayaros que parece que les vaya el negocio o la vida en la compra. Incluso saben nombres y fichajes y no dudan en asegurar que vamos a la champions XD
Curioso.
-
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@1yf1onpa:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Artículo lamentable.
-
@froggie:
Artículo lamentable.
Sería interesante, aunque no te pretendo obligar, que ante una afirmación así expusieras los motivos por lo que los consideras lamentable.
-
Hay dos posturas que me desesperan. El "vende ya" que alguno/a está berreando por este foro, insultando incluso al consejo por no se muy bien qué, y el "no mos fareu yanquis" que algunos levantinistas de sillón proclaman a los cuatro vientos por temas más ideológicos que otra cosa. He llegado a leer en twitter que "antes desaparecidos que vendidos a los yanquis". Diría que cualquier opinión es respetable, pero tela con lo que hay que leer…...
Sobre los tiempos para que esto se resuelva, mejor no hablamos de la venta del VCF ¿no? Porque a más de uno le puede dar algo si esto se cierra en Navidad 2015.
-
Hay dos posturas que me desesperan. El "vende ya" que alguno/a está berreando por este foro, insultando incluso al consejo por no se muy bien qué, y el "no mos fareu yanquis" que algunos levantinistas de sillón proclaman a los cuatro vientos por temas más ideológicos que otra cosa
La gran diferencia es que los 'nayaros' son unos FRIKIS incluso en este foro y algunos de los otros aparentemente están sentados en las reuniones que deciden el futuro del Levante.
-
A mi es que cualquier opinión desinformada me parece
Yo no podría decir si estoy a favor o en contra de algo así de alegremente. Lo que pasa es que precisamente la información veraz no circula con mucha fluidez.
-
@zumbido:
Ens estan sondejant i no som més que eco.
No tenim massa informació de l'oferta i les úniques paraules que ha dit Sarver són slogans, frases fetes i consignes de departament de comunicació.
Fins el dia 23, tot fum.
Tens tota la raó. Així es com estem.
