Oferta para vender el club [50M]
-
@froggie:
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@1fnw5sxv:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Artículo lamentable.
Yo opino lo mismo.
Hay algunos aspectos bastante demagógicos o simplemente meteduras de pata por no estar informado.
¿ Que tendrá que ver que se pida la democratización del club con estar a favor o en contra de la venta ?
Si me temo que los que más en contra están de la venta también han demostrado que no les interesa la democratización del club.
¿Que hay de malo en pedir calma y prudencia ?¿ Qué derecho se ha ganado Quico junto con Fuertes ?
Esto que me lo explique bien, que no lo acabo de ver…..si lo mejor de la venta podría ser que por fin viésemos a ambos a tomar por cvlo del club.
-
A mi me parece correcto la opinión que quiere transmitir Pedro Zamora, cada uno es libre de opinar lo que quiera al respecto, pero me parece una vergüenza escribirlo de la forma que lo ha hecho. Para mi falta al respeto a mucho levantinistas. En los medios de comunicación considero que hay que medir más las palabras. No creo que se deba escribir igual que se habla. Y en mi opinión, debería disculparse por las personas que haya podido ofender.
Yo, particularmente, como dije en el primer mensaje ni estoy a favor, ni en contra, estoy con muchas dudas. En principio mi respuesta como aficionado es NO, pero no un no cerrado, que puede que se convierta en ello o puede que lo contrario. Faltan datos, y yo tengo mucha incertidumbre. No es lo mismo un Abramovich, que un Piterman. Yo soy partidario de escuchar, incluso la peor de las ofertas, y tras ello decidir, pero al menos, escuchar.
¿Habeis visto la pataleta del jeque del Málaga? Tras la no concesión de las licencias para los puertos y demás obras en Málaga y Marbella está casi despatrimonilizando el club, rechazando ofertas de compra y vendiendo activos; o al menos eso comentan los aficionados del Málaga. Claro que puede venir alguien serio, de eso no hay duda.
-
José Molins, hoy, en LP:
_El inversor norteamericano Robert Sarver quiere desembarcar a lo grande en el Levante. La seriedad y solidez de su oferta inicial de 56 millones de euros es la clave por la que Quico Catalán ha trasladado al patronato de la Fundación la responsabilidad de decidir si siguen adelante con la negociación. Pero el dueño de los Phoenix Suns ha explicado a la entidad granota que planea hacer una ampliación de capital de unos 30 millones.
Con esta fórmula inyectaría directamente esa cantidad de dinero en el club y multiplicaría por cinco el capital social, que actualmente está en 7,5 millones. Por lo tanto, Sarver pasaría a ser titular del 90% de las acciones del Levante, un veinte por ciento más de las que maneja ahora mismo la Fundación.
Las peñas se reunirán el lunes para decidir su voto del día 23
No obstante, la cifra no es definitiva, ya que está a expensas de que, primero, el patronato acepte empezar a negociar, y después, el acuerdo se pueda cerrar en cifras superiores a las propuestas inicialmente por el director del banco Western Alliance de Arizona. Lo que sí resulta evidente es que el proyecto de Sarver está bien asesorado y dispone de fondos más que de sobra para acometer la operación granota.
Ayer ya avisaba el propio inversor en LAS PROVINCIAS que su plan es «poner el club en una base financiera sólida para darle una mayor estabilidad a largo plazo». Esto se fundamenta en el pago de la deuda y esta ampliación de capital. Aunque no está definido todavía si la hará inmediatamente o pasado un cierto tiempo.
El primer desembolso sería pagar los cuatro millones a la Fundación por la compra del 70% de las acciones, y después tiene intención de liquidar la deuda, aunque en el club quieren hacerle ver que está refinanciada y que, por los intereses que se pagan y la comodidad que asegura asumir los plazos, quizá sería más apropiado destinar el dinero a otras cosas a las que se les sacaría más rendimiento a medio plazo.
Además, Sarver tiene claro que las posibilidades del estadio Ciutat de València son muchas y por eso incluye en su oferta para comprar el club un considerable apartado para explotar el recinto. El dueño de los Phoenix Suns quiere destinar seis millones de euros a remodelar ciertas zonas del campo para aprovecharlas mejor comercialmente y crear palcos VIP para empresas.
El inversor sabe que el club ofrece una gran cantidad de oportunidades en el aspecto comercial, tal y como le habían recomendado sus asesores financieros. En su visita al Ciutat el pasado 25 de mayo, el norteamericano comprobó que tanto en los bajos del estadio como en muchas zonas de la grada, fundamentalmente de tribuna, hay sitio de sobra para explotar gran cantidad de estos sitios habilitados para empresas. Por eso no dudó en incluir en su propuesta, que debe votar el patronato de la Fundación el próximo martes, un presupuesto para hacer obras y acondicionar la zona, con el objetivo de multiplicar las opciones de negocio.
Sarver sabe que en muchos estadios de Europa hay palcos VIP para empresas, que pagan una cuota anual por alquilarlos para los partidos y sin duda abre oportunidades comerciales que el club explotaría, lo que no quiere dejar pasar en Orriols. Una iniciativa que la actual directiva ya se había planteado, pero no ha podido realizar por falta de dinero.
Por eso el estadounidense pretende llevar a cabo una inyección económica en el estadio para remodelarlo y así crear nuevos espacios comerciales, como sería también tiendas en los bajos que rodean el campo, al estilo de la que ya hay de Nike. Además, el inversor tomó nota del centro comercial que hay junto al estadio y que sin duda ayudaría a la rápida implantación de esas nuevas áreas en el Ciutat, al ser un paso habitual de gente.
Sarver mantuvo ayer por la mañana una conversación por videoconferencia con el presidente del Levante, Quico Catalán, y está ansioso por conocer el resultado de la votación del patronato. Si 22 o más patronos aceptan el próximo martes, comenzarán las negociaciones por esa propuesta inicial que ha presentado. Confía en que todo vaya bien y pronto se nombre una comisión negociadora de la Fundación, encargada de forma específica de tratar la oferta de compra americana. Los puntos innegociables será mantener la plaza en Valencia y no cambiar las señas identidad, como el nombre, el escudo o los colores, pero a partir de ahí hay muchos más aspectos que se deben definir bien para llegar a un acuerdo._
No sé, cada vez me estoy decantando más por la opción de la compra, por más que Tebas haya mediado en las negociaciones, o mejor dicho, en la presentación.
-
Y a lo que se ve, le ma muy bien en sus negocios.
_Robert Sarver, el empresario estadounidense que quiere hacerse con la mayoría accionarial del Levante UD, preside desde diciembre de 2002 el Western Alliance Bancorporation después de fundar a la temprana edad de 23 años el National Bank of Arizona, que vendió a Zions Bancorporation en 1994.
Sarver, que también es el dueño de la franquicia de Phoenix Suns de la NBA, ha vinculado toda su vida laboral a la banca siguiendo los pasos de su padre Jack -fallecido en 1979-, que fundó y dirigió hasta su muerte American Savings and Loan, lo que vendría a ser una caja de ahorros en España.
FILIALES BANCARIAS
Sarver, graduado por la Universidad de Arizona en 1982, se decantó por la administración de empresas -una especie de ADE aquí- es el máximo responsable de esta entidad que ofrece todo tipo de servicios bancarios y que capitaliza en bolsa por algo más de 3.000 millones de dólares.
Western Alliance Bank (WAB), Torrey Pines Bank (TPB), Bank of Nevada (BON), GB Bancorporation, Grossmont Bank, además de los dos citados anteriormente, son algunas de las entidades donde estuvo al frente y que las tres primeras comparten el hecho de ser filiales bancarias de este holding financiero.
Así, el BON opera en el sur de Nevada; el WAB en Arizona y el norte de Nevada; mientras el TPB en California. Asimismo cuenta con filiales no bancarias como Shine Investment Advisory Services y Western Alliance Equipment Finance, que ofrecen productos financieros a pymes.
Estar en el lugar indicado, con los socios indicados y en el momento indicado ha sido una de las máximas de Sarver, que se ha rodeado de personas de máxima confianza a los que también se debe gran parte del éxito cosechado.
Así se explica el éxito del WAL, que ha cuadruplicado su capitalización en el parqué neyorquino en los últimos tres años al pasar de los 8,70 dólares a los que cerró tal día de hoy de junio de 2012 hasta los 34 'billetes verdes' sobre los que se mueve muy cerca de sus máximos históricos de 2006.
ATENTOS A LOS RESULTADOS SEMESTRALES
"El gráfico de WAL invita a nuevos avances porque ofrece un aspecto muy positivo donde se aprecia que está en subida libre aunque ello no significa que sus acciones repunten sin llevar a cabo una consolidación de niveles", advierten desde una mesa de bolsa madrileña consultada por este diario. "El próximo 16 de julio publica sus resultados semestrales que serán una buena piedra de toque para calibrar si la subida actual tiene consistencia", añaden.
Y no les falta razón porque el mercado prevé unas ganancias de 0,46 dólares por acción y si el beneficio por acción es inferior no se descarta una corrección porque no hay que olvidar que solo en lo que va de año el banco se ha revalorizado un 22,3%._
-
Capricho o negocio? Espero que no sea lo primero, pues bien podríamos tener la grave responsabilidad de colocar el club ante un abismo insondable y en peligro de desaparición. En el caso de que se plantee un negocio, me gustaría saber que intuye el empresario de negocio en la operación. La mentalidad norteamericana no tiene similitudes con la española y especialmente la valenciana. En Norteamérica, se asiste a un espectáculo, , no a un partido de futbol donde la pasión por los colores es lo prioritario, obviando incluso la incomodidades climatológicas, horarias o de infraestructuras. Me gustaría que el Sr Catalan le deje claro todas estas singularidades. Palcos Vip, remodelación del estadio, tiendas, todo parece un cuento de hadas, pero el Sr Sarver tendría que tener en cuenta en que ámbito se encuentra y en que nivel adquisitivo y de negocio paralelos se mueve la sociedad valenciana, y eso tiene un riesgo asegurado si no se calcula y sobre toso si nos se empapa de la ciudad y quiere trasplantar la mentalidad de Sacramento a Valencia.
Pd: por cierto parece que la Secretaria de prensa cambia de portavoces mediáticos y Levante emv ( en otras épocas éramos casi un club proscrito y olvidado) pasa a ser un medio destacado a la hora de ofrecer información
-
Capricho o negocio? Espero que no sea lo primero, pues bien podríamos tener la grave responsabilidad de colocar el club ante un abismo insondable y en peligro de desaparición. En el caso de que se plantee un negocio, me gustaría saber que intuye el empresario de negocio en la operación. La mentalidad norteamericana no tiene similitudes con la española y especialmente la valenciana. En Norteamérica, se asiste a un espectáculo, , no a un partido de futbol donde la pasión por los colores es lo prioritario, obviando incluso la incomodidades climatológicas, horarias o de infraestructuras. Me gustaría que el Sr Catalan le deje claro todas estas singularidades. Palcos Vip, remodelación del estadio, tiendas, todo parece un cuento de hadas, pero el Sr Sarver tendría que tener en cuenta en que ámbito se encuentra y en que nivel adquisitivo y de negocio paralelos se mueve la sociedad valenciana, y eso tiene un riesgo asegurado si no se calcula y sobre toso si nos se empapa de la ciudad y quiere trasplantar la mentalidad de Sacramento a Valencia.
Viendo cómo es el personaje en cuestión, me da la sensación que ha estudiado las condiciones del club, la ciudad, etc. y se ha planteado un negocio. Lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo para nosotros. Cuanto mejor le vaya a él mejor nos irá a nosotros.
No?
-
De lo que leo en noticias como la de Levante-EMV (http://www.levante-emv.com/levante-ud/2015/06/19/sarver-quiere-cerrar-venta-semana/1280356.html), parece que mantienen contacto vía videoconferencia Sarver y QC; además el empresario al parecer transmitió 'su intención de asistir el próximo martes 23 de junio a la junta del patronato de la Fundación del Levante UD' y que tiene prisa por cerrarlo todo la semana que viene. Nuestro presidente le pidió paciencia para que el protocolo establecido por la Fundación y el propio club se lleve a cabo según lo planeado; 'le aconsejó calma y le hizo ver que lo más prudente es que de momento no aterrice en la capital del Túria'.
Sarver ya quiso asistir a la reunión del pasado lunes para explicar en persona 'los aspectos más importantes de su proyecto deportivo', pero Catalán tuvo que enfriar sus ánimos y le dijo que su presencia podía generar muchas especulaciones, 'sin saber cuál iba a ser la conclusión del encuentro entre el consejo de administración del Levante UD y su Fundación'.
En el club algunos dicen que Sarver parece un hombre de negocios "hiperactivo" y en Orriols no quieren ir rápido, ya le han dicho que el proceso de venta no será 'ni mucho menos breve' si es que se efectúa. Aquí entra también el tema que ya decían en otro artículo, que aunque se apruebe la venta 'habría que esperar al visto bueno del protectorado de fundaciones de la Generalitat Valenciana, así como el del Consejo Superior de Deportes, mientras que el Instituto Valenciano de Finanzas tendría que levantar su pignoración sobre las acciones'.Y añado una foto (o viñeta) que aparece en el artículo de LP que cita arriba otro forero, preguntándome de donde narices sale:
-
no sé si se ha posteado ya…
El Levante pretende vender solo el 49% de las acciones
El Levante tiene encima de la mesa una propuesta para vender el club y ayer mismo la Fundación Cent Anys del Levante UD, máxima propietaria con el 70% de los títulos, activó el protocolo de actuación ante esta situación. Será el martes 23 cuando se reúna el Patronato y decida si se sigue adelante y se inicia la negociación con los interesados o se desecha la opción.
Según ha trascendido esta mañana el norteamericano Robert Sarver, ex propietario de la franquicia de la NBA de los Phoenix Suns, es quien anda detrás de dicha oferta que ronda los 55 millones. Esta propuesta, según ha podido saber AS, llega vía LFP y Javier Tebas, que de hecho ayer en declaraciones a Onda Cero se mostró encantado con esta posibilidad y daba credibilidad y confianza a este inversor, cuyo nombre aún se desconocía.
La pelota está ahora en el tejado granota. En Orriols, la directiva encabezada por su presidente Quico Catalán destila buena predisposición para que la operación pueda salir adelante, pero primero ha de pasar el filtro de la Fundación, de la que muchos de los patronos son a la vez consejeros y/o afines a la actual cúpula azulgrana. Eso sí, ahora mismo y según ha averiguado AS, la primera oferta se antoja algo insuficiente para comprar la mayoría accionarial. La idea de Catalán y los suyos sería vender solo el 49% de las acciones para así no dotar el mando total al que venga y así quedaría únicamente como un inversor, quedando el resto del club en manos de Fundación y pequeños accionistas. Esto es lo que pretende el club en primera instancia, que por ejemplo se tratara de un caso como Wanda en el Atlético de Madrid, que comprara un porcentaje y quedara solo como inversor. Faltará ver las pretensiones reales de los americanos si se llega a poner en marcha la negociación.
http://futbol.as.com/futbol/2015/06/16/primera/1434453373_683967.html
-
roto2lud, no me suena haberla leído por aquí y de hecho cuando hago repaso de prensa online nunca paso por AS, me extraña que den información nueva del asunto… desde luego a mi esa me parecería una opción casi IRRECHAZABLE, pero dudo que este Sarver se conforme con invertir para no tener ni voz ni voto con ese 49%. Veremos.
-
roto2lud, no me suena haberla leído por aquí y de hecho cuando hago repaso de prensa online nunca paso por AS, me extraña que den información nueva del asunto… desde luego a mi esa me parecería una opción casi IRRECHAZABLE, pero dudo que este Sarver se conforme con invertir para no tener ni voz ni voto con ese 49%. Veremos.
A mí también me extrañaría mucho esa hipotética situación.
Como se pongan exquisitos me parece que no va a haber venta.
-
Con ese 49% puede tener voz,voto y ser hasta el presidente si le da la real gana,pero creo que sería mejor opción que venderle integro el paquete accionarial del 70%.
-
Yo sinceramente aun no me lo creo. No me esperaba que esta situacion pudiera darse
-
@Nabil El Zhar:
Yo sinceramente aun no me lo creo. No me esperaba que esta situacion pudiera darse
Pues sí, en eso estamos. Yo, al principio era muy escéptico, pero cada día que pasa me convenzo que la mejor opción es la venta del club.
-
en el caso de que se produjese la venta siempre hay que tener unas garantias para si en algun momento el decidiese irse poder seguir nuestro camino como hasta ahora, aunque bueno imagino que eso es dificil de plasmarlo…son muchos los casos que despues de algo asi el club en cuestión se ha visto abocado a la desaparición o a la mala existencia en 2aB...
-
en el caso de que se produjese la venta siempre hay que tener unas garantias para si en algun momento el decidiese irse poder seguir nuestro camino como hasta ahora, aunque bueno imagino que eso es dificil de plasmarlo…son muchos los casos que despues de algo asi el club en cuestión se ha visto abocado a la desaparición o a la mala existencia en 2aB...
Sí, ése es un riesgo que siempre existe, pero la otra alternativa, la de seguir como estamos, sí que nos puede llevar al hundimiento en pocos años.
-
Según van pasando los días a mí también me va convenciendo la idea de la venta, es el dueño de una franquicia en la NBA, seguro que puede aportar muchas cosas interesantes al club.
-
Hace un par de años cuando la fundación sacó acciones a la venta, puso límites en los paquetes accionariales para evitar que nadie les quitara las comilonas y los whiskeys, y lógicamente ningún inversor importante puso dinero en las acciones del Levante, porque pagar para no tener poder.
Y ahora quieren hacer lo mismo.
Le están enseñando la puerta de salida a Sarver.
-
No hay que comerse mas la cabeza si hay que vender o no, lo que parece mas que claro por todos los acontecimientos que se están dado y de la forma que se están dando es que está mas que decidida la venta del Levante U.D, y no desde hace una semana, sino que se ha ido negociando desde hace un mes.
Todo lo que se está haciendo ahora de reuniones etc… son cosas imprescindibles como protocolarias, todo para dejar claros los puntos de la venta. Dudo que ni siquiera haya un aumento de la oferta y eso que intentan hacernos ver que Sarver tiene prisa por comprar (si uno está interesado mucho, quiere comprar, y rápido, lo lógico es estrujarle y sacar mas, cosa que aquí no se va hacer, ¿Por que? Porque está mas que negociada y pactada la cantidad desde hace un mes.
Y no os equivoquéis que la próxima reunión del día 23 no es para si venden o no, es para detallar y dejar prácticamente plasmada la venta, y sobre lo que tengan que decidir las demás instituciones como el consejo superior de deportes o Instituto valenciano de finanzas por el tema de las acciones, etc... (ninguno va a poner ninguna traba al respecto). Y todo se quiere hacer ya y ahora, para planear la plantilla de la próxima temporada.Y como estoy casi seguro de la venta del Levante U.D (puedo equivocarme claro está jeje), yo voy a dar un voto de confianza a Quico porque no son los primeros compradores que vienen, y los que han venido con anterioridad han sido despachados al ver la poca seriedad y la poca solvencia que presentaban. Si con estos se ha continuado hacia delante, por algo será. Y hay que reconocer que las cosas Quico las puede hacer mejor, pero también cualquier otro las podría haber hecho mucho peor, y lo que está claro que la gestión del tema financiero que es la base de todo club, y proyecto de futuro de club, lo ha hecho de forma casi inmejorable.
Amunt LLevant, y si venden, ojala hagan un gran equipo.
-
No hay que comerse mas la cabeza si hay que vender o no, lo que parece mas que claro por todos los acontecimientos que se están dado y de la forma que se están dando es que está mas que decidida la venta del Levante U.D, y no desde hace una semana, sino que se ha ido negociando desde hace un mes.
Todo lo que se está haciendo ahora de reuniones etc… son cosas imprescindibles como protocolarias, todo para dejar claros los puntos de la venta. Dudo que ni siquiera haya un aumento de la oferta y eso que intentan hacernos ver que Sarver tiene prisa por comprar (si uno está interesado mucho, quiere comprar, y rápido, lo lógico es estrujarle y sacar mas, cosa que aquí no se va hacer, ¿Por que? Porque está mas que negociada y pactada la cantidad desde hace un mes.
Y no os equivoquéis que la próxima reunión del día 23 no es para si venden o no, es para detallar y dejar prácticamente plasmada la venta, y sobre lo que tengan que decidir las demás instituciones como el consejo superior de deportes o Instituto valenciano de finanzas por el tema de las acciones, etc... (ninguno va a poner ninguna traba al respecto). Y todo se quiere hacer ya y ahora, para planear la plantilla de la próxima temporada.Y como estoy casi seguro de la venta del Levante U.D (puedo equivocarme claro está jeje), yo voy a dar un voto de confianza a Quico porque no son los primeros compradores que vienen, y los que han venido con anterioridad han sido despachados al ver la poca seriedad y la poca solvencia que presentaban. Si con estos se ha continuado hacia delante, por algo será. Y hay que reconocer que las cosas Quico las puede hacer mejor, pero también cualquier otro las podría haber hecho mucho peor, y lo que está claro que la gestión del tema financiero que es la base de todo club, y proyecto de futuro de club, lo ha hecho de forma casi inmejorable.
Amunt LLevant, y si venden, ojala hagan un gran equipo.
-->
Por los menos un voto de confianza,Y si con eso traes a Bryan Ruiz y jugadores ilusionantes y me ponen unos WC en el campo como Dios manda... salgo a gritar lo de "americanos os saludamos con alegría...."
PD se les va a acabar el chollo a muchos foreros con lo de QC217 porque si ahora le pagará el yanqui.
-
Confío y espero que no nos nuble la cabeza el tema de la compra-venta del Club y DESCUIDEMOS LA PLANIFICACION de la próxima temporada. El Club debe seguir funcionando como si nada estuviera ocurriendo, pues al final si no se hiciera nos quedariamos como Pepe Isbert en "Binvenido Mister Marsall".
-
Seis millones de euros para el estadio…si fuera real...ay! si fuera real, ojalá!!
-
Seis millones de euros para el estadio…si fuera real...ay! si fuera real, ojalá!!
El campo está para tirarlo abajo y empezar de cero, aunque sea grada por grada. Con todo el hormigón cayéndose a cachos. Hasta que no pase una desgracia…
-
Hace un par de años cuando la fundación sacó acciones a la venta, puso límites en los paquetes accionariales para evitar que nadie les quitara las comilonas y los whiskeys, y lógicamente ningún inversor importante puso dinero en las acciones del Levante, porque pagar para no tener poder.
Hace un par de años en el tramo minorista, cuando tenían que acudir no los inversores a por paquetes accionariales grandes sino el levantinista de a pie, acudimos cuatro gatos a comprar 2-4-6 acciones. Luego queremos democratización, pero supongo que esperábamos que entre cuatro o cinco levantinistas "con titos" comprasen y ¿democratizasen después?
La venta minorista fue un fracaso absoluto.
Pero si queréis, la culpa fue del límite de los paquetes.
-
Seis millones de euros para el estadio…si fuera real...ay! si fuera real, ojalá!!
Con eso tienes para muchos botes de pintura Top
-
Hace un par de años cuando la fundación sacó acciones a la venta, puso límites en los paquetes accionariales para evitar que nadie les quitara las comilonas y los whiskeys, y lógicamente ningún inversor importante puso dinero en las acciones del Levante, porque pagar para no tener poder.
Hace un par de años en el tramo minorista, cuando tenían que acudir no los inversores a por paquetes accionariales grandes sino el levantinista de a pie, acudimos cuatro gatos a comprar 2-4-6 acciones. Luego queremos democratización, pero supongo que esperábamos que entre cuatro o cinco levantinistas "con titos" comprasen y ¿democratizasen después?
La venta minorista fue un fracaso absoluto.
Pero si queréis, la culpa fue del límite de los paquetes.
De acuerdo en lo del tramo minorista, la gente (en plena crisis) fue a comprar las acciones justas para tener descuento en el abono, pero, por otro lado, ni 4 ni 5 ni siquiera 1 "con titos" iba a poner dinero sabiendo que el 51% se lo quedaba la fundación.
-
Temas importantes que han ido saliendo en los artículos:
-
Lo apuntado sobre los bienes inmuebles del club que quedarían en poder de la Fundación (estadio, ciudad deportiva) para evitar la especulación. ¿Cómo se articula eso legalmente? Me interesaría saberlo.
-
Inversiones de Sarver en el estadio para explotar los beneficios comerciales (otra cosa no, ya que por lo dicho antes, quedaría en propiedad de la Fundación): como ya se ha comentado, el campo de Orriols está para hacer uno nuevo, porque tiene daños estructurales. Cualquier reforma o parche tendría muy poca vida. Me interesaría conocer informes de arquitectos e ingenieros sobre el campo. ¿Estaría dispuesto el inversor a financiar un campo nuevo que además no iba a ser de su propiedad? Me cuesta mucho creerlo.
-
Venderle sólo el 49% para evitar una mayoría absoluta. Sobre el papel parece una medida para evitar que se haga con el control del club. O sea, que a pesar de lo bonito que lo quieren pintar, hay un riesgo de que se haga el amo y luego se comporte como le dé la gana, y alguien de dentro lo ha visto. ¿Querrá entrar Sarver en esas condiciones? Por otra parte, en una SA tener el 49% es casi como tener mayoría absoluta ¿se van a unir todos los pequeños accionistas contra el del 49%? Si se puede comprar a los patronos ¿no se podrá comprar el paquete de pequeños accionistas suficiente para tener mayoría?
-
Compromiso de no cambiar el nombre, la camiseta, la localización, el escudo, etc, etc. Medidas sensatas porque es obvio, como ya habíamos comentado al saltar la noticia, que en una SA el dueño hace lo que le place, sin necesidad de preguntar a los "aficionados" de la empresa. Me gustaría también saber como se va a articular ese compromiso. Es decir, qué interlocutor se asegurará de que eso se va a cumplir y de qué modo.
A pesar de todas las prevenciones que expongo, y de que en principio sigo más inclinado a no vender que a sí hacerlo, me parece que las reflexiones que van filtrando los medios son lógicas y miran por el bien del club. Me parece que se están haciendo las cosas con sensatez y prudencia, poco a poco. O al menos lo parece.
Desde luego más sensatez de la que muestra Pedro Zamora con su artículo, que me parece totalmente reprobable: a estas alturas y con tan poca información, tan válido es rechazar de plano la oferta como aceptarla de entrada.
El periodismo local está muy acostumbrado a la forma de trabajar de los Xotos, y reacciona igual que con Lim: unos a favor y otros en contra de forma descerebrada y diciendo tonterías. En aquel caso consta que la mayoría de los opinadores tenían intereses personales detrás.En nuestro caso, al menos, se van sabiendo bastantes más cosas de las que yo creía.
-
-
Wang Jianlin adquirió el 20 % de las acciones del Atlético de Madrid por 45 millones de euros. Puede ser interesante invertir en un club sin necesidad de tener la mayoría accionarial
-
El tema del Atlético es similar al de los xotos, se llevarán una parte de las comisiones y derechos de traspaso.
-
Seis millones de euros para el estadio…si fuera real...ay! si fuera real, ojalá!!
Con eso tienes para muchos botes de pintura Top
Vamos, me veo gastando seis kilos y que no pintan el cemento, rompo el pase
-
En su día leí que lo del inversor del Atlético era para inyectar capital y poder afrontar ciertos fichajes. Ya recuperarán el dinero de alguna forma, seguro.
