#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
El Español denuncia ante el CSD a Javier Tebas por "infracciones muy graves" y pide su suspensión
Este periódico solicita que se inste al TAD la incoación de un expediente disciplinario contra el presidente de LaLiga por abuso de autoridad e incumplimiento de disposiciones reglamentarias entre otros hechos denunciados.
12 octubre,El periódico EL ESPAÑOL ha presentado una denuncia contra Javier Tebas ante el CSD pidiendo su suspensión "cautelar y provisional" como presidente de LaLiga. También se solicita que "se inste al TAD la incoación de expediente disciplinario" por "diversas infracciones muy graves", castigadas con la inhabilitación, que están tipificadas en la Ley del Deporte (10/1990) y en el Reglamento de Disciplina Deportiva (Real Decreto 1591/1992).
El diario dirigido por Pedro J. Ramírez denuncia a Tebas por "abuso de autoridad, incumplimiento de disposiciones reglamentarias, utilización incorrecta de fondos privados y vulneración de la dignidad y el decoro deportivos". Estas infracciones se cometieron por el presidente de LaLiga tras la publicación por parte de EL ESPAÑOL de la información: "Entregan en un tribunal de EEUU datos de supuestos pagos de Qatar'22 a Tebas, Villar y Sánchez Arminio".
El artículo de Jorge Calabrés, redactor jefe de Deportes de EL ESPAÑOL, fue publicado el pasado 8 de septiembre y hacía referencia a unos documentos de unos supuestos pagos realizados por Qatar a Javier Tebas en el año 2009, fecha en la que no ejercía ningún cargo ejecutivo en LaLiga y antes de que alcanzara la presidencia en 2013.
Tebas publicó ese mismo día una carta con membrete de LaLiga, "empleando los medios humanos y materiales" de la organización, pidiendo una rectificación a este medio de comunicación. Tras ello, LaLiga remitió un burofax a EL ESPAÑOL y a su director sobre un suceso "que nada tiene que ver con el ejercicio de Javier Tebas como presidente de la institución".
Según se hace constar en la denuncia, Tebas "ha empleado los medios humanos y económicos de LaLiga y sus fondos privados para realizar un comunicado 'oficial' en beneficio exclusivamente propio". De igual forma, se demuestra que "ha exigido a LaLiga la remisión de un requerimiento legal a EL ESPAÑOL".
"Debía haberse abstenido de realizar un uso inapropiado de los recursos corporativos". Tebas "se aprovechó de su condición como presidente para que LaLiga elaborara un comunicado y un requerimiento" en su defensa por unos actos que eran ajenos a la organización y que fueron anteriores a su llegada al cargo. Por lo cual ha realizado un "uso indebido del patrimonio de LaLiga y se ha valido de su posición para obtener ventajas".
Además, este periódico ha denunciado las declaraciones públicas de Javier Tebas contra el periodista Jorge Calabrés porque "atentan contra la dignidad y el decoro deportivo que un dirigente debe tener presente" y, además, "infringen la normativa reglamentaria de la propia institución a la que se encuentra sometido el presidente de LaLiga".
Tebas ha infringido, por tanto, "diversos preceptos reglamentarios del Código Ético y del Código de Buen Gobierno de LaLiga". También se pone de manifiesto en la denuncia que este dirigente "viene amenazando y descalificando públicamente a Jorge Calabrés traspasando de forma desproporcionada los límites de la sana crítica".
Por todo ello, EL ESPAÑOL solicita "que se inste al TAD la incoación de expediente disciplinario contra el presidente de LaLiga" por "las infracciones muy graves descritas" y "tipificadas en los artículos 76.1 a) y 76.2 a) y d) de la Ley del Deporte de 1990 y en los artículos 14 a) y h) y 15 a) y c) del Reglamento de Disciplina Deportiva de 1992".
También, "dada la especial gravedad de los hechos que se exponen", "se solicita a la Comisión Directiva del CSD la urgente adopción de la medida de suspensión motivada y provisional de Javier Tebas como presidente de LaLiga", según el artículo 43 c) de la Ley del Deporte.
El TAD y la sanción
Según la sentencia nº128/2023 del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo número 4 de la Audiencia Nacional del 9 de octubre de 2023, el Consejo Superior de Deportes carece de competencia para acordar la tramitación de unas actuaciones antes de elevar su propuesta de iniciación del procedimiento disciplinario deportivo al TAD.Dicho fallo, tras una denuncia precisamente presentada por LaLiga, recuerda que el CSD está obligado a elevar al TAD las denuncias y es por ello que EL ESPAÑOL lo pone de manifiesto en su escrito al solicitar directamente que se inste la incoación del expediente disciplinario a Javier Tebas.
El presidente de LaLiga se enfrenta, por tanto, a la inhabilitación y a una sanción económica si el TAD resuelve que ha cometido una infracción muy grave, tal y como ha denunciado EL ESPAÑOL.
-
“LA LFP INFLUYE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA PORQUE ES SU PRINCIPAL PATROCINADOR”
14 oct 2023
🟣 Charla, junto a Tomás Rubio (@elmozo7) y Jorge Calabrés (@JorgeCalabres), director de la sección de deportes del diario El Español. Con Jorge habamos de los ataques por redes sociales que le dedica con frecuencia Javier Tebas, insultos incluidos (como "portacoz"), tanto a él como al presidente del Real Madrid, Florentino Pérez y el Director General, Jose Ángel Sánchez, así como de la denuncia interpuesta anteayer por parte de El Español en el CSD para que incoe un expediente disciplinario al TAD. También conversamos del caso Negreira, de la sentencía sobre los derechos audiovsuales o las palancas del FC Barcelona y Laporta.
-
Nueva derrota legal de Tebas: la AN reconoce "la posición de superioridad" de la RFEF sobre LaLiga
La sentencia afirma que "es la RFEF la que coordina a la LFP en la organización de la competición", al ser la "cúspide" del fútbol español. Esta es la última victoria en materia de competencias del equipo jurídico de Rubiales.
-
Tebas propone a los clubes subirse el sueldo hasta 5,4 millones de euros como presidente de LaLiga
El máximo dirigente de la patronal plantea un cambio en su remuneración variable, con efecto retroactivo a la pasada temporada, que supondrá que pueda cobrar hasta 2 millones de euros más que en la actualidad.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cara al sol con un sueldo nuevoo!!!!
-
LaLiga cobró de Irán a través de una empresa fantasma china y múltiples ingresos desde cajeros en Dubái
20 de octubre de 2023 12:00h
Actualizado el 20/10/2023 14:51h
Diciembre de 2017. Fernando Morientes, exdelantero del Real Madrid, lanza un balón autografiado al público que le aplaude en un salón de actos abarrotado de Teherán (Irán). Al fondo, un retrato del ayatolá Jameni, líder supremo del país. LaLiga acababa de asociarse públicamente con MTN Irancell, el gigante estatal iraní de las telecomunicaciones. Y Morientes, embajador de la LaLiga, está encantado de aportar su toque de estrella al acto.
Morientes no ha querido hablar con OCCRP, red de la que forma parte infoLibre, sobre su visita a Teherán, que se produjo cuando ya se había publicado abundante información que exponía que MTN Irancell era en su mayor parte propiedad de una empresa iraní que, a su vez, se hallaba en manos de entidades vinculadas al Ministerio de Defensa y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (CGRI), los pasdarán, un brazo del ejército iraní que han sido objeto de sanciones internacionales. Entre los dignatarios que asistieron a la ceremonia de Teherán se encontraba Mustafá Ajorlu, comandante de la Guardia Revolucionaria que ha tomado represalias contra jugadores iraníes que apoyaron las recientes protestas contra el Gobierno.
La alianza con MTN Irancell ofreció a LaLiga acceso al lucrativo mercado iraní. Los contratos a los que ha tenido acceso OCCRP muestran que MTN Irancell se comprometió a pagar a LaLiga el 10% de los beneficios que obtuviera de los abonados que vieran el fútbol español en su canal online, además de unos 900.000 dólares en unos tres años.
El problema es que debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos a la banca iraní, sacar dinero del país podía ser problemático: el grupo sudafricano MTN, accionista minoritario de MTN Irancell, señaló en su informe anual de 2021 que tenía problemas para “repatriar efectivo” de sus socios iraníes.
Así que LaLiga encontró al menos dos maneras de eludir esas dificultades. La primera, utilizar en al menos una de las transferencias de MTN Irancell una empresa fantasma de Hong Kong creada por un ciudadano iraní con pasaporte de la isla caribeña de Dominica. La segunda, enviar dinero, en pequeñas cantidades, desde cajeros automáticos de Dubái.
Desde Hong Kong previo paso por Dominica
Según muestran los documentos filtrados a los que ha tenido acceso OCCRP, LaLiga recibió al menos un pago de MTN Irancell de una empresa fantasma propiedad de un intermediario iraní. Este intermediario había comprado un pasaporte oro de Dominica, un pequeño país caribeño con un floreciente programa que concede la ciudadanía a cambio de realizar una inversión. El pasaporte se utilizó para crear la empresa tapadera con sede en Hong Kong que dirigió el pago iraní a LaLiga, una asociación privada que aúna a los clubes de primera y segunda división para rentabilizar un espectáculo que, según la propia entidad, llega a 2.800 millones de personas en el mundo.El Gobierno de EEUU sancionó más tarde a una empresa similar propiedad del intermediario –y también creada con un pasaporte de Dominica– por vender decenas de millones de dólares de productos petroquímicos iraníes en nombre de entidades vinculadas a la Guardia Revolucionaria.
Los futbolistas de LaLiga Legends, durante la visita que hicieron a Teherán en agosto de 2016. LaLiga
Estos métodos para transferir dinero ilustran bien cómo los pasaportes adquiridos en lugares como Dominica pueden utilizarse para burlar las sanciones y realizar pagos secretos. Y no se trata sólo de iraníes. Como parte del proyecto Dominica: Pasaportes del Caribe, OCCRP también ha descubierto que oligarcas rusos sancionados, taiwaneses prófugos dedicados a esquemas ponzi, un yemení presuntamente implicado en piratería e incluso el científico jefe de armas nucleares de Sadam Husein obtuvieron pasaportes de Dominica.La explicación de LaLiga
En su respuesta a las preguntas que al respecto le ha formulado OCCRP, un abogado que representa a LaLiga asegura que el organismo presidido desde 2013 por Javier Tebas es “ajeno a cualquier vínculo entre la relación contractual que mantuvo en el pasado con MTN Irancell y la creación de cualquier empresa por titulares de pasaportes de Dominica”.El portavoz de LaLiga describe su relación con MTN Irancell como un “contrato de patrocinio” que permitió “realizar numerosas promociones del fútbol español en Irán, donde existe una gran afición por el fútbol entre su población joven”. También indica que el acuerdo se enmarcaba en una relación preexistente con MTN Group en África, la empresa matriz de MTN Irancell, que terminó hace años, y que “actualmente, no hay ninguna relación con MTN o MTN Irancell”. Añade que la Liga española “cumplió con la normativa sobre sanciones de la UE en relación con el contrato” iraní, tras resaltar que MTN Irancell “no era, ni ha sido nunca, una entidad sancionada” por la comunidad internacional.
Según explica, en el momento en que comenzó la relación, en 2017, “el acuerdo nuclear iraní firmado en 2015 estaba en pleno vigor, lo que provocó el levantamiento de las sanciones económicas internacionales. Además, no existían sanciones sobre el deporte profesional, sobre los contratos de patrocinio vinculados a la promoción del deporte profesional”.
El presidente de La Liga, Javier Tebas, tachó de “fake news” las informaciones que en su día publicó Okdiario sobre el acuerdo con los iraníes.
MTN Irancell y la Fundación Mostazafan
MTN Irancell es una empresa conjunta del grupo sudafricano MTN, una importante compañía de telecomunicaciones con un 49% del capital, y una firma iraní propiedad de entidades vinculadas al Ministerio de Defensa y a la Guardia Revolucionaria iraní. Los iraníes tienen una participación mayoritaria del 51%. Aunque no se dispone de registros de propiedad de las empresas iraníes para verificar estos acuerdos societarios, están acreditados en informaciones publicadas por medios de comunicación occidentales e iraníes, informes de expertos, notificaciones de las sanciones del Tesoro de Estados Unidos y registros legales que se extienden a lo largo de los últimos años.Según el Tesoro de Estados Unidos y tal y como consta en varias demandas judiciales presentadas por ciudadanos estadounidenses, el accionista iraní de MTN Irancell es Iran Electronic Development Company. Las mismas fuentes describen esta compañía como una empresa conjunta entre Iran Electronic Industries –también conocida como Sairan–, una sociedad controlada por el Ministerio de Defensa iraní, y la Fundación Mostazafan –también conocida como Bonyad Mostazafan–. Estas participaciones están confirmadas por un informe de 2015 del departamento de investigación del Banco Central de Irán, que menciona a la Fundación Mostazafan como propietaria del 23,25% de MTN Irancell y al Ministerio de Defensa como dueño del 27,75%, lo que suma una participación iraní total del 51%.
En una notificación de sanciones a la Fundación Mostazafan en 2020, el Tesoro estadounidense la describe como “un inmenso conglomerado de cerca de 160 holdings en sectores clave de la economía iraní, como las finanzas, la energía, la construcción y la minería”, presidido por “el exoficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Parviz Fattah”.
“Mientras que Bonyad Mostazafan es aparentemente una organización benéfica encargada de proporcionar ayuda a los pobres y oprimidos”, añade la nota, “sus activos son arrebatados al pueblo iraní y utilizados por el líder supremo Ali Jamenei para enriquecer a su gabinete, recompensar a sus aliados políticos y perseguir a los enemigos del régimen”.
Una renovación del acuerdo
En abril de 2019, aproximadamente un año y medio después de ese primer acto en Teherán de MTN Irancell, Estados Unidos calificó a la Guardia Revolucionaria como grupo terrorista, poniéndolo en compañía del ISIS y Boko Haram. Lo que no fue óbice para que el acuerdo entre la Liga española y los iraníes se renovara varios meses después, en agosto de ese mismo año.OCCRP ha preguntado a la Liga española por qué renovó el acuerdo incluso después de que la Guardia Revolucionaria fuera considerada un grupo terrorista por Estados Unidos. LaLiga contesta que lo hizo “teniendo en cuenta que en ese momento la Unión Europea, donde se encuentra LaLiga, junto con el resto de los países firmantes del acuerdo nuclear de 2015 (excepto la nueva administración Trump en Estados Unidos), defendió la validez del mencionado acuerdo nuclear, afirmando que Irán estaba cumpliendo plenamente con sus compromisos”.
El resguardo de la transferencia bancaria que muestra que Lonking Industrial, la empresa en Hong Kong de Mohamedrezaei, envió 65.000 euros a LaLiga.
La ruta de Dominica para sortear las sanciones
Según advierten los expertos, las sanciones estadounidenses dificultan a las instituciones iraníes el movimiento de dinero a través de gran parte del sistema financiero internacional. “Sencillamente, no se puede realizar ninguna transacción internacional normal si la contraparte es iraní”, subraya Mahdi Ghodsi, economista especializado en Irán y en sanciones internacionales del Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena. “Todo lo que es ilegal en Estados Unidos es ilegal de facto para el resto del sistema bancario internacional, porque Estados Unidos es el principal gobernador de ese sistema”.Así que, en lugar de recurrir a las rutas financieras controladas por Estados Unidos, MTN Irancell utilizó intermediarios con pasaportes oro comprados en Dominica para transferir al menos un pago desde Irán hasta España, tal y como muestran los documentos a los que ha tenido acceso OCCRP.
Dos iraníes, Hossein Mohamedrezaei y Pedram Pirouzan, dirigían un negocio de cambio de dinero llamado Pedram Pirouzan and Partners en Damavand, una pequeña ciudad cerca de Teherán. Ambos se habían acogido al programa de ciudadanía a cambio de inversiones de Dominica, lo que permitió al primero obtener un pasaporte de la isla caribeña en 2017 y al segundo, otro en una fecha desconocida. Utilizando estos documentos, crearon luego empresas fantasma en todo el mundo.
Una de ellas facilitó la transferencia ilegal de decenas de millones de dólares procedentes de las ventas de productos petroquímicos iraníes a China y fue sancionada por Estados Unidos en 2022. Otra se utilizó para realizar un pago de 65.000 euros de MTN Irancell a LaLiga.
Un pago de una empresa de Hong Kong
Un recibo emitido por MTN Irancell y obtenido por OCCRP muestra que Pedram Pirouzan and Partners transfirió los fondos en la primavera de 2019, casi al mismo tiempo que la Guardia Revolucionaria fue etiquetada como grupo terrorista. Pero, aunque el pago fue organizado por la casa de cambio iraní, un comprobante de transferencia bancaria obtenido por OCCRP revela que fue enviado desde otro rincón del planeta.El 18 de marzo, LaLiga recibió un pago por el mismo importe de 65.000 euros de una empresa de Hong Kong, Lonking Industrial, que había sido creada por Mohamedrezaei utilizando su pasaporte de Dominica. La empresa –que, como muchas compañías de Hong Kong asociadas con Irán, tenía una dirección en la ciudad de Yiwu, en la China continental– envió el dinero a la cuenta de LaLiga en el Banco Santander desde otra cuenta en el banco Hua Xia de China. En la parte inferior del resguardo de la transferencia figura un sello informativo escrito, no en chino, sino en farsi, la principal lengua hablada en Irán.
LaLiga asegura a OCCRP que no ha oído hablar nunca de Mohamedrezaei y Pirouzan, ni de su empresa de transferencias de dinero. Por su parte, el Banco Santander se ha negado a hacer comentario alguno al respecto. Mohamedrezaei y Pirouzan no han respondido a las preguntas de OCCRP, que no ha podido contactar con Hua Xia bank para que hiciera sus comentarios sobre este asunto.
Empresas fantasma para intereses criminales
En realidad, la operativa con la Liga desde Yiwu no es excepcional. Informaciones anteriores publicadas por OCCRP revelaron cómo empresas fantasma de Hong Kong, controladas por individuos que operan desde la ciudad oriental china de Yiwu, han movido cientos de millones para una amplia gama de intereses criminales; por ejemplo, para un blanqueador de dinero iraní llamado Reza Zarrab. Yiwu está geográficamente unida a Irán: alberga el inicio del ferrocarril que conecta Irán y China, y es un importante centro de comercio iraní.El presidente de LaLiga, Javier Tebas. Irina R. Hipolito / Afp7 / Europa Press
Así, sociedades fantasma y otras operativas movieron 130 millones de dólares para HMEA Co Ltd, una empresa con sede en Hong Kong dedicada a neutralizar las sanciones iraníes y que tenía múltiples cuentas en algunos de los mayores bancos del mundo. Aunque HMEA Co Ltd estaba controlada por un sueco buscado por fraude, el verdadero propietario de la empresa era Ehsan Azarnekou, un iraní con pasaporte dominiqués cuyo nombre aparece en la investigación de OCCRP Dominica: Pasaportes del Caribe.Según las informaciones de OCCRP, Azrnekou tenía importantes conexiones con intereses petroleros iraníes y también dirigía varios negocios de cambio de divisas en Irán. OCCRP intentó, sin éxito, contactar con Azarnekou.
El segundo sistema: el "pitufeo"
El segundo sistema utilizado por LaLiga y MTN Irancell para sortear las sanciones internacionales fue, según desvela la investigación de OCCRP, el envío de dinero desde Dubái. Aunque no puede establecerse el origen de los fondos, tres exempleados de LaLiga conocedores del acuerdo con MTN Irancell explican que estas transacciones formaban parte del acuerdo de patrocinio firmado por LaLiga.Una de las formas de pago consistió en ingresar dinero en efectivo en una cuenta de LaLiga desde un cajero automático de Dubái. Cinco recibos obtenidos por OCCRP revelan que un mismo cajero se utilizó en dos días diferentes de noviembre de 2019 para depositar un total de alrededor de 76.000 dólares en dírhams emiratíes, en múltiples transacciones con apenas minutos de diferencia.
Los expertos en lavado de dinero consultados por OCCRP indican que los depósitos se asemejan a una práctica común de lavado llamada “pitufeo”, empleada para evitar llamar la atención de los reguladores bancarios. “Pitufar significa dividir un gran volumen de dinero en cantidades pequeñas para mantenerse por debajo de los límites que obligan a las instituciones financieras, como bancos o fideicomisos, a informar [a las autoridades]”, explica Brendan Newitt, abogado defensor criminalista de la firma Roos & Pen.
LaLiga replica que no ha hecho nunca transferencias en cajeros automáticos “ni directa ni indirectamente” relacionadas con ese acuerdo.
Pero no se trata de los únicos pagos a LaLiga que encienden las alarmas.
Empresas liquidadas tras hacer los pagos
Durante los años anteriores, según muestran los documentos obtenidos por OCCRP, la institución presidida por Javier Tebas recibió el equivalente a cientos de miles de dólares de empresas fantasma con sede en los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Varias de estas empresas fueron liquidadas poco después de efectuar los pagos. Algunas no tenían conexión aparente con el fútbol, sino que parecían ser empresas de joyería y electrónica.El abogado Brendan Newitt destaca que este tipo de actividad es muy poco habitual en una gran liga de fútbol. “Se podría pensar que cuando una parte utiliza una entidad offshore, el préstamo o el pago se realiza en una sola transacción o en unas pocas. ¿Por qué utilizar sociedades offshore, dinero en efectivo y cheques para hacer depósitos más pequeños?”, se pregunta Newitt. “Podría tener razones económicas completamente legales, pero sigue siendo muy poco habitual”, concluye.
Preguntado por estas transacciones, el representante de LaLiga no explicó el uso de las empresas citadas, pero aseguró que la institución había llevado a cabo “la debida diligencia comercial, incluida una exploración de posibles sanciones utilizando bases de datos especializadas, que no arrojó ninguna alerta de sanciones en relación con MTN Irancell o cualquier otro tercero relacionado”.
Una carta obtenida por OCCRP revela que, en octubre de 2019, aproximadamente medio año después de que la Guardia Revolucionaria hubiera sido calificada de grupo terrorista por EEUU, los directivos de LaLiga informaron a MTN Irancell de que habían “transferido en su totalidad todos sus derechos y obligaciones en virtud del acuerdo de patrocinio” a una filial con sede en los Emiratos Árabes Unidos. Todos los pagos posteriores, decía la carta, deberían hacerse allí. El representante de LaLiga precisa que la operación se hizo “por razones comerciales”.
Un "insaciable apetito de dinero"
Jens Sejer Andersen es director internacional de Play the Game, una iniciativa que promueve la democracia, la transparencia y la libertad de expresión en el mundo del deporte y ha revisado los hechos revelados por OCCRP. “Creo que todo este asunto demuestra lo desesperadamente que el fútbol europeo necesita supervisión y regulación financiera. Parece que LaLiga no puede haber sido del todo inconsciente de lo problemático que es trabajar con dictaduras lejos de Europa, pero ha dejado de lado todas las consideraciones en su insaciable apetito de dinero”.“Esta historia debería ser una de las muchas que convenzan a los políticos europeos para que den un paso al frente y empiecen a regular una industria que, bajo el escudo de la autonomía deportiva permite que florezcan todo tipo de malas prácticas financieras y políticas”, concluye.
El problema de los patrocinios
Los patrocinios siguen siendo una fuente de ingresos primordial para los clubes y las ligas de fútbol profesional europeas, pese a la preeminencia de los derechos televisivos. Según el Informe anual de las finanzas del fútbol, elaborado por la consultora Deloitte, los acuerdos de patrocinio representan el 37% de los ingresos comerciales generados por los clubes en las cinco mayores ligas europeas. Han crecido un 6,5% desde 2012. En la temporada 2021/2022 los ingresos por patrocinio de la Liga española sumaron 950 millones de euros, un poco por encima de la alemana, pero muy por debajo de los 2.053 millones de la británica.MTN anunciaba en Instagram un campamento Irancell-LaLiga para jóvenes futbolistas iraníes. OCCRP
Según las cifras de LaLiga, sus ingresos por patrocinios crecieron un 17% en la última temporada, la 2022/23, hasta alcanzar los 177,6 millones de euros. Y el 60% de esa cantidad procedía de acuerdos con entidades extranjeras. Su objetivo es llegar a los 200 millones en 2024/25. No le queda otra, tras la firma del acuerdo con el fondo de inversión CVC, por el que le cede el 11% del negocio del fútbol español durante 50 años a cambio de una inyección de 2.667,5 millones de euros.La operación, una cuenta en participación similar a la que firmó antes el Real Madrid con el fondo Providence, obliga a ambas entidades a aumentar de forma considerable su volumen de ingresos para pagar a los fondos de inversión cada año. “Estos acuerdos suponen debilitar la economía de los clubes a medio plazo”, advierte Marc Ciria, presidente de la gestora financiera Diagonal Asset Management, “tienen un coste financiero muy alto y no aportan valor a los clubes”. A su juicio, son “pan para hoy y hambre para mañana”: ayudan a pagar las facturas pero, si los ingresos no aumentan en la magnitud esperada, dañan su competitividad en el futuro.
O cambio de criterios, o dependencia de dictaduras
“Si quieres seguir siendo competitivo, o cambias los criterios para elegir patrocinadores o cambias la filosofía del club o te ves abocado a tener como interlocutores a Arabia Saudí, Irán o Catar”, critica Ciria, que formó parte de la candidatura de Joan Laporta en las elecciones del FC Barcelona de 2015. Es más, cree que el mundo del fútbol está “subastando el sponsoring”: “Les da igual el quién, sólo les importa el qué. Son incapaces de tener estrategias que les permitan ir más allá de los ingresos de siempre: los patrocinios, los derechos de televisión y el matchday [los ingresos por la venta de entradas]. Si no sales de esos tres, vendiendo en todo el mundo y profesionalizando los ingresos, recurres al que más te da en lo de siempre”.Pero más que a la desesperación por los ingresos, Marc Ciria atribuye los acuerdos con socios internacionales cuestionables a la falta de visión estratégica y de profesionalización en el fútbol español. “Los patrocinios son un tema de compliance, de respeto a unos valores a la hora de escoger compañeros de viaje y de qué alternativas hay: quién vale y quién no. Porque también podemos hablar de cómo fabrica Apple o Nike sus productos en Asia”, apunta. Aunque tampoco duda en afirmar que “el Barça perdió el alma cuando cambió Unicef por Catar, por tener un ingreso inmediato”.
Con alma o sin ella, LaLiga anunció el pasado agosto la firma de un acuerdo de patrocinio con Arabia Saudí: promocionará el turismo en esa autocracia nada respetuosa con los derechos humanos –“su interés cultural y sus sorprendentes paisajes”, precisó el embajador de LaLiga Iker Casillas– a cambio de expandir la presencia del fútbol español en el mundo árabe.
Este reportaje forma parte de Dominica: Pasaportes del Caribe, una investigación internacional sobre el programa de ciudadanía a cambio de inversiones de Dominica. El proyecto es un esfuerzo conjunto de OCCRP, la organización sin ánimo de lucro Government Accountability Project, con sede en Washington DC, y más de una docena de medios de comunicación asociados, entre ellos infoLibre.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Como le interesa a Tebas que gente como yo que desvele y difunda estas cosas no exista.
-
Los clubes de Primera y Segunda aprueban subirle el sueldo a Tebas a 5,4M como adelantó El Español
Sólo el Real Madrid y otro equipo votaron en contra de la propuesta que aumenta hasta en dos millones el anterior salario del presidente de LaLiga.
24 octubre, 2023 13:02GUARDAR
FÚTBOL JAVIER TEBAS LFP LIGA DE FÚTBOL PROFESIONAL REAL MADRID CF
Jorge Calabrés @JorgeCalabres
Javier Tebas propuso a los clubes en la Asamblea Extraordinaria de LaLiga una subida en su salario, tal y como adelantó en exclusiva EL ESPAÑOL. El presidente de la patronal tendrá un nuevo sueldo variable que puede hacerle llegar a ingresar hasta los 5,47 millones de euros al año, por los 3,36 millones que ganó en la anterior temporada.La propuesta de Tebas y de la Comisión Delegada fue aprobada con el voto a favor de 40 clubes. Sólo el Real Madrid y otro equipo, el voto era secreto y se desconoce cuál fue, se mostraron contrarios a este incremento salarial a través del bonus del presidente de LaLiga. El Real Madrid anunció públicamente en la Asamblea que rechazaría tanto las cuentas de la patronal, por ser poco transparentes y no estar bien detalladas, como la nueva remuneración de Tebas.
-
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Me han molado la "cifra de negocios" de Felipe y Pedro Sánchez, que se supone que son servidores públicos.
Y me ha faltado ahí el sueldo medio de nuestro ex-caudillo, llorado pequeño timonel, en sus buenos años.
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Comentarios rompedianos en Linkedin sin haberlos hecho el mismo Rompedor:
Pues no le veo en pantalón corto y dando patadas a un balón…
Lo mismo de portero….
Y lo siento… esa justificación de que alguien cobra cifras escandalosas… porque lo genera… a mi, no me convence.
Conozco a personas que han aportado a la humanidad, cosas que han cambiado el mundo de las telecomunicaciones, la investigación de nuevos medicamentos, a 500.000 pruebas al año… y no digamos un controlador… avión que aterriza y no le ha pasado nada… el coste ahorrado en indemnizaciones y del avión… son cifras astronómicas.
De los casos que hablo, han generado tal dinero… que deja en mantillas lo que genera el fútbol.
Y lo han solucionado, grandes científicos…
Y no cobran un sueldo inmoral.
Que el presidente de la liga de fútbol, cobre esa burrada de dinero… me parece vergonzoso…
Y todo por el poder que tiene… un espectáculo circense.
Como pagar como dioses… a los que dan patadas.
Es injusto, que un camarero, no llegue a los 1000€… y gentes que no aportan nada a la humanidad, Sean ídolos de oro.
Cuando no pasan de “becerros”.-Un insulto a a la vida
-Un insulto a las personas
-Un insulto a la situación economica actual
-Un insulto al 26% de personas que estan en riesgo de exclusion social en España.
Y Por supuesto un insulto a la inteligencia.Una vergüenza y un insulto a la inteligencia.
Este personaje no genera, DEGENERA.
Y tras leer el artículo y los "KPI" y mecanismos de valoración para acceder a su variable (lamentables), una fuente de corrupción y clientelismo sin límite.
Un ejemplo abyecto de todo lo que está corrupto, podrido, en esta sociedad.
Gracias por compartir esta reveladora información.A más salario más exigencia. Desee mi punto de vista debería no solo ser capaz de generar más negocio, si que con este salario debería ser un auténtico líder en valores, con carisma, don de gentes con embajador del deporte profesional español en el mundo, multilingüe, con inmejorables relaciones nacionales e internacionales y ejemplo para su sector. Desgraciadamente creo que no cumple ninguna.
Futbolistas y dirigentes super famosos con salarios escandalosos. En cambio nunca se socializó masivamente los nombres de los científicos que desarrollaron las vacunas contra la covid 19 ni su remuneración. El mundo al revés.
La mafia del fútbol es así. Y existe gracias a todos los forofos descerebrados que la mantienen.
El Mundo al revés, como el sueldo del impresentable Rubiales, como el del jefe de la Patronal, futbolistas llamados top....Así nos va.
-
El juicio oral contra el expresidente del Alavés Dmitri Piterman será en abril de 2024
EFE / IUSPORTLunes, 30 de Octubre de 2023
F mundodeportivo
Durante los años en los que Dmitri Piterman estuvo al frente de la entidad albiazul generó una deuda de 25 millones de euros, que le llevaron al borde de la liquidación económica por las deudas contraídas y finalmente entró en concurso de acreedores.
El juicio oral contra el expresidente del Deportivo Alavés Dmitri Piterman, su entonces esposa Milanendra Vikramsingh y José Nereo, miembros del consejo de administración en la época, se celebrará entre el 8 y el 12 de abril de 2024 en la Audiencia Provincial de Álava, por la presunta comisión de los delitos de apropiación indebida que acabaron con el concurso de acreedores del club vitoriano en 2013.
La Audiencia Provincial de Álava desestimó hace seis meses el recurso de apelación de los acusados contra la finalización de la instrucción judicial de 2022 y ahora tendrán lugar las sesiones, según ha informado el club vitoriano, en las que se decidirá si los hechos son constitutivos de un delito de apropiación indebida llevada a cabo, presuntamente, por los entonces administradores del club entre 2004 y 2007.
Durante los años en los que Dmitri Piterman estuvo al frente de la entidad albiazul generó una deuda de 25 millones de euros, que le llevaron al borde de la liquidación económica por las deudas contraídas y finalmente entró en concurso de acreedores.
Este hecho derivó precisamente en que Piterman fuera condenado por un juzgado de lo Mercantil de Vitoria a indemnizar al club de fútbol con 6,8 millones de euros, condena que fue anulada por el Tribunal Supremo.
Sin embargo, Piterman, su mujer y Nereo fueron inhabilitados para administrar bienes ajenos, representar o administrar a cualquier persona, ejercer el comercio o tener cargo o intervención administrativa o económica en compañías mercantiles o industriales.
Esta inhabilitación fue de 15 años para el ucraniano y de ocho años para los otros dos condenados.
-
El área de Compliance de LaLiga, cercado por las polémicas: Irán, informes y cobros de los ejecutivos
El Órgano de Cumplimiento de la patronal dirigida por Esperanza Bernal-Quirós Gómez acumula numerosos escándalos durante los últimos meses.
El área de Compliance de LaLiga está cercado por las polémicas. El departamento dirigido por Esperanza Bernal-Quirós Gómez acumula numerosos escándalos durante los últimos meses. El último de ellos es por los pagos de MTN Irancell, propiedad al 51% de la Guardia Revolucionaría iraní -grupo incluido por EEUU en la lista de organizaciones terroristas-, a través de una empresa fantasma china y de múltiples ingresos desde cajeros en Dubái.
Esta investigación del consorcio OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) cómo se utilizó el método del 'pitufeo' y una sociedad de Hong Kong, que fue creada por un iraní que había comprado un pasaporte de oro de la isla de Dominica, para cobrar el dinero del acuerdo de patrocinio por parte de LaLiga.
Javier Tebas, presidente de LaLiga, nunca ha respondido sobre si existía o no el informe de Compliance referente a dicha operación. El departamento de Esperanza Bernal-Quirós debería haberse opuesto a realizar cualquier tipo de transacción con una empresa que es propiedad de una organización terrorista.
Tampoco se pronunció la directora de Compliance sobre que, tal y como informó EL ESPAÑOL, el director audiovisual de LaLiga facturara medio millón de euros a través de su empresa de derechos de TV pese a lo que dice el Código Ético. Este conflicto de interés de Melcior Soler incumplía las normas de Compliance de LaLiga.
La patronal de Javier Tebas puso una demanda contra EL ESPAÑOL por esta noticia sobre Melcior Soler y el Órgano de Cumplimiento. La Justicia dio la razón a este periódico al desestimar la demanda y condenar a LaLiga a pagar las costas.
Tampoco se conoce pronunciamiento alguno de Esperanza Bernal-Quirós sobre que LaLiga pagara un informe a miembros de Transparencia Internacional para perjudicar al Real Madrid. Esta investigación de EL ESPAÑOL demostró que Javier Tebas quería utilizar un dosier para atacar a la entidad presidida por Florentino Pérez tanto en los juzgados como mediáticamente.
El informe que la jefa del área de Compliance de LaLiga sí redactó fue el que utilizó Javier Tebas para que el Juez de Disciplina Social sancionara al Real Madrid por pertenecer a la Superliga y utilizar un acta del Órgano de Control y Gestión de los Derechos Audiovisuales en el que fue expulsado por ello.
Fue el TAD el que dejó en evidencia la utilización del departamento de Compliance por parte de Javier Tebas al dictaminar que "se infringió la Constitución" y anular las sanciones que se habían impuesto al Real Madrid.
El TAD recordó a LaLiga y Esperanza Bernal-Quirós que el Real Madrid "no reúne la condición de profesionalidad o cualquier tipo de vinculación contractual con LaLiga" y "no puede ser él mismo ni sus representantes considerados como profesionales sujetos al Código Ético".
La directora de Compliance también permitió que Javier Tebas discriminara al Real Madrid, tal y como declaró en el juzgado por el caso de CVC, y vulnerara la Ley al impedirle participar en el Órgano de Control según dictaminó el juez.
Precisamente, el uso de Compliance para los intereses de Javier Tebas pone en entredicho la labor de Esperanza Bernal-Quirós al frente de este área desde mayo de 2015. Esta conducta podría tener consecuencias para la directora de Cumplimiento, ya que existen motivos para que pueda ser denunciada ante los órganos competentes.
Anteriormente a su llegada a la patronal, Bernal-Quirós fue asociada sénior en el Departamento de Litigios y Arbitraje de PricewaterhouseCoopers Tax & Legal Services SL (PwC), donde se incorporó en 2005 tras licenciarse en Derecho por la Universidad San Pablo CEU.
-
Ayer en Medizorroza
-
Tuit de Accionistas Unidos
@Accionistas_SFCAccionistas Unidos del SFC, ante la próxima convocatoria de elecciones para el cargo de Presidente de la Liga de Fútbol Profesional, quiere mostrar su más absoluto rechazo a la posibilidad de que el SFC, pueda otorgar su voto a Don Javier Tebas Medrano.
Pero aquí no acaba todo
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Tuit de Accionistas Unidos
@Accionistas_SFCAccionistas Unidos del SFC, ante la próxima convocatoria de elecciones para el cargo de Presidente de la Liga de Fútbol Profesional, quiere mostrar su más absoluto rechazo a la posibilidad de que el SFC, pueda otorgar su voto a Don Javier Tebas Medrano.
Pero aquí no acaba todo
Bueno, si lo pide la Gradona de los malditos, Tebas anda bien jodido.
-
Según noticia del Español:
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20240103/barca-pacto-tebas-retirar-demandas-laliga-recibir-visto-bueno-palancas/821918012_0.htmlEl Barça pactó con Tebas retirar las demandas a LaLiga para recibir el visto bueno a las palancas
El club catalán desistió en dos procedimientos judiciales contra la patronal días después de lograr el consentimiento para poder fichar jugadores.
3 enero, 2024
Jorge Calabrés @JorgeCalabresEl FC Barcelona y Javier Tebas pactaron el visto bueno de la patronal al plan de viabilidad económica a cambio de que el club catalán retirara dos demandas contra LaLiga. Tras este acuerdo, la entidad presidida por Joan Laporta pudo inscribir este verano los nuevos contratos de Gavi, Araújo y Sergi Roberto, así como los fichajes de Iñigo Martínez, Gündogan, Oriol Romeu, Joao Cancelo y Joao Félix.
El fondo Libero Football Finance AG se comprometió un mes después de este pacto a comprar el 10% de Barça Vision por 40 millones de euros. Sin embargo, este pago nunca se produjo al igual que los 180 millones de euros que faltaban por cobrar de parte de Orpheus Media -Jaume Roures- y de Socios.com.
Esta palanca fue la que ya permitió al FC Barcelona inscribir fichajes como Lewandowski en 2022 y confeccionar así una plantilla que ganó la pasada Liga y Supercopa de España. La entidad catalana ha anunciado ahora que denunciará al fondo Libero por impago, mientras que esta operación amenaza con dejar un agujero de 400 millones de euros en las arcas culés.
A pesar de todas las dudas alrededor de esta maniobra contable del FC Barcelona, LaLiga volvió a dar luz verde al plan de viabilidad económica en la primera semana del pasado mes de junio tras varias reuniones entre Javier Tebas y Joan Laporta. El club se comprometió entonces a retirar dos demandas a la patronal.
Finalmente, el FC Barcelona se retiró por sorpresa del caso por el acuerdo de LaLiga con CVC el pasado 9 de junio, sólo tres días después de que Tebas cumpliera con su parte del pacto. Curiosamente, en esa misma fecha, la Justicia había dado la razón a Real Madrid, Athletic Club y FC Barcelona al declarar ilegal el acuerdo entre LaLiga y CVC de la Asamblea del 12 de agosto de 2021.
Según la sentencia, "se vulneraron las normas" y se produjo la votación del proyecto con la documentación "incompleta". A pesar de ello, el FC Barcelona desistió del procedimiento al haber llegado a un acuerdo con LaLiga para poder inscribir jugadores durante el pasado verano.
Además, el 21 de junio de 2023, el FC Barcelona presentó un escrito de desistimiento de la demanda contra LaLiga por "abuso de posición de dominio" al no haberle aplicado los mismos beneficios para el límite salarial por su operación con Sixth Street que a los clubes que habían firmado con el fondo CVC.
En este procedimiento, el FC Barcelona pidió, en la audiencia previa celebrada en mayo, que "se condenara a LaLiga a reconocer al club un saldo de inscripción del 15% por el ingreso derivado de la formalización de la primera y segunda palanca, es decir, a suma de 100.050.000 euros, de manera independiente y adicional a lo que resulte de las disposiciones y reglas de cálculo contenidas en las Normas de Elaboración de Presupuestos de los clubes".
Sin embargo, no le hizo falta alargar el procedimiento judicial, ya que durante las reuniones que mantuvieron Laporta y Tebas tras el 'caso Negreira' se llegó a un pacto de 'no agresión' en el que LaLiga suavizaría sus exigencias sobre la situación económica del Barça, mientras que el club catalán retiraría las dos demandas contra la patronal.
El acercamiento se produjo gracias a los movimientos de Mateu Alemany, hoy ya fuera del FC Barcelona, y del tesorero Ferran Olivé. Ambos mantienen una gran relación con Javier Tebas y fueron los que pacificaron las aguas en plena guerra entre Laporta y el presidente de la patronal tras estallar el 'caso Negreira'. De hecho, fueron los que se comprometieron a tener un gesto público de acercamiento con el máximo dirigente de la patronal.
En menos de tres meses, el FC Barcelona pasó de pedir la dimisión de Tebas por "presentar una prueba falsa" ante la Fiscalía para incriminar al club a llegar a un acuerdo con LaLiga. Laporta afirmó, tanto el 21 de febrero como el 7 de marzo, que el máximo mandatario de la patronal quería "controlar el Barça" y que eso no lo iba "a permitir".
La reunión de Huesca
Una de las reuniones se celebró en la casa de Javier Tebas en Huesca y en ella analizaron la situación para llegar a acuerdos estratégicos que beneficiaran a ambas partes. Después hubo otras conversaciones entre ambos mandatarios con Laporta como anfitrión en Barcelona.El acuerdo se alcanzó en un mal momento para Tebas, ya que la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid evidenciaba que "la competición deportiva había sido adulterada" y que "LaLiga discrimina a ciertos clubes de forma sistemática, vulnerando la obligación de tratar por igual todos los asociados".
Según un análisis jurídico del fallo, Tebas "hace un uso abusivo de sus facultades como presidente de LaLiga, en beneficio de su proyecto LaLiga Impulso". El procedimiento sigue adelante, aunque ya sin el FC Barcelona y sólo con Real Madrid, Athletic Club y RFEF como demandantes.
Sobre la palanca de Barça Studios (ahora Barça Vision), LaLiga sólo ha emitido un comunicado, el pasado 1 de octubre, en el que afirmó que aceptó la operación al estar firmada ante notario y al haber sido aprobada por los socios. La patronal de Tebas también justificó su decisión en que había pasado las auditorías del club y que "el primer pago fue correctamente satisfecho". Este abono se refiere a los 10 millones de euros que desembolsaron tanto Orpheus Media como Socios.com en el verano de 2022.
El mes del pacto
El pasado 6 de junio de 2023 es cuando LaLiga flexibiliza las condiciones del FC Barcelona para el mercado de fichajes después de haber llegado a un acuerdo con Joan Laporta. Al estar excedido en el coste de plantilla, el club queda sujeto a la norma del 40% y del 20%. Es decir, por cada cantidad que ahorre en salarios de jugadores puede dedicar un 40% a la inscripción de nuevos futbolistas y por cada venta puede dedicar un 20%.Tras ello, el FC Barcelona se retiró del procedimiento contra LaLiga y CVC sólo tres días después. El club catalán acabó por cumplir con su parte del acuerdo con Tebas el 21 de junio, cuando presentó un escrito de desistimiento en su demanda a la patronal "por abuso de posición de dominio" y favorecer a los clubes que habían firmado el acuerdo de LaLiga Impulso. Finalmente, el 7 de julio de 2023 el Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona archivó las actuaciones.
Pero aquí no acaba los amaños, noticia del medio PRNoticias https://prnoticias.com/2024/01/03/investigan-los-beneficiarios-de-los-1236-millones-de-la-liga-de-tebas/?amp=1
Investigan los beneficiarios de los 123,6 millones de La Liga de Tebas
ASESORES Y CONSULTORAS TEMBLANDO ANTE LA LLEGADA DE UN FISCAL
Después de que ‘El Español’ de Pedrojota y Cruz desvelara que la Liga gastó 36 millones de euros en relaciones públicas, publicidad y propaganda y 87,6 millones en “servicios profesionales independientes”, varias cabeceras han puesto en marcha investigaciones para detallar quiénes han sido los principales beneficiados
Más de 36 millones de euros es la cantidad que gastó La Liga, presidida por Javier Tebas, en relaciones públicas, publicidad y propaganda, con especial relevancia en el llamado ‘branded content’ -lo que, anteriormente, se denominaba como ‘contenido patrocinado’ o, en román paladino, ‘publirreportajes’-, según desveló días atrás ‘El Español’. Una cifra que asciende hasta los 87,6 millones de euros en concepto de “servicios profesionales independientes”.
Desde que se conocieran estas cifras la semana pasada, varios medios de comunicación intentan aportar luz a la opacidad de La Liga con dichos gastos. Los de Tebas se acogen a la “confidencialidad” pero diversas cabeceras, según ha podido saber PRNoticias, andan a la caza y captura de los datos.
Y es que en el sector mediático hay sospechas de que la estrategia de publicidad de La Liga podría haber servido para financiar las operaciones contra la Superliga, apoyada por los dos grandes clubes españoles, Real Madrid y F.C. Barcelona. Tal y como ya destacó ‘El Español’, lo surrealista de la situación, estaría en que ambos clubes habrían financiado con su contribución a La Liga, contenido publicitario crítico con su apoyo a la Superliga.
Sin embargo, las cuestiones que se investigan no terminan aquí. En ese sentido, diversas fuentes apuntan que los promotores de la Superliga siguen con atención los pasos de la consultora Acento, con José Blanco al frente. Sobre este lobby ha recaído parte del peso esencial de la estrategia de La Liga contra la Superliga, si bien no ha podido evitar que la Justicia europea apoyara la iniciativa capitaneada por Real Madrid y Barça.
Además, este asunto también tiene derivadas políticas, ya que, como apuntan varias fuentes, no deja de ser pintoresco ver cómo Tebas contrata con una consultora representada por expolíticos socialistas y populares, mientras el propio presidente de La Liga no oculta sus vinculaciones ideológicas con Vox. Más aún, Tebas senior -votante confeso del partido de Santiago Abascal- fue promocionado como profesor del ISEEP, la antena madrileña del instituto de formación política puesta en marcha por Marion Marechal Le Pen.
Se da la circunstancia de que su hijo, Javier Tebas junior, es uno de los socios de dicha escuela junto a representantes de la familia Piñar (fundadora de Fuerza Nueva, donde Tebas fue un destacado dirigente juvenil) y a los principales asesores de Abascal, Gabriel Ariza (hijo del ‘capo’ de Intereconomía-El Toro) y Kiko Méndez-Monasterio.
Una conjunción de intereses donde, curiosamente, destaca el amor absoluto por el dinero. Y por el fútbol, claro.
Lo dicho ... Tebas vete ya .... A LA CARCEL
-
La Agencia de Protección de Datos advierte a LaLiga: el reconocimiento facial de espectadores es ilegal
El organismo abre expediente a la patronal de Javier Tebas y le avisa de que el uso de datos biométricos en los estadios "favorece a la organización y no a los aficionados" cuando existen "alternativas menos intrusivas".Tebas tu presidencia es inútil.
-
-
El Intercity, ese engendro que Tebas puso de ejemplo en la lista de morosos de la AEAT.
Pero resulta que un amiguito de su hijo y que de cuyo club procede unos de los fichajes que hemos acometido también está.
-
https://www.tiktok.com/@nataliovalenzuelaabogado/video/7385858881638927649?_t=8nql01WC1s8&_r=1
A fastidiar a Tebas y hacerle mas inútil su presidencia.
-
-
Tebitas está ya experientado por el TAD pero no se sabe si estará inhabilitado, tiene 10 dias (no se si hábiles o naturales) para recurrir.
Algo se mueve cuando ciertos adeptos de periodistas le discuten en Twitter por el apoyo al fichaje de Nico Williams por el FCB. Ahí demuestran éstos que son unos vendidos.
Espero que sea inhabilitado pero hace falta una limpieza grande en la LFP.
Por parte contento de cada golpe que reciba esta mala persona.
-
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
La empresa fue vinculada a la Operación Oikos.
-
El Gobierno tantea a un empresario cercano a Florentino para presidir LaLiga si inhabilitan a Tebas
Francisco Javier García Sanz, uno de los cuatro miembros de la comisión fantasma que el CSD creó para controlar la RFEF, ha dado su visto bueno para ser un posible candidato
Foto: Francisco Javier García Sanz, junto a Vicente del Bosque. (CSD)
Francisco Javier García Sanz, junto a Vicente del Bosque. (CSD)
Por Kike Marín
13/08/2024 - 05:00
18
Ala espera de ver en qué queda el expediente disciplinario que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) abrió a Javier Tebas tras una denuncia del Real Madrid, el Gobierno ya tiene su candidato para sustituirle al frente de LaLiga en el caso de que fuera inhabilitado. Se trata de Francisco Javier García Sanz, uno de los cuatro miembros de esa comisión fantasma presidida por Vicente del Bosque que el Consejo Superior de Deportes (CSD) anunció que creaba para representar, normalizar y supervisar la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), algo que nunca ha llegado a hacer. Incluso, una vez que su presidente, Pedro Rocha, fue inhabilitado. Francisco Javier García Sanz (Madrid, 1957) es un directivo español criado en Alemania, donde estudió Dirección de Empresas. Es doctor honoris causa en Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad de Stuttgart y, tras 15 años en General Motors, saltó al Grupo Volkswagen, donde estuvo 17. Allí empezó su vinculación con el fútbol, pues desde 2004 también fue responsable del VfL Wolfsburgo, donde la temporada 2008-2009 incluso se proclamó campeón de la Bundesliga. Su buena gestión al frente de este club le llevó también a ganar la Copa y la Supercopa de Alemania, además de disputar los cuartos de final de la Liga de Campeones, precisamente contra el Real Madrid. El Wolfsburgo ganó 2-0 en la ida, pero perdió 3-0 en el Bernabéu. Una derrota dulce para este empresario español y madridista confeso, al que Florentino nombró miembro del consejo de supervisión de Hochtief, la filial alemana que arrastraba hacia el abismo a su constructora ACS.Como quiera que la discreción no es una de las virtudes del presidente del Real Madrid, y basta con recordar sus famosos audios para constatarlo, ha sido el propio Florentino quien consciente o inconscientemente ha comentado que Paco, como es conocido por sus amigos Francisco Javier García Sanz, ha dado su visto bueno al ofrecimiento del Gobierno a presidir LaLiga.
Esto ya lo hizo en el caso de la mencionada comisión fantasma, de la que también forman parte —o formaban o en realidad nunca han formado— la profesora universitaria de Economía Elena Martínez Ruiz y la deportista olímpica Aauri Bokesa, además del mencionado Vicente del Bosque.
Rodríguez Uribes hizo el primer movimiento
Una vez que logró que el presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, elevara al TAD su denuncia contra Tebas, algo que no hicieron ninguno de sus dos antecesores, José Manuel Franco y Víctor Francos, es evidente que Florentino sigue moviendo sus hilos para que el Gobierno demuestre de quién depende el TAD. Es decir, en la línea de lo que Sánchez llegó a decir sobre la Fiscalía General del Estado. Si ya fue extraño el movimiento de Uribes, sin duda el secretario de Estado para el Deporte con menos personalidad que se recuerda, más aún lo fue la apertura del expediente disciplinario por parte de un TAD que lleva demasiado tiempo bajo sospecha. Así que a partir de ahí cualquier cosa podría pasar si confluyen los intereses de un empresario como Pérez y de un político como Sánchez, a quienes durante muchos años unió la figura de Luis Rubiales, con todo lo que ello conlleva.Tal y como ya hemos informado en este diario, dentro del propio CSD había voces que, siguiendo el principio de proporcionalidad, no veían motivos para que la denuncia del Real Madrid a Tebas tuviera más recorrido, ya que se trata de un asunto puramente formal. Sin embargo, el TAD decidió abrir expediente disciplinario al presidente de LaLiga por una posible infracción muy grave en la convocatoria de la Asamblea en agosto de 2021, en la cual se aprobó el acuerdo con el fondo CVC. Sin embargo, sabida es la estrecha relación que el presidente del Real Madrid guarda con el Gobierno de Sánchez. No solo por haber convertido el palco del Bernabéu en un lugar de encuentro para sus ministros, sino también a través de Carlos Ocaña, conocido por ser coautor junto al presidente del Gobierno del libro La nueva diplomacia económica española, y que en estos momentos es ya miembro del comité ejecutivo del Real Madrid y adjunto al director general, José Ángel Sánchez.
El importante papel de Carlos Ocaña
La relación de Florentino con Ocaña, a quien incluso ha hecho socio compromisario del club, se remonta a 2008, cuando trabajaba junto a Miguel Sebastián en el ministerio de Industria que promovió el despegue de la energía solar en España, materia en la que casualmente ACS es una de las más desarrolladas. Francisco Javier García Sanz también tuvo una buena relación con Sebastián. Vamos, que el candidato Paco no lo es solo del Gobierno, sino también de Florentino o viceversa.
Foto: Florentino Pérez, entre Óscar Puente y Joan Laporta. (EFE/Juanjo Martín)A partir de aquí, y como comentábamos al principio, todo está a la espera de ver en qué queda el expediente disciplinario a Tebas. Y, evidentemente, que en el caso de que LaLiga se viera obligada a convocar elecciones para elegir a un nuevo presidente, Francisco Javier García Sanz fuera elegido por los clubes. Para ser candidato hay que estar avalado por el 25% de los miembros de pleno derecho de la Asamblea, que solo pueden avalar a uno. El voto de Florentino está claro, pero habría que ver los del resto de clubes y, sobre todo, si hay otro candidato, a poder ser independiente.
