Posibles fichajes según la prensa 2017/2018
-
Si no vas a entender que estás en un foro de opinión (en el que OPINO que nadie te va a tomar en serio después de lo que hiciste), casi mejor que te vayas, sí. Y si vas a insultar a la mínima que alguien te tosa… pues ya ni te cuento.
-
Espero que entiendas que nadie tome en serio tu opinión? Pero tu de que vas ?
si a mi no me gusta algún comentario tuyo,te diré que a MI no me gusta,no intentaré ponerte a todos en tu contra .
Y lo dicho MACHO LEVANTE y soy uno de los 4 locos que estaban detrás de la portería diluviando en el gol de josemi al sporting en el 90 con 1500 personas en el campo. .osea que conmigo te has equivocado
hasta otra amigo y siento lo de munir,lo vi claro y me tiré a la piscina
-
Pero… ¿no te ibas?
Te vuelvo a repetir de lo que voy: OPINO que si alguien entra por primera vez en el foro a soltar paridas y a TROLEAR con lo de Munir, su credibilidad cae por los suelos y por tanto se le toma menos en serio.
Si a ti no te gusta lo que digo me parece genial: me lo puedes decir a mi PERO TAMBIÉN en público como yo he hecho, sin que eso tenga que significar poner a todos en mi contra o el fin del mundo en todo caso.
Lo de contarme tu historia de levantinismo me la trufa un poco, porque no te he acusado de no ser del Levante.Hasta otra, si es que no te vas como has dicho antes que ibas a hacer... otra muestra más de lo mucho que se puede confiar en tu palabra
-
Llevo muchos años leyendo el foro porque por desgracia muchas veces es la única y mejor forma de enterarme de la actualidad de mi equipo.
deja de darme por culo porque para chulo mi pirulo.
no me nombres más y tranquilo que ya no participaré más ( no me hace falta)
-
Que sí hombre, que inventaste el foro y el levantinismo. Y por eso insultas cuando te llevan la contraria o sueltas sandeces por doquier.
Te nombraré lo que me de la gana, que para eso formas parte de este foro. Si tú quieres dejar de participar me parece estupendo, y si sigues por aquí (haciendo lo contrario de lo que proclamas, una vez más) todavía mejor. No me hace falta leer tus insultos y tonterías, pero si eliges seguir con ellas por mi genial.
-
Muy mal final de mercado de Tito,mal en los nombres y mal en la forma de comunicar el famoso salto de calidad,esta claro que a Nano no lo hemos visto jugar pero no era el 9 con gol que todos queriamos, tengo ganas de ver que explicación nos dan,a pesar de todo veo una plantilla solida para poder rentabilizar los pocos goles que a priori marcaremos.Al final con lo del 9 Tito me a decepcionado,aunque no me lanzare a la piscina criticando a saco sin antes ver que aportan Boateng o Mesa.
-
El resultado ha sido decepcionante pero eso no quiere decir que no han trabajado lo mejor posible. Sin duda, se han centrado en estos dos jugadores que mencionas y tal vez porque creyeron que aún había opciones, de hecho Lucas Pérez también tardó para dar el si definitivo, si tanto que quería ir al Depor ya lo hubiera hecho pero también está el Arsenal que tal vez veía con buenos ojos que fuera a otro club, tal vez el nuestro. Parece fácil pero no lo es. Luego también están otros clubes y representantes apretando.
….....Rompedor, dices que han trabajado lo mejor posible???
Yo digo que han trabajado lo PEOR POSIBLE y además les digo que son unos MENTIROSOS vendedores de humo.
CUATRO MESES han tenido para fichar y al final acabar haciendo el ridículo.Dicho esto, estoy a tope con mi Levante y no con esta panda de inútiles.
Es mi impresión, no he estado delante, solo he dado mi opinión a tenor de los hecho. Sobre lo de tener 4 meses para fichar es relativo, no asciendes y luego ya puedes fichar, hay jugadores en la mayoría con compromisos con sus clubes y seguramente mas de un club le hemos pugnado algún intento de fichaje.
Por otra parte quiero compartir lo que ha dicho Dani Hermosilla:
http://officialpress.net/lagranotera-me ... ermosilla/_LaGranotera| ‘Mesa, Roger y la decepción del ‘9’”, por Dani Hermosilla
Posted by Dani Hermosilla Date: 02 Septiembre, 2017in: CREADORES DE CONTENIDOS, Daniel Hermosilla, DEPORTES, Fútbol Press, LevanteUD Press
LaGranotera| ‘Mesa, Roger y la decepción del ‘9’”, por Dani Hermosilla
DANI HERMOSILLA¡Qué daño le ha hecho el marketing al fútbol! O, dicho de otra manera, cómo nos quedamos con los detalles antes que ir al fondo de la cuestión. Alucino —y respeto a partes iguales— con el carácter apocalíptico de mi querida ‘granotera’, de la que, también a partes iguales, quiero y valoro su tesón y la tenacidad de ir ‘a al contra’ —ser del Levante en Valencia tiene mucho mérito— como permanezco atónito a su encendida capacidad para pasar de idolatrar a Tito a censurar una gestión que, como la del Levante UD, roza la excelencia en ese análisis deportivo-financiero-estratégico que se puede hacer al final del mercado de fichajes, que finalizó el día 1 de septiembre. La llegada del deseado ‘9’ —Nano Mesa— ha causado un enorme revuelo en #LaGranotera. A priori, injustificado, porque la solvencia del equipo —el grupo, Muñiz y los jugadores que ya están— está fuera de duda. Si ahora, el ‘9’ marca 3 goles y, entre los seis medias puntas hacen los 22 de Roger la temporada pasada, nos reiremos del nueve. Aunque he de reconocer que, en un club como el Levante encontrar un delantero que meta goles —no que los haya metido en el pasado, sino que los meta en el futuro— es básico. Ni Koné ni Martins venían en racha, más bien todo lo contrario. Lo importante no es que lo hayan metido antes, sino que lleguen con hambre de hacerlos ahora.
Pero, para mi, el fichaje de Nano no es el error. Estoy contento porque el gran error hubiera sido traer a Lucas Pérez en una operación arriesgada, que difícilmente se sostenía y que te dejaba un margen de error bajísimo: o funcionaba sí o sí. Cualquier otro resultado, ruina. Operación cara y rara, sin opción a mejora. Sin goles —que también podía pasar— te hubieras gastado una parte importante de lo que lograste por Víctor Camarasa, pero sin opción a tenerlo en propiedad —por eso el Arsenal estaba por la labor— Y, para más inri, te pasas días —según parece— intentando convencer a un futbolista que no quería venir. Como se suele decir, lazo y a Riazor. ¿Y Nano Mesa? Pues hombre, reconozco que no lo he visto jugar, pero marcar 15 goles en una liga —sí, en segunda, pero marcó esa cantidad— no debe ser ningún paquete ¡Ah¡ Es que viene cedido por el Eibar. ¡Vaya tela, qué argumento! El Levante cedió a dos jugadores (Camarasa y Deyverson) y llegó otro más (Feddal) al Alavés —recién ascendido— que habían descendido con el Levante, y en Vitoria nadie puso el grito en el cielo. Y no sólo fueron la revelación de la liga y finalistas de la copa, sino que se revalorizaron los suficiente como para que el club sacara dos buena tajadas de ellos. No me canso de decir que el precio de los futbolistas no es el que fija el club que quiere traspasarlo, sino lo que alguien esté dispuesto a pagar por ellos. Por eso, hacer cuentas de lo compré por tanto y lo he vendido por tanto otro, ni aunque te perjudique o te favorezca, se puede hacer una lectura correcta —sólo esa no—. ¿Quién fue al aeropuerto a recibir a Bardhi, una de las sorpresas de este mercado? Nadie. No lo conocíamos. Y en dos partidos ya levanta a Orriols, cuando tan sólo ha hecho un gol de falta, y poco más.
‘Aquí parece que no se pueda criticar a Tito’, decía un amigo en los grupos de granotas de las redes sociales. Líbreme alguien de decir que no se puede. Por supuesto que se puede y se debe. Ahora bien, si en vez de Nano viene Munir —que se ha ido al Alavés— ¿hubiéramos fichado mejor? Tiene más nombre, sin duda. ¿Pero mejor? Por lo visto fuera de Can Barça, Munir es uno de esos futbolistas de La Masía que rinden bajo la protección del conocido como estilo Barça– pero no parece que fuera se desenvuelva bien —caso similar al de Espinosa— calidad a raudales, pero sólo una forma de jugar —con balón— El mercado del fútbol es un cúmulo de sensaciones. Y yo hace tiempo que le perdí el gusto a seguirlo. Espero al final del mismo para analizarlo. Muchos intereses —clubes, representantes, futbolistas, periodistas, familiares…— con un objetivo: regatear a la realidad y dar vida durante una temporada a un espectáculo como el del fútbol al que, afortunadamente, sólo juzga la pelota. El marketing futbolístico ha dejado el análisis en lo más simple y llano. Los listados de nombres abundan, los móviles echan humo. Siempre he creído que las campañas de mercado de fichajes son como las encuestas previas a unas elecciones: mucho humo y poca chicha. Aún así, el balance es que el Levante ha salido bien parado de este caótico mercado de verano. ¿Y por qué? Porque el fichaje del Levante UD será la recuperación de Roger, que para enero-febrero ya lo tendremos entre nosotros. Y ese sí que ha demostrado que sabe hacer goles —en Segunda— Haber traído a un ‘9’ de primer orden hubiera sido tapar a Roger. Y, además, pienso que con Alex Alegría y Emmanuel Boateng, por lo que se ha visto, hay solvencia, aunque hasta la fecha, no hayan marcado gol. ¿Que esperábamos un ‘9’ de campanillas? Sí, eso sí. Pero si no se fichaba algo verdaderamente bueno y a un precio accesible para el Levante UD —insisto que la operación con Lucas y con el Arsenal era de todo menos buena, a mi modo de entender—, mejor no haber traído a nadie: Ivi, Alex y Boateng eran suficiente botín a la espera de Roger. A mi personalmente, me gustan los equipos cortos —22 jugadores con posibilidades reales de jugar— Este año Muñiz va a tener mucho donde elegir y mucho posible jugador frustrado de no tener los minutos deseados. Como lo del tercer portero: un exceso que provocará que uno en diciembre diga: me piro.
Buen comienzo… pero ojo
Tengamos memoria. Recordemos este inicio. No veamos el vaso enteramente lleno y, sobre todo, guardemos para cuando no vengan bien dadas —por resultados e injusticias arbitrales. Alucinamos con la sanción a Morales y callamos la mano ancha que han tenido los colegiados con los dos penaltis que nos han dado tres de los cuatro puntos sumados. Sabemos que ninguno de los dos fueron, pero sí fueron merecidos los dos resultados: la victoria contra el Villarreal y el empate contra el Deportivo. Por eso… ¡ojoooo! Preparemos el pañuelo para cuando nos piten un penalti que no es y no empecemos con campañas de que ‘como somos el Levante no nos pitan nada…’ Siempre defendí que, cuando atacas más, tienes más opciones de que te piten un penalti. Eso, independientemente hay árbitros mejores y peores, pero no porque se equivoquen más o menos, sino porque tengan criterio cambiante durante un mismo encuentro. Y, si en los dos partidos jugados, el Levante llegó a crear cerca de una veintena de ocasiones o aproximaciones con peligro, quiere decir que actuó como equipo grande. No fue casualidad que sendos árbitros se pudieran equivocar a tu favor en alguno de ellos, o en los dos. Es pura estadística. Pero no va a ser lo normal generar tanto juego —ojalá pudiera ser así— Y, por tanto, no va a ser lo normal que te señalen tanto penalti. El Levante de Muñiz ha seguido la inercia dominante con que acabó en segunda. Y que siga. Y, si fuera así —cosa que sería de celebrar— caerán muchos penaltis y muchas faltas como la que Bardhi marcó de forma magistral ante el Dépor.
Me gusta el equipo, me gusta cómo se desenvuelve en el campo y cómo se dirige. Me preocupa cierta vulnerabilidad defensiva y también me preocupa cierta impaciencia de la grada para con los nuevos jugadores que han llegado al equipo. Y ahí voy a ser tajante. Lo he dicho y lo diré siempre. Por la lógica de entrenador, los que vienen de fuera son los que tienen que ganarse el derecho a jugar —en un equipo que viene de ganar, ascender y ser insultantemente superior a sus rivales—, por delante de los que había. Si, además, los resultados te acompañan —como ha sucedido— más todavía. Si ahora quitas a Toño para poner Antonio Luna, por ejemplo, Muñiz perdería cierta autoridad para con el grupo. A Luna —o a cualquier otro— le llegará. Y es ahí cuando tiene que estar el otro. Alex Alegría ha sido el delantero que se ha currado la pretemporada, que la ha hecho completa y que ha hecho en el campo lo que se le pedía. Y ha rendido a buen nivel, aunque es cierto que ni ha marcado ni ha generado muchas ocasiones. Pero tenía que estar los dos partidos en el once. Excepto por cuestiones estratégicas, los cambios en los equipos se deben gestionar por el principio de justicia de grupo. El otro día me decía un entrenador experto que la gestión del vestuario de Muñiz era de diez, “de manual”, me decía. Y no puedo estar más de acuerdo. Como he dicho muchas veces, al levantinismo le falta la pausa, la eliminación del yunque de la adversidad y más creer que lo que se está haciendo es muy grande. Esperemos a censurar a que se vean todo en global, no sólo un nombre o una parte de ese mercado._
-
Tu te acuerdas cuando nos eliminó el villarreal por penaltis en la copa en el ciutat hace 20 años? Pues ese partido yo lo vi a tu lado en tribuna..disfrutamos como niños con el gran partido que hizo el levante ..ya se que no te acuerdas,yo si.
eres muy levantinista no te lo tendré en cuenta
-
tranquilo que ya no participaré más ( no me hace falta)
-
Calvito andate con cuidado porque ya me estas empezando a hinchar las pelotas
-
El resultado ha sido decepcionante pero eso no quiere decir que no han trabajado lo mejor posible. Sin duda, se han centrado en estos dos jugadores que mencionas y tal vez porque creyeron que aún había opciones, de hecho Lucas Pérez también tardó para dar el si definitivo, si tanto que quería ir al Depor ya lo hubiera hecho pero también está el Arsenal que tal vez veía con buenos ojos que fuera a otro club, tal vez el nuestro. Parece fácil pero no lo es. Luego también están otros clubes y representantes apretando.
….....
Rompedor, dices que han trabajado lo mejor posible???
Yo digo que han trabajado lo PEOR POSIBLE y además les digo que son unos MENTIROSOS vendedores de humo.
CUATRO MESES han tenido para fichar y al final acabar haciendo el ridículo.Dicho esto, estoy a tope con mi Levante y no con esta panda de inútiles.
Es mi impresión, no he estado delante, solo he dado mi opinión a tenor de los hecho. Sobre lo de tener 4 meses para fichar es relativo, no asciendes y luego ya puedes fichar, hay jugadores en la mayoría con compromisos con sus clubes y seguramente mas de un club le hemos pugnado algún intento de fichaje.
Por otra parte quiero compartir lo que ha dicho Dani Hermosilla:
http://officialpress.net/lagranotera-me ... ermosilla/_LaGranotera| ‘Mesa, Roger y la decepción del ‘9’”, por Dani Hermosilla
Posted by Dani Hermosilla Date: 02 Septiembre, 2017in: CREADORES DE CONTENIDOS, Daniel Hermosilla, DEPORTES, Fútbol Press, LevanteUD Press
LaGranotera| ‘Mesa, Roger y la decepción del ‘9’”, por Dani Hermosilla
DANI HERMOSILLA¡Qué daño le ha hecho el marketing al fútbol! O, dicho de otra manera, cómo nos quedamos con los detalles antes que ir al fondo de la cuestión. Alucino —y respeto a partes iguales— con el carácter apocalíptico de mi querida ‘granotera’, de la que, también a partes iguales, quiero y valoro su tesón y la tenacidad de ir ‘a al contra’ —ser del Levante en Valencia tiene mucho mérito— como permanezco atónito a su encendida capacidad para pasar de idolatrar a Tito a censurar una gestión que, como la del Levante UD, roza la excelencia en ese análisis deportivo-financiero-estratégico que se puede hacer al final del mercado de fichajes, que finalizó el día 1 de septiembre. La llegada del deseado ‘9’ —Nano Mesa— ha causado un enorme revuelo en #LaGranotera. A priori, injustificado, porque la solvencia del equipo —el grupo, Muñiz y los jugadores que ya están— está fuera de duda. Si ahora, el ‘9’ marca 3 goles y, entre los seis medias puntas hacen los 22 de Roger la temporada pasada, nos reiremos del nueve. Aunque he de reconocer que, en un club como el Levante encontrar un delantero que meta goles —no que los haya metido en el pasado, sino que los meta en el futuro— es básico. Ni Koné ni Martins venían en racha, más bien todo lo contrario. Lo importante no es que lo hayan metido antes, sino que lleguen con hambre de hacerlos ahora.
Pero, para mi, el fichaje de Nano no es el error. Estoy contento porque el gran error hubiera sido traer a Lucas Pérez en una operación arriesgada, que difícilmente se sostenía y que te dejaba un margen de error bajísimo: o funcionaba sí o sí. Cualquier otro resultado, ruina. Operación cara y rara, sin opción a mejora. Sin goles —que también podía pasar— te hubieras gastado una parte importante de lo que lograste por Víctor Camarasa, pero sin opción a tenerlo en propiedad —por eso el Arsenal estaba por la labor— Y, para más inri, te pasas días —según parece— intentando convencer a un futbolista que no quería venir. Como se suele decir, lazo y a Riazor. ¿Y Nano Mesa? Pues hombre, reconozco que no lo he visto jugar, pero marcar 15 goles en una liga —sí, en segunda, pero marcó esa cantidad— no debe ser ningún paquete ¡Ah¡ Es que viene cedido por el Eibar. ¡Vaya tela, qué argumento! El Levante cedió a dos jugadores (Camarasa y Deyverson) y llegó otro más (Feddal) al Alavés —recién ascendido— que habían descendido con el Levante, y en Vitoria nadie puso el grito en el cielo. Y no sólo fueron la revelación de la liga y finalistas de la copa, sino que se revalorizaron los suficiente como para que el club sacara dos buena tajadas de ellos. No me canso de decir que el precio de los futbolistas no es el que fija el club que quiere traspasarlo, sino lo que alguien esté dispuesto a pagar por ellos. Por eso, hacer cuentas de lo compré por tanto y lo he vendido por tanto otro, ni aunque te perjudique o te favorezca, se puede hacer una lectura correcta —sólo esa no—. ¿Quién fue al aeropuerto a recibir a Bardhi, una de las sorpresas de este mercado? Nadie. No lo conocíamos. Y en dos partidos ya levanta a Orriols, cuando tan sólo ha hecho un gol de falta, y poco más.
‘Aquí parece que no se pueda criticar a Tito’, decía un amigo en los grupos de granotas de las redes sociales. Líbreme alguien de decir que no se puede. Por supuesto que se puede y se debe. Ahora bien, si en vez de Nano viene Munir —que se ha ido al Alavés— ¿hubiéramos fichado mejor? Tiene más nombre, sin duda. ¿Pero mejor? Por lo visto fuera de Can Barça, Munir es uno de esos futbolistas de La Masía que rinden bajo la protección del conocido como estilo Barça– pero no parece que fuera se desenvuelva bien —caso similar al de Espinosa— calidad a raudales, pero sólo una forma de jugar —con balón— El mercado del fútbol es un cúmulo de sensaciones. Y yo hace tiempo que le perdí el gusto a seguirlo. Espero al final del mismo para analizarlo. Muchos intereses —clubes, representantes, futbolistas, periodistas, familiares…— con un objetivo: regatear a la realidad y dar vida durante una temporada a un espectáculo como el del fútbol al que, afortunadamente, sólo juzga la pelota. El marketing futbolístico ha dejado el análisis en lo más simple y llano. Los listados de nombres abundan, los móviles echan humo. Siempre he creído que las campañas de mercado de fichajes son como las encuestas previas a unas elecciones: mucho humo y poca chicha. Aún así, el balance es que el Levante ha salido bien parado de este caótico mercado de verano. ¿Y por qué? Porque el fichaje del Levante UD será la recuperación de Roger, que para enero-febrero ya lo tendremos entre nosotros. Y ese sí que ha demostrado que sabe hacer goles —en Segunda— Haber traído a un ‘9’ de primer orden hubiera sido tapar a Roger. Y, además, pienso que con Alex Alegría y Emmanuel Boateng, por lo que se ha visto, hay solvencia, aunque hasta la fecha, no hayan marcado gol. ¿Que esperábamos un ‘9’ de campanillas? Sí, eso sí. Pero si no se fichaba algo verdaderamente bueno y a un precio accesible para el Levante UD —insisto que la operación con Lucas y con el Arsenal era de todo menos buena, a mi modo de entender—, mejor no haber traído a nadie: Ivi, Alex y Boateng eran suficiente botín a la espera de Roger. A mi personalmente, me gustan los equipos cortos —22 jugadores con posibilidades reales de jugar— Este año Muñiz va a tener mucho donde elegir y mucho posible jugador frustrado de no tener los minutos deseados. Como lo del tercer portero: un exceso que provocará que uno en diciembre diga: me piro.
Buen comienzo… pero ojo
Tengamos memoria. Recordemos este inicio. No veamos el vaso enteramente lleno y, sobre todo, guardemos para cuando no vengan bien dadas —por resultados e injusticias arbitrales. Alucinamos con la sanción a Morales y callamos la mano ancha que han tenido los colegiados con los dos penaltis que nos han dado tres de los cuatro puntos sumados. Sabemos que ninguno de los dos fueron, pero sí fueron merecidos los dos resultados: la victoria contra el Villarreal y el empate contra el Deportivo. Por eso… ¡ojoooo! Preparemos el pañuelo para cuando nos piten un penalti que no es y no empecemos con campañas de que ‘como somos el Levante no nos pitan nada…’ Siempre defendí que, cuando atacas más, tienes más opciones de que te piten un penalti. Eso, independientemente hay árbitros mejores y peores, pero no porque se equivoquen más o menos, sino porque tengan criterio cambiante durante un mismo encuentro. Y, si en los dos partidos jugados, el Levante llegó a crear cerca de una veintena de ocasiones o aproximaciones con peligro, quiere decir que actuó como equipo grande. No fue casualidad que sendos árbitros se pudieran equivocar a tu favor en alguno de ellos, o en los dos. Es pura estadística. Pero no va a ser lo normal generar tanto juego —ojalá pudiera ser así— Y, por tanto, no va a ser lo normal que te señalen tanto penalti. El Levante de Muñiz ha seguido la inercia dominante con que acabó en segunda. Y que siga. Y, si fuera así —cosa que sería de celebrar— caerán muchos penaltis y muchas faltas como la que Bardhi marcó de forma magistral ante el Dépor.
Me gusta el equipo, me gusta cómo se desenvuelve en el campo y cómo se dirige. Me preocupa cierta vulnerabilidad defensiva y también me preocupa cierta impaciencia de la grada para con los nuevos jugadores que han llegado al equipo. Y ahí voy a ser tajante. Lo he dicho y lo diré siempre. Por la lógica de entrenador, los que vienen de fuera son los que tienen que ganarse el derecho a jugar —en un equipo que viene de ganar, ascender y ser insultantemente superior a sus rivales—, por delante de los que había. Si, además, los resultados te acompañan —como ha sucedido— más todavía. Si ahora quitas a Toño para poner Antonio Luna, por ejemplo, Muñiz perdería cierta autoridad para con el grupo. A Luna —o a cualquier otro— le llegará. Y es ahí cuando tiene que estar el otro. Alex Alegría ha sido el delantero que se ha currado la pretemporada, que la ha hecho completa y que ha hecho en el campo lo que se le pedía. Y ha rendido a buen nivel, aunque es cierto que ni ha marcado ni ha generado muchas ocasiones. Pero tenía que estar los dos partidos en el once. Excepto por cuestiones estratégicas, los cambios en los equipos se deben gestionar por el principio de justicia de grupo. El otro día me decía un entrenador experto que la gestión del vestuario de Muñiz era de diez, “de manual”, me decía. Y no puedo estar más de acuerdo. Como he dicho muchas veces, al levantinismo le falta la pausa, la eliminación del yunque de la adversidad y más creer que lo que se está haciendo es muy grande. Esperemos a censurar a que se vean todo en global, no sólo un nombre o una parte de ese mercado._
…......De acuerdo en CASI todo pero ese casi es el punto del CABREO GENERAL y es la MENTIRA y ser unos BOCAZAS al declarar repetidas veces el SALTO DE CALIDAD en los dos últimos fichajes que iba hacer el club.......AHÍ ESTA EL CASI.
-
Lo del delantero centro ha sido un fallo garrafal, eso está claro.
El resto del trabajo de la secretaría técnica ha sido de notable alto, sino de sobresaliente. Naturalmente, habrá que ver como evoluciona todo (el director de la orquesta es tan importante como la selección de los músicos).Equiparar eso con los últimos 3 años erráticos del acomodado Manolo Salvador-compro-por-internet me parece un destarifo.
-
@DANI HERMOSILLA:
. Aunque he de reconocer que, en un club como el Levante encontrar un delantero que meta goles —no que los haya metido en el pasado, sino que los meta en el futuro— es básico. .
Si es básico y la hemos cagado…... el resto del texto es una falacia.
-
Calvito andate con cuidado porque ya me estas empezando a hinchar las pelotas
Ostras, qué miedo!!
-
Que valiente eres delante de la pantalla calvo de mierda
-
Ya te saludaré en el campo no padezcas
-
Volvemos a las andadas. Otra vez discusiones que te llenan un foro de tonterías y sin espacio para leer las opiniones. Hay que hacer algo más.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Lamentabla
-
Que valiente eres delante de la pantalla calvo de mierda
Ya te saludaré en el campo no padezcas
Si algo te distingue en este foro es la valentía, dando la cara ante todo.
Por lo demás, un saludo wapi!!!
-
Amenazas y insultos sobran en este y en cualquier foro.
-
No se pa que tenemos moderadores
-
Desde que no banearon a Sawyer se abrió la veda.
-
No se pa que tenemos moderadores
Los moderadores ya demostraron no tener parcialidad, como dije… unos quizás porque se desentienden de su función y otros porque según quién sea... moderan o no. En mi caso es claro que alguno que otro debe de estar esperando la más mínima excusa para poder banearme.
-
No se pa que tenemos moderadores
Los moderadores ya demostraron no tener parcialidad, como dije… unos quizás porque se desentienden de su función y otros porque según quién sea... moderan o no. En mi caso es claro que alguno que otro debe de estar esperando la más mínima excusa para poder banearme.
"Ya demostraron no tener imparcialidad"
Querrás decir.
A ver si tú amigo Fonseca que va repartiendo lecciones te lo explica de igual forma que me da clases de comprensión lectora.
-
No se pa que tenemos moderadores
Los moderadores ya demostraron no tener parcialidad, como dije… unos quizás porque se desentienden de su función y otros porque según quién sea... moderan o no. En mi caso es claro que alguno que otro debe de estar esperando la más mínima excusa para poder banearme.
Ya no hablo de parcialidad, me da igual si banean o no, simplemente con que borren todos los mensajes que no tengan que ver con " posibles fichajes según la prensa", me conformaría, que al fin y al cabo es de lo que trata ese post y para eso entre la gente aquí y no para ver si uno es calvo o el otro primo de munir
-
A ver si tú amigo Fonseca que va repartiendo lecciones te lo explica de igual forma que me da clases de comprensión lectora.
Ya que me mencionas…
Tu/ tú
Tú = pronombre personal
Tu = Adj posesivo.En este caso no llevaba tilde.
-
No se pa que tenemos moderadores
Los moderadores ya demostraron no tener parcialidad, como dije… unos quizás porque se desentienden de su función y otros porque según quién sea... moderan o no. En mi caso es claro que alguno que otro debe de estar esperando la más mínima excusa para poder banearme.
"Ya demostraron no tener imparcialidad"
Querrás decir.
A ver si tú amigo Fonseca que va repartiendo lecciones te lo explica de igual forma que me da clases de comprensión lectora.
Cierto, error, imparcialidad.
-
No se pa que tenemos moderadores
Los moderadores ya demostraron no tener parcialidad, como dije… unos quizás porque se desentienden de su función y otros porque según quién sea... moderan o no. En mi caso es claro que alguno que otro debe de estar esperando la más mínima excusa para poder banearme.
Ya no hablo de parcialidad, me da igual si banean o no, simplemente con que borren todos los mensajes que no tengan que ver con " posibles fichajes según la prensa", me conformaría, que al fin y al cabo es de lo que trata ese post y para eso entre la gente aquí y no para ver si uno es calvo o el otro primo de munir
Tambíén estaría bien que borrasen esos que empiezan por:
"Anda que han tardado los agoreros/palmeros…"
-
@Fonseca 5:
A ver si tú amigo Fonseca que va repartiendo lecciones te lo explica de igual forma que me da clases de comprensión lectora.
Ya que me mencionas…
Tu/ tú
Tú = pronombre personal
Tu = Adj posesivo.En este caso no llevaba tilde.
Ha sido el corrector
-
Sí, yo cuando escribo con el movil me suele salir una "ñ" cuando intento presionar la "p".
