Posibles fichajes según la prensa 2017/2018
-
Ayer en la SER, Carmelo del Pozo dijo que Lucas Pérez es un jugador por el que se haría un esfuerzo, y que interesa..por lo visto no es del todo incierto, veremos como pasa el verano y que es lo que pasa
-
Ayer en la SER, Carmelo del Pozo dijo que Lucas Pérez es un jugador por el que se haría un esfuerzo, y que interesa..por lo visto no es del todo incierto, veremos como pasa el verano y que es lo que pasa
Pero si el Arsenal ya ha manifestado que lo que quiere es vender al jugador, no cederlo. Comprar al jugador con la edad que ya tiene (28 años) no creo que fuese una buena inversión por parte del Levante, aunque fuese el comprar un porcentaje sobre el jugador, porque como digo no creo que se pudiera venderlo a posteriori en una operación en la que Arsenal y Levante obtuviesen dinero.
Lo ideal sería una cesión, pero el Arsenal no parece contemplar (de momento) esa vía, quizás conforme fuese transcurriendo el mercado y si no entra de por medio otro club con más dinero (cosa que se antoja difícil) igual el Arsenal se remplantease la posibilidad de ceder al jugador.
-
El amistoso contra el Villareal puede acarrear alguna operación? Ya sea camarasa o la llegada de Pedraza o ndiaye….
-
o simplemente es un amistoso por proximidad
-
bueno yo lo he propuesto como una posibilidad, hay jugadores interesantes en el villareal, como ndiaye, pedraza, rodri….
PD: Iraizoz a girona, menos mal
-
Casi todos los años en pretemporada jugamos contra el Villarreal, es una costumbre ya. El año pasado contra su filial, pero en primera contra ellos suele ser. No hay relación entre jugar contra ellos y fichajes
-
Por favor, si no sube el Huesca, que hagan lo posible por traer a Samu Saiz, que escándalo de jugador
-
Por favor, si no sube el Huesca, que hagan lo posible por traer a Samu Saiz, que escándalo de jugador
El comentarista ha dicho que lo tiene comprometido un equipo azulgrana de primera que no es el Barça.
En fin…
-
@rana baileys:
Por favor, si no sube el Huesca, que hagan lo posible por traer a Samu Saiz, que escándalo de jugador
El comentarista ha dicho que lo tiene comprometido un equipo azulgrana de primera que no es el Barça.
En fin…Eibar
-
@rana baileys:
Por favor, si no sube el Huesca, que hagan lo posible por traer a Samu Saiz, que escándalo de jugador
El comentarista ha dicho que lo tiene comprometido un equipo azulgrana de primera que no es el Barça.
En fin…Eibar
Este si que merecía un esfuerzo económico para hacerse con él
-
Estais dando por hecho que el jugador no tiene ninguna importancia en la decision y que es culpa del Levante pero dudo que seamos mas atractivos que el Eibar para ir, se ha demostrado que son un escaparate excelente
-
@Nabil El Zhar:
Estais dando por hecho que el jugador no tiene ninguna importancia en la decision y que es culpa del Levante pero dudo que seamos mas atractivos que el Eibar para ir, se ha demostrado que son un escaparate excelente
Yo no lo tengo tan claro. Eibar, como ciudad, como club y como historia no se puede comparar con el Levante, por más que hayan hecho dos buenas temporadas. El Eibar no tiene capacidad de crecimiento. El Levante sí.
-
@rana baileys:
@Nabil El Zhar:
Estais dando por hecho que el jugador no tiene ninguna importancia en la decision y que es culpa del Levante pero dudo que seamos mas atractivos que el Eibar para ir, se ha demostrado que son un escaparate excelente
Yo no lo tengo tan claro. Eibar, como ciudad, como club y como historia no se puede comparar con el Levante, por más que hayan hecho dos buenas temporadas. El Eibar no tiene capacidad de crecimiento. El Levante sí.
Rana no he puesto en duda la historia, me remito a los hechos objetivos actuales. El Levante es un recien ascendido y el Eibar un equipo que ha luchado por entrar en europa, por tanto tiene mas capacidad economica para fichar y un mejor objetivo que ofrecer a sus jugadores.
Muy aventurado ese juicio sobre la capacidad su crecimiento, mismamente podria alegar en contra del Levante el hecho de compartir, aunque no sean comparables por tamaño e importancia, ciudad, algo que el Eibar no ha de "sufrir".
Para mi hoy por hoy son mejor equipo y no creo que haya ninguna prueba que pueda refutarlo si nos remitimos la presente inmediato.
-
@Nabil El Zhar:
Estais dando por hecho que el jugador no tiene ninguna importancia en la decision y que es culpa del Levante pero dudo que seamos mas atractivos que el Eibar para ir, se ha demostrado que son un escaparate excelente
Sí, como Luna.
Al final sólo importa el número de billetes que les pongas en la mesa. De todas formas nadie está dando nada por hecho, le van a llover muchas ofertas.
-
@Nabil El Zhar:
Estais dando por hecho que el jugador no tiene ninguna importancia en la decision y que es culpa del Levante pero dudo que seamos mas atractivos que el Eibar para ir, se ha demostrado que son un escaparate excelente
Sí, como Luna.
Al final sólo importa el número de billetes que les pongas en la mesa. De todas formas nadie está dando nada por hecho, le van a llover muchas ofertas.¿muchas ofertas? A mi me da la sensación de que ya debe de estar atado y bien atado.
-
se sabrá la semana que viene, él dijo que si el Huesca subía quería quedarse, quizás no esté tan atado por el Eibar
-
@Nabil El Zhar:
Rana no he puesto en duda la historia, me remito a los hechos objetivos actuales. El Levante es un recien ascendido y el Eibar un equipo que ha luchado por entrar en europa, por tanto tiene mas capacidad economica para fichar y un mejor objetivo que ofrecer a sus jugadores.
Muy aventurado ese juicio sobre la capacidad su crecimiento, mismamente podria alegar en contra del Levante el hecho de compartir, aunque no sean comparables por tamaño e importancia, ciudad, algo que el Eibar no ha de "sufrir".
Para mi hoy por hoy son mejor equipo y no creo que haya ninguna prueba que pueda refutarlo si nos remitimos la presente inmediato.
Parto de la base de que ningún jugador prioriza donde va, sino que lo que va a cobrar y la duración del contrato, salvo casos muy puntuales.
Y entrando al tema de comparar al Eibar con el Levante en cuanto a crecimiento, creo que ahí has pinchado.
El Eibar está ahí gracias a los despachos que hicieron bajar al Elche. No sabemos que hubiera pasado de haberse consumado su descenso.
Pero dejando esto ¿como vas a comparar, por ejemplo estadios? El del Eibar tiene capacidad para 7.000 espectadores y nunca se llena.
La población de Eibar ciudad sobrepasa por poco a la capacidad del Ciutat de Valencia.
El Eibar también sufre en parte el efecto "ciudad" ya que a muy poca distancia tiene al Athletic y a la Real Sociedad, con historiales y potencialidad poco comparables al Eibar.
No es de esperar que este año repita la temporada pasada (como nosotros la que jugamos Europa League) y volverá a estar en el grupo de lucha por no descender.
Por ello y por muchas cosas más, veo mucho más potencial de crecimiento en el Levante que en el Eibar, volviendo a repetir que los jugadores no deciden por lugar de trabajo, sino por otros motivos.
-
hombre yo hoy por hoy si fuese jugador, mirando plantilla, viendo crecimiento, zona geográfica y demás, me decantaba por el Levante como ha hecho Luna..
si hablamos de presupuesto? pues no lo sé, ellos imagino que estarán algo mejor por esta última temporada y la subida que ha habido…pero en cuanto a masa social somos más, eso está claro
-
@Nabil El Zhar:
Rana no he puesto en duda la historia, me remito a los hechos objetivos actuales. El Levante es un recien ascendido y el Eibar un equipo que ha luchado por entrar en europa, por tanto tiene mas capacidad economica para fichar y un mejor objetivo que ofrecer a sus jugadores.
Muy aventurado ese juicio sobre la capacidad su crecimiento, mismamente podria alegar en contra del Levante el hecho de compartir, aunque no sean comparables por tamaño e importancia, ciudad, algo que el Eibar no ha de "sufrir".
Para mi hoy por hoy son mejor equipo y no creo que haya ninguna prueba que pueda refutarlo si nos remitimos la presente inmediato.
Parto de la base de que ningún jugador prioriza donde va, sino que lo que va a cobrar y la duración del contrato, salvo casos muy puntuales.
Y entrando al tema de comparar al Eibar con el Levante en cuanto a crecimiento, creo que ahí has pinchado.
El Eibar está ahí gracias a los despachos que hicieron bajar al Elche. No sabemos que hubiera pasado de haberse consumado su descenso.
Pero dejando esto ¿como vas a comparar, por ejemplo estadios? El del Eibar tiene capacidad para 7.000 espectadores y nunca se llena.
La población de Eibar ciudad sobrepasa por poco a la capacidad del Ciutat de Valencia.
El Eibar también sufre en parte el efecto "ciudad" ya que a muy poca distancia tiene al Athletic y a la Real Sociedad, con historiales y potencialidad poco comparables al Eibar.
No es de esperar que este año repita la temporada pasada (como nosotros la que jugamos Europa League) y volverá a estar en el grupo de lucha por no descender.
Por ello y por muchas cosas más, veo mucho más potencial de crecimiento en el Levante que en el Eibar, volviendo a repetir que los jugadores no deciden por lugar de trabajo, sino por otros motivos.El número de seguidores no es significativamente importante, el crecimiento ahora viene por lo que te paga la TV y la capacidad de la secretaria técnica. Que vayan 5000 o 50000…
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Así es, desde el punto de vista económico. El porcentaje que representan los ingresos por abonos respecto al presupuesto total es más pequeño cada vez, desde un 3% a un 15%, tal vez, También es cierto que no resulta una cuestión menor, el de la asistencia al campo. La Liga exige que los Estadios estén repletos de espectadores, al menos, en el sector donde enfocarán las cámaras. Resulta deprimente para el tele y sufrido mirador de partidos contemplar el cemento..
Es en ese contexto que los clubs, al menos el nuestro, hacen promoción, abaratando, o regalando abonos y entradas a cascoporro…
Se pague o no se pague el pase, hay que intentar que la próxima temporada la asistencia al Ciutat de València ronde siempre los 20.000 espectadores.
Y... que por la Tv miren el partido más de 4 gatos, eso, también...
-
según Las Provincias, se ha consultado la situación de Markel Bergara…..este jugador no tiene nivel de primera, de hecho la Real ha llegado a jugar sin stopper porque no sabía sacar el balón con los pies, un simao mate de la vida.
-
según Las Provincias, se ha consultado la situación de Markel Bergara…..este jugador no tiene nivel de primera, de hecho la Real ha llegado a jugar sin stopper porque no sabía sacar el balón con los pies, un simao mate de la vida.
En fin… es lo que hay, se te cae la opción más interesante que existía en el mercado y ahora pueden entrar en juego los ofrecimientos. Esperemos que haya algún plan B tapado.
-
según el desmarque Ruben Perez
-
Ruben perez em pareix un reforç fluix… pero bueno supose que vindra com a suplent de lerma
-
A Rubén Pérez no lo conozco mucho, pero según el desmarque ha jugado una media de 30 partidos en primera estos últimos años. Mejorar el nivel de Lerma lo dudo, a ser un Nacho Insa, pero bueno yo preferiría ser ambicioso y buscar siempre a gente que mejore lo que hay.
Por otro lado curioso lo de que Chico le haya dado me gusta al tuit que le vinculaba al Levante
Pd: tampoco nos subamos a la parra, que porque haya sonado Bastón, Lucas, Kron deli etc no quiere decir que ahora fichemos a un currante estilo Rubén Pérez y nos desilusionemos
-
según el desmarque Ruben Perez
A ver… no hay posible comparación entre Krohn-Dehli y Rubén Pérez, porque Krohn-Dehli es un centrocampista muy completo, buenísimo a nivel técnico y además también en la vertiente defensiva. A partir de ahí... pues no me disgusta, creo que podría estar bastante cercano al rendimiento de Natxo Insa, un centrocampista para robar balones y cortar juego.
Sin duda lo preferiría de todas todas antes que Markel Bergara.
-
A Rubén Pérez no lo conozco mucho, pero según el desmarque ha jugado una media de 30 partidos en primera estos últimos años. Mejorar el nivel de Lerma lo dudo, a ser un Nacho Insa, pero bueno yo preferiría ser ambicioso y buscar siempre a gente que mejore lo que hay.
Por otro lado curioso lo de que Chico le haya dado me gusta al tuit que le vinculaba al Levante
Pd: tampoco nos subamos a la parra, que porque haya sonado Bastón, Lucas, Kron deli etc no quiere decir que ahora fichemos a un currante estilo Rubén Pérez y nos desilusionemos
Para mi Rubén Pérez quizás podría no mejorar al rendimiento que hubiera podido dar Natxo Insa pero sí que posiblemente podría estar muy a la par. Es lo que dices, después de haber estado ¿ilusionados? con el nombre de Krohn-Dehli ahora posiblemente muchos de los que puedan sonar como de un supuesto (o real) interés pueden saber a poco.
Yo creo que "a priori" podría suplir medianamente bien la baja de Natxo Insa, con lo que restaría fichar a otro centrocampista de un perfil más ofensivo.
Experiencia en primera división tiene, con el descenso del Granada y restándole sólo un año de contrato… podría estar al alcance de poder ficharlo el Levante, ofreciendo quizás una no muy alta cantidad en concepto de traspaso y... se me ocurre que Granada podría ser un equipo en donde poder buscarle una cesión y salida a Rubén, más si cabe estando M.S. y Oltra. Una operación en la que tanto el Granada como el Levante pudieran salir beneficiados.
Quién sabe, igual Oltra quizás fuese el entrenador que le pudiera dar muchos partidos a Rubén y terminase sacando de él su mejor versión.
Operación... intercambio de Rubenes, jajajaja.
-
Nacho Insa 30 años y una veintena de partidos en primera división . Rubén Perez 28 años y 173 partidos en primera,no lo mejora,no.Rubén Pérez no se parece en nada a Khrondeli ni la posición donde juegan en el campo.
-
Es de Écija. ..
-
Avore ruben millora molt a insa perque te 28 anys i porta 4 anys siguent titular indiscutible en primera, mentre que insa te 30 anys i no a sigut mai un jugador important en ningun equip de primera, es mes sempre a sigut suplent, pero per a mi si vinguera ruben seria suplent de lerma
