Danvila i la màfia de sempre
-
La Fundación del Levante y Danvila deben resolver varias contingencias antes de firmar el préstamo de 10 millones
Carlos Ayats anuncia su dimisión como presidente del FROG y dejará de representar en el Patronato a los accionistas minoritarios cuando finalice el proceso de venta del 30% del capital social a José Danvila
Radio Valencia
13/09/2023 - 19:46 h CEST
ValenciaEl nuevo Consejero Delegado del Levante, José Danvila y la Comisión Ejecutiva de la Fundación siguen negociando varios de los puntos que se deben resolver en el borrador que fue aprobado por el Patronato y al que ha tenido acceso la Cadena SER.
Uno de esos puntos que podrían generar alguna fricción es la liquidación de los saldos derivados de deudas y créditos del convenio de colaboración que mantenían ambas entidades por la explotación del futbol base, los jugadores de la cantera que debutaron con el filial o con el primer equipo y la utilización de las instalaciones de la Ciudad Deportiva de Buñol.
Si el resultado de la liquidación es favorable al club y la Fundación tiene que abonar una parte de los 5 millones de euros que ingresará por la venta de 37.000 acciones a Danvila, la Fundación ya no tendrá capacidad para generar ingresos que le permitan recomprar la totalidad de las acciones que le venderá a José Danvila, una vez el club termine de amortizar la devolución del préstamo de 10 millones. Si el resultado de la liquidación es cero, se avanzará en el proceso y en la firma del acuerdo de venta.
• En cualquier momento, incluso tras la completa amortización del préstamo, la Fundación podrá recomprar total o parcialmente las acciones vendidas al Inversor, al mismo precio de ciento treinta y cinco (135) euros por acción.
Si esta recompra se ejerce mientras el préstamo está vigente, sólo podrá ejecutarse si simultáneamente se amortiza por parte del Club el préstamo concedido por el Inversor, con los correspondientes intereses, de forma proporcional al porcentaje de acciones que hayan sido objeto de recompra. En todo caso, se mantendrán los compromisos de gestión y administración del Club en tanto en cuanto no se haya reintegrado por completo el préstamo.
—
Este es uno de los puntos calientes que se tienen que resolver antes del 23 de octubre de 2023 u que es el plazo máximo que se ha establecido para la firma ante notario y el préstamo de 10 millones se ingresen en las cuentas del club.Además, faltan por cerrar muchos acuerdos que vienen reflejados en el term sheet (carta de intenciones) entre los que se encuentra la elección de 3 nuevos miembros del Consejo de Administración.
Uno de esos consejeros será designado directamente por la Fundación (consejero dominical) y que podría personificarse en la figura de su secretario, Javier García Murillo, por sus conocimientos y sus capacidades a lo largo de todo el proceso.
Los otros dos consejeros serán designados, de mutuo acuerdo, por el inversor y la Fundación. En ningún caso, figura entre las disposiciones redactadas en el borrador que los nuevos consejeros serán representantes de las alternativas encabezadas por Carlos Ayats, Miguel Ángel Valiente o de una supuesta candidatura de consenso que no fue real.
El Consejo de Administración estará formado por el número de miembros que determine el Inversor. El Presidente, Secretario y (en su caso) Vicepresidente, Vicesecretario y Consejero Delegado serán designados por el Inversor.
La Fundación tendrá derecho a designar un (1) Consejero dominical.
• Adicionalmente, la Fundación y el Inversor designarán, de mutuo acuerdo, dos (2) Consejeros independientes.
• Los cargos en el Consejo no estarán retribuidos en ningún caso, sin perjuicio del derecho de los Consejeros a que se les reembolsen los gastos en que incurran con motivo del desempeño de su cargo.
Los cargos de Presidente y (en su caso) Consejero Delegado tampoco estarán retribuidos
—
Sobre los derechos políticos de las acciones, tal y como les adelantó la Cadena SER, la Fundación siempre tendrá el control sobre la gestión de José Danvila, si el inversor no cumple con una serie de hitos económicos y que serán analizados trimestralmente por una comisión de seguimiento.Mientras se mantenga vigente el préstamo concedido por el Prestamista, la Fundación se compromete a ejercer sus derechos políticos conforme a lo establecido en este documento.
• Dichos compromisos se extienden también a las acciones objeto de la compraventa, durante el periodo interino previo al cumplimiento de las condiciones previas.
Durante la vigencia del préstamo, la Fundación votará a favor de: (1) las Cuentas Anuales formuladas por el Consejo; y (ii) la gestión del Consejo de Administración.
• Dicho voto a favor estará condicionado a que: (i) la opinión de auditoría de las Cuentas Anuales sea "favorable" o "favorable con salvedades"; y (ii) se estén cumpliendo los indicadores de seguimiento de la marcha financiera del Club, que se determinarán en los préstamos y serán verificados periódicamente por la Comisión de Seguimiento.
—
¿Quién está y quién no estará en la ‘nueva’ Fundación?
La carta de intenciones entre José Danvila y la Fundación se firmará ante notario después de que sea aprobado por dos tercios del ‘nuevo’ Patronato, al que le faltan tres vacantes por cubrir tras las dimisiones de Vicente Furió, Luis Calero y Rafa Poveda.Sin presidente, María Dolores Boluda asume la máxima representación como vicepresidenta, con el nombramiento de Pablo Sánchez y manteniendo a Paco Fenollosa, el Consejo de Administración debe nombrar al sustituto de Luis Calero dentro del Patronato y las tres instituciones políticas deben designar a sus representantes tras el cambio de gobierno en la Generalitat, Diputación y Ayuntamiento.
La Delegación de Peñas también cambiará de representante en el Patronato tras la moción de censura que se le ha presentado a Mikel Barrachina y que el lunes dejará de ser su presidente si prospera la candidatura presentada por Ramón Escolano.
El FROG estará representado por Carlos Ayats en la próxima reunión del Patronato, pero ya ha anunciado que dimitirá cuando finalice el proceso en el que José Danvila se convertirá en el propietario del 30% del capital social.
Relación de 22 patronos presentes, representados y ausentes en el último Patronato
Presidente: D. Vicente Furió Garcerá. (presentó su dimisión)Vicepresidenta: D.ª María Dolores Boluda Fos.
Secretario: D. Javier García Murillo.
Patronos institucionales
F.R.O.G., Asociación de Accionistas, representada por D. Carlos Ayats. (seguirá hasta noviembre)
Asociación de Futbolistas, representada por D. Miguel Pallardó.
Federación Fútbol Comunitat Valenciana, representada por D. Salvador Gomar.
Delegación de peñas, representada por D. Miguel Barrachina. (será sustituido tras moción de censura)
Patronos designados por el Consejo de Administración del Levante U.D
D. Francisco Javier Catalán Vena. (le sustituye por Pablo Sánchez como presidente del Consejo)
D. Luis Enrique Calero Ramón. (presentó su dimisión)
Patronos de libre designación (designados por el propio Patronato):
D. Jesús Miguel Crespo Flor.
D. Sebastián Zaragoza Gigante.
D. José Luis Marín Carbonell.
D. Rafael Poveda Blanquer. (presentó su dimisión)
D.ª Kika Ruiz Sanahuja.
Patronos de libre designación (designados por la Junta General)
D. Salvador Felix Perpiñá.
D. Dionisio Montesinos García.
Por su parte, han comunicado su no asistencia por causa justificada y han delegado el voto en quien se indica en caso los siguientes Patronos:
D. Francisco Fenollosa Doménech, delega su voto en D. Luis Calero Ramón.
D. Federico Ferrando Giner, delega su voto en D. Luis Calero Ramón.
D. Félix Lurbe Pérez, delega su voto en el Presidente
No estuvieron presentes los representantes de la Generalitat Valenciana y Diputación de Valencia porque todavía no habían designado a sus nuevos representantes tras el cambio de gobierno y el Ayuntamiento de Valencia, excusó su asistencia la nueva concejala Rocío Gil por motivos justificados de agenda.
La Fundación ya ha enviado a las instituciones la petición para que designen en el menor tiempo posible al representantes de la Generalitat y a la que se ha incorporado Luis Cervera como Director General de Deportes y si será Pedro Cuesta como nuevo responsable de Turismo y Deporte el representante de la Diputación.
La votación defintiva para que se apruebe la operación entre José Danvila y La Fundación del Levante se programará para la primera semana de octubre y tendrá que contar con los votos favorable de dos tercios de los patronos.
-
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://plazadeportiva.valenciaplaza.com/la-granota-de-salamanca
La primera parte del artículo me ha recordado flashes de tener o ver algún tipo de ranita (creo que de plástico) que 'croaba' cuando la apretabas...
-
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
A quién se refiere con 'por una portavoz hincha del otro equipo de la ciudad y del Barça' y en base a qué?
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
-
@malcontent Vilaplana?
-
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
Que diuen que ens despreocupem dels números i ens centrem en el que passa al terreny de joc i si la bolita entra.
¿Dónde está la bolita? ¿Dónde está la bolita?
-
@joscbf dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Molt bon estudi, i conclusions preocupants.
Aixi estem, en bloguers fent un treball d’analisi que hauria de donar fet el club. Pero com els nous son els mateixos que els antics, les costums son les mateixes.Gracies
Que diuen que ens despreocupem dels números i ens centrem en el que passa al terreny de joc i si la bolita entra.
¿Dónde está la bolita? ¿Dónde está la bolita?
Açó bé d'antic
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent Vilaplana?
Ella creo que es la portavoz, sí... lo que no sabía es que hubiera evidencias de que es hincha del Valencia y del Barça...
Porque en el caso de la otra sí las hay de que es xota, pero de Maribel no había visto nada y ni me imaginaba que fuera culé.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent Vilaplana?
Ella creo que es la portavoz, sí... lo que no sabía es que hubiera evidencias de que es hincha del Valencia y del Barça...
Porque en el caso de la otra sí las hay de que es xota, pero de Maribel no había visto nada y ni me imaginaba que fuera culé.Que sea del Valencia y del Barça a la vez es muy marciano... probablemente o es de uno de los dos, o pasa del futbol.
-
@gimnastico_1909 eso pienso yo, por eso no acabo de entender ese comentario... es 'fácil' soltar algo así, lo suyo sería poder razonarlo.
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Ampliació de l'article de fa dos dies amb clares mencions a Bens que va criticarlo
https://www.vivenciasgranotas.com/post/no-mires-que-molesta
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Ampliació de l'article de fa dos dies amb clares mencions a Bens que va criticarlo
https://www.vivenciasgranotas.com/post/no-mires-que-molestaAristotelicando té tota la raó. bens es un levantinista cabal, pero en temes de directiva moltes vegades es queda en la crítica superficial. este xic dona xifres que son incontestables. I lo que diu té molt de trellat.
-
Como mínimo se tendría que abrir un debate real... porque por ejemplo no estoy seguro de que justo ahora sea la mejor idea del mundo invertir menos en fútbol femenino.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Como mínimo se tendría que abrir un debate real... porque por ejemplo no estoy seguro de que justo ahora sea la mejor idea del mundo invertir menos en fútbol femenino.
Hay que invertir en lo que da retorno. Y le guste a Irene o no, quede fachista o no, lo que da dinero y garantiza la supervivencia del club (y por tanto del resto de secciones) es el primer equipo en Primera.
El fútbol de señoritas, el futbito, el fútbol playa y demás son caprichos que están muy bien cuando te sobra el dinero, pero que cuando vas con el agua al cuello son deficitarios y se tienen que redimensionar por pura supervivencia. Sobredimensionar una sección por criterios políticos es un error cuando te juegas la existencia.
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
https://www.vivenciasgranotas.com/post/los-cuentos-de-las-cuentas
Estamos muertos y no lo sabemos o no lo queremos saber...
QC no se va x un ataque de coherencia, se va porque hundido al club, lo ha quebrado y no hay michas opciones de salvarlo, el trilero este que ha aterrizado a coste cero y se ha puesto al mando no ha venido mas que a liquidar y haber si por una se esas suena la flauta y o subimos o alguien nos compra y hace cajaSigo pensando que Qc350 es lo peor que le ha pasado al club en su historia, hace bueno a Villaroel
-
@joscbf pero si solamente tienes que ver la cutrada de bar que hay en el estadio, donde hacen los bocatas y venden las bebidas... Hay estadios en Somalia que tienen mejores servicios
El bar de ahí tendría que ganar dinero a espuertas, todo lo que tiene que ver con lo que rodea el Levante su merchandising etc etc es penoso... Hay equipos de pueblo que lo tienen mejor montado
Menudos Cafres y mequetrefes tenemos al mando
-
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda.¿Tú estás dispuesto a pagar por un abono para ver el fútbol de señoritas (o del futbito, me da igual) lo mismo que pagas por tu abono del primer equipo? ¿Vas a menudo a ver a las chicas o el futbito? ¿O te limitas a ver por internet cómo han quedado y a decir “mira qué bien, han ganau”?
El día que la gente esté dispuesta a pagar por esas cosas lo que pagamos por ver al primer equipo, habrá “debate sirio”. Mientras tanto, son apéndices que cuelgan y dependen económicamente del tronco, que es el primer equipo, y si en éste se ha reducido la masa salarial a la mitad no veo por qué no debe hacerse (con más motivo aún) en el resto de secciones.Y hombre, negar que están metiendo el fútbol femenino con calzador, metiéndole un dinero y dándole un protagonismo mediático que no concuerda con el interés real que genera, pues es no querer ver la realidad. A mí el fútbol femenino me gustaba, y probablemente habré visto más partidos del femenino que tú. El fútbol “feminista” ya me aburre un poco. Pero eso es para El Café. Aquí de lo que hablamos es de que hay que reestructurar TODO el club, sin excepciones, o es inviapla.
-
@joscbf dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Poner el 'fútbol de señoritas' al mismo nivel de esas otras cosas como un 'capricho' cuando forma parte de la historia de este club a un nivel muy superior a cualquier otra cosa solo por detrás del masculino... en fin, creo que es como mínimo para considerarlo y debatirlo más allá del brochazo.
Y lo de achacarlo a meros motivos 'políticos' o salirse por esas peteneras... me parece triste no, lo siguiente. Pero no es que me sorprenda.¿Tú estás dispuesto a pagar por un abono para ver el fútbol de señoritas (o del futbito, me da igual) lo mismo que pagas por tu abono del primer equipo? ¿Vas a menudo a ver a las chicas o el futbito? ¿O te limitas a ver por internet cómo han quedado y a decir “mira qué bien, han ganau”?
El día que la gente esté dispuesta a pagar por esas cosas lo que pagamos por ver al primer equipo, habrá “debate sirio”. Mientras tanto, son apéndices que cuelgan y dependen económicamente del tronco, que es el primer equipo, y si en éste se ha reducido la masa salarial a la mitad no veo por qué no debe hacerse (con más motivo aún) en el resto de secciones.Y hombre, negar que están metiendo el fútbol femenino con calzador, metiéndole un dinero y dándole un protagonismo mediático que no concuerda con el interés real que genera, pues es no querer ver la realidad. A mí el fútbol femenino me gustaba, y probablemente habré visto más partidos del femenino que tú. El fútbol “feminista” ya me aburre un poco. Pero eso es para El Café. Aquí de lo que hablamos es de que hay que reestructurar TODO el club, sin excepciones, o es inviapla.
Es cierto, aunque da un tanto de pena, por lo éxitos que ha tenido el femenino en el pasado. De todas formas, tampoco hay que dramatizar. Probablemente tirando de cantera y controlando fichajes libres (como en el primer equipo, vaya) puedes hacer un equipete para mantener la primera división, y mucho más económico. Lo de luchar por champions a base de talonario para las chicas, mejor lo dejamos para cuando las cuentas de la SAD estén más boyantes.
Creo que aristotelicando es muy sensato en todo lo que dice, más allá de matices en los que pueda discrepar: o redimensionamos este club que sigue tirando en gastos extra como si estuviésemos en primera, o nos vamos al hoyo. Lo de vender todo lo que está en las estanterías no creo que sea suficiente para lograr salir a flote.
Pero volvemos al principio otra vez: hacen falta gestores profesionales y rigurosos. Dánvila y el charcutero están aquí para ver si se hacen con la mayoría accionarial y le pegan un pelotazo a esto con un inversor. Yo cada vez lo tengo más claro. No hay otro motivo por el que no quieran soltar el momio, cuando la bola de escoria es tan grande. Ni siquiera quisieron que entrara Boluda (tampoco tenía muchas ganas, el hombre), y eso que es amiguete de Danvila.
-
@joscbf no sé qué tiene que ver aquí mi preferencia personal ni lo que tú o yo hayamos visto, y personalmente creo que esas referencias personales sobran.
Solo te estoy diciendo que por historia DE NUESTRO CLUB no tiene sentido ninguno llamarlo como lo llamas, equiparlo a otros 'caprichos' o hablar de motivos políticos.
Que haya que cargárselo o no SÍ merece por tanto un debate SERIO y no la astracanada de turno. En ese sentido estoy mucho más alineado con el mensaje de gimnastico_1909.
PD; en efecto si quieres hablamos del fútbol femenino en otra parte, pero no todo es tan sencillo como lo planteas porque parece que no quieras entender que las cosas puedan cambiar y se pueda generar MÁS INTERÉS del que hay o ha habido (eso creo que ya es evidente y que no hay necesariamente un 'calzador' que explique un mayor interés actualmente), quien sabe si hasta para acabar resultando rentable o viable incluso en nuestro caso. Eso es lo que se debe tener en cuenta a la hora de pensar o debatir esto.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
No sé qué tiene que ver aquí mi preferencia personal ni lo que tú o yo hayamos visto, y personalmente creo que esas referencias personales sobran.
Solo te estoy diciendo que por historia DE NUESTRO CLUB no tiene sentido ninguno llamarlo como lo llamas, equiparlo a otros 'caprichos' o hablar de motivos políticos.
Que haya que cargárselo o no SÍ merece por tanto un debate SERIO y no la astracanada de turno.
PD; en efecto si quieres hablamos del fútbol femenino en otra parte, pero no todo es tan sencillo como lo planteas porque parece que no quieras entender que las cosas puedan cambiar y se pueda generar MÁS INTERÉS del que hay o ha habido (eso creo que ya es evidente y que no hay necesariamente un 'calzador' que explique un mayor interés actualmente), quien sabe si hasta para acabar resultando rentable o viable. Eso es lo que se debe tener en cuenta a la hora de pensar o debatir esto.
Ah, que “parecerte tristes” mis “achaques personales” o “que no te sorprenda” no eran referencias personales. Perdone usted tamaña ofensa pues. El subforo de ofendiditos creo que está al fondo a la izquierda. Pero utilizaré en lo sucesivo el impersonal.
Pero vamos, ya que defiendes que no habría que recortar en el femenino igual que en lo demás, podrías dar datos (impersonales e inofensivos claro) de asistencia, de ingresos que genera, y tal y tal. Y por qué y bajo qué criterios crees que esa sección es intocable y el resto no.
Soy todo hogos. Expectante ante tus argumentos feminísticos me hallo.
PD: yo no he hablado de “cargarme” la sección de señoritas. Sí de redimensionarla de acuerdo a nuestra situación económica. Quien ha cuestionado que se deba “invertir menos” en la sección de señoritas has sido tú. De ahí nuestra agria polémica
No pongas en mi boca cosas que no he dicho.
-
@gimnastico_1909 Lo de vender todo lo que está en las estanterías funciona hasta que vacías las estanterías. Como cualquier empresa o familia, o adaptas tus gastos a los ingresos ordinarios o vender las joyas de la abuela te saca de un apuro puntual, pero sigues oliendo a cadáver financiero.
-
No tiene sentido una referencia personal a lo que el otro ha visto o sigue el fútbol femenino cuando NO SE SABE.
Yo me he limitado a opinar sobre lo que he visto escrito en este mismo hilo para decir 'no es que me sorprenda'.
Ni he dicho 'no esperar más de mí' (aunque lo has editado a tiempo, bien) ni 'achaques personales' ya puestos... ni estoy ofendido en absoluto, solo te digo que me parece que sobra. No pretendo con ello censurar tu (lamentable en mi humilde opinión) uso de la libertad de expresión, faltaría más.Tampoco he defendido en ningún momento que no se recorte en el femenino igual que en lo demás. Tampoco que sea 'intocable'.
Creo te vendría bien emplear el tiempo invertido en bromear sobre los 'hogos' o la enésima formulación súpergraciosa del concepto 'femenino'... para quizás asimilar y comprender adecuadamente lo que se escribe en este hilo y así evitarnos más interpretaciones torticeras que no se sostienen mínimamente en lo que hay a la vista de todos.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Como mínimo se tendría que abrir un debate real... porque por ejemplo no estoy seguro de que justo ahora sea la mejor idea del mundo invertir menos en fútbol femenino.
Creo que cuando te niegas a invertir menos, estás refiriéndote mínimo a mantener la inversión, cuando no a aumentarla. Por tanto es absolutamente insincero que ahora digas que no niegas la necesidad de redimensionar el femenino también y que “estás en la línea” de @gimnastico_1909.
Pero vamos que si tú en tu cabeza te ves coherente, yo no quiero matarte la ilusión, porque la ilusión es el motor de la vida.
-
Creo que cuando digo que no estoy seguro de si invertir menos ahora es la mejor idea del mundo dejo bastante margen a debatir que así pueda ser y sobre todo ver hasta qué punto. No creo que en absoluto suene a 'intocable' ni a negarme a nada en banda.
Me parece obvio que solo pido debatir sobre ello y a poder ser sin brochazos que en mi opinión no vienen al caso.
Por tanto es absolutamente inacertado que me achaques esas cosas que has dicho antes. Pero vamos, que si tú en tu cabeza no quieres procesar algo tan sencillo no seré yo quien venga a matar tu empeño, porque dicen que la suerte sonríe a los que se empeñan. Con audacia, eso sí.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Creo que cuando digo que no estoy seguro de si invertir menos ahora es la mejor idea del mundo dejo bastante margen a debatir que así pueda ser y sobre todo ver hasta qué punto. No creo que en absoluto suene a 'intocable' ni a negarme a nada en banda.
Me parece obvio que solo pido debatir sobre ello y a poder ser sin brochazos que en mi opinión no vienen al caso.
Por tanto es absolutamente inacertado que me achaques esas cosas que has dicho antes. Pero vamos, que si tú en tu cabeza no quieres procesar algo tan sencillo no seré yo quien venga a matar tu empeño, porque dicen que la suerte sonríe a los que se empeñan. Con audacia, eso sí.Dudas, cuestionas y pones trabas a la idea de recortar en esa sección en concreto, cuando se habla de la necesidad de hacerlo. Crees que hay que “debatir” los recortes ahí. En el resto no, ahí sí. Por tanto no eres partidario de hacerlo. Dale las vueltas que quieras. Retuerce los argumentos y aplícate a fondo con el dijedieguismo. Pero has dicho lo que has dicho.
Aunque claro a lo mejor es que yo no entiendo bien tu prosa y hago interpretaciones tortilleras
-
Dudo y cuestiono; ni pongo trabas ni digo que es intocable ni me niego a nada.
Por tanto por supuesto que creo que que hay que debatir los recortes en todo y simplemente me he puesto más rotundo cuando se intenta poner el fútbol femenino del Levante en el mismo saco que otros 'caprichos' para expresar que en absoluto me parece lo mismo y que no creo que los criterios políticos tengan nada que ver.
Dale las vueltas que quieras, retuerce los argumentos y aplícate a fondo en criticar la prosa, la política feminicista y lo que te de la gana. Pero he dicho lo que he dicho y no lo que tú quieras interpretar tortilleramente
.
-
@malcontent dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Dudo y cuestiono; ni pongo trabas ni digo que es intocable ni me niego a nada.
Por tanto por supuesto que creo que que hay que debatir los recortes en todo y simplemente me he puesto más rotundo cuando se intenta poner el fútbol femenino del Levante en el mismo saco que otros 'caprichos' para expresar que en absoluto me parece lo mismo y que no creo que los criterios políticos tengan nada que ver.
Dale las vueltas que quieras, retuerce los argumentos y aplícate a fondo en criticar la prosa, la política feminicista y lo que te de la gana. Pero he dicho lo que he dicho y no lo que tú quieras interpretar tortilleramente .Va, sacad lo del gulag y los nazis ya, y a cenar.
