A ver, gente. Vamos a tomárnoslo con calma. Ayer entra cualquiera de los 7 tiros a puerta y estamos hablando de otro partido.

Vamos a tirar de estadísticas, que ya sabéis que me mola, porque contra factum non valet argumentum.

Todos sabéis que estamos quintos, con 32 puntos en 19 partidos, a 3 del líder Las Palmas, y a 2 del ascenso directo. Estamos ahí, y no hay motivo para perder los nervios.

Con Nafti hicimos 2 victorias, 4 empates y 3 derrotas. Desde que largamos a Nafti el equipo ha hecho 6 victorias, 4 empates y 0 derrotas. 22 puntos de 30 posibles. Proyectando al total de la liga, estaríamos más menos con 11 victorias y 8 empates. O sea, 41 puntos. Le llevaríamos 6 al segundo, que sería Las Palmas. O sea, una burrada.

Si sólo contamos la época Calleja hablamos de 4 victorias y 4 empates. 16 puntos de 24 posibles. Proyectando sería aproximadamente 10 victorias y 9 empates. O sea 39 puntos, 4 más que Las Palmas.

Calleja nos gustará más o menos, pero está cumpliendo el objetivo del club, y es evidente que si no estamos primeros es por la cagada Nafti de nuestro querido presidente y nuestro querido secretario técnico. Tiramos a la basura nueve partidos. Así de simple.

Su media es parecida a la de López Muñiz el año del ascenso: victoria por la mínima/empate. Pues bienvenida sea si se consigue el objetivo. El jogo bonito y dominador ya si eso para cuando la subsistencia del club no dependa de subir a primera por cualquier medio.
Paciencia y a confiar en el entrenador y la plantilla, porque están demostrando que pueden.

@rana-baileys dijo en El Retorno de Iborra (OFICIAL):

Un diez al comienzo de su mensaje, en el que agradece y da su reconocimiento a los tres clubs (sobre todo Sevilla y Villarreal) en los que ha militado. Me parece de ser un caballero, y un hombre que se viste por los pies. Yo me fío de alguien que habla bien de allí donde ha estado, porque hará lo mismo de nosotros.

El resto del mensaje... pues qué os voy a decir, que me he emocionado hasta casi llorar (como él). Después de toneladas de mercenarios, y de más de un ídolo de barro, tener un levantinista de verdad en el vestuario es una agradabilísima novedad. Como dice él: sabemos que hay un granota jugando en nuestro equipo.

QC y sus nefastos directores deportivos jamás entendieron esto. para ellos era negocio y promoción personal. Pero necesitas no uno, sino varios de estos en el vestuario. Así es como se construyen los clubs grandes.

Gracias, Vicente. Muchas gracias. Nos tienes a tu lado, aunque no sepas qué has hecho para merecer tanto cariño. Yo te lo digo: ser uno de los nuestros. Sufrir con nuestros sufrimientos, alegrarte con nuestras alegrías, irte a la cama jodido si perdemos, en vez de de fiesta como siempre, y no pensar en el Levante como un simple escalón para jugar en un grande y cobrar un pasatizal.

Pues al director de orquesta lo suyo: gracias, Calero. Cuando viniste, fui precavido, porque los coachers/psicólogos suelen estar poblados de vendehumos, pero en tu caso has sabido armar un grupo compuesto, en su mayoría, de gente que venía del fracaso de la temporada anterior, para subir, sufriendo y padeciendo, una jornada antes del final.

@juca dijo en Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00:

Al equipo se le laurea ahora porque es un rival de Primera y se juega bien al fútbol.
Pero si ponemos este partido hace dos años y con el equipo en Primera, con la necesidad de puntos y tirándote al ataque, yendo a por los partidos, pero dejando espacios atrás y con debilidad defensiva y así un partido y luego otro, pues esto sería un clamor contra el entrenador, y así pasó con Paco López.
A mí Calleja me gusta porque me recuerda bastante a él con los extremos de largo recorrido etc.
Pero hay que ser críticos, hoy Cholo le ha ganado la partida táctica, bien cerraditos atrás, sin que el Levante cree excesivo peligro, manteniendo el físico y un cambio oportuno de Correa para romper el partido. Eliminatoria ganada y los del Levante con la sensación de guays....que si este equipo engancha con la afición y bla bla.
Como subamos a Primera y veamos partidos así aquí no vamos o no vais a estar tan contentos cuando con el dominio del partido no se sumen puntos. No me vendais ahora una moto que hace un año no la quisisteis.

1. La plantilla de PacoLo hace dos años, tanto por coste como por valoración de transfermarkt, era el doble de buena, al menos, que la actual. la mitad de nuestro equipo titular no ha jugado en primera. Equiparar ambas es erróneo.

2. Cholo le ha ganado tanto la partida táctica a Calleja que en el medio tiempo ha hecho un cambio. Y su defensa por arriba daba pena. El Atlético ha ganado porque tiene mejores jugadores, ha tenido más acierto de cara a puerta (basta ver las estadísticas) y el árbitro les ha echado una mano.

3. Calleja se parece a Pacolo como un huevo a una castaña. Incluso lanzados al ataque, el Atlético de Madrid, uno de los grandes de primera, únicamente te ha pillado claramente al contraataque en una jugada, la del segundo gol, con el tiempo cumplido, la fatiga, y la necesidad de marcar. Con el genio de Silla todas las veces que jugábamos al ataque te metían 4 o 5 contraataques peligrosísimos con la defensa en bragas y los centrales sobrepasados de los que solían venir goles rivales.

4. Lo de los extremos de largo recorrido no sé a qué se refiere. Tal vez te refieras a los carrileros o laterales haciendo de extremos. Eso no lo hace Calleja. Y PacoLo empezó jugando con el cuadrado mágico, o sea, sin extremos. Esa era su idea inicial. Luego pasó a los carrileros con jugadores que claramente no estaban preparados para esa función (porque no se fichaban extremos porque no quería extremos), y en su etapa crepuscular jugaba con todo tipo de esquemas, cada vez más desesperado, buscando "encontrar la tecla" famosa.

5. Otra milonga era aquello de jugar bonito y ofensivo arriesgándose a perder. Primera milonga porque el juego bonito es ganar partidos, no preocuparse de atacar y no trabajar la defensa. La segunda milonga porque PacoLo empezó con esa idea pero después de casi descender en su segunda temporada, se dejó de dogmas e intentó hacer un equipo más equilibrado. Sin conseguirlo.

Si a Calleja le damos un equipo medianamente competitivo para primera (el actual es competitivo para segunda), es probable que no gane al Madrid, el Barça y el Atlético, pero me da la impresión que ganará a los equipos que tenga que ganar (plantillas similares o inferiores) y conseguirá los objetivos.

La imagen de la Mare de Deu dels Desamparats es un símbolo de Valencia, no muy diferente al Miguelete, las Fallas o la barraca. Y es como símbolo valenciano por lo que se saca.

Sólo los ateos creen que la gente normal relaciona esto con la fe cristiana. Es sólo un signo de identificación grupal. Y el noventa por ciento de la gente lo asimila así: aplauden a la Virgen y luego viven de forma acristiana con total tranquilidad.

Por no hablar la cantidad de gente en el foro que de bromas o veras apela a la Geperudeta cuando el partido se pone cuesta arriba.

Ese es el motivo por el que no me gustan estas cosas (las imágenes religiosas están para llevarnos al amor de Cristo, si no cumplen esa función, mejor no utilizarlas para otros fines), y yo tampoco hubiese hecho este homenaje. En todo caso, otro más discreto y abierto a los que quisieran ir.

Por muy respetable que sean los símbolos de identificación grupal, si pierden la sustancia sobre la que estaban construidos, se vuelven vacíos e inútiles.

Dicho esto, me hace cierta gracia lo pruriginosos que se ponen algunos cuando sale el tema religioso, aunque sea únicamente como mero folklore. Eso es, como decía un viejo amigo, porque después de los cristianos, los únicos que creen en Dios son los laicistas.

El Levante ha llevado la Señera, la camiseta de la solidaridad del cáncer, la de las mujeres por el día de la mujer (¿por qué no hay un día del varón con su camiseta conmemorativa correspondiente? ¿no es eso paternalismo y discriminación?), y muchas otras. Y se pidió muy en serio una de apoyo al movimiento ideológico gay, que postula una sexualidad a-natural y bastante polémica. Y nunca he visto ningún conflicto con esas, que no dejan de ser todas ellas también parciales (un poco con la Señera, pero apenas).

Y lo del respeto a los jugadores ateos o musulmanes me hace gracia. Esas apelaciones sólo se sacan a colación de símbolos cristianos. Los jugadores llevan todo tipo de tatuajes y abalorios con simbolismo de los más variado, muchas veces potencialmente ofensivo para otros compañeros, y aquí nunca nadie se queja.

Y me juego lo que sea que en las concentraciones los jugadores que lo piden se les pone comida halal o vegetariana, y a nadie le parece mal.

Bouldini cobra por jugar, y cobra muy bien, y le importa un cojón de pato si la camiseta lleva unas cenefas alusivas al manto de la Virgen o al del lucero del alba. Se pondrá la camiseta que le digan y punto. Y si se pone puntilloso, pues que no juegue y no cobre ese partido y tan amigos.

Y en cuanto al Ibiza, me parece que tiene otras preocupaciones más graves que tener que ponerse la segunda equipación. Hoy en día nosotros mismos usamos muchísimas veces la tercera equipación fuera de casa por motivos comerciales, y a veces en casa una distinta de la primera, y nadie piensa que los que le obligan son unos "tocapelotas".

Probablemente ha sido una iniciativa desafortunada, pero tampoco vayamos a sacar las cosas de quicio, que tenemos muchos problemas muy graves para darle importancia a esto.

Lisci no ha parado de decir en las entrevistas, en español e italiano, lo ilusionado que estaba de estrenar al primer equipo, lo preparado que se veía, y lo feliz que estaba de dar este salto en su carrera.
Yo no lo puedo responsabilizar de la inmensa pelota de mierda que le ha caído encima, pero si estaba tan ansioso por asumirla, tendrá que asumir también que le van a caer las del pulpo, como a los jugadores.

La única buena noticia que habría de aquí a final de temporada sería que botaramos al que ha hecho estos fichajes, ha hecho estas renovaciones ruinosas, ha viciado al vestuario teniendo favoritos y desfavoritos, ha repescado a un secretario técnico incompetente simplemente porque le decía que sí a todo, ha mantenido a Paco López cuando había perdido el control de esto varios meses antes de que acabase la temporada pasada, y nos ha metido en una deuda monumental y una línea de crédito con unos usureros internacionales, mientras mangoneaba lo que quería en este club y se autoadjudicaba sueldazos inmorales.

Criticar lo que haga mal Lisci, bien. Cagarse en la banda de jugadores millonarios e indolentes, fantástico, pero no olvidemos quien es el responsable máximo, o en unos pocos años estaremos leyendo hagiografías suyas en la prensa, cuando ya no esté en el cargo, con los aficionados encogiéndose de hombros.

Este descenso es responsabilidad principal de Francisco Catalán, mucho más que de Manolo Salvador o Francisco López. Un incompetente con demasiado poder.

@rubimor dijo en Primera División 2021/22:

El Valencia se pasa por la piedra a los rivales directos....

Joder que larga se nos va a hacer la temporada, que suplicio

Es que conforme pase el tiempo nos daremos cuenta de la increíble oportunidad que tuvimos el curso pasado para hacer historia, la apatía de todos los implicados por conseguirlo y cómo eso debe pesar no poco en la valoración de sus trayectorias en nuestro club.

Somos un equipo modesto, no medimos las épocas por trofeos, pero hay ciertas cosas muy íntimas que deberían ser de obligado conocimiento para todos los estamentos del club, y está claro que superar deportivamente de algún modo a los xotos es una de las principales.
Es muy frustrante: no me refiero a no conseguirlo, que son gajes del oficio, sino en ver que estamos en manos de gente a la que eso les importa una m***a seca en medio del camino. Pero cobran sueldazos.

¿Ya podemos decir que Calleja es un entrenador serio y solvente y que conoce mejor su oficio (en muchos casos, mucho mejor) que los que han pasado por este banquillo desde... no sé, Caparrós?

Porque hoy el repaso que le hace a nuestro ex-entrenador, y por muchos llorado y añorado como el sabio injustamente tratado ha sido de antología. Y ojo que la plantilla del Granada está diseñada para el mismo objetivo que la nuestra, y con más dinero. Así que no es excusa.

Y no es sólo hoy (que además tenía muchas bajas importantes y ha sabido solventar el contratiempo), es toda la trayectoria: 6 victorias y 6 empates en liga, y tres victorias seguidas en copa. No conocemos la derrota desde que nos entrena.

Ni era mi favorito ni me entusiasmaba, pero se ha ganado mi confianza. Veo jugar al equipo y veo sentido a todo lo que hace. Luego habrá jugadores que tengan un mal día y pierdas dos puntos tontos, pero en conjunto es un equipo trabajado y fiable como un sedán alemán. Y eso sin pretemporada.

@juca dijo en Levante UD - Valencia CF / J18 / Dilluns 20-12 a les 21:00:

Esta plantilla, lo dije hace meses, estaba sobrevalorada por QC. Y Paco López sin ser el mejor entrenador del mundo, con sus manías y defectos la mantenía en Primera. Y como nos pensamos que tenía que estar en Champions, por un mal Inicio de temporada (muy a tiempo de rectificar) y porque Dos jugadores deciden tirar un penalti a ras y por el centro como si fueran QUERUBINES, se tira al entrenador. CAGADA.

Pero vamos a ver, cuando Morales y Bardhi "decidieron" marcar dos goles en Gerona el 12 de mayo de 2019, que evitaron que cayéramos a puestos de descenso faltando una jornada para el final... ¿"decidieron" que el entrenador se quedara? Porque fue ese partido el que evitó que PacoLo el salvador acabara cesado al año de haber conseguido el "milagro" de la remontada tras la etapa de López Muñiz. Y así iniciar la según tú gloriosa etapa en primera "gracias a PacoLo".
Si todo depende de los jugadores, ¿entonces de donde sacas tú que Paco "cumplía"? ¿o que daba "equilibrio"? ¿o que le debemos a él estar tres años en primera? ¡Será a los jugadores, a los que les debemos todo eso! Porque son ellos los que "decidiendo" tirar penalties a ras y por el centro han precipitado su destitución.

Es que tus razonamientos no resisten un mínimo análisis futbolístico. Si nos mantenemos es mérito del entrenador. Si nos tiramos 16 partidos seguidos sin ganar es culpa de los jugadores, y el único defecto de PacoLo fue no haberse ido por dignidad... y seguir cobrando. Como las folclóricas, que cuando les preguntan en la entrevista cuál es su peor defecto dicen "soy demasiado buena con la gente". No me jodas, juca...

Y porque Pereira es un incapacitado como ya advertimos muchos cuando se fichó ¿ya tienes tú razón?
¿Y tienes la desvergüenza de decir que con apenas 4 partidos Lisci demuestra tus manías? Pues mira, macho, con él ganamos un partido oficial por fin... Es que no hay derecho a que al chaval lo pongas a los pies de los caballos de esa manera. Comparar sus cuatro partidos en medio de una temporada y en apenas 2 semanas con la ristra de entrenamientos, partidos, pretemporadas, de tu Pacolo, para ver qué rendimiento puede sacar a una plantilla, es un insulto a la inteligencia.

Paco ya nos dejó claras sus limitaciones. Nunca mais, por favor. Ya nos hemos quitado de encima al entrenador mediocre y al secretario técnico incompetente. A ver si nos echamos de encima al presidente cacique, y podemos volver a empezar a armar esto. Yo no pido maravillas, me basta con un presidente, un director deportivo y un entrenador con nivel para primera división. Aunque sea de los modestitos.

Buenas a todos. Como todos los cursos, mientras el cuerpo aguante, jugadors del partit.

Aunque todos conocéis las reglas, recuerdo: al final de cada partido colgaré la lista de los jugadores que han disputado al menos 10 minutos de los 90 reglamentarios, para ser puntuados de 0 (la puntuación más baja) a 10 (la más alta). Lo mismo haré con la media del equipo y el trabajo del entrenador en ese encuentro. Intentad ser ponderados y evaluar lo que habéis visto sobre el verde.
Los partidos de copa se incluyen, pero si en las primeras rondas no se llega a 5 votos, no se computará..

Un día antes del siguiente partido, o cuando yo vea que han pasado varios días sin que nadie puntúe, sumaré y haré media de todas las puntuaciones y colgaré la tabla de resultados, y a partir de la segunda jornada, la clasificación general.

Como siempre, ruego y agradezco que participéis el máximo número posible de foreros. Más de 10 por jornada es buena muestra, menos de 5 no es representativo.
El mínimo de partidos jugados para entrar en concurso (que no para puntuar, ni para llevar la media) es de 10.

Durante esta semana, este hilo para preguntas, dudas, debate de las posibles novedades que he citado o propuesta de otras. Animaos y Matxo Llevant.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Seguro que si tu fueras alcalde lo harías.

Qué es eso que haría yo según tú?

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Pero aquí hablamos sobre la decisión del ayuntamiento de Jumilla con respecto a un polideportivo. Y tu has hecho una comparación con actos en la vía pública que no es equiparable, sino que tiene algunas diferencia sustanciales.

Yo no veo que sean tan "sustanciales" las diferencias.
Las procesiones de semana santa son ritos religiosos que utilizan la vía pública para realizarlos.
Entonces si la fiesta del cordero la hiciesen en la plaza de Jumilla, en el mismo lugar donde realizan las procesiones, ¿ Se debería permitir?

Me he limitado a señalar un hecho objetivo y aportar datos: las instalaciones para dar un servicio público tienen una regulación específica, mientras la vía pública tiene una distinta.

Si solicitas usar un polideportivo, sea para la fiesta del cordero, para una misa con el papa o para la comida de una comparsa de moros y cristianos, la autoridad puede a discreción rechazarlo. El ayuntamiento normalmente dará alguna explicación por cortesía, pero si la decisión por mayoría es no autorizarlo, bastaría con un no "esta instalación no está destinada a ese uso". No necesita más.

En cambio, si se solicita la vía pública para un acto, dentro de las normas que impone la ley, es el ayuntamiento el que debe argumentar porqué lo rechaza, y eso vale para una salat en la plaza pública, la procesión de Semana Santa en la calle o la feria del pueblo.

Y yo.me limito tb a un hecho objetivo.
Si no pueden hacer la fiesta en el.polideportivo ....que lo hagan en la plaza de Jumilla.

Entonces...según tú, no se.lo pueden negar.

Según mi, no. Según la normativa sería el ayuntamiento el que tendría que explicar por qué se rechaza la petición.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Seguro que si tu fueras alcalde lo harías.

Qué es eso que haría yo según tú?

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Pero aquí hablamos sobre la decisión del ayuntamiento de Jumilla con respecto a un polideportivo. Y tu has hecho una comparación con actos en la vía pública que no es equiparable, sino que tiene algunas diferencia sustanciales.

Yo no veo que sean tan "sustanciales" las diferencias.
Las procesiones de semana santa son ritos religiosos que utilizan la vía pública para realizarlos.
Entonces si la fiesta del cordero la hiciesen en la plaza de Jumilla, en el mismo lugar donde realizan las procesiones, ¿ Se debería permitir?

Me he limitado a señalar un hecho objetivo y aportar datos: las instalaciones para dar un servicio público tienen una regulación específica, mientras la vía pública tiene una distinta.

Si solicitas usar un polideportivo, sea para la fiesta del cordero, para una misa con el papa o para la comida de una comparsa de moros y cristianos, la autoridad puede a discreción rechazarlo. El ayuntamiento normalmente dará alguna explicación por cortesía, pero si la decisión por mayoría es no autorizarlo, bastaría con un no "esta instalación no está destinada a ese uso". No necesita más.

En cambio, si se solicita la vía pública para un acto, dentro de las normas que impone la ley, es el ayuntamiento el que debe argumentar porqué lo rechaza, y eso vale para una salat en la plaza pública, la procesión de Semana Santa en la calle o la feria del pueblo.

@rana-baileys dijo en Plantilla y Dir. Deportiva 2025-2026:

Adiós a Clemente:

https://www.levanteud.com/noticias/oscar-clemente-finaliza-su-etapa-en-el-levante-ud

No daba la talla, pero siempre fue discreto y profesional. Buena suerte.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Entonces no es xenofobia, como dices tú, es racismo

A un xenófogo le tocan los huevos igual un musulmán del Marruecos que un italiano de Venecia y si lo piensa mucho al final le va a tocar los huevos más el italiano que es el que va a venir a quitarle el trabajo...

Me hace gracia lo de los extranjeros que vienen a quitarnos el trabajo. Hay que joderse. 11% de paro (y una parte de ellos cobrando), y en construcción, agricultura y hostelería o vienen los moros, negros y rumanos, o no hay puñetero español que quiera trabajar en eso.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración. Hay inmigrantes porque hacen trabajos que nosotros no queremos. Que nos encantaría que además de currar en lo que nosotros no, fuesen blanquitos, bautizados, hablasen español perfectamente, respetaran a las mujeres, y les gustara la siesta y la paella, pues normal, pero en cualquier caso hay que tratarlos como personas, y dejar de colgarles cualquier muerto por ser de donde son.

Asunto distinto es la inmigracion ilegal o la mayor delincuencia en ese grupo (lo cual no es raro, porque si te arrojan a trabajos de mierda, sin cobertura legal alguna, lo normal es que acabes del paraíso europeo hasta los huevos y tires a lo fácil, que es delinquir). Arréglese ese problema, que existe, pero no se dediquen ustedes a difamar por color de piel o tradición religiosa.

Y si al final lo que quiere la mayoría es discriminar la entrada de inmigrantes según se integren mejor o peor, pues se dice, y se debate abiertamente, viva la democracia y ya está. Todo lo demás es hipocresía y demonizar a un sector de la población injustamente.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración?

Todos son muy pro-inmigracion hasta que se te llena el barrio o te ponen un centro de menas al lado.

Y el discurso de que los necesitamos para recoger los tomates es lo más clasista y racista que hay. Buen favor le hacéis a los empresaurios cuando afirmais que los necesitamos para limpiar culos y recoger pimientos

Porque si pagarán las pensiones....pero no, no pagan porque efectivamente están trabajando de esclavos. Luego la solución no es traer África o Latinoamérica a Madrid.

Luego a llorar con la saturación del sistema, el precio de los alquileres...

La inmigración es un hecho, rubi. Que los inmigrantes (pobres) hacen el trabajo que no quieren hacer los españoles es evidente.

Y que sea ilegal es lo que genera aumento de la delincuencia y la explotación laboral. Ergo, hay que hacerla legal.

La cuestión no es que si no pudieran contratar ilegales los empresarios de los sectores con valor añadido bajo contratarían españoles o legales para recoger la fruta o poner ladrillos a sueldos dignos. En la mayor parte de los casos no hay margen para eso. Tendrías externalización de producción (caso de la agricultura) y precios disparatados (caso de construcción).

Ojo, no es que esté en contra de que se regularice, estoy totalmente a favor, así como de combatir la inmigración ilegal (incluyendo devolver a los ilegales que traen las mafias, porque si no les haces la publicidad), pero asumamos que eso va a provocar efectos que no nos van a gustar, y nos quejaremos. No seamos hipócritas.

Y hablemos tranquilamente de ese 11% de españoles población activa "que no encuentran trabajo" y que, obviamente, tienen ingresos por algún otro lado. Que los papeles oficiales son también muy sufridos.

Y sí, los menas son un problema. Yo mismo he hablado aquí varias veces de ello, y me he posicionado a favor de entregarlos a las autoridades de menores de sus países de origen (básicamente Marruceos), que su obligación es hacerse cargo. Mucho alardear de la pasta que gana el megapuerto de Tánger, pero los menores conflictivos que se los coma España.

Pero, ¿qué porcentaje de los extranjeros son los MENAS? hay unos 15.000, de entre 7 millones de extranjeros (1 millón de ellos marroquíes). Extrapolar esa problemática numéricmente minúscula, que naturalmente es real a TODOS los extranjeros, incluso extrapolarla a TODOS los marroquíes, es bastante disparatado.

Yo solo digo que digamos abiertamente que los inmigrantes a los que les cuesta integrarse generan rechazo en la población. Y eso es TOTALMENTE NORMAL, y ocurre aquí, en Alemania, en Francia, en la India, en Estados Unidos, y si en Gabón entrase un millón de europeos en 10 años, OCURRIRÍA LO MISMO. No es ni bueno ni malo, es humano.

Si añadimos la desconfianza secular que hay en el gen español hacia los musulmanes africanos (ojo, la misma que hay en el norte de África hacia los cristianos europeos) pues las cosas se explican de forma más simple, en vez de andar con expresiones políticamente correctas, o neutras, o intentando hablar de un problema con términos tabús que no se emplean porque hay a ver si vamos a parecer intolerantes o racistas que nosotros jamás de los jamases lo hemos sido.

Estoy al 80% de acuerdo con lo que dices.

Esta semana saltó la polémica porque Vox no ha dejado que degollar a los corderos en un polideportivo.

Curioso como la izquierda, esa misma izquierda que constantemente da caña a los católicos, como te pasa a ti mismamente en este foro...se ha puesto de lado de los musulmanes ‍️ se ve que hay religiones buenas y malas. Y la mala es la que tiene tradición aquí y respeta a las mujeres.

Entonces habría que prohibir la procesión de muñecos ensangrentados por la vía pública durante la semana santa.

No es lo mismo: un polideportivo es una infraestructura de propiedad municipal, que se puede o no prestar para las actividades que el consistorio decida. Se puede estar en desacuerdo con la medida o las razones apuntadas, pero no negar que tiene la potestad de cederlo o no.

La vía pública, en cambio, es pública, o sea, todo el mundo tiene derecho a usarla. En ese caso, si se solicita con suficiente antelación y forma correcta su uso exclusivo, y es para una actividad legal (no digamos una tan tradicional como la procesión de pasos artísticos representando a Nuestro Señor Jesucristo y diversos santos, junto a música culturalmente relevante y vestuario secular, patrimonio cultural, de la Humanidad algunos casos), es el ayuntamiento el que debe argumentar porqué no concede el derecho de paso. Es decir, al contrario que el polideportivo.

La vía pública es tan pública como un polideportivo municipal.

Que sean públicos no quiere decir que se regulen igual.

Aquí un resumen rápido de la IA:

Bienes de dominio público (o demaniales):

Bienes de uso general: Son aquellos que pueden ser utilizados por todos los ciudadanos, como calles, plazas, parques, playas, carreteras, etc.
Uso:
El uso es general y no requiere autorización específica, aunque puede haber restricciones por razones de seguridad o conservación.
Régimen:
Suelen estar sometidos a un régimen jurídico que garantiza su acceso y uso por parte de la comunidad.

Bienes destinados a un servicio público: Son aquellos que están directamente vinculados a la prestación de un servicio público, como hospitales, escuelas, bibliotecas, centros deportivos, etc.
Uso:
Su uso puede estar restringido a la finalidad del servicio público que prestan y puede requerir autorizaciones o concesiones para su uso especial.

Pues eso. En primer lugar al hacer una procesión impides ese uso "general" bajo una autorización específica. Porque el "uso general" es para salir a pasear y no para hacer una actividad que corte el tráfico de vehículos y de personas.

Seguro que si tu fueras alcalde lo harías. Pero aquí hablamos sobre la decisión del ayuntamiento de Jumilla con respecto a un polideportivo. Y tu has hecho una comparación con actos en la vía pública que no es equiparable, sino que tiene algunas diferencia sustanciales.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Entonces no es xenofobia, como dices tú, es racismo

A un xenófogo le tocan los huevos igual un musulmán del Marruecos que un italiano de Venecia y si lo piensa mucho al final le va a tocar los huevos más el italiano que es el que va a venir a quitarle el trabajo...

Me hace gracia lo de los extranjeros que vienen a quitarnos el trabajo. Hay que joderse. 11% de paro (y una parte de ellos cobrando), y en construcción, agricultura y hostelería o vienen los moros, negros y rumanos, o no hay puñetero español que quiera trabajar en eso.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración. Hay inmigrantes porque hacen trabajos que nosotros no queremos. Que nos encantaría que además de currar en lo que nosotros no, fuesen blanquitos, bautizados, hablasen español perfectamente, respetaran a las mujeres, y les gustara la siesta y la paella, pues normal, pero en cualquier caso hay que tratarlos como personas, y dejar de colgarles cualquier muerto por ser de donde son.

Asunto distinto es la inmigracion ilegal o la mayor delincuencia en ese grupo (lo cual no es raro, porque si te arrojan a trabajos de mierda, sin cobertura legal alguna, lo normal es que acabes del paraíso europeo hasta los huevos y tires a lo fácil, que es delinquir). Arréglese ese problema, que existe, pero no se dediquen ustedes a difamar por color de piel o tradición religiosa.

Y si al final lo que quiere la mayoría es discriminar la entrada de inmigrantes según se integren mejor o peor, pues se dice, y se debate abiertamente, viva la democracia y ya está. Todo lo demás es hipocresía y demonizar a un sector de la población injustamente.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración?

Todos son muy pro-inmigracion hasta que se te llena el barrio o te ponen un centro de menas al lado.

Y el discurso de que los necesitamos para recoger los tomates es lo más clasista y racista que hay. Buen favor le hacéis a los empresaurios cuando afirmais que los necesitamos para limpiar culos y recoger pimientos

Porque si pagarán las pensiones....pero no, no pagan porque efectivamente están trabajando de esclavos. Luego la solución no es traer África o Latinoamérica a Madrid.

Luego a llorar con la saturación del sistema, el precio de los alquileres...

La inmigración es un hecho, rubi. Que los inmigrantes (pobres) hacen el trabajo que no quieren hacer los españoles es evidente.

Y que sea ilegal es lo que genera aumento de la delincuencia y la explotación laboral. Ergo, hay que hacerla legal.

La cuestión no es que si no pudieran contratar ilegales los empresarios de los sectores con valor añadido bajo contratarían españoles o legales para recoger la fruta o poner ladrillos a sueldos dignos. En la mayor parte de los casos no hay margen para eso. Tendrías externalización de producción (caso de la agricultura) y precios disparatados (caso de construcción).

Ojo, no es que esté en contra de que se regularice, estoy totalmente a favor, así como de combatir la inmigración ilegal (incluyendo devolver a los ilegales que traen las mafias, porque si no les haces la publicidad), pero asumamos que eso va a provocar efectos que no nos van a gustar, y nos quejaremos. No seamos hipócritas.

Y hablemos tranquilamente de ese 11% de españoles población activa "que no encuentran trabajo" y que, obviamente, tienen ingresos por algún otro lado. Que los papeles oficiales son también muy sufridos.

Y sí, los menas son un problema. Yo mismo he hablado aquí varias veces de ello, y me he posicionado a favor de entregarlos a las autoridades de menores de sus países de origen (básicamente Marruceos), que su obligación es hacerse cargo. Mucho alardear de la pasta que gana el megapuerto de Tánger, pero los menores conflictivos que se los coma España.

Pero, ¿qué porcentaje de los extranjeros son los MENAS? hay unos 15.000, de entre 7 millones de extranjeros (1 millón de ellos marroquíes). Extrapolar esa problemática numéricmente minúscula, que naturalmente es real a TODOS los extranjeros, incluso extrapolarla a TODOS los marroquíes, es bastante disparatado.

Yo solo digo que digamos abiertamente que los inmigrantes a los que les cuesta integrarse generan rechazo en la población. Y eso es TOTALMENTE NORMAL, y ocurre aquí, en Alemania, en Francia, en la India, en Estados Unidos, y si en Gabón entrase un millón de europeos en 10 años, OCURRIRÍA LO MISMO. No es ni bueno ni malo, es humano.

Si añadimos la desconfianza secular que hay en el gen español hacia los musulmanes africanos (ojo, la misma que hay en el norte de África hacia los cristianos europeos) pues las cosas se explican de forma más simple, en vez de andar con expresiones políticamente correctas, o neutras, o intentando hablar de un problema con términos tabús que no se emplean porque hay a ver si vamos a parecer intolerantes o racistas que nosotros jamás de los jamases lo hemos sido.

Estoy al 80% de acuerdo con lo que dices.

Esta semana saltó la polémica porque Vox no ha dejado que degollar a los corderos en un polideportivo.

Curioso como la izquierda, esa misma izquierda que constantemente da caña a los católicos, como te pasa a ti mismamente en este foro...se ha puesto de lado de los musulmanes ‍️ se ve que hay religiones buenas y malas. Y la mala es la que tiene tradición aquí y respeta a las mujeres.

Entonces habría que prohibir la procesión de muñecos ensangrentados por la vía pública durante la semana santa.

No es lo mismo: un polideportivo es una infraestructura de propiedad municipal, que se puede o no prestar para las actividades que el consistorio decida. Se puede estar en desacuerdo con la medida o las razones apuntadas, pero no negar que tiene la potestad de cederlo o no.

La vía pública, en cambio, es pública, o sea, todo el mundo tiene derecho a usarla. En ese caso, si se solicita con suficiente antelación y forma correcta su uso exclusivo, y es para una actividad legal (no digamos una tan tradicional como la procesión de pasos artísticos representando a Nuestro Señor Jesucristo y diversos santos, junto a música culturalmente relevante y vestuario secular, patrimonio cultural, de la Humanidad algunos casos), es el ayuntamiento el que debe argumentar porqué no concede el derecho de paso. Es decir, al contrario que el polideportivo.

La vía pública es tan pública como un polideportivo municipal.

Que sean públicos no quiere decir que se regulen igual.

Aquí un resumen rápido de la IA:

Bienes de dominio público (o demaniales):

Bienes de uso general: Son aquellos que pueden ser utilizados por todos los ciudadanos, como calles, plazas, parques, playas, carreteras, etc.
Uso:
El uso es general y no requiere autorización específica, aunque puede haber restricciones por razones de seguridad o conservación.
Régimen:
Suelen estar sometidos a un régimen jurídico que garantiza su acceso y uso por parte de la comunidad.

Bienes destinados a un servicio público: Son aquellos que están directamente vinculados a la prestación de un servicio público, como hospitales, escuelas, bibliotecas, centros deportivos, etc.
Uso:
Su uso puede estar restringido a la finalidad del servicio público que prestan y puede requerir autorizaciones o concesiones para su uso especial.

@toni-granota dijo en Plantilla y Dir. Deportiva 2025-2026:

@fonseca-5 dijo en Plantilla y Dir. Deportiva 2025-2026:

@pacollu dijo en Plantilla y Dir. Deportiva 2025-2026:

@checho___007 dijo en Plantilla y Dir. Deportiva 2025-2026:

Parece ser no habrá problemas de inscripción de fichas, a ver si es verdad.

https://x.com/DepCOPEValencia/status/1955736897562796413?t=UlH-uX6NeoEXSFqeZhIMkQ&s=19

Yo no he dudado en ningún momento en que hubiese problemas para inscribirlos, hemos subido= más infresos, luego fichajes poco, solo cedidos y libres, creo que se han esperado a última hora por si hay algún movimiento tanto de salida como de entrada y au.

Y por eso solo inscriben a 3 o 4?.....anda ya!!!

Buenos días. Han inscrito a Cabello, a Carlos Álvarez y a Pablo Martínez. ya tenemos seis.

Me alegra ver que finalmente se cuenta con Cabello. Hubo un momento de duda, pero al jugar con 5 atrás, tendrá su oportunidad.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Entonces no es xenofobia, como dices tú, es racismo

A un xenófogo le tocan los huevos igual un musulmán del Marruecos que un italiano de Venecia y si lo piensa mucho al final le va a tocar los huevos más el italiano que es el que va a venir a quitarle el trabajo...

Me hace gracia lo de los extranjeros que vienen a quitarnos el trabajo. Hay que joderse. 11% de paro (y una parte de ellos cobrando), y en construcción, agricultura y hostelería o vienen los moros, negros y rumanos, o no hay puñetero español que quiera trabajar en eso.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración. Hay inmigrantes porque hacen trabajos que nosotros no queremos. Que nos encantaría que además de currar en lo que nosotros no, fuesen blanquitos, bautizados, hablasen español perfectamente, respetaran a las mujeres, y les gustara la siesta y la paella, pues normal, pero en cualquier caso hay que tratarlos como personas, y dejar de colgarles cualquier muerto por ser de donde son.

Asunto distinto es la inmigracion ilegal o la mayor delincuencia en ese grupo (lo cual no es raro, porque si te arrojan a trabajos de mierda, sin cobertura legal alguna, lo normal es que acabes del paraíso europeo hasta los huevos y tires a lo fácil, que es delinquir). Arréglese ese problema, que existe, pero no se dediquen ustedes a difamar por color de piel o tradición religiosa.

Y si al final lo que quiere la mayoría es discriminar la entrada de inmigrantes según se integren mejor o peor, pues se dice, y se debate abiertamente, viva la democracia y ya está. Todo lo demás es hipocresía y demonizar a un sector de la población injustamente.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración?

Todos son muy pro-inmigracion hasta que se te llena el barrio o te ponen un centro de menas al lado.

Y el discurso de que los necesitamos para recoger los tomates es lo más clasista y racista que hay. Buen favor le hacéis a los empresaurios cuando afirmais que los necesitamos para limpiar culos y recoger pimientos

Porque si pagarán las pensiones....pero no, no pagan porque efectivamente están trabajando de esclavos. Luego la solución no es traer África o Latinoamérica a Madrid.

Luego a llorar con la saturación del sistema, el precio de los alquileres...

La inmigración es un hecho, rubi. Que los inmigrantes (pobres) hacen el trabajo que no quieren hacer los españoles es evidente.

Y que sea ilegal es lo que genera aumento de la delincuencia y la explotación laboral. Ergo, hay que hacerla legal.

La cuestión no es que si no pudieran contratar ilegales los empresarios de los sectores con valor añadido bajo contratarían españoles o legales para recoger la fruta o poner ladrillos a sueldos dignos. En la mayor parte de los casos no hay margen para eso. Tendrías externalización de producción (caso de la agricultura) y precios disparatados (caso de construcción).

Ojo, no es que esté en contra de que se regularice, estoy totalmente a favor, así como de combatir la inmigración ilegal (incluyendo devolver a los ilegales que traen las mafias, porque si no les haces la publicidad), pero asumamos que eso va a provocar efectos que no nos van a gustar, y nos quejaremos. No seamos hipócritas.

Y hablemos tranquilamente de ese 11% de españoles población activa "que no encuentran trabajo" y que, obviamente, tienen ingresos por algún otro lado. Que los papeles oficiales son también muy sufridos.

Y sí, los menas son un problema. Yo mismo he hablado aquí varias veces de ello, y me he posicionado a favor de entregarlos a las autoridades de menores de sus países de origen (básicamente Marruceos), que su obligación es hacerse cargo. Mucho alardear de la pasta que gana el megapuerto de Tánger, pero los menores conflictivos que se los coma España.

Pero, ¿qué porcentaje de los extranjeros son los MENAS? hay unos 15.000, de entre 7 millones de extranjeros (1 millón de ellos marroquíes). Extrapolar esa problemática numéricmente minúscula, que naturalmente es real a TODOS los extranjeros, incluso extrapolarla a TODOS los marroquíes, es bastante disparatado.

Yo solo digo que digamos abiertamente que los inmigrantes a los que les cuesta integrarse generan rechazo en la población. Y eso es TOTALMENTE NORMAL, y ocurre aquí, en Alemania, en Francia, en la India, en Estados Unidos, y si en Gabón entrase un millón de europeos en 10 años, OCURRIRÍA LO MISMO. No es ni bueno ni malo, es humano.

Si añadimos la desconfianza secular que hay en el gen español hacia los musulmanes africanos (ojo, la misma que hay en el norte de África hacia los cristianos europeos) pues las cosas se explican de forma más simple, en vez de andar con expresiones políticamente correctas, o neutras, o intentando hablar de un problema con términos tabús que no se emplean porque hay a ver si vamos a parecer intolerantes o racistas que nosotros jamás de los jamases lo hemos sido.

Estoy al 80% de acuerdo con lo que dices.

Esta semana saltó la polémica porque Vox no ha dejado que degollar a los corderos en un polideportivo.

Curioso como la izquierda, esa misma izquierda que constantemente da caña a los católicos, como te pasa a ti mismamente en este foro...se ha puesto de lado de los musulmanes ‍️ se ve que hay religiones buenas y malas. Y la mala es la que tiene tradición aquí y respeta a las mujeres.

Entonces habría que prohibir la procesión de muñecos ensangrentados por la vía pública durante la semana santa.

No es lo mismo: un polideportivo es una infraestructura de propiedad municipal, que se puede o no prestar para las actividades que el consistorio decida. Se puede estar en desacuerdo con la medida o las razones apuntadas, pero no negar que tiene la potestad de cederlo o no.

La vía pública, en cambio, es pública, o sea, todo el mundo tiene derecho a usarla. En ese caso, si se solicita con suficiente antelación y forma correcta su uso exclusivo, y es para una actividad legal (no digamos una tan tradicional como la procesión de pasos artísticos representando a Nuestro Señor Jesucristo y diversos santos, junto a música culturalmente relevante y vestuario secular, patrimonio cultural, de la Humanidad algunos casos), es el ayuntamiento el que debe argumentar porqué no concede el derecho de paso. Es decir, al contrario que el polideportivo.

@fonseca-5 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@gimnastico_1909 dijo en El hilo de las criptomonedas:

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

https://x.com/nayibbukele/status/1955725065091170500

769 millones de dólares en la cartera de bitcoins de El Salvador. 468 millones de dólares de beneficio. Más del 100%.

Supongo que irá vendiendo el margen de beneficio para adquirir servicios y dotaciones materiales para el estado de El Salvador, que beneficien a su población.

Sería un buen empleo de un dinero ganado con especulación, y no con trabajo.

Otra opción es que emplee ese beneficio en pagar parte de la deuda externa de El Salvador, que es de 33.433 millones de dólares.
Desde que Bukele es presidente de El Salvador (2019) la deuda externa del país ha trepado desde los 21.864 millones de dólares hasta la actual. Un incremento de 11.500 millones, un 50% más o menos.
O sea, que el beneficio obtenido con los bictoines cabe 24 veces y media en la deuda pública que se ha generado desde que gobierna.

Digo que está muy bien lo de los bitcoins, pero habrá que contarlo todo del señor Bukele.

No confundas la deuda externa con la deuda pública.

Gracias por el apunte, pero no parece haber una diferencia muy grande en la tendencia entre ambas

https://datos.bancomundial.org/indicador/DT.DOD.DECT.CD?locations=SV

https://datosmacro.expansion.com/deuda/el-salvador#:~:text=Sube la deuda pública en,euros28.806 millones de dólares%2C.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Entonces no es xenofobia, como dices tú, es racismo

A un xenófogo le tocan los huevos igual un musulmán del Marruecos que un italiano de Venecia y si lo piensa mucho al final le va a tocar los huevos más el italiano que es el que va a venir a quitarle el trabajo...

Me hace gracia lo de los extranjeros que vienen a quitarnos el trabajo. Hay que joderse. 11% de paro (y una parte de ellos cobrando), y en construcción, agricultura y hostelería o vienen los moros, negros y rumanos, o no hay puñetero español que quiera trabajar en eso.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración. Hay inmigrantes porque hacen trabajos que nosotros no queremos. Que nos encantaría que además de currar en lo que nosotros no, fuesen blanquitos, bautizados, hablasen español perfectamente, respetaran a las mujeres, y les gustara la siesta y la paella, pues normal, pero en cualquier caso hay que tratarlos como personas, y dejar de colgarles cualquier muerto por ser de donde son.

Asunto distinto es la inmigracion ilegal o la mayor delincuencia en ese grupo (lo cual no es raro, porque si te arrojan a trabajos de mierda, sin cobertura legal alguna, lo normal es que acabes del paraíso europeo hasta los huevos y tires a lo fácil, que es delinquir). Arréglese ese problema, que existe, pero no se dediquen ustedes a difamar por color de piel o tradición religiosa.

Y si al final lo que quiere la mayoría es discriminar la entrada de inmigrantes según se integren mejor o peor, pues se dice, y se debate abiertamente, viva la democracia y ya está. Todo lo demás es hipocresía y demonizar a un sector de la población injustamente.

Ya está bien de dar el coñazo con la inmigración?

Todos son muy pro-inmigracion hasta que se te llena el barrio o te ponen un centro de menas al lado.

Y el discurso de que los necesitamos para recoger los tomates es lo más clasista y racista que hay. Buen favor le hacéis a los empresaurios cuando afirmais que los necesitamos para limpiar culos y recoger pimientos

Porque si pagarán las pensiones....pero no, no pagan porque efectivamente están trabajando de esclavos. Luego la solución no es traer África o Latinoamérica a Madrid.

Luego a llorar con la saturación del sistema, el precio de los alquileres...

La inmigración es un hecho, rubi. Que los inmigrantes (pobres) hacen el trabajo que no quieren hacer los españoles es evidente.

Y que sea ilegal es lo que genera aumento de la delincuencia y la explotación laboral. Ergo, hay que hacerla legal.

La cuestión no es que si no pudieran contratar ilegales los empresarios de los sectores con valor añadido bajo contratarían españoles o legales para recoger la fruta o poner ladrillos a sueldos dignos. En la mayor parte de los casos no hay margen para eso. Tendrías externalización de producción (caso de la agricultura) y precios disparatados (caso de construcción).

Ojo, no es que esté en contra de que se regularice, estoy totalmente a favor, así como de combatir la inmigración ilegal (incluyendo devolver a los ilegales que traen las mafias, porque si no les haces la publicidad), pero asumamos que eso va a provocar efectos que no nos van a gustar, y nos quejaremos. No seamos hipócritas.

Y hablemos tranquilamente de ese 11% de españoles población activa "que no encuentran trabajo" y que, obviamente, tienen ingresos por algún otro lado. Que los papeles oficiales son también muy sufridos.

Y sí, los menas son un problema. Yo mismo he hablado aquí varias veces de ello, y me he posicionado a favor de entregarlos a las autoridades de menores de sus países de origen (básicamente Marruceos), que su obligación es hacerse cargo. Mucho alardear de la pasta que gana el megapuerto de Tánger, pero los menores conflictivos que se los coma España.

Pero, ¿qué porcentaje de los extranjeros son los MENAS? hay unos 15.000, de entre 7 millones de extranjeros (1 millón de ellos marroquíes). Extrapolar esa problemática numéricmente minúscula, que naturalmente es real a TODOS los extranjeros, incluso extrapolarla a TODOS los marroquíes, es bastante disparatado.

Yo solo digo que digamos abiertamente que los inmigrantes a los que les cuesta integrarse generan rechazo en la población. Y eso es TOTALMENTE NORMAL, y ocurre aquí, en Alemania, en Francia, en la India, en Estados Unidos, y si en Gabón entrase un millón de europeos en 10 años, OCURRIRÍA LO MISMO. No es ni bueno ni malo, es humano.

Si añadimos la desconfianza secular que hay en el gen español hacia los musulmanes africanos (ojo, la misma que hay en el norte de África hacia los cristianos europeos) pues las cosas se explican de forma más simple, en vez de andar con expresiones políticamente correctas, o neutras, o intentando hablar de un problema con términos tabús que no se emplean porque hay a ver si vamos a parecer intolerantes o racistas que nosotros jamás de los jamases lo hemos sido.

@rubimor dijo en El hilo de las criptomonedas:

https://x.com/nayibbukele/status/1955725065091170500

769 millones de dólares en la cartera de bitcoins de El Salvador. 468 millones de dólares de beneficio. Más del 100%.

Supongo que irá vendiendo el margen de beneficio para adquirir servicios y dotaciones materiales para el estado de El Salvador, que beneficien a su población.

Sería un buen empleo de un dinero ganado con especulación, y no con trabajo.

Otra opción es que emplee ese beneficio en pagar parte de la deuda externa de El Salvador, que es de 33.433 millones de dólares.
Desde que Bukele es presidente de El Salvador (2019) la deuda externa del país ha trepado desde los 21.864 millones de dólares hasta la actual. Un incremento de 11.500 millones, un 50% más o menos.
O sea, que el beneficio obtenido con los bictoines cabe 24 veces y media en la deuda pública que se ha generado desde que gobierna.

Digo que está muy bien lo de los bitcoins, pero habrá que contarlo todo del señor Bukele.