@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

La constitución alemana, en su artículo 21, declara ilegales los partidos que pongan en peligro la República Federal. El artículo 4 de la constitución francesa permite ilegalizar a partidos políticos que "atenten contra los principios de la soberanía nacional". La constitución portuguesa, en su artículo 9 declara que "No podrán constituirse partidos políticos que, por su designación o por sus objetivos programáticos, tengan índole o ámbito regional”. ¿Todos fascistas?

El 95% de los diputados del congreso (incluyendo los de CiU ) aprobó la ley organica 6/2002 de partidos políticos, por la cual se ilegalizaba "partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas". Sirvió para ilegalizar a Batasuna por su apoyo a ETA. ¿PSOE fascista por ilegalizar partidos políticos? ¿El 95% del congreso eran fascistas por ilegalizar partidos políticos?

En octubre de 2017 un sector del PP, incluyendo al actual secretario general, Pablo Casado, ya reclamó la ilegalización de los partidos independentistas.

Ilegalizar partidos políticos por el simple hecho de tener posturas distintas, como el PNV (no le des más vueltas con ejemplos que no vienen al caso) es FASCISMO puro y duro. Lo pintes como lo pintes.
Empezarían por ERC, JxGat, PNV, Compromís, BNG.... y una vez abierto el melón continuarían hasta quedarse solos.
Evidentemente es una bravuconada, porque ni van a tener esa posibilidad de llegar a decidir desde el gobierno (porque si llegasen al gobierno, más que preocuparnos de la emigración ilegal deberíamos preocuparnos por que nos permitan emigrar de la forma que sea a nosotros) ni la legislación actual les permitiría actuar con esa arbitrariedad. Pero no dejan de ser pajas mentales de origen N E O F A S C I S T A. Pajas mentales que no han sido causadas por presiones externas ni abusos de sustancias psicotrópicas.

@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@Fonseca-5 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@Malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

No creo ser sospechoso de apoyar a VOX pero me temo que no es justo compararlo con un 'partido hitleriano'. Cuanto antes superemos esas simplezas mejor podremos combatir esta nueva lacra.

Simpleza ninguna. La comparación es pertinente:
España con nostálgicos de Franco.
Alemania con nostálgicos de Hitler.

rana, es ridículo llamar nazi a Vox. A mi me da igual, pero cuanto antes los marxistas os toméis la pildorita para calmar los nervios, dejéis de gritar ¡fachas! a todo lo verde que veáis y empezeis a dar la batalla de ideas a los voxeros, más pronto cortaréis la hemorragia de votos obreros que se llevan, y se van a llevar.
Es pueril esa actitud. Vosotros veréis.

Lo que es pueril es negar la evidencia.

Los miembros de VOX se han venido arriba y se han empeñado en mostrar sus mejores galas neofascistas.

Nadie le exigió a Ortega Smith que amenazara a Aitor Esteban con la ilegalización del PNV si llegaban al gobierno. (al PNV y a todo partido nacionalista que se les ponga por delante....luego ya vendrá el resto).

NAdie les obligo a incluir en su programa la recentralización del estado.

Nadie les ha obligado a mostrar su xenofobia.

Imagino que durante un tiempo seguirán mostrándose tal y como son, sin caretas que impidan ver su ideal neofascista, hasta donde es legal mostrar.

VOX es un partido neofascista, sin más ambigüedades que las obligadas para que no los ilegalicen.

Ellos dicen que no son xenófobos, sino que están contra la inmigración ilegal. De hecho, afirman estar a favor de la inmigración legal de países hispanoamericanos.

El centralismo administrativo ya lo propugnaban y practicaban los gobiernos liberales conservadores en España en el siglo XIX, cuando aún no existía el fascismo.

Y los Borbones!!!

Que compartan obsesiones y criterios con otros movimientos no significa que en el fondo sean neofascistas.
Disfrazados de ultraliberales, pero neofascistas al fin y al cabo.

@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

@Malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):

No creo ser sospechoso de apoyar a VOX pero me temo que no es justo compararlo con un 'partido hitleriano'. Cuanto antes superemos esas simplezas mejor podremos combatir esta nueva lacra.

Simpleza ninguna. La comparación es pertinente:
España con nostálgicos de Franco.
Alemania con nostálgicos de Hitler.

rana, es ridículo llamar nazi a Vox. A mi me da igual, pero cuanto antes los marxistas os toméis la pildorita para calmar los nervios, dejéis de gritar ¡fachas! a todo lo verde que veáis y empezeis a dar la batalla de ideas a los voxeros, más pronto cortaréis la hemorragia de votos obreros que se llevan, y se van a llevar.
Es pueril esa actitud. Vosotros veréis.

Lo que es pueril es negar la evidencia.

Los miembros de VOX se han venido arriba y se han empeñado en mostrar sus mejores galas neofascistas.

Nadie le exigió a Ortega Smith que amenazara a Aitor Esteban con la ilegalización del PNV si llegaban al gobierno. (al PNV y a todo partido nacionalista que se les ponga por delante....luego ya vendrá el resto).

NAdie les obligo a incluir en su programa la recentralización del estado.

Nadie les ha obligado a mostrar su xenofobia.

Imagino que durante un tiempo seguirán mostrándose tal y como son, sin caretas que impidan ver su ideal neofascista, hasta donde es legal mostrar.

VOX es un partido neofascista, sin más ambigüedades que las obligadas para que no los ilegalicen.

@Zapater dijo en Quico Catalán se sube el sueldo:

Es que es como Norma Duval, porque él lo vale.

Eso es de SUNSIK

Me parece que esta.noticia más bien cubre la subida del sueldo del cacique.

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Ya estaban tardando.
Barones y dinosaurios del PSOE han salido a arremeter contra el pacto de PS-PI.
Leguina, González y Garcia Page se han despachado a gusto.
Se espera en breve a Bono y Rosa Diez.

Ahh no, que ésta ya no está..

Y Fdez Vara y Lambán??

Están al caer.

Sinceramente....no sé que esperan para darse de alta en el PP.....o en Cs que ahora mismo tiene unas plazas vacantes.

PD Ps ya tenía que habérselos cargado cuando volvió a ganar las primarias a Susi Diaz.

Ayer estaba escuchando a Leguina y francamente me preguntaba qué diferencia hay en su discurso con el PP.
La respuesta fue: ninguna.

¿ Qué parte de "CON IGLESIAS SÍ" no han entendido?

Creo que voy a tener que cambiar la nomenclatura del presupuesto de este año.

La versión inicial me sale un texto como.......Presupuesto 2020 V0.Xls

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Ya estaban tardando.
Barones y dinosaurios del PSOE han salido a arremeter contra el pacto de PS-PI.
Leguina, González y Garcia Page se han despachado a gusto.
Se espera en breve a Bono y Rosa Diez.

Ahh no, que ésta ya no está..

Y Fdez Vara y Lambán??

Están al caer.

Sinceramente....no sé que esperan para darse de alta en el PP.....o en Cs que ahora mismo tiene unas plazas vacantes.

PD Ps ya tenía que habérselos cargado cuando volvió a ganar las primarias a Susi Diaz.

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Ya estaban tardando.
Barones y dinosaurios del PSOE han salido a arremeter contra el pacto de PS-PI.
Leguina, González y Garcia Page se han despachado a gusto.
Se espera en breve a Bono y Rosa Diez.

Ahh no, que ésta ya no está..

Y Fdez Vara y Lambán??

@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:

@Fonseca-5 dijo en Feminismos Calvo.:

@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:

@jjllevant dijo en Feminismos Calvo.:

@rubimor

Este es otro de los motivos por los cuales Vox ha conseguido también votos.
Una presunta victima de genero no puede ser creida a pies juntillas de todo lo que diga.
Vale que puede ser la excepción que confirme la regla, pero estos chicos se han tirado mes y medio en la carcel por dar por ciertas las acusaciones de dos mujeres.

+1 así es.

Yo no afirmaría eso muy alto.
La noticia dice que no hay pruebas de que los detenidos fuesen los que violaron a la chica....pero no que no hubiese violación.

Si los seguratas se hubiesen preocupado por la seguridad de los clientes de la discoteca, en vez de salvar el culo a los clientes VIP que perpetraron la violación, hoy no habría tantas dudas sobre su identificación.

Vamos a ver Fonseca, un poco de comprensión lectora. No decimos que no hubiera violación. Sin tener ni puta idea pienso que la hubo porque tienen un ADN del violador que no coincide con el de estos dos chavales.

Simplemente, decimos, que no se puede tolerar lo que dice Carmen Calvo. Porque la chica, ha jodido a dos chavales INOCENTES (al menos presuntamente, lo mismo la investigación da un giro).

En fin, por no hablar del mito del 0,00000005% de denuncias falsas que dicen los proges. Que bueno eso da para otro tema.

Pues eso, un poquito de comprensión lectora no os vendría mal, antes de sacar ninguna conclusión errónea.

La chica no acusó al primero que pasaba por ahí.
La chica fue violada en una sala VIP donde no había mucha gente (era un día entre semana, creo que un jueves).
Y puede que no acertase en señalar al propietario de la prueba fisiológica , pero la chica no mintió y los seguratas no ejercieron su labor con la diligencia debida a la hora de poder señalar al culpable.Más bien hicieron todo lo posible por ocultarlo.