Hoy por fin he podido llegar a casa.

Casi 4 horas para un trayecto de 30 minutos.
Pero el daño ha sido mínimo.

Gracias a todos por vuestra preocupación.

Un abrazo

@alekgrana dijo en De Frutos:

@jjllevant De traca... Cada vez tengo más claro que hasta hace tres años había alguien más al mando que no sabemos ( o si) y que es el que verdaderamente llevaba los designios del Levante UD y cuando esa persona desapareció o se fue.... Apocalipsis

Es que en los últimos tres años es imposible hacerlo tan mal... Pon aún chimpancé al mando y lo hace mejor

Esta deriva no viene de hace 3 años.
Esta deriva del Catalanísimo viene por lo menos de hace 10 años.
Hace 10 años coincidió que pagamos toda la deuda subordinada y con los acreedores y que los administradores concursales ya habían dejado de ejercer sus funciones. La denuncia de la LFP sobre el supuesto amaño de los partidos contra el Zaragoza y el Depor. Los despidos de Ballesteros, Munua, Barkero, JIM, Rodas etc.....y todo ello supuso que QC XXX asumiese personalmente las decisiones más críticas que correspondían a la ST, creyéndose el rey del mambo en el mercedo de piratas que es el mundo del fútbol.

A partir de ese momento las hostias nos llegaron en tropel. Pero en aquel entonces no había una deuda acumulada y se pudo tapar el agujero con la llegada de más fondos por los derechos de TV.
Al cabo de 2 años, en 2015, las protestas contra la labor de QC ya estaban a la orden del día. Por una minoría, sí, pero ya empezaban a arreciar. Y fue cuando dijo aquello de que iba a terminar su mandato y se iría en 2019.
Dijo eso no por nuestras protestas, sino porque Alfonso Grau le tentó con sustituir a Rita Barberá en las elecciones de 2019.

Pero los casos de corrupción del PP se llevaron por delante a Grau y QC perdió sus opciones.

Y llegado el 2019 se sacó de la manga lo de la reforma del estadio y la CD para perpetuarse en el cargo más allá del límite prometido en 2015.

Ahora mismo el Oviedo impone respeto pero en las 7 jornadas que quedan tiene el calendario siguiente:

36 Córdoba fuera
37 LUD Casa
38 Huesca Fuera
39 Racing Fuera
40 Zaragoza Casa
41 Tenerife Fuera
42 Cádiz Casa

Ganándonos a nosotros y ganando los 3 últimos partidos, se iría a 70 puntos. Nosotros ganado 3 (y nos quedan 4 en casa contra rivales "asequibles") a 72.

Aunque rasque algún puntito en Huesca, Santander o Córdoba...no creo que nos pille.

El ascenso directo parece que cada jornada estará más barato.

La semana pasada lo hubiese cifrado en 75. Esta semana en 74 e incluso 73 en nuestro caso si empatamos a puntos con el Racing que es la proyección de puntos que ahora mismo le doy.

El Elx va como un tiro y van a quedar primeros casi con total seguridad. Pero eso nos beneficia en el sentido de que si mantiene la distancia con el Racing entre 6 o 7 puntos, empatando contra nosotros podría mantener una distancia sobre el tercero de 4 puntos a 3 jornadas del final. Y le quedaría Huesca Fuera, Málaga Casa y Depor fuera. Un empate les vendría de perlas. Y la misma jornada del Elx-LUD se juega un Racing Vs Oviedo que será dramático.

@rubimor dijo en Wesley Moraes :

@grana16 dijo en Wesley Moraes :

Pues a mi em pareix un delanter validisim. Si tires balons llargs i ell els arreplega i els distribuix als altres delanters pot fer molt de mal, a mes de que els centrals contraris estan molt pendents d'ell i els arrastra. Tipic delanter que marcara 9 o 10 gols pero que fara molta altra faena

9 o 10 dices???????

Ni 5 acuerdate

Es igual.
La labor que te hace Wesley Presley no la puede hacer otro jugador.
Y aunque no marcara ninguno sería un jugador muy interesante.
En las primeras jornadas, cuando Boabdil el Chico no lo usaba como puta por rastrojo, dio 2 asistencias.

Yo no digo que tenga que ser el punta de referencia, ni que tenga que ser titular. Pero cuando empecemos a encontrarnos defensas numantinas, nos va a venir muy bien.

Yo creo que no podemos seguir exculpando a I.Miquel.
Hizo una falta absurda que nos ha costado un punto y ha regalado 2 a un rival directo.
No hay más.

@rompedor dijo en Felipe Miñambres:

Yo sobre el tema de Nafti, es cierto que no gustó en gran parte de la afición por su trayectoria y luego ha resultado un fiasco. Quiero pensar que algo verían que pudiera ser una sorpresa, y la situación financiera tampoco ayudaba. También hay que ver qué les pasaba a ciertos entrenadores para que no aceptasen ofertas de segunda.

La situación financiera sí que ayudaba.
La situación financiera te decía que Lisci debía continuar.
Pero atender a la situación financiera le impedía hacerse de notar y tenía que traer al primer pelagatos que le dijera que sí.

NO SE TRATA DE PEDIR UN SOBRE-ESFUERZO NI NADA A LA AFICIÓN. (para evitar malos entendidos).

Ahora es cuando se demuestra la excelencia en la gestión, de la que tanto presumen QC y sus acólitos.
Ahora es el momento de implicar a cuerpo técnico, dirección deportiva y jugadores en la búsqueda del camino para obtener el objetivo del rápido retorno a primera.

Es verdad que este planteamiento no es muy usual en el mundo del fútbol, no en vano es un mundo endogámico que se creen que han inventado el poner el palo a las cerezas, pero en el mundo empresarial no siendo muy habitual, es cierto que algún caso sí que hay.

En las escuelas de negocios se enseñan algunos ejemplos de cómo han solucionado situaciones dramáticas ciertas empresas, implicando a trabajadores y directivos en la búsqueda de una solución viable.
No se trata de decir que todos han de bajarse el sueldo para que sea económicamente rentable. Eso ya está inventado y no necesita de grandes alardes de imaginación. Pero en ciertas empresas, la unión entre directivos y trabajadores ha conseguido encontrar una vía para evitar la desaparición de la empresa.
Recientemente conocimos el caso de las fábricas de SEAT en plena pandemia, en el que unos y otros decidieron parar la fabricación de vehículos para dedicarse temporalmente a fabricar respiradores. Hay otros casos en los que los trabajadores han propuesto dejar de fabricar ciertos productos o de desinvertir en cierta maquinaría que no les resulta efectiva o incluso reordenar los turnos de trabajo de forma distinta.
Podríamos encontrar algunos ejemplos más, pero ese no es el tema.

En lo referente al LEVANTE UD SAD ahora es el momento de que QC se gane de verdad los 400 o 500 o los que le toquen y debería fomentar una reunión en la que estuviesen representados todas las corrientes, grupos o vínculos del equipo en la planificación de la próxima temporada.

Por ejemplo:
1- QC. Por el consejo de adm.
2- F Miñambres. Por la Dir deportiva
3- Alessio. Por el cuerpo técnico.
4- Morales, Roger Como referentes de la plantilla.
5- Pepelu Como posible jugador franquicia del futuro.
6- Rober Pier, Para tener una referencia en la parcela defensiva.

Podrían haber más, pero tampoco se trata de que sea una asamblea.
Y en esa reunión todos tendrían que aportar en todos los sentidos y aunque les duela decir algunas cosas a la cara del resto de reunidos. Insisto en que puede ser doloroso, pero también muy productivo. Lo que se busca es la implicación de todos los miembros del club.
Por ejemplo, determinar qué entrenador se necesita para la temporada que viene, si se sigue confiando en Alessio o se busca otro tipo de entrenador, que Morales le pueda decir a Pepelu "te necesitamos aquí para liderar el proyecto, como yo me quedé en el anterior descenso. No te arrepentirás", o necesitamos que el club haga un esfuerzo adicional para retener a tal jugador.
No se trata de que defiendan los intereses de sus amiguetes, para evitarlo e informar de las restricciones presupuestarias está precisamente QC. Se trata de buscar las soluciones factibles y consensuadas.

Es cierto que podría salir alguno con lo de que "yo paso porque el año que viene ya no estaré aquí". Eso nunca es descartable, pero al menos se le ha de dar la oportunidad. Incluso cuando tenga pensado dejar el club su aportación podría ser interesante.

Lo que no puede ser es que volvamos al típico modelo de presidente+DD que se reúnen para planificar la próxima temporada, o quedan a comer con tal o tal jugador y su representante, porque así solo se consigue que cada uno actúe según su propio interés.

No se puede ofrecer el oro y el moro a Pepelu y pedirle que sacrifique su futuro por el club, si al día siguiente le traes a un entrenador como Alvaro Cervera, para salvar tu cabeza ante el examen final que dices que vas a hacer, si es un entrenador que prescinde de los centrocampistas porque juega al pelotazo y a correr.
O reunirte un día con Roger, y al otro con Morales, porque así estás fomentando que cada cual vaya a lo suyo.

A la gente siempre le gusta sentirse implicados y que se tenga en cuenta su opinión. Y no es el momento de tomar decisiones individuales.
No es el momento de que QC le imponga su modelo, su equipo a su "posible" sucesor (que conste que pongo serias dudas a su intención de someterse a ese examen), ni de que nos venda la burra con este o aquel fichaje.

si de verdad quiere hacer lo mejor para el club, que deje de tomar decisiones sin consultarlas con nadie y que ofrezca al presidente de la próxima temporada (a si mismo o a su sucesor) una planificación resultado de la unión y el consenso.

@zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

@jose27levanteud dijo en Altas y bajas 2021-2022:

@zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

Según L.P. se querría fichar a dos delanteros, buscándole una cesión a D. Gómez. Por supuesto, pero una cosa será lo que en principio se querría y otra si finalmente se podría lograr.

Porque veo muy difícil incluso el poder quitarse a S. León de encima.

La cesión de Dani Gómez no lo veo difícil.
Sergio León entra en su último año si se le diera la mitad de la ficha podría irse y la amortización de su fichaje nose si contaría igual.

Ya José, creo que la amplia mayoría podríamos estar de acuerdo en que Dani ha estado bastante verde en su primera temporada en 1ª división, pero es que con muy poco dinero es muy complicado salir al mercado a tratar de fichar delanteros que en principio te fuesen a poder garantizar un mejor rendimiento que el de Dani.

Mi opinión es que en la difícil situación económica en la que se encuentran, si lograsen fichar a un buen delantero (de perfil más tipo tanque) ya sería para que se diesen con un canto en los dientes y que a pesar de que Dani ha estado verde sólo podría que mejorar en su segunda temporada. Para fichar a otro delantero de un nivel similar al de Dani (que podría ser lo más probable) para eso mejor que siguiese aquí.

¿Qué otro delantero puedes encontrar en el mercado con el escaso margen que te da en el fair play una ficha como la de Dani?

Dani Gómez es un buen delantero.
Solo hay que tener paciencia y seguir dándole oportunidades en primera.
Una cesión a un segunda sería un gravísimo error.

Hay que tirarlo antes de que acabe la temporada, no sea que les dé por quedar terceros y subamos con 4 empates a cero y nos lo tengamos que comer otro año más.

A ver, si atendemos al planteamiento de Juca, con el que estoy absolutamente de acuerdo, lo que hay que pedirle al ST es que conforme una plantilla con gente de la cantera principalmente y la complemente en aquellas posiciones que no se puedan cubrir.
Sería deseable que al menos el 50 % de las fichas fuesen de jugadores procedentes de la cantera. Es decir, poder formar un equipo, aunque fuese suplente, con canteranos.
No entiendo los fichajes de jugadores como Pufo Clemente, Pampin, Manu Sánchez, Rober Ibáñez, ....que no te aportan nada en absoluto.
Y hoy en día la labor de un ST debe basarse más en una base de datos amplia y un equipo experto en tratamientos de bases de datos, que en el clásico exjugador-ojeador, que se recorre todos los campos que pueda, viendo partidos y partidos para descubrir a las mismas "joyas" que ve todo el mundo.
Un ST tiene que ir a tiro hecho, a ver a aquellos que les marque su equipo de "big data" como aptos para cubrir las necesidades del equipo y no para ir a subastas de futuras promesas.

En este foro tenemos a alguno que lo hubiese hecho mucho mejor que Fiambres.

En ese sentido no veo a Hector "falto de experiencia" para el puesto. Es cuestión de planificar y coordinar bien el trabajo y no tanto de tener un "ojo clínico" basado en experiencias y en modos del siglo pasado.

Para estar sentadito en el despacho, atento a tu agenda para comer con jugadores que buscan volver a jugar en su ciudad, sin renunciar a su estatus económico, como han hecho históricamente los ST, con excepción de Tito, no hacen falta muchos mimbres.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.

Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.

¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.

El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.

Jajajaja. Qué gracioso eres. El aborto es un derecho por ley desde 2005, y confirmado por TC desde 2023. hace mucho que no hay "despenalización de delito del aborto".
Solo con esto ya demuestras que estás totalmente desactualizado del tema.

Lo del montoncito de células vamos a dejarlo, porque eso es la parte de tu cerebro dedicada a analizar críticamente la información, un montoncito de células, y más pequeño que un embrión de una semana.

PD Ley Orgánica 2/2010
El 3 de marzo de 2010 se promulgó la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Esta ley tiene como objeto garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y salud reproductiva establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Igual no sabes diferenciar entre garantizar los derechos en el ámbito de la salud, que obviamente incluye el derecho a ser asistido con garantías para tu salud en una intervención para interrumpir un embarazo y garantizar un supuesto "derecho al aborto".

Pero eso es otro tema.

Vayamos con las sentencias injustas contra políticos de derechas.

PD jajaja jajaja

Llevant 2 - 1 Athletic
Gol: Etta
Canvi: Koyalipú
Targeta: Elguezabal

@jjllevant dijo en Julián Calero:

Con la plantilla que hay que entre Olasagasti, Vencedor y el desaparecido Iker Losada no haces un centrocampista normalito para hacer cambios en las segundas partes.

Te puedo dar la razón en todo menos en esto.
Fue Calero el que se empeñó en largar a Sergio Lozano, por citar un ejemplo, para traer a nulidades como las que citas.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.

Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.

¿De verdad quieres entrar en el tema del aborto otra vez? Porque macho, si lo de leer sentencias antes de opinar se te atraganta, tu ignorancia de biología y embriología es épica. Se pueden escribir libros enteros con lo que no sabes del desarrollo del ser humano en el útero.
Te ofrezco dejarlo aquí, de verdad. Sigue con tu defensa a ultranza de los amiguitos del amado líder, que se te da mejor.

El que insiste en hablar de su libro eres tú. Pese a que ya has dejado palpable la escasa fiabilidad de tus fuentes ideológicas y de tu sesgo cuando recurres siempre al comodín de la D E S P E N A L I Z A C I Ó N del aborto, como argumento cuando no quieres admitir ciertas realidades jurídicas porque no cuadran con tu composición idílica del mundo en el que vivimos.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?

PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.

Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.

Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.

Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.

Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.

Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.

En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.

Venga, no te salgas por la tangente. Sigo esperando a que me cites una sola sentencia injusta hacia un político de derechas.

Tic tac.

Nada de tangente: tu decides qué es justo o injusto. Las sentencias están todas argumentadas (hay que leerlas, eso sí), luego los expertos opinadores deciden si les parece argumentación válida o no.

Aquí tienes una lista de peperos condenados por corrupción.

https://es.slideshare.net/slideshow/listado-de-polticos-del-pp-imputados-y-condenados-por-corrupcin-34455575/34455575

Me importa un huevo si son culpables o no. Seguro que a ti te parecen todos culpables, las sentencias modélicas y los jueces ponentes independientes y honestos; y seguro que un júligan pepero te argumentaría que muchos o todos fueron "condenados injustamente y sin pruebas". Y pondría muchos artículos y vídeos graciosos respaldando lo que afirma.

No padezcas por fiscal general dequiendependepuesyaestá, hombre, que el TC le va a absolver pronto pronto. Y la fiesta seguirá.

Alberto Rodriguez. Ese del que no te habías leído la sentencia y no tenías pajolera idea y nos acusabas a los demás de no haberla leído.
Isa Serra
Mónica Oltra (no por la sentencia, al menos por la infame imputación)
García Ortiz.
El juicio contra Victoria Rosell que acabo viendo como era condenado el juez instructor por corrupción.
El juicio de la Gurtel en la que el mismo juez Hurtado no dejó preguntar a Mariano Rajoy y no quiso averiguar quién era M.
Lo estamos viendo en los juicios de Begoña Gómez, que ya le han acusado hasta de 5 "delitos" distintos, alguno de ellos por cosas tan absurdas como que su asistente enviase un mail privado (cuando todos recordamos al asistente de la sra Rajoy llevándole sus bolsas de la compra) y eso que la doctrina del TS impide hacer investigaciones prospectivas.
Incluso el juicio contra el hermano de Sánchez, que de momento no sabemos de qué se le acusa.

Sigo o ya has encontrado una sentencia injusta contra un político de derechas que quieras compartir con nosotros?

@gimnastico_1909 Tú también eres muy aficionado a calificar como asesinatos de seres inocentes algo que no corresponde aplicar a un grupo de células en multiplicación como para ahora dar lecciones de derecho y lectura de sentencias. Pero eso ya no nos interesa.

Pasemos pues a esas sentencias injustas que han dictado jueces progresistas contra políticos de derechas.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?

PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.

Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.

Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.

Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.

Huy, injustas o justas... lo que hay son sentencias absolutorias o condenatorias, o recurridas, o archivadas o condenadas en instancia superior.

Lo de justa o injusta allá cada uno. Yo tengo la convicción que Camps, Zaplana, Griñán o Chaves (por decir solo cuatro entre muchísimos) estaban perfectamente enterados de los enjuagues y corruptelas de sus subordinados, me da igual lo que digan las sentencias. Porque en general, los políticos salen casi siempre bien librados, y no pisan o pisan muy poca cárcel.

En tu caso el juicio de justo o injusto está claro, porque no tienes afición a leerte sentencias, y sí a decidir si uno es inocente o no en función de su carnet. Hace cuatro días aún andabas diciendo que Santos Cerdán y Ábalos eran pobres víctimas de los que habían intentado corromperles, como el que le entra una pibón en una fiesta y no sospecha que es una trampa y se deja llevar.

Venga, no te salgas por la tangente. Sigo esperando a que me cites una sola sentencia injusta hacia un político de derechas.

Tic tac.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?

PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.

Pregunta ninguna: me he limitado a "matizar" que el humorista que pones en plan humor acusa a la "derecha" de hacer... lo mismo que ya empezaron a hacer González y Guerra hace 40 años: subvencionar medios de comunicación para que enmerdaran a sus rivales con juicios políticos, y que el titular de la notica que pones que se supone que tira por tierra toda la sentencia famosa está errado, por no decir que miente positivamente.

Por lo demás, eres muy libre de seguir llevándole el botijo al guapo de Moncloa y acusar de facha a todo infiel que no adora al amado líder.

Y tú eres muy libre de seguir palpando los genitales a tu adorado Santiago pero me gustaría que me citases una sola sentencia injusta contra un político de derechas.
Yo sí que te podría citar unas cuantas que o han sido injustas con políticos de izquierdas o han sido injustas al absolver a políticos de derechas.

@gimnastico_1909 Cuál es la pregunta inicial?

PD yo adoro a Pedro igual que tú a Fachascal.
Debe ser porque con él conseguiréis vuestro objetivo de convertirnos al catolicismo aunque sea a la fuerza.

De todos modos, pocos días después de la comunicación del fallo del TS, sin tener aún la sentencia, los medios ya se van haciendo una composición de los posibles argumentos de los 5 jueces del TS.

Dado que aunque casi todo el juicio ha girado en torno a la filtración del mail, y se ha solicitado la declaración de los testigos que recibieron ese mail, y la totalidad de estos ha ratificado que no partió de la FGE , no queda otra alternativa que la condena por la emisión de la nota de prensa, para salvar el trasero del juez Hurtado. Aunque el.mismo tribunal calificó el hecho de la emisión de la nota prácticamente de irrelevante, dada la jurisprudencia del mismo TS como la sentencia a la que he aludido antes.