A mi me parece que Tito está en el limbo.

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

@Fonseca-5 ¿Crees que no hubo gente mala en ambos bandos o solo era uno malo?

No. Creo que tu respuesta es muy simplista.
Mientras en un bando se utilizó la violencia extrema de una forma planificada, metódica, arbitraria y dirigida por los responsables de la rebelión, que incluso CONTINUÓ AL ACABAR LA GUERRA. En el otro bando, la violencia fue la respuesta a la represión que veían que estaba teniendo lugar en la zona bajo el poder de los sublevados. Fue una respuesta visceral, y desde luego no era una violencia dirigida por el gobierno, ni por los altos mandos del ejército, como parte de un plan con un objetivo concreto, como sí que fue el caso del bando de los sublevados.

Hasta que los sublevados no lanzaron sobre Madrid el cuerpo descuartizado de un piloto republicano, los pilotos sublevados que eras hechos prisioneros, eran tratados como prisioneros de guerra.

Hasta que en la zona republicana no se tuvieron noticias de las matanzas de Badajoz, Córdoba, etc, del ametrallamiento indiscriminado de los civiles que intentaban huir de Málaga por la carretera de la costa que llegaba a Almería, hasta que los sublevados no comenzaron a bombardear objetivos civiles, no hubo una respuesta violenta en la zona republicana.

Entre otras cosas porque el gobierno intentaba que se mantuviese el orden a pesar de la guerra.

En fin, que sería un debate muy largo y tedioso y en todo caso se puede ver en los libros dedicados a la guerra civil, pero tu conclusión de que en ambos bandos hubo gente mala, no es cierta por su simplificación y falta de un análisis más profundo.

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys Gente mala hubo en ambos bandos de la Guerra, no es equidistancias para quedar bien, es ética,

Eso no tiene nada que ver con la ética y sí con el desconocimiento de la historia de tu país.

https://elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374091659_457490.html

@jjllevant dijo en Oficial: Tito no sigue:

@Zapater dijo en Oficial: Tito no sigue:

Ha esperado un tiempo pero al final ha cargado contra el cacique.

Se le nota resentido, pero no le falta razón en cuanto a lo de los sueldos desorbitados.

https://www.google.es/amp/s/www.larazon.es/laotraliga/20200116/7zkqegkimvaydem7zps3nmyigm.html%3FoutputType=amp?espv=1

Está claro que esto te ha gustado porque dice algo negativo sobre QC.
A mi lo que me preocupa más es lo que dice sobre la secretaría técnica:

El exdirector deportivo del club valenciano explicó que cuando llegó en mayo de 2016 se encontró un club sin una parcela deportiva profesionalizada y que, sin embargo, cuando se fue dejó casi 10.000 informes sobre distintos jugadores. “De eso sí que me gusta hablar. Nos encontramos una dirección deportiva sin base de datos y sin informes. No había una dirección deportiva profesional.

¿Como se puede trabajar sin base de datos y sin informes de jugadores? ¿A salto de mata? ¿Solo por ofertas de representantes?
Esto es lo que me preocupa más porque cuando entró estaba Manolo Salvador, el mismo que está ahora. Y si su plan de trabajo es trabajar solo con ofertas de representantes sin hacer ningún seguimiento a jugadores, mal lo tenemos de cara al futuro.

Por eso Tito fue a comprar a Sadiku a un mercadillo de verano.

Tenía 10.000 informes (que ya puestos podía haber dicho 100.000 ) y .....ELIGIÓ A SADIKU!!!!!!!!

10.000/ 480 días laborables en 2 años (quitemos festividades locales) = 20,8 informes diarios !!!!

Este hombre y su equipo son una máquina de emitir informes.

@Zapater dijo en Oficial: Tito no sigue:

Ha esperado un tiempo pero al final ha cargado contra el cacique.

Se le nota resentido, pero no le falta razón en cuanto a lo de los sueldos desorbitados.

https://www.google.es/amp/s/www.larazon.es/laotraliga/20200116/7zkqegkimvaydem7zps3nmyigm.html%3FoutputType=amp?espv=1

"Las operaciones en las que las cantidades que eran muy altas las cerraba el presidente”

¡¡¡¡Qué sorpresaaaaaa!!!!

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor, he pensado en ti bastante. Veo que has comprado el discurso completo a la derecha, ideas, planteamientos...pero lo que más desazón causa es que defiendes sus intereses de clase, y como intuyo que no estás en la lista Forbes, me pregunto por qué y para qué.
Hubo en los 30 un falangista que dijo: me llaman ultraconservador y yo les respondo: qué cojones tengo yo que conservar?
Pero como no voy a ponerme en plan homilético, te invito a que veas el vídeo adjunto.
Sí, es una entrevista de La Frontera, y puede que tengas tus reparos, pero lo importante es el entrevistado, no el entrevistador.

A ver, lo que cuentan en esa entrevista es tan evidente como inútil de cara a convencer a nadie.

Los que son conscientes de la evidencia, no les hace falta que se lo vuelvan a contar.
Los que no quieren saber, pensarán que les están contando un cuento y verán el programa de Calleja, a AP Botín que está tan ocupada que tiene su agenda totalmente ocupada para los próximos 3 años, en periodos de 1/2 en 1/2 hora, y se va a Groenlandia a dar un voltio con Jesús Calleja. Y ese programa, en vez de hacerlo en CUATRO el domingo por la noche, te lo hacen un martes o un lunes (no me acuerdo bien), en "prime time", a la vez en CUATRO y T5.

Sí no habéis leído mal. A LA VEZ EN AMBAS CADENAS!!!!

Por si alguno tenía la tentación de ver Sálvame o el GH14000.

Pero no os penséis que ese publireportaje lo han hecho en la misma época, de forma intencionada, del nombramiento del gobierno que esta señora intentó parar . Ha sido purita casualidad.

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.

No hay que confundir al PSOE con "la izquierda".
La superioridad moral de la izquierda ni es falsa, ni es una utopía. Es tan evidente que los conservadores no la podéis eliminar de vuestra conciencia. Y continuamente repetís ese mantra en un intento de autoconvencimiento que por lo visto no termina de funcionar.

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@Fonseca-5 Ahhh, ahora la Iglesia: Sofía la de Juan Car, los violadores del PP, el seudofascismo y ahora los curas. En 5 minutos metes al ejército y el IBEX y creo que se te han acabado ya los tópicos. Tendrás que reciclar los viejos después.

-Quitar la concesión a un centro concertado es lo mismo que cerrarlo, porque viven de eso.

Claro, pero para seguir recibiendo la subvención deben de cumplir los requisitos del pliego de condiciones.
Desgraciadamente la iglesia no es una excepción.

Por cierto. Ya sabíamos que la iglesia no ejerce sus actividades de forma altruista. El ánimo de lucro está presente en cada uno de sus movimientos. Pero su lucro no puede venir a costa del alimento de aquellos a los que debe proteger.

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

-Resulta que de lo que se jactó Oltra en sede parlamentaria (dando datos personales de un acusado, que es ilegal y asqueroso, un abuso de poder) fue por el tema del abuso a menores, no los yogures estuvieran caducados o que les dieran duchas frías como castigo.

Pues si estabas ahí para sujetarle el cubata mientras se jactaba de su virilidad......lo podías haber grabado, para deleite de tus colegas.

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

Del caso Bar España tampoco te había oído decir nada yo a tí. Ya ves que no tengo ningún problema en hablar de ello: investíguese y castíguese a los culpables. Ni en sueños los defendería. Me parecen repugnantes los hechos denunciados. Pero al menos yo concedo la presunción de inocencia (como no soy de "derechas" ni de "izquierdas", a todos los políticos, y espero que sean castigados cuando la sentencia es firme, tanto unos como otros).

Es cierto que hace tiempo que ya no lo sacaba, pero me parece recordar haberlo tratado ya hace un tiempo, hablando de algo de Carlos Fabra.
En todo caso no has sido tú el que lo ha puesto encima de la mesa, precisamente.

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

El verdadero problema es que lo único que sabes es acusar a "los otros" del "y tú más". Cuando se va al mero análisis de hechos flojea tu argumentación.
En el fondo, es un comportamiento grupal: con los nuestros hagan lo que hagan; contra los otros, hagan lo que hagan.
Así, ni se puede construir una sociedad, ni tampoco mantener un debate medianamente productivo. No es una búsqueda entre dos de la verdad, es un combate desde el minuto 1.

Ahora que gobiernan "los tuyos" en España, igual que lo hacen en tu ciudad y Comunidad Autónoma, deberías de estar contento y relajado, en vez de tan tenso. Seguro que en pocos meses derogan la ley mordaza, obligan a los bancos a devolver lo prestado, consiguen la dación en pago, acaban con la politización de la justicia, persiguen eficazmente la corrupción en la adinistración pública e impiden la influencia de los grandes empresarios y banqueros en las decisiones políticas.

Pues mira que a mi me parece que los que estáis muy nerviosos sois el sector conservador.
Por una parte poco a poco se va desmontando esa imagen de PS y PI tirándose de los pelos y riñendo, que sustentaba vuestro sueño de que este gobierno dure un suspiro.

Luego eso del "Y tú más" lo habéis repetido hasta la saciedad tú y Rubimor.....con argumentos sin ningún sentido como el del nombramiento de DD como fiscal general por no se sabe bien qué consecuencias. Porque ya damos por supuesto que no va a actuar de forma diligente e independiente como requiere el cargo.

Y al final os sale la vena machista, pidiendo responsabilidades a MO de delitos cometidos por su ex-marido. Obviando aspectos de los dos casos por los 2 centros citados por ti, que son fundamentales para conocer las decisiones. Y sacando lo del "Y tú más" cuando expones aquello de "anda si hubiese hecho lo mismo alguien del PP". Que para no ser de derechas, das muy bien el pego.

Lo único que me puede llegar a tensar, es pensar que vamos a tener que estar soportando esta matraka de que este gobierno es inaguantable.
En lo que estoy de acuerdo es que se trata de un comportamiento grupal. Unos no sabéis aguantar que las elecciones las ha ganado un sector que no os gusta y otros nos cuesta aguantar tanta descalificación GRATUITA y la continua matraka derivada del pensamiento de que el gobierno pertenece en exclusiva a los partidos conservadores y si no sacamos a relucir toda aquella información verdadera o falsa, sesgada o completa, importante o irrelevante, que haga falta para manifestar vuestro cabreo.

Pero, adaptando la frase de Rodrigo Rato al contexto actual....."Es la democracia amigo".

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

¿Podríamos cambiar el nombre de este hilo? Creo que se podría poner "Sobre Política?

Yo creo que el título sigue en vigor. Y me temo que vamos a tener matraka para 4 años.
En todo caso podríamos añadir algo como " Y sus consecuencias posteriores".