Navegación

    Granotas
    • Registrarse
    • Conectarse
    • Buscar
    • Categorías
    • Recientes
    • Popular
    • Usuarios
    • Grupos
    1. Inicio
    2. Fonseca 5
    • Perfil
    • Siguiendo 9
    • Seguidores 3
    • Temas 695
    • Mensajes 19976
    • Mejor valorados 533
    • Grupos 1
    Guardar
    Guardando

    Fonseca 5

    @Fonseca 5

    Cafeteros

    31488608622
    Reputación
    580
    Visitas
    19976
    Mensajes
    3
    Seguidores
    9
    Siguiendo
    Registrado Última vez conectado
    Sitio web QUICOVETEYA.com Ubicación FRENTE A QUICO CALAMIDAD

    Fonseca 5 Dejar de seguir Seguir
    Cafeteros

    Mejores publicaciones hechas por Fonseca 5

    • RE: Altas y bajas 2021-2022

      @zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

      @jose27levanteud dijo en Altas y bajas 2021-2022:

      @zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

      Según L.P. se querría fichar a dos delanteros, buscándole una cesión a D. Gómez. Por supuesto, pero una cosa será lo que en principio se querría y otra si finalmente se podría lograr.

      Porque veo muy difícil incluso el poder quitarse a S. León de encima.

      La cesión de Dani Gómez no lo veo difícil.
      Sergio León entra en su último año si se le diera la mitad de la ficha podría irse y la amortización de su fichaje nose si contaría igual.

      Ya José, creo que la amplia mayoría podríamos estar de acuerdo en que Dani ha estado bastante verde en su primera temporada en 1ª división, pero es que con muy poco dinero es muy complicado salir al mercado a tratar de fichar delanteros que en principio te fuesen a poder garantizar un mejor rendimiento que el de Dani.

      Mi opinión es que en la difícil situación económica en la que se encuentran, si lograsen fichar a un buen delantero (de perfil más tipo tanque) ya sería para que se diesen con un canto en los dientes y que a pesar de que Dani ha estado verde sólo podría que mejorar en su segunda temporada. Para fichar a otro delantero de un nivel similar al de Dani (que podría ser lo más probable) para eso mejor que siguiese aquí.

      ¿Qué otro delantero puedes encontrar en el mercado con el escaso margen que te da en el fair play una ficha como la de Dani?

      Dani Gómez es un buen delantero.
      Solo hay que tener paciencia y seguir dándole oportunidades en primera.
      Una cesión a un segunda sería un gravísimo error.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • La unión es la salvación ? Pues demuéstralo.

      NO SE TRATA DE PEDIR UN SOBRE-ESFUERZO NI NADA A LA AFICIÓN. (para evitar malos entendidos).

      Ahora es cuando se demuestra la excelencia en la gestión, de la que tanto presumen QC y sus acólitos.
      Ahora es el momento de implicar a cuerpo técnico, dirección deportiva y jugadores en la búsqueda del camino para obtener el objetivo del rápido retorno a primera.

      Es verdad que este planteamiento no es muy usual en el mundo del fútbol, no en vano es un mundo endogámico que se creen que han inventado el poner el palo a las cerezas, pero en el mundo empresarial no siendo muy habitual, es cierto que algún caso sí que hay.

      En las escuelas de negocios se enseñan algunos ejemplos de cómo han solucionado situaciones dramáticas ciertas empresas, implicando a trabajadores y directivos en la búsqueda de una solución viable.
      No se trata de decir que todos han de bajarse el sueldo para que sea económicamente rentable. Eso ya está inventado y no necesita de grandes alardes de imaginación. Pero en ciertas empresas, la unión entre directivos y trabajadores ha conseguido encontrar una vía para evitar la desaparición de la empresa.
      Recientemente conocimos el caso de las fábricas de SEAT en plena pandemia, en el que unos y otros decidieron parar la fabricación de vehículos para dedicarse temporalmente a fabricar respiradores. Hay otros casos en los que los trabajadores han propuesto dejar de fabricar ciertos productos o de desinvertir en cierta maquinaría que no les resulta efectiva o incluso reordenar los turnos de trabajo de forma distinta.
      Podríamos encontrar algunos ejemplos más, pero ese no es el tema.

      En lo referente al LEVANTE UD SAD ahora es el momento de que QC se gane de verdad los 400 o 500 o los que le toquen y debería fomentar una reunión en la que estuviesen representados todas las corrientes, grupos o vínculos del equipo en la planificación de la próxima temporada.

      Por ejemplo:
      1- QC. Por el consejo de adm.
      2- F Miñambres. Por la Dir deportiva
      3- Alessio. Por el cuerpo técnico.
      4- Morales, Roger Como referentes de la plantilla.
      5- Pepelu Como posible jugador franquicia del futuro.
      6- Rober Pier, Para tener una referencia en la parcela defensiva.

      Podrían haber más, pero tampoco se trata de que sea una asamblea.
      Y en esa reunión todos tendrían que aportar en todos los sentidos y aunque les duela decir algunas cosas a la cara del resto de reunidos. Insisto en que puede ser doloroso, pero también muy productivo. Lo que se busca es la implicación de todos los miembros del club.
      Por ejemplo, determinar qué entrenador se necesita para la temporada que viene, si se sigue confiando en Alessio o se busca otro tipo de entrenador, que Morales le pueda decir a Pepelu "te necesitamos aquí para liderar el proyecto, como yo me quedé en el anterior descenso. No te arrepentirás", o necesitamos que el club haga un esfuerzo adicional para retener a tal jugador.
      No se trata de que defiendan los intereses de sus amiguetes, para evitarlo e informar de las restricciones presupuestarias está precisamente QC. Se trata de buscar las soluciones factibles y consensuadas.

      Es cierto que podría salir alguno con lo de que "yo paso porque el año que viene ya no estaré aquí". Eso nunca es descartable, pero al menos se le ha de dar la oportunidad. Incluso cuando tenga pensado dejar el club su aportación podría ser interesante.

      Lo que no puede ser es que volvamos al típico modelo de presidente+DD que se reúnen para planificar la próxima temporada, o quedan a comer con tal o tal jugador y su representante, porque así solo se consigue que cada uno actúe según su propio interés.

      No se puede ofrecer el oro y el moro a Pepelu y pedirle que sacrifique su futuro por el club, si al día siguiente le traes a un entrenador como Alvaro Cervera, para salvar tu cabeza ante el examen final que dices que vas a hacer, si es un entrenador que prescinde de los centrocampistas porque juega al pelotazo y a correr.
      O reunirte un día con Roger, y al otro con Morales, porque así estás fomentando que cada cual vaya a lo suyo.

      A la gente siempre le gusta sentirse implicados y que se tenga en cuenta su opinión. Y no es el momento de tomar decisiones individuales.
      No es el momento de que QC le imponga su modelo, su equipo a su "posible" sucesor (que conste que pongo serias dudas a su intención de someterse a ese examen), ni de que nos venda la burra con este o aquel fichaje.

      si de verdad quiere hacer lo mejor para el club, que deje de tomar decisiones sin consultarlas con nadie y que ofrezca al presidente de la próxima temporada (a si mismo o a su sucesor) una planificación resultado de la unión y el consenso.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Wesley Moraes 🇧🇷

      @rubimor dijo en Wesley Moraes 🇧🇷:

      @grana16 dijo en Wesley Moraes 🇧🇷:

      Pues a mi em pareix un delanter validisim. Si tires balons llargs i ell els arreplega i els distribuix als altres delanters pot fer molt de mal, a mes de que els centrals contraris estan molt pendents d'ell i els arrastra. Tipic delanter que marcara 9 o 10 gols pero que fara molta altra faena

      9 o 10 dices???????

      Ni 5 acuerdate

      Es igual.
      La labor que te hace Wesley Presley no la puede hacer otro jugador.
      Y aunque no marcara ninguno sería un jugador muy interesante.
      En las primeras jornadas, cuando Boabdil el Chico no lo usaba como puta por rastrojo, dio 2 asistencias.

      Yo no digo que tenga que ser el punta de referencia, ni que tenga que ser titular. Pero cuando empecemos a encontrarnos defensas numantinas, nos va a venir muy bien.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Roger Martí

      Un entrenador tiene que entrenar con los jugadores de la plantilla confeccionada por la DD del club.
      Un entrenador no puede dilapidar una plantilla, y pretender construir un equipo de jubilados, simplemente porque ni él, ni la DD, ni la presidencia, conocen el mercado más allá de Peñíscola (por el norte) o Benidorm (por el sur).

      No entiendo como desfiguramos los méritos de un jugador QUE HA MARCADO LOS MISMOS GOLES que otro que marcó un hito en su momento, como fue Caicedo, Y con menos minutos jugados que aquel.

      Si Roger (o cualquier otro con un rendimiento similar) no vale para un entrenador....igual lo que deberíamos plantearnos es la salida del entrenador.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: J-24 Villarreal - Levante (Sábado 15-2-2020, 18:30)

      Yo estoy convencido de que lo que Morales necesita es descanso mental.

      Lleva unos cuantos años jugando todos los minutos y eso al final pasa factura no solo en el aspecto físico, tb en el mental.

      Tras unos partidos chupando banquillo, recuperará las ganas y la inspiración.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: J-13 FC Barcelona 1-0 Levante UD (Domingo 13-12-2020)

      @JmGranota82 dijo en J-13 FC Barcelona 1-0 Levante UD (Domingo 13-12-2020):

      @granota999 toda la razón. Los que dices ahora los veo en plena forma.
      Y me gustaría destacar a Roger estos partidos. Se le vio fino, bajando a recibir y repartiendo juego. La renovación lo ha liberado?

      Yo creo que no.
      Lo que lo ha liberado ha sido tener un compañero de ataque colaborador y poco egoísta.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Wesley Moraes 🇧🇷

      @clarin dijo en Wesley Moraes 🇧🇷:

      @comandanteiborra dijo en Wesley Moraes 🇧🇷:

      @clarin dijo en Wesley Moraes 🇧🇷:

      Pues yo discrepo de su rendimiento y por supuesto compararlo con Kone, Caicedo o Martins en algo es incomprensible.

      Que sabe pasar el balón por el suelo sí y ganar la posición cuando el pase va por el suelo sí, pero balones aéreos contra las centrales no gana ninguno o si lo gana no ayuda porque no lo dirige el cabezazo, algún balón aéreo que lo baje y lo aguante tampoco, de momento tres partidos y cero goles, además en la presión va muchas veces sin sentido y descuadraba a Campaña que ha tenido que correr y dirigirle más de 5 veces, en fin, que nivel normalito para segunda pero que no marca diferencias.

      Para no ganar ningún balón aéreo... poco le faltó para marcar de cabeza el sábado tras ganar el dueño aéreo contra la defensa tinerfeña y encima hacer un globo perfecto de espaldas y lejos de la portería.

      Y luego Moraes va a dar más asistencias o iniciar las jugadas claves de gol que meterlos él. Y oye, que problema hay? La cuestión es meter goles, quién los meta a mí personalmente me da igual.

      Error, el duelo que mencionas no se lo gana a un central ni un defensa como he mencionado, no ganó ninguno a los centrales.

      Si tu delantero es responsable de asistencias y no de marcar goles, algo falla, eso es así más cuando eres el único delantero en el campo. Es como decirle a un lateral que mientras vaya dando asitencias da igual los goles que nos marquen, ilógico totalmente.

      Una cosa es hacerlo responsable de dar asistencias y otra es despreciar las asistencias que pueda dar.

      Normalmente Moraes siempre tiene 2 defensas encima, lo cual ya es por si mismo una ventaja.
      Aún así, logra recibir y controlar muchos balones aéreos.
      La combinación de ambos factores produce finalmente que otros compañeros puedan aprovechar los vacíos creados en la defensa y sus pases.
      Pero él no tiene la culpa de que juguemos a la baloná y tentetieso.
      Creo que ni tan siquiera tiene la culpa de tener que bajar más allá de lo que le corresponde y luego no pueda llegar a tiempo de rematar los centros que deberían echarle desde las bandas.
      Es un problema de concepción del juego y de estrategia y eso no le corresponde fijarlo a un jugador.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Alessio Lisci

      @rompedor dijo en Alessio Lisci:

      @fonseca-5 dijo en Alessio Lisci:

      @rompedor dijo en Alessio Lisci:

      @fonseca-5 dijo en Alessio Lisci:

      @ferrete dijo en Alessio Lisci:

      @juca visto todo lo que hemos visto , yo volvería con Paco Lopez a fin de cuentas se le está pagando el año completo y nos ahorraríamos fichar otro entrenador ; conoce el equipo y los jugadores y ha levantado situaciones aunque no tan difíciles y desde luego tiene mas aceptación en la plantilla que estos dos chalados últimos que nos han puesto

      Solo faltaba tener que tragar otra vez con PacoLo y su hermanísismo.

      No te preocupes que no vuelve Paco, por cierto tanto que has defendido que llegara a Lisci, me gustaría saber qué piensas de que no mejoran el equipo.

      Sigo pensando lo mismo. Sigo diciendo que es un gran entrenador y que era la mejor opción.
      Pero no quiero cansar al personal.

      Yo no discuto su valía y que pueda ser un gran entrenador pero creo modestamente que en estos dos partidos podría haber hecho algo mas. Que sepas que no lo critico por alabar a Paco ni mucho menos. Ahora bien, creo que no era su momento saltar al primer equipo, le hace falta mas foguearse desde abajo.

      A ver, es evidente que ´cuando llegó ya era muy difícil salvar al equipo. Luego encima en el primer partido se lesiona el único central que nos puede dar ciertas garantías. Pero hay que ponerse en su lugar. Si te ofrecen entrenar al primer equipo hay que decir que sí de cabeza y sin pensarlo. Esas oportunidades solo pasan una vez. Si te quedas esperando a que llegue otro entrenador, que igual se queda para un par de temporadas más y tú ves como tu oportunidad no llega nunca.
      Por otra parte también hay que reconocer que ha tenido algunos errores indiscutibles. Confiar en Soldado, Miramón y alguno que otro ha sido injustificable.

      Pero también es justo reconocer que ha rectificado rápido, cosa que brillaba por su ausencia con sus predecesores inmediatos:

      • Son se autoexpulsa ante el Espanyol y como respuesta pasa de ser titular con Alessio a reserva discreto, con pocos minutos.
      • Miramón hace una cagada monumental contra el Cádiz y parece que ya lo ha enviado a tomar X culo.
      • Lo de los centrales ya no tiene solución, los ha probado a todos.
      • Ha probado todos los sistemas posibles, 4-3-3, 5-3-2, 4-4-2, quizás le ha faltado probar el 4-5-1. Pero no se ha empecinado en un solo sistema.
      • Las jugadas a balón parado han mejorado de forma ostensible. Aunque en Getafe nos marcasen de corner, los corners a favor ya no suponen un contragolpe del rival y creamos cierto peligro, que antes ni existía.
      • Defensivamente aunque individualmente no den la talla, ya no somos un despendole defensivo total.
        -Sus predecesores no iban a contar ni con Pepelu (que a pesar de su error en Getafe es ahora mismo nuestro mejor centrocampista), ni con Pubill (que parece que apunta a ser de la primera plantilla la temporada que viene con un papel importante), ni con ningún menor de 28 años.
      • A Alessio ya no le quedaba tiempo material para ir asentando poco a poco el juego del equipo. Ya no puede contemporizar a mantener la portería a cero y sacar el puntito de la federación. Había que ir descaradamente al ataque en todos los putos partidos. Y eso tb le ha pasado factura.
      • También hay que tener en cuenta que debe tener sus presiones para no devaluar a ciertos jugadores que se querrá vender este verano. Cosa de la que no se habría escapado nadie. Ni Mendibrisca. Eso era más que previsible y no creo que lo ignorase antes de aceptar el puesto.
      • Y finalmente tampoco era cuestión de que entrase como un toro en una tienda de porcelana china y se cagase en la madre que parió a media plantilla.

      En esto último sí que se encontraba en inferioridad de condiciones respecto a otros entrenadores con un CV más extenso, y él no podía entrar en la élite jugando ese papel. Aunque reconozco que a mí me habría gustado...y mucho.

      En definitiva, creo que todos éramos conscientes de que Alessio no venía a salvarnos de una situación que parecía inevitable, aunque no lo podía decir abiertamente. Más bien su papel era transitar dignamente hacia la segunda, sentando las bases de la plantilla de la próxima temporada. Y eso lo ha hecho bien solo en parte.

      Lo ha hecho bien con Pepelu, con Pubill y quizás con Franquesa (aunque a mí personalmente no me guste).
      No tan bien con Cárdenas.
      Y no lo ha hecho bien con Blesa, e incluso con algún central del At Levante que podría haber debutado a la vista del despreciable rendimiento de Duarte, Postigo y Pier.

      A pesar de que nos duela en el alma, antes de haber acabado la primera vuelta ya deberíamos haber aceptado que salvarse era misión imposible, no tanto por el calendario, como por el trabajo que había que hacer y que no había tiempo material.

      Ahora estoy completamente seguro de que si tenemos suficiente paciencia (tampoco se entendería no tenerla cuando le has dado la oportunidad de coger el timón en medio de un huracán con todos los palos hechos trizas) y le dejamos trabajar el próximo verano, antes de diciembre estaremos entusiasmados con Alessio. Pero no podemos pedirle que haga milagros ni que se suicide nada más llegar colgando de los pulgares a media plantilla.

      publicado en Fútbol en general
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Ahora que ya no tenemos que remar.......

      @ComandanteLUD dijo en Ahora que ya no tenemos que remar.......:

      Estar en Primera es una mediocridad. Necesitamos pelear por puestos europeos! Que narices? Necesitamos jugar la Champions!!

      Por favor, para soltar majaderías está "el café".

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Mehdi Nafti (ex entrenador)

      @toni-granota dijo en Mehdi Nafti:

      @nabil-el-zhar dijo en Mehdi Nafti:

      @fonseca-5 sí, jo hui he somiat que perdiem 1-0 al Plantio (després de llegir en Super lo d'estadi tràgic per a Nafti) i a Andorra anem amb la necessitat de guanyar, es perd també i al carrer.

      Pues yo prefiero que lo echen ya sin necesidad de perder estos 2 partidos, porque si para echarlo hay que perderlos igual nos sentencie las opciones de ascenso con solo 8 partidos disputados y sería una putada muy muy gorda para todos.

      Yo preferiría que no lo hubiesen contratado.
      Parecía evidente que no daba el perfil.
      Ahora ya hemos perdido toda la pretemporada y al menos 8 partidos de liga.
      Es lo que tiene tener unos directivos tan cortitos.

      publicado en Fútbol en general
      Fonseca 5
      Fonseca 5

    Latest posts made by Fonseca 5

    • RE: Actualidad política en España

      @gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

      Dejando de lado las Vallés News, aquí os pongo un enlace de un jurista que analiza los cambios de la nueva ley en el código penal.

      https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/es-cierto-que-la-ley-del-solo-si-es-si-reduce-las-penas-de-los-agresores-2022-11-22/

      Los cambios son pocos.

      El CGPJ y todas las asociaciones de juristas (incluyendo las progresistas) advirtieron que era necesaria agregar una disposición transitoria para que al desaparecer la figura legal de los abusos sexuales (ahora todos son agresiones) los condenados por estas no pidieran que se les aplicara la mínima pena de la nueva ley (con mayor rango), por la cual podrían ver reducidas sus condenas.

      Por algún motivo los asesores legales del ministerio de igualdad no lo hicieron, y esa es la razón por la que se están viendo reducciones de condena solicitadas por los abogados pidiendo se aplique la nueva ley que, en esos caso concretos, es más favorable al reo.

      Lo lógico sería rehacer la ley introduciendo esa disposición transitoria para evitar este fenómeno.
      Pero desde el ministerio, con el apoyo del presidente, han optado por decir que la ley está bien, y que el poder judicial tiene que establecer una jurisprudencia para evitar ese uso de la ley. Alguna portavoz del ministerio muy salada ella, dijo que la culpa era de que había muchos jueces (aquí ya no dijo "y juezas", pese a que muchas de esas reducciones de condena las han emitido mujeres) "machistas". Un poco de demagogia, marca de la casa.

      De momento, manipulaciones periodísticas al margen, sí se están produciendo apelaciones y reducciones de condena. El Tribunal supremo ha dicho que no hay motivo para no aplicar el principio jurídico, recogido en el código penal, de que la retroactividad se puede aplicar cuando beneficia al reo.

      https://www.elnacional.cat/es/politica/supremo-confirma-interpretar-ley-solo-si-favor-condenados_934104_102.html

      1- Lo que he comentado venía a cuento por lo de la manipulación informativa y no por la discusión sobre la dichosa ley.
      2- El juez emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín no es de la misma opinión y ha insistido en numerosas ocasiones que no hay motivos para rectificar la ley ni para aplicar la pena mínima por los abusos a violadores condenados. Sobre todo a aquellos cuya pena es mayor que la pena mínima que había antes de esta ley. He visto al menos un par de entrevistas a JA MP en La Sexta y en ambas se ha manifestado en el mismo sentido. No entiendo por qué luego ignoran la opinión de este ex-juez cuando vuelven a tratar el asunto en los numerosos programas de debate que dedican a este asunto.
      3- El ex juez JA MP no trabaja para el ministerio de igualdad.
      4- La ley no solo la redactó el Ministerio de Igualdad. Al menos el Ministerio de Interior y de Justicia tb participaron en su redacción.
      5- El mismo criterio no se está aplicando en todos los juzgados. Ya hace tiempo que me desconecté de este asunto, por burdo y aburrido, pero al poco de estrenarse, creo recordar que solo había 3 comunidades donde se estaba siguiendo ese criterio...Madrid, La Rioja y Cantabria.

      publicado en El café
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Actualidad política en España

      Hoy estaba desayunando mientras veía las noticias de A3 y me ha resultado curiosa una noticia.

      La noticia era algo así:

      Hoy va a salir de prisión el xº violador desde que se aprobó la ley del "solo sí es sí".
      Hablaba de un violador reincidente, que había sido condenado a 12 años de prisión y ya había cumplido 6 años y en aplicación de la nueva ley el juez habría decretado su salida.
      Aparte de que la fuente no es nada seria y lo reconozco, que incluso lo primero que me ha llamado la atención ha sido que decían que estaba en la cárcel desde 2008 (esto lo he oído bien), por lo que no me cuadraban los datos anteriores ya que estaría en prisión 2 años más de su condena, pero he pensado que se trataría de un error y que en realidad sería la fecha de su primera entrada en prisión.

      Pero lo más llamativo ha sido, que .....
      Si lo han condenado a 12 años de prisión y por lo tanto si cuenta con el beneplácito del juez, podría haber salido al cumplir un tercio de la condena por buena conducta ( a los 4 años).....
      Si la ley del "solo sí es sí" contempla una pena menor de 4 años (al haber incluido como penal el delito de abuso)......
      QUÉ COJONES TIENE QUE VER ESTA LEY PARA QUE SALGA ESTE SUJETO DE PRISIÓN cuando lleva 2 años más que la pena mínima antes mencionada.

      Total que he estado un rato pensando hasta que he dado con la clave.

      La noticia no ha sido que el fulano iba a salir de prisión A CONSECUENCIA de la aplicación de la nueva ley, sino que era el X que salía DESDE la aprobación de dicha ley.

      En fin tipical news de Vicente Vallés media.

      publicado en El café
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Once histórico Levante UD

      @tato55 dijo en Once histórico Levante UD:

      Munua
      Dolz, Calpe, Ballesteros, Juanfran
      Domínguez, Tomassi, Latorre
      Caszely, Gaspar Rubio y Serafín.

      Munua tb fue un porterazo.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Porra Llevant UE IV

      Levante 1 - Burgos 0
      G : Bouldini
      C : Bouldini
      T : Bouldini

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Once histórico Levante UD

      @gimnastico_1909 dijo en Once histórico Levante UD:

      @rompedor dijo en Once histórico Levante UD:

      @gimnastico_1909 Hace poco el Ayuntamiento hizo un homenaje a ciudadanos que nacieron hace 100 años, algunos están bien y otros no tanto. Otra cosa es que si en esa época si podrían los entonces chiquillos disfrutar de un partido de futbol por las condiciones socioeconomicas de la época. Seguramente habrá quien ha visto jugar a Gaspar Rubio o contemporáneos sean granotas, xotos o de otros clubes pero no use internet y no puede emitir su opinión aquí.

      Bueno, Gaspar Rubio jugó en el Levante CF la temporada 27-28. Ni los centenarios pueden recordar haberlo visto jugar con nuestra camiseta. Sí en la del real Madrid y otros, retirándose en la temporada 41-42 (tampoco habrá muchos que vivan de esos). Como anécdota, formo parte del equipo del Levante CF en la famosa copa de la España libre de 1937, aunque hacía tiempo que había abandonado la disciplina cabañalera.
      A Calpe sí que recuerda haberlo visto jugar mucha gente mayor, claro está.

      Yo tampoco vi jugar a Gaspar Rubio, pero los datos están ahí....
      @ferrete dijo en Once histórico Levante UD:

      Gaspar Rubio al que no vi jugar parece que ha sido el jugador mas importante que hemos tenido internacional en numerosas ocasiones y una estrella del mismo nivel de Zamora y Samitier

      Keylor
      Descarga, A. Calpe, Ballesteros, Juanfran

      Iborra,L Rivera, Latorre

      Dominguez, Caszely, Gaspar Rubio

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Once histórico Levante UD

      Un once histórico sin Antonio Calpe ni Gaspar Rubio no puede ser considerado en serio.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: J24 Leganés - Levante (D. 22-1-2023, 14:00)

      @nabil-el-zhar dijo en J24 Leganés - Levante (D. 22-1-2023, 14:00):

      La mejor noticia es que el Levante sigue sumando. Las continuas victorias de Eibar y Las Palmas no deben de ser un foco de agobio, sino un toque de atención a un equipo que sigue caminando paso a paso hacia un ascenso que se consigue de tres en tres.

      Si el Eibar y la UDLP ganan todos sus partidos, no ascendemos directo ni ganando todos los nuestros.
      El empate de ayer no puede suponer un trago amargo porque al menos vamos sumando y porque restamos 2 puntos a un posible rival.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00

      Le diremos a Borundingui que vea esta peli.
      El prota saltaba sin levantar su brazo derecho.

      0c140bb4-d8d7-4c9f-b78e-5075436ed660-image.png

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00

      @malcontent dijo en Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00:

      . Eso no lo sé, de igual forma que desconozco si igual debería haber sido amarilla o no... pero de las imágenes yo saco que Bouldini busca impedir que Oblak saque su otra mano a por el balón.

      Si debería haber tarjeta lo desconoces. Pero deduces que Bouldini impide a Oblak que saque la otra mano?

      En el segundo fotograma que he puesto se ve a ambos con los brazos levantados, luego sí que pudo sacar ambos brazos.
      En el primero se ve a ambos mirando al balón y no al rival. Por lo que parece extraño que Bouldini prepare un brazo para evitar que el portero levante el suyo cuando ni lo está mirando.

      Yo tb podría deducir de esa imagen que a Oblak le entró un repentino picor en el sobaco.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5
    • RE: Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00

      @malcontent dijo en Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00:

      En esa lo que veo es la consecuencia lógica de la captura que he puesto antes: no tiene mucho sentido que Bouldini saque los brazos de esa forma cuando tiene al portero en disputa.
      Sigo sin ver que sea Oblak quien busque el contacto.

      Cuando Bouldini inicia el salto está mirando al balón, igual que Oblak, y levanta los brazos para impulsarse. Eso no está prohibido.
      Una vez en el punto más alto la tendencia natural es bajar los brazos, además de que tenerlos en alto te impiden rematar.
      Y al bajarlos estaba ahí Oblak, que no estaba cuando inicia el salto.

      No hay codazo (porque además no saca amarilla), no tiene controlado el balón y no hay falta.

      publicado en Levante UD
      Fonseca 5
      Fonseca 5