Danvila i la màfia de sempre
-
@Grana16 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Que be estaria vendre a carlos, etta i si fera falta a arriaga i traure uns 35 o 40 millons d'ahi. Ademes de frutos tenia ofertes d'uns 10 millons en el mercat d'hivern, d'ahi es traurien uns 2'5 millons molt bons.
Pd: Preferixc mantindre a espi
a vore eixes xifres són impensables...inclús posant a Espí al pack!
Sent molt optimistes per eixos 3 traus 15 milions i amb Espí l'acabaràs venent per 15 pense jo
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@Grana16 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Que be estaria vendre a carlos, etta i si fera falta a arriaga i traure uns 35 o 40 millons d'ahi. Ademes de frutos tenia ofertes d'uns 10 millons en el mercat d'hivern, d'ahi es traurien uns 2'5 millons molt bons.
Pd: Preferixc mantindre a espi
a vore eixes xifres són impensables...inclús posant a Espí al pack!
Sent molt optimistes per eixos 3 traus 15 milions i amb Espí l'acabaràs venent per 15 pense jo
Carlos dubte que tinga mercat
Per Etta no crec que t'ofereixen més de 6 milions, i això siguent generosos.
Arriaga per a mi es una incógnita, pero no crec que siga traspàs milionari ni molt menys.
Potser podríes obtindre algo de diners (tampoc molt) per Romero o Tundé.Espí es l'únic actiu pel que pots treure dues xifres, perque a l'extranger ha cridat l'atenció. Ja vorem.
I açi estem, parlant de com desmantellar l'equip perque els que donden títul al fil ens han enfonsat en la fallida.
-
@gimnastico_1909 No. Las cuentas del club y el FPF van en paralelo pero no es lo mismo.
La situación es que a ti, la liga te dejaba gastar en agosto 30 millones y, después de que aflorara nueva deuda, te lo han bajado a 17. Ahí esa diferencia de 13 millones.
Claro, al tener más deuda la liga considera que tenemos que gastar menos. El problema, que tu coste ya está en 30 y tienes que ajustar a 17 o conseguir subir esos 17. Cómo se sube? Vendiendo jugadores.
Porque la venta mejora mucho el FPF por las reglas que tienen. Pero en cuentas porque ese ingreso extraordinario va a bajar deuda. Va en paralelo pero no es lo mismo.
Qué tiene que hacer el club?
-Invertir dinero (que a priori tiene porque de los 160 de deuda 60 son de CVC y 30 no se han gastado) en conseguir mejorar ingresos. Reforma estadio o el terciario de la nueva ciudad deportiva. Conseguir ingresos independientemente de la categoría.-Reducir coste de explotación. De 14 debemos bajar a la mitad. No se muy bien como se puede hacer.
-Reducir deuda drásticamente. Solo los costes de explotación y los financieros son superiores a tus ingresos totales en segunda.
Este año, insisto, si no se nos ha vuelto a mentir en junta, el dinero que se ingrese por venta de jugadores va a reducir deuda. El año que viene estamos en la misma situación. En estos 2 años podemos bajar la deuda en 20-30 millones y dejarla en 120, de los cuales unos cincuenta y pico son de CVC que no es cara.
-
@gimnastico_1909 Otra cosa. Desde la venta de Lerma nunca has acabado con "beneficio de explotación". Siempre has tenido más gastos ordinarios y financieros que tus ingresos. No puedes fiar tu sostenibilidad a ventas.
En segunda. Ingresos de 20 millones.
Costes:
12-14 gastos corrrientes
20-25 de plantilla
4-5 financieros.Ahí tienes el aumento de deuda. Tus ventas conseguían ajustar tus perdidas anuales pero no era suficiente. Siempre perdía dinero y aumentaba deuda.
-
El verdadero milagro fue subir el año pasado con una plantilla de 11 millones y 5-6 de prima por ascenso.
-
@Vgrana Gracias por la explicación. O sea, que el FPF se ha ido al carajo por aflorar una deuda de unos 13 millones por la cara. Una deuda de la que no ha habido explicaciones de dónde ha salido.
Por otra parte, lo de los 30 millones de la liga se referirán el primer equipo, plantilla y cuerpo técnico, porque el resto de secciones pertenece a la federación, que no pinta nada en esto del fairplay.
Me parece mucho coste para la plantilla que tenemos.
Lo de la deuda de CVC que tienes que devolver, gastes o no, siempre me pareció un truño monumental. Supongo que los de CVC tendrán algún enjuague con Tebas, porque es disparatado ese crédito.
habría que invertirlo ya en crear espacios de explotación en el estadio y en la ciudad deportiva de Nazaret (y luego vender Buñol, claro).La deuda supongo que además no vencerá ni serán los plazos iguales con las diferentes entidades, así como entiendo que se podrán negociar las fechas de vencimiento si seguimos en primera y devolviendo.
Eso nos obliga a estar, si mis cálculos no se equivocan, unos 7-8 años seguidos en primera para devolverla o al menos hacerla tan pequeña que no sea urgente devolverla. Magnífica gestión de los "dominicos". Estos sí deberían volver a la escuela a aprender. -
Eso de tener 30 kilos del CVC que no has gastado pero consta como deuda me parece marciano
-
@Vgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.
Pero esos intereses los has calculado tú en base a aplicar el 6% de interés a la deuda de 160 M o figura en las cunetas anuales?
Lo digo porque no creo que la totalidad de la deuda genere intereses.
Damos por sentado de que la totalidad de la deuda sea deuda bancaria o reflejada en un préstamo, con un tipo de interés determinado (para el que el 6-7 % me parece abusivo) y no pensamos en la posibilidad de que parte de la deuda corresponda a otro tipo de acreedores.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 Le he calculado un 4% de interés medio. No se en cuanto está pero imgaino.
Rochesti nos daba al 5 pero con la refinanciación nos lo subieron. CVC es muy poca. OLB es alta pero no se sabe cuanto... de 160 millones al 4% está en un coste de 6-7 millones.
Pero luego hay matices. CVC no pagas intereses. En lugar de cobrar 50 por tv cobras 44. Te bajan los ingresos. Pero de los 60 y pico que nos tocaban va bajando poco a poco. Pero no tiene la misma topología ni condiciones del resto de la deuda.
Hice un aproximado. Que no debe de estar muy lejos eh
Sobre CVC. En teoría. Todo lo que comento se dice en junta. Teníamos 68 millones de los cuales una partida se gastó para deuda, otra para sueldos y otra para la cubierta. Pero quedan por gastar 30, que a priori están contabilizados, para infraestructura pero no podemos porque están puestos como aval para OLB.
Esto en la última junta no se dijo nada. Nadie preguntó. Falta ver en qué estado está. Con la refinanciación y el "concurso de proveeedores" en el que estamos, a priori, se liberaba y empezaban Nazaret. Peeeroo, nadie sabe nada.
-
@Fonseca-5 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Lo digo porque no creo que la totalidad de la deuda genere intereses.
Vuelves a creer que alguien presta dinero a interés 0. Eso solo lo hacen los hermanos Roig, pero los bancos o las financieras, no.
-
@jjllevant Se refiere a CVC y tiene razón. Esa deuda tiene interés pero lo paga la liga, no nosotros. Simplemente nos llega menos dinero. El interés de paga del restante, que son sobre 100 millones.
Deuda con hacienda, ayuntamiento y demás tiene interés? Pues imagino que sí.
-
@Vgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@jjllevant Se refiere a CVC y tiene razón. Esa deuda tiene interés pero lo paga la liga, no nosotros. Simplemente nos llega menos dinero. El interés de paga del restante, que son sobre 100 millones.
Deuda con hacienda, ayuntamiento y demás tiene interés? Pues imagino que sí.
Vamos a ver, si nos llega menos dinero es que realmente estamos pagando intereses o como lo quieras llamar, porque 0 no es.
