@rana-baileys Que un comunista (y comisario político a partir de 1936, para más INRI) escriba sobre la libertad tiene su aquel.

@rana-baileys dijo en Raimon:

Frase de un pie de foto:

"...una placa conmemorativa por el ascenso del Levante UD a LaLiga SmartBank en los años setenta."

Esto sí es sobre Venezuela

PDVSA transfirió 4 millones de dólares a una cuenta suiza de los socios de Morodo
Los movimientos de una cuenta bancaria suiza usada por la petrolera estatal de Venezuela revelan nuevos pagos al entramado del exembajador español en Venezuela

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-02-19/pdvsa-raul-morodo-cbh-suiza-4-millones-dolares_2459060/

Suiza confirma que la familia de Morodo, exembajador de España en Venezuela, posee cuentas millonarias
El sumario que afecta a Raúl Morodo acredita un supuesto saqueo de 30 millones a la petrolera estatal venezolana PDVSA

https://elpais.com/politica/2020/02/14/actualidad/1581696515_375895.html

@Malcontent después de toda la temporada fuera de descenso, de haber perdido en Girona ya no hubiésemos dependido de nosotros para permanecer. Yo estaba cardíaco, y de haber ocurrido eso me hubiese cabreado mucho con Pacolo y el equipo, porque había equipo y colchón suficiente para no llegar ahí.

Y veo que el resto de foristas están un poco en esa línea. Y los de mi sector del campo todavía peor. Igual es que haces zen últimamente y lo ves todo de color verde, pero desde luego esa no era la sensación por aquel entonces.

@jjllevant dijo en Comparativas Tem. 2019/20 con 2018/19:

@Malcontent dijo en Comparativas Tem. 2019/20 con 2018/19:

¿Cómo que no parece que levantemos cabeza? Pero si acabamos de ganar un partido hace nada

Premio al optimismo. Llevamos más de mes y medio perdiendo todos los partidos, excepto uno.
Si eso es levantar la cabeza
No lo he calculado, pero seguramente seriamos colistas absolutos si se contara a partir de la segunda vuelta.

Si contamos los últimos 5 partidos, seríamos penúltimos con 3 puntos, sólo superaríamos al Athletic, que lleva 2.
Si contamos los últimos 10, seríamos 3eros por la cola con 9 puntos, eso sí, empatados con Valaldolid, Alavés, Eibar y Celta. Sólo superaríamos a Athletic y Mallorca.

Si contamos los últimos 15 partidos, ahí sí andaríamos por mitad tabla, como ahora.

Lo cierto es que el año pasado ya tuvimos una racha muy mala que además, si no recuerdo mal, comenzó por estas fechas. Al final nos salvamos en el penúltimo partido, con aquella victoria de infarto en Gerona.
Esperemos que Pacolo no se abone a estas cosas.

5 derrotas de 6 últimos partidos, y otra vez la marcha de racha negativa del año pasado, y ahora viene el Madrid. Y creo que este año con mejor plantilla. Naturalmente que puedes perder contra el Villarreal en su casa, pero los 3 puntos del Alavés son de juzgado de guardia, y el punto que pierdes frente al Osasuna por un error garrafal de un jugador tuyo, también. Sólo contando lo que llevamos de 2020, hubiesen sido 4 puntos más.
Esto pinta otra vez a sufrir. Y eso que parecía que este año la cosa iba a ir mejor.

@Malcontent dijo en Lesión de Rochina:

Pues los he visto a varios a un nivel parecido, desde luego en absoluto me ha parecido que Rochina fuera el mejor tan claramente. Y al resto del foro tampoco, revisa el hilo 'Jugadors del partit 2019-2020'.

Radoja, Bardhi y Vukcevic los centrocampistas mejor valorados este año.
Balcan power.

Jornada 24 y derrota en Villarreal. Votemos als jugadors del partit

Aitor
Miramon
Rubén Vezo
Postigo
Clerc
Vukcevic
Campaña
Rochina
Bardhi
Mayoral
Roger
Morales
Sergio Leon

Media equipo

Paco López

*incluyo a Sergio Leon, que ha salido en el 80, por la prolongación más larga de lo habitual.

@rana-baileys Increíble. Sin duda hay que desarrollar y cultivar ese magnífico talento. Pero con la edad me he hecho más prudente con los niños. Sólo tiene 8 años. Espero que no le roben la infancia que merece, como todos, y que no le expongan demasiado al público. Debe primar su formación intelectual y afectiva. Tendrá toda la vida, Dios mediante, para tocar y componer.
Gracias por traer a este pequeño maestro.

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

Sí. Efectivamente estás equivocado.
En ninguno de los artículos que citas, considera dicho acto como un homicidio.
Igualmente no es lo mismo pegar un tiro a una rodilla, que a las 2 .
Es una graduación de la condena en función del daño causado.

La analogía no es válida. Ni el artículo 147 ni el 148 entran a valorar lo cuantitativo del daño por lesión. Si es una rodilla, las dos, el hombro o el bazo, no está descrito en la ley. Eso se deja a criterio del juez, asesorado por peritos y con apoyo de la jurisprudencia.
Pero el artículo 144 y el 157 específicamente establecen penas por lesiones o muerte del feto. Por tanto, la diferencia es cualitativa, y se trata aparte. La ley no equipara un feto a una rodilla. Como es lógico.

Un feto es un ser vivo. Algo demostrado por la biología hace ya mucho.

Y hace mucho más tiempo que eso no significa nada a nivel legal.
Seres vivos son las personas, el resto de animales, los vegetales e incluso las bacterias.

No es un ser vivo cualquiera, es un ser humano, de la misma sustancia que su madre. La medicina se ocupa de la salud de los seres humanos, y tiene una asignatura (embriología) y una especialidad (obstetricia) dedicadas exclusivamente al ser humano no nacido. No hay especialidades médicas para vegetales o bacterias.
La medicina es una ciencia natural, y trata sobre la realidad. El derecho trata sobre lo que quieren los legisladores, que ocasionalmente se alejan mucho de la realidad, como es este caso.
La razón por la que la legislación española no recoge esa evidente personalidad del feto es porque se halla presa de un axioma establecido: o bien el feto forma parte del cuerpo materno, hecho científicamente descartado hace mucho tiempo, o es posesión suya mientras permanezca en su vientre. La primera afirmación es un eslogan ideológico absurdo. La segunda, es la que recoge la legislación en la práctica. Demostración: si el obstetra, por accidente o imprudencia, provoca la muerte del feto deseado por su madre, sufre, amén de prisión de 3 a 5 meses o multa de 6 a 10 meses, inhabilitación profesional de 1 a 3 años (artículo 146). Por contra, si el obstetra provoca la muerte del feto por indicación de su madre que no lo desea, está poniendo por obra un derecho de la madre. El resultado es el mismo: la muerte del feto, pero se castiga si es accidental y se recompensa si es voluntaria. La madre, pues, posee al feto, y si lo desea el estado garantiza todos los medios para que viva y se conserve su salud, mientras que si no lo desea, el estado garantiza la muerte del feto con el mínimo riesgo para su madre.
No se había visto nada en la legislación desde la esclavitud legal. la diferencia es que antiguamente se esclavizaba a los enemigos, y ahora se considera esclavos a los hijos no nacidos.

Hasta la iglesia católica no considera cristianos a los recién nacidos hasta que se bautizan.
Jamás he visto a un sacerdote bautizar a un feto para que no vaya al purgatorio, aunque el aborto haya sido involuntario. Sencillamente porque la iglesia católica tampoco los considera personas.

Tu afirmación final no tiene base alguna, es una pura falacia. Hay literalmente docenas de documentos que la contradicen, pero me limitaré a reproducir el Catecismo de la Iglesia Católica vigente, que es la norma de la enseñanza católica, en su artículo 2270: "Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida".
Por lo demás, la Iglesia no niega la existencia de la persona hasta el bautismo, ni permite el asesinato de inocentes.