@joscbf dijo en Pacolo es nuestro hombre????:

¿Sólo dos millones de cláusula? ¿Vamos a estar a expensas de que en cualquier momento venga el Madrid o el Barça y se lo lleven por dos duros?

¿Esto es coña, verdad?

@rana-baileys dijo en Copa de España 2019-2020:

Ya se ha disputado la jornada con estos resultados:

Tolosa-Pontellas 1-0

Becerril-Urraca 1-0

Comillas-Barquereño 1-1 (pp)

Andorra-Andratx 3-0

Fraga-Peña Azagresa 0-1

Antoniano-Atlético de Porcuna 2-0

Ramón y Cajal-El Palmar 1-2

Melilla CD-Lobón 1-0 (p)

El Álamo-Pedroñeras 2-1

Intercity-Gran Tarajal 3-0

Los equipo marcados en negrita pasan a la siguiente ronda, y todos ellos se enfrentarán a equipos de Primera División.
Dado que en el sorteo primará la proximidad geográfica, si sale el Levante los rivales más probables serían Intercity y El Palmar.
Lo siento por @gimnastico_1909

Pues seguiré al Antoniano y El Álamo, con nombres de reminiscencias romanas y tejano-anglocabrona, respectivamente

@rana-baileys dijo en Pacolo es nuestro hombre????:

Ser Deportivos:

"El Consejo de Administración del Levante UD aprueba la renovación de Paco López. El entrenador de Silla prolonga su vinculación hasta junio de 2022 y con una cláusula de rescisión de 2 millones de euros."

Pues hala, a j*****e tocan. 3 años o pagar indemnización.

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Un poquito de humor para destensar.

Antonio Gallardo (Vox) : "Los inmigrantes nos quitan el pan"

Está muy gracioso, pero aclaremos que este concejal de Vox en Algeciras, que efectivamente hizo de la inmigración ilegal el eje de su campaña, jamás pronunció la frase "los inmigrantes nos quitan el pan", sino que esta fue atribuida por un anónimo satírico hacedor de memes en Twitter

@rana-baileys dijo en Cajón de sastre cafetero:

@gimnastico_1909 dijo en Cajón de sastre cafetero:

@rana-baileys dijo en Cajón de sastre cafetero:

@gimnastico_1909 dijo en Cajón de sastre cafetero:

@rana-baileys Va, ya lo cuento yo, que a ti te da la risa:

En 2016 al presidente del pueblo, Evo Morales, la constitución, tras 14 años en el poder, ya no le permitía presentarse a una nueva reelección. Evo Morales, el presidente del pueblo, decidió llevar adelante una reforma del artículo 188 de la constitución, para que permitiese la reelección (su reelección, para ser exactos). La asamblea aprobó la reforma, y esta fue llevada en referendum para sancionarla. Evo Morales, el presidente del pueblo, sacó las urnas, pero el 51% del pueblo (unos 140.000 votos más) optó por el NO, con lo cual la reforma quedó anulada. El refrendo fue monitorizado por una comisión de la OEA y otra de la ONU.

Evo Morales entonces presentó un recurso al tribunal constitucional para que anulara varios artículos de la ley electoral. Y los miembros del tribunal constitucional, todos ellos seleccionados por la asamblea nacional en la que el partido de Morales tiene mayoría, decidieron que, efectivamente, la ley electoral era anticonstitucional. Mucho. Y anularon el resultado del referéndum, permitiendo al presidente presentarse a cuantas reelecciones quisiese.

Ostras, rana, un tribunal constitucional anulando la voluntad de un popla expresada en las urnas en un referéndum ¿te suena?

Desde entonces, la popularidad de Evo Morales, el presidente del pueblo, sufrió un menoscabo, cuando muchos vieron que pretendía convertirse en presidente vitalicio contra las normas legales del país.

Colorín colorado, este cuento no ha acabado.

En otro mensaje ya si eso cuento el modo tan cutre en que se manipuló el resultado de la primera vuelta de las presidenciales que la OEA denunció y ha provocado este follón.

No, mejor en otro mensaje ya me cuentas de qué forma has celebrado este golpe de Estado promovido por la derecha y el capital en estrecha colaboración con la Cía.
Me parece que resultará más divertido.

Sí, con champán. Ya me conoces, soy un esbirro de la CIA admirador de Reagan.
¿Digo alguna mentira, sí o no? Me limito a contar la parte de la realidad que omites.

¿Te sientes más cómodo colocando en el bando de los malos a quien te confronta los argumentos?

A ver, si crees que me voy a escandalizar porque un presidente de izquierda y que ha dado mucho beneficio al pueblo fuera a hacer esto o aquello para impedir que la derecha llegue al poder... es que no recuerdas qué ideología tiene tu interlocutor.

Pues ya está claro. Considérame un relator de la otra versión, sin nada personal.

Abrazos y afectos mutuos.

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

El PP gana un escaño en perjuicio del PNV.
Así, los peperos tendrán 89 y los vascos se quedan con 6.

La suma trifachita se pone en 150 frente a los SI asegurados de 158.
Ya el resto de partidos está por ver.

Pobres nacionalistas vascos del tiro en la nuca y las nueces, con lo ufanos que estaban ellos de que el fascismo español no había sacado ni un escaño en la Euskadi...

Te has pasao un poquito no?

Huy, pobrecitos, piel fina. Yo he conocido 2 familias de las miles que tuvieron que largarse del paraíso vascuence porque los ecologistas, solidarios y sociales de EH les amenazaban con pintadas y extorsionaban sus negocios. No me hables a mí de los nazionalistas vascos.

Por cierto, de nota que el PNV, un partido liberal y retrógrado a más no poder, con un fundador al que habría que esconder en el sótano para no sacarlo jamás, haya logrado pasar por progresista y súper cool para el marxista cultural medio ibérico. Unos genios.

Pues sí te hablo porque has calificado al PNV de "nacionalistas de tiro en la nuca".
E insisto que te has ido de frenada bastante.
Más que fiel fina, piel no muy permeable a las manipulaciones.

No, el PNV es el de las nueces. Los del tiro en la nuca son los ecologistas sociales gente de paz.

@rana-baileys dijo en Cajón de sastre cafetero:

@gimnastico_1909 dijo en Cajón de sastre cafetero:

@rana-baileys Va, ya lo cuento yo, que a ti te da la risa:

En 2016 al presidente del pueblo, Evo Morales, la constitución, tras 14 años en el poder, ya no le permitía presentarse a una nueva reelección. Evo Morales, el presidente del pueblo, decidió llevar adelante una reforma del artículo 188 de la constitución, para que permitiese la reelección (su reelección, para ser exactos). La asamblea aprobó la reforma, y esta fue llevada en referendum para sancionarla. Evo Morales, el presidente del pueblo, sacó las urnas, pero el 51% del pueblo (unos 140.000 votos más) optó por el NO, con lo cual la reforma quedó anulada. El refrendo fue monitorizado por una comisión de la OEA y otra de la ONU.

Evo Morales entonces presentó un recurso al tribunal constitucional para que anulara varios artículos de la ley electoral. Y los miembros del tribunal constitucional, todos ellos seleccionados por la asamblea nacional en la que el partido de Morales tiene mayoría, decidieron que, efectivamente, la ley electoral era anticonstitucional. Mucho. Y anularon el resultado del referéndum, permitiendo al presidente presentarse a cuantas reelecciones quisiese.

Ostras, rana, un tribunal constitucional anulando la voluntad de un popla expresada en las urnas en un referéndum ¿te suena?

Desde entonces, la popularidad de Evo Morales, el presidente del pueblo, sufrió un menoscabo, cuando muchos vieron que pretendía convertirse en presidente vitalicio contra las normas legales del país.

Colorín colorado, este cuento no ha acabado.

En otro mensaje ya si eso cuento el modo tan cutre en que se manipuló el resultado de la primera vuelta de las presidenciales que la OEA denunció y ha provocado este follón.

No, mejor en otro mensaje ya me cuentas de qué forma has celebrado este golpe de Estado promovido por la derecha y el capital en estrecha colaboración con la Cía.
Me parece que resultará más divertido.

Sí, con champán. Ya me conoces, soy un esbirro de la CIA admirador de Reagan.
¿Digo alguna mentira, sí o no? Me limito a contar la parte de la realidad que omites.

¿Te sientes más cómodo colocando en el bando de los malos a quien te confronta los argumentos?

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

Nada, sigue escribiendo tu tesis en base a tus recuerdos sobre los recuerdos de tus abuelos.

Hay que ver, ahora Sánchez es de lo mejor...

Po fale

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

El PP gana un escaño en perjuicio del PNV.
Así, los peperos tendrán 89 y los vascos se quedan con 6.

La suma trifachita se pone en 150 frente a los SI asegurados de 158.
Ya el resto de partidos está por ver.

Pobres nacionalistas vascos del tiro en la nuca y las nueces, con lo ufanos que estaban ellos de que el fascismo español no había sacado ni un escaño en la Euskadi...

Te has pasao un poquito no?

Huy, pobrecitos, piel fina. Yo he conocido 2 familias de las miles que tuvieron que largarse del paraíso vascuence porque los ecologistas, solidarios y sociales de EH les amenazaban con pintadas y extorsionaban sus negocios. No me hables a mí de los nazionalistas vascos.

Por cierto, de nota que el PNV, un partido liberal y retrógrado a más no poder, con un fundador al que habría que esconder en el sótano para no sacarlo jamás, haya logrado pasar por progresista y súper cool para el marxista cultural medio ibérico. Unos genios.