@granota999 para mí Rochina es un fuera de serie en poner balones. Tiene un guante en el pie como pocos jugadores que yo haya visto. Pero, como le pasa a Roger, que es un rematador de lujo, pero flojea en muchos otros aspectos del juego, Rochina tiene defectos graves, como las pérdidas de balón, sobre todo en lugares inoportunísimos, o su mediocre fondo físico. Si lo piensas bien, si no tuvieran esos defectos, jugadores como Roger o Rochina no estarían en un Levante, sino en un equipo con más proyección.

Dicho esto, creo que Paco López lo ha desaprovechado, encajándolo a martillazos en su esquema, cuando si hubiese jugado de media punta, habría rendido mucho más. Creo que Paco López en general no sabe sacarle rendimiento a sus jugadores; cree mucho más en el sistema que en los hombres.

Por lo demás, me parece que Rochina ya tiene la cabeza en su próximo equipo (aunque legalmente no se pueda firmar nada hasta el mes que viene, no me cabe duda de que las negociaciones ya están muy avanzadas con el que será su próximo club), lo cual, necesariamente, va a hacer que baje su rendimiento. No porque quiera fastidiar al Levante, sino porque uno no mete la pierna igual si una lesión puede poner en riesgo su futuro contrato. No lo reprocho, es humano.

Y también es humano que, en esas circunstancias, el entrenador procure que ese jugador ya no sea necesario en el esquema, tanto porque habrá que sustituirle más pronto o tarde, y por tanto hay que ir probando a otros jugadores que sí estarán el curso que viene, como por la retracción inconsciente en la intensidad en el juego que ese jugador sufrirá, como comentaba antes.
Pero Paco López ya nos enseñó con jason que a él esas cosas no le afectan. Tiene la cabeza más dura que el granito, el hombre, y lo seguirá poniendo contínuamente.

Ya forma parte de la historia levantinista para siempre. Si el cree que es mejor para su carrera irse ahora a otro sitio, o se queda aquí para retirarse, da igual. Siempre será uno di noi.

Bueno, pues llega Navidad, hemos jugado el 45% de los encuentros de este año, y creo que ya podemos hacer un análisis global consistente de la tarea de la secretaría técnica este verano. Abro este hilo antes del mercado de invierno. Al final de la temporada podremos también analizar los que vengan.
Hubo un hilo parecido el curso pasado: https://granotas.net/topic/60300/cronología-de-una-chapuza/66

SALIDAS

Shaq Moore. Cesión al Reus (llegó libre al B). Aprobado. Cesión a un segunda es una buena opción para un canterano si el míster no cuenta con él. Nadie podía prever que el club quebraría... siempre se puede repescar al jugador.

Raúl Fernández. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. El affaire del portero que dejó de jugar con Muñiz y comunicó su cirugía justo después de que se traspasara al tercer portero es uno de los peor llevados por esta ST. Independientemente de que el profesional pudiese haberse comportado mejor, se debió haber resuelto, y en todo caso haber sacado un dinero por un buen portero. Muy mal.

Ivi. Cedido al Valladolid (costó 1,2 mill). Suspenso. Que uno de los jugadores más prometedores de segunda no haya resultado lo esperado, o que el entrenador no lo quiera no es culpa de la ST, pero sí haberlo cedido a un equipo rival que encima te acaba de hacer lo de El Hacen.

El Hacen. ¿Libre por fin de contrato? (costó 0,05 mill). Suspenso. El culebrón del verano. Muy confuso, pero todo apunta a que el contrato no estaba bien redactado, y el jugador aprovechó un resquicio para marcharse por la cara este verano. Ejemplo de mala gestión.

Lerma. Traspasado por 28,5 mill (costó 0,6 mill). Sobresaliente. Magnífica venta a un club inglés por el mejor de la plantilla, pero que no hubiese tenido ese mercado en otra liga. Ojo, valoro por lo que dice el club, ya que como sabéis Dwamena estaba incluido en la operación, y se le tasó en 6,5 mill. Todos sospechamos que el valor real por Lerma es 4-5 millones menos.

Iván López. Cedido al Nástic de Tarragona (cantera). Aprobado. Un buen jugador con mala suerte con las lesiones. No iba a contar en el equipo y cederlo a un segunda era una buena opción. Desgraciadamente, se ha vuelto a lesionar, y su futuro en el futbol parece sentenciado.

Rubén García. Traspasado libre al Osasuna con opción de recompra (cantera). Aprobado. Una operación complicada por un jugador que no termina de entrar en los esquemas de ningún entrenador del Levante, y al que parece irle mejor lejos de Orriols. La opción de reincorporarlo al final de temporada salva la gestión.

Verza. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Otra rescisión de contrato por un jugador que no jugaba. No haber sido capaz de traspasarlo, siquiera fuese por la mitad de su valor, demuestra mala gestión de la ST. Ha habido que pagarle una parte del larguísimo contrato que tenía.

Espinosa. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Ídem que Verza: no le has sacado rendimiento deportivo, y encima has tenido que pagarle parte de la ficha por culpa de un contrato demasiado largo.

FICHAJES

Cabaco. Fichado por 2 millones tras cesión. Notable. Un buen central, y con proyección. Hubiese sido una mejor operación si hubiésemos bajado algo el precio, que se pagó íntegro.

Coke. Fichado por 1,5 millones tras cesión. Aprobado. Aquí sí que se pudo bajar algo el precio, pero la cagada fue hacerle un contrato súper largo. Queda la duda si es el contrato de 4 años, o la lesión padecida al principio de la temporada lo que explica su rendimiento tan malo hasta el momento.

Rochina. Fichado por 1,4 millones tras cesión. Notable. Buen precio por un buen jugador. Que esté bajo de forma no es culpa de la ST, sino de los preparadores físicos.

Rober Pier. Cesión del Deportivo de la Coruña. Suspenso. No es que sea mal jugador, pero tercera cesión sin opción de compra, y ahora de un equipo de segunda, ya es una tomadura de pelo. Por favor, promocionemos nuestra cantera o busquemos jugadores en propiedad.

Aitor Fernández. Fichado del Numancia por 1 mill. Aprobado expectante. Tal vez el mejor portero de Segunda el curso pasado. No ha sido barato. Está inédito. Esperaré a ver cómo sale, pero es mala señal que sólo haya jugado en copa, y no especialmente brillante.

Prcic. Llega libre. Notable. Uno de los más prometedores mediocampistas de la liga francesa. Buena operación al conseguirlo de balde, aunque con un sueldo elevado. Prefiero eso, no obstante, a contratos larguísimos, que casi siempre suponen una bajada de rendimiento del jugador. De momento, Prcic está cumpliendo, pero sin destacar. No se ha hecho hueco en el equipo titular.

Moses Simon. Fichado por 5 millones del Genk. Suspenso. Empieza el carrousel de fichajes con goteras. Internacional por Nigeria. Sobre el papel, uno de los fichajes más interesantes. Ha resultado carísimo, no entra apenas en juego, y cuando lo hace demuestra que está a muchos kilómetros de adaptarse a la liga española. Debería ser titular y huele a caguerà.

Dwamena. Fichado del Zurich por 6,2 millones. Suspenso. Entró en la operación de Lerma, probablemente para hinchar el precio, porque no parece valer más de 2 millones, siendo generosos. Cuando ha entrado en juego, no muestra un nivel mayor de segunda división. Le queda mucho por aprender, y es dudoso que alguna vez recuperemos la inversión. Ha pedido salir en enero para tener minutos cara a la copa de África.

Vukcevic. Fichado del Braga por 8,9 millones. Suspenso rotundo, muy deficiente. Cómo tirar a la basura 22 millones por el jugador más rentable de la historia del Levante. Empezando por este pájaro. Fichaje de vídeo, o de representante amiguete. En las antípodas del trabajo bien hecho de un ST que mira por el club que le paga. Jugador conflictivo, sobrevalorado, sobrepagado y que en el campo sólo tiene habilidad para que le expulsen. Por si faltaba algo, jugó con su selección lesionado, prolongando el tiempo de recuperación con el club que le paga el sueldo. La madre de todas las cagadas de Tito en el Levante.

Edito, que me dejaba a Mayoral. Cedido del Real Madrid. Aprobado. ¿Por qué? Porque es internacional por la sub-21 y tenía muchas novias, así que su mal rendimiento no era previsible en el momento de la operación. Eso sí, sus 4 millones de salario por un suplente escuecen lo suficiente para no ponerle buena nota a la operación.

Creo que no me dejo a nadie. Si es así, editaré.

Salidas: 1 sobresaliente, 3 aprobados y 5 suspensos.
Fichajes: 3 notables, 3 aprobados, 4 suspensos.

Total: 1 sobresaliente, 3 notables, 6 aprobados y 9 suspensos.

O sea, la mitad de las operaciones las suspendo.

A ver qué opináis vosotros...

PD: Feliz Navidad.

Las cosas como son: los 3 primeros meses de competición fueron una agonía y un cabreo, pero llevamos 2 meses que el equipo está on fire. Y si el principal responsable de la mierda de arranque de liga fue Pacolo, el principal responsable de que estemos hechos unos colosos es también él.
Enhorabuena trainer, lo estás haciendo bien.
Y que siga la flor

@zapater dijo en Paco López, entrenador del Levante UD:

Bueno, contentos de que nos haya terminado cerrando la boca, quizás en parte gracias a haberse visto obligado debido a las lesiones a tener que dejar de lado sus cabezonerías.

La clave fue la lesión de Campaña. Desde ahí en adelante se diría que PacoLo ha hecho un curso acelerado de entrenador.
¿Quién nos iba a decir que lo que parecía una pésima noticia haya acabado siendo el revulsivo para una mejoría tan evidente?

Los jugadores están calientes, se insultan unos a otros continuamente, se llaman cabrón, hijoputa, gitano, y cualquier cosa que pueda ofender al otro, o sacarlo de sus casillas. Chico, tarjeta roja para Cala y una multa económica, y santas Pascuas.

El auto de fe que se está montando con este asunto me parece totalmente fuera de lugar. Cala es un chungo poligonero en medio de un partido, no un intelectual que publica un libro teorizando sobre la inferioridad de la raza negra, o un político con poder que pretende clasificar a la gente por el color de su piel.

En este país importamos cualquier cosa de yanquilandia acríticamente. Allí, y en los países germánicos en general, sí han tenido partidos políticos y corrientes ideológicas que han postulado muy seriamente que la raza está directamente relacionada con la capacidad intelectual o la dignidad de la persona. Hasta hace 4 días. Y han tenido esclavos negros a cientos de miles. Coño, hasta los años 60 había bares, y retretes, y asientos de autobus reservados a la gente por el color de su piel. Y han tenido y tienen problemas muy serios con sus minorías de origen africano (ahí están las cifras de brutalidad policial, mucho más elevadas sobre ciudadanos afros).

En España esto no es un problema similar para que se monte semejante pifostio mediático.

Bueno, le ha costado 8 partidos, pero finalmente ha dicho lo que todos pensamos. Por fin ha hablado como presidente del levantinismo.

Bien, Quico. Esta noche no toca crítica, sino reconocimiento. Así se habla.

Si nos van a bajar por lo menos que nos quede el derecho al pataleo. Y además cuántos más clubs perjudicados protesten, antes cambiarán la tomadura de pelo esta del VAR, que empezó muy bien y al poco tiempo, viendo que se les iba a la mierda el negociete de Barça-Madrid en China, la han ido prostituyendo de un modo descarado.

Nos iremos a segunda, pero eso sí, Jason jugará incluso en casa, Morales jugará siempre y será delantero en vez de extremo, no jugaremos jamás con un cierre, y Roger, aunque lleve 12 goles, va por detrás de Mayoral.

Magnífica gestión.

Hace tiempo que las ruedas de prensa de Paco López son una tomadura de pelo. Siempre dice lo mismo, echa balones fuera. Da igual que estemos a 12 puntos del descenso que a 1. No ves tensión alguna, ni autocrítica, ni enfado, ni toque de atención público a sus jugadores... nada. Como si fuese el jefe de prensa del club.

A este tío ya le importa esto 3 cojones. Debe tener claro ya que el año que viene no sigue.

Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.

El presidente podía haber hecho varias cosas:

1. Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
2. Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
3. Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
4. Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
5. Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
6. Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
7. No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.

¿Cuál es la que ha escogido?

Pues eso.

Volvió el Levante a la senda del triunfo, y fue rompiendo la maldición de Ipurúa, donde jamás había ganado. Vamos a votar als jugadors del partit.

Aitor Fernández
Coke
Postigo
Oscar Duarte
Clerc
De Frutos
Radoja
Bardhi
Morales
Dani Gómez
Roger
Malsa
Rochina
Doukouré

Media equipo

Paco López

Primera parte floja. Mucho balonaxo, aunque Malsa y un poco Bardhi han puesto criterio, y hemos hecho oportunidades de peligro.
La defensa adelantada y horrenda para variar. Y encima algunos fallos individuales garrafales.
De Frutos muy bien, por el gol y lo demás.
No voy a poder ver la segunda parte. Ya me cotareus

Goool de de Frutos

Vaya pérdida de Bardhi...

@rana-baileys dijo en J-30 Éibar -Levante (Sábado 10-4-2021, 18:30):

Menuda cagada de Postigo. Pudo costar cara

Por decir algo bueno, Malsa está muy bien

Me está gustando el equipo. Aparte de la mediocridad del rival, está claro que el 4-4-2 es el que funciona

Joder, Radoja lesionado. Qué mala suerte. A ver si Malsa da el do de pecho.

@clarin dijo en Primera Divisió 2020-2021:

@zapater han dicho que Cala dice Mierda, en algún contexto te sale que diga solo la palabra Mierda?

La verdad es que no lo sabemos. Y tampoco tiene tata importancia. Diakhaby se puso hecho una fiera. Demasiado le afectó, incluso aunque le hubiesen efectivamente dicho "negro de mierda". Un profesional tiene que tener más cuajo.
Cuando entrevistan a jugadores africanos retirados que han jugado en España, todos te dicen que les llaman "negro" despectivamente en casi todos los campos, y no es raro que también otros jugadores. Ninguno de ellos montó jamás semejante pollo.
Si el espectáculo mediático sirve para que no se use más ese insulto, habrá valido la pena, sino, me parece que será humo sin más trascendencia.

Jornada 29 de liga. Salvo el espejismo de la victoria en el derbi, es evidente que el equipo está inmerso en una mala racha de juego y resultados. Esto, naturalmente se refleja en las medias de los jugadores, que bajan tras el fiasco ante los altoaragoneses.

Sigue primero Cárdenas con su magnífica media de 8,33, pero por la trayectoria del entrenador, con seguridad no disputará los 7 partidos que necesita para entrar en concurso. Por el rendimiento visto en copa y en Liga, da la impresión de que el entrenador quizá no le ha dado todas las oportunidades que merecía.

Así pues, el líder in pectore es De Frutos, que baja ligeramente su media hasta situarla en 6,21. Clerc sigue por detrás, tercero, con 6,15.
El beneficiado por arriba de las malas puntaciones es Melero, que, aún lesionado, asciende a la cuarta plaza con su media de 6,05. Le sigue Roger con 6, y por detrás Malsa que pierde la media de 6 por una centésima (5,99).

Por detrás las noticias son malas. Tras muchas jornadas con sólo 3 medias de suspenso (no contamos a Koke Vegas, ya jugando en otro equipo hace varios meses), la nómina sube a 5: se incorporan el lateral Son (que recibió una puntuación terrible de 1), con 4,97, y Doukouré, que baja un puesto y promedia 4,55. Los otros dos supendidos que disputaron el encuentro, Rochina y Sergio León, bajan sus medias.

La media del equipo, que marcó su máximo de la temporada tras el encuentro contra el Atlético (5,68), está por 5,47. Paco López, por su parte, se aleja del aprobado que llegó a rozar, y ahora está en 4,82 de media.

De Frutos lidera en solitario la clasificación de MJP, tras su 3er MJP seguido y su 4º en 5 encuentros.
Por su parte, Morales ya ha sido elegido el peor en tantos partidos como lo ha sido Sergio León. Ver para creer.

MJP: De Frutos. Clasificación: De Frutos (6), Morales (5), Malsa (5), Roger (3), Aitor (3), Clerc (3), Melero (3), Cárdenas (2), Vezo (2), Dani Gómez (1), Radoja (1), Son (1).
PJP: Morales. Clasificación: Dani Gómez (6), Morales (4), Sergio León (4), Rochina (3), Miramón (3), Coke (2), Óscar Duarte (2), Bardhi (2), Rober Pier (1), Son (1), Koke Vegas (1), Roger (1), Postigo (1), Aitor Fernández (1), Malsa (1).

La apatía que viene mostrando la plantilla las últimas jornadas se ha contagiado a los foreros. Únicamente 5 han votado als jugadors del partit en la derrota casera ante el (entonces) colista Huesca en la jornada 29. En cualquier caso, gracias a los 5 por participar.

El resumen es muy rápido: es el peor partido de toda la temporada, si atendemos a las puntuaciones. Peor media del equipo en todo el año, segunda peor puntuación del entrenador (sólo sobrepasada negativamente por la media de 1,3 que recibió en la derrota ante el Valencia en el primer partido del curso), MJP y PJP con las puntuaciones más bajas de todo el año... y para guinda, único partido donde todos los jugadores suspenden, a excepción del MJP, De Frutos, que aprueba con un 5,2 raspado. Morales, el PJP, marca un triste récord con su 0,8 de media. Hay que remontarse nada menos que al 24 de noviembre de 2018, precisamente en un Huesca-Levante (que acabó con empate a 2), para ver a Vukcevic recibir la misma nefasta media de 0,8. En las 5 temporadas que lleva este concurso, 4 de ellas con puntuación sobre 10, no se registran peores puntuaciones que estas dos.

Lo que no cambia es que los mejores (dentro del naufragio general) son otra vez De Frutos y Clerc, que parecen perfilarse como los dos candidatos a ganar el concurso de mejor jugador del año, dado que Cárdenas no parece que vaya a entrar en concurso. Ambos siguen en forma en esta segunda vuelta.

No hay mucho más que añadir: el equipo recibe un 2,2 de media, y Paco López un 2.