@granota999 para mí Rochina es un fuera de serie en poner balones. Tiene un guante en el pie como pocos jugadores que yo haya visto. Pero, como le pasa a Roger, que es un rematador de lujo, pero flojea en muchos otros aspectos del juego, Rochina tiene defectos graves, como las pérdidas de balón, sobre todo en lugares inoportunísimos, o su mediocre fondo físico. Si lo piensas bien, si no tuvieran esos defectos, jugadores como Roger o Rochina no estarían en un Levante, sino en un equipo con más proyección.

Dicho esto, creo que Paco López lo ha desaprovechado, encajándolo a martillazos en su esquema, cuando si hubiese jugado de media punta, habría rendido mucho más. Creo que Paco López en general no sabe sacarle rendimiento a sus jugadores; cree mucho más en el sistema que en los hombres.

Por lo demás, me parece que Rochina ya tiene la cabeza en su próximo equipo (aunque legalmente no se pueda firmar nada hasta el mes que viene, no me cabe duda de que las negociaciones ya están muy avanzadas con el que será su próximo club), lo cual, necesariamente, va a hacer que baje su rendimiento. No porque quiera fastidiar al Levante, sino porque uno no mete la pierna igual si una lesión puede poner en riesgo su futuro contrato. No lo reprocho, es humano.

Y también es humano que, en esas circunstancias, el entrenador procure que ese jugador ya no sea necesario en el esquema, tanto porque habrá que sustituirle más pronto o tarde, y por tanto hay que ir probando a otros jugadores que sí estarán el curso que viene, como por la retracción inconsciente en la intensidad en el juego que ese jugador sufrirá, como comentaba antes.
Pero Paco López ya nos enseñó con jason que a él esas cosas no le afectan. Tiene la cabeza más dura que el granito, el hombre, y lo seguirá poniendo contínuamente.

Bueno, pues llega Navidad, hemos jugado el 45% de los encuentros de este año, y creo que ya podemos hacer un análisis global consistente de la tarea de la secretaría técnica este verano. Abro este hilo antes del mercado de invierno. Al final de la temporada podremos también analizar los que vengan.
Hubo un hilo parecido el curso pasado: https://granotas.net/topic/60300/cronología-de-una-chapuza/66

SALIDAS

Shaq Moore. Cesión al Reus (llegó libre al B). Aprobado. Cesión a un segunda es una buena opción para un canterano si el míster no cuenta con él. Nadie podía prever que el club quebraría... siempre se puede repescar al jugador.

Raúl Fernández. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. El affaire del portero que dejó de jugar con Muñiz y comunicó su cirugía justo después de que se traspasara al tercer portero es uno de los peor llevados por esta ST. Independientemente de que el profesional pudiese haberse comportado mejor, se debió haber resuelto, y en todo caso haber sacado un dinero por un buen portero. Muy mal.

Ivi. Cedido al Valladolid (costó 1,2 mill). Suspenso. Que uno de los jugadores más prometedores de segunda no haya resultado lo esperado, o que el entrenador no lo quiera no es culpa de la ST, pero sí haberlo cedido a un equipo rival que encima te acaba de hacer lo de El Hacen.

El Hacen. ¿Libre por fin de contrato? (costó 0,05 mill). Suspenso. El culebrón del verano. Muy confuso, pero todo apunta a que el contrato no estaba bien redactado, y el jugador aprovechó un resquicio para marcharse por la cara este verano. Ejemplo de mala gestión.

Lerma. Traspasado por 28,5 mill (costó 0,6 mill). Sobresaliente. Magnífica venta a un club inglés por el mejor de la plantilla, pero que no hubiese tenido ese mercado en otra liga. Ojo, valoro por lo que dice el club, ya que como sabéis Dwamena estaba incluido en la operación, y se le tasó en 6,5 mill. Todos sospechamos que el valor real por Lerma es 4-5 millones menos.

Iván López. Cedido al Nástic de Tarragona (cantera). Aprobado. Un buen jugador con mala suerte con las lesiones. No iba a contar en el equipo y cederlo a un segunda era una buena opción. Desgraciadamente, se ha vuelto a lesionar, y su futuro en el futbol parece sentenciado.

Rubén García. Traspasado libre al Osasuna con opción de recompra (cantera). Aprobado. Una operación complicada por un jugador que no termina de entrar en los esquemas de ningún entrenador del Levante, y al que parece irle mejor lejos de Orriols. La opción de reincorporarlo al final de temporada salva la gestión.

Verza. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Otra rescisión de contrato por un jugador que no jugaba. No haber sido capaz de traspasarlo, siquiera fuese por la mitad de su valor, demuestra mala gestión de la ST. Ha habido que pagarle una parte del larguísimo contrato que tenía.

Espinosa. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Ídem que Verza: no le has sacado rendimiento deportivo, y encima has tenido que pagarle parte de la ficha por culpa de un contrato demasiado largo.

FICHAJES

Cabaco. Fichado por 2 millones tras cesión. Notable. Un buen central, y con proyección. Hubiese sido una mejor operación si hubiésemos bajado algo el precio, que se pagó íntegro.

Coke. Fichado por 1,5 millones tras cesión. Aprobado. Aquí sí que se pudo bajar algo el precio, pero la cagada fue hacerle un contrato súper largo. Queda la duda si es el contrato de 4 años, o la lesión padecida al principio de la temporada lo que explica su rendimiento tan malo hasta el momento.

Rochina. Fichado por 1,4 millones tras cesión. Notable. Buen precio por un buen jugador. Que esté bajo de forma no es culpa de la ST, sino de los preparadores físicos.

Rober Pier. Cesión del Deportivo de la Coruña. Suspenso. No es que sea mal jugador, pero tercera cesión sin opción de compra, y ahora de un equipo de segunda, ya es una tomadura de pelo. Por favor, promocionemos nuestra cantera o busquemos jugadores en propiedad.

Aitor Fernández. Fichado del Numancia por 1 mill. Aprobado expectante. Tal vez el mejor portero de Segunda el curso pasado. No ha sido barato. Está inédito. Esperaré a ver cómo sale, pero es mala señal que sólo haya jugado en copa, y no especialmente brillante.

Prcic. Llega libre. Notable. Uno de los más prometedores mediocampistas de la liga francesa. Buena operación al conseguirlo de balde, aunque con un sueldo elevado. Prefiero eso, no obstante, a contratos larguísimos, que casi siempre suponen una bajada de rendimiento del jugador. De momento, Prcic está cumpliendo, pero sin destacar. No se ha hecho hueco en el equipo titular.

Moses Simon. Fichado por 5 millones del Genk. Suspenso. Empieza el carrousel de fichajes con goteras. Internacional por Nigeria. Sobre el papel, uno de los fichajes más interesantes. Ha resultado carísimo, no entra apenas en juego, y cuando lo hace demuestra que está a muchos kilómetros de adaptarse a la liga española. Debería ser titular y huele a caguerà.

Dwamena. Fichado del Zurich por 6,2 millones. Suspenso. Entró en la operación de Lerma, probablemente para hinchar el precio, porque no parece valer más de 2 millones, siendo generosos. Cuando ha entrado en juego, no muestra un nivel mayor de segunda división. Le queda mucho por aprender, y es dudoso que alguna vez recuperemos la inversión. Ha pedido salir en enero para tener minutos cara a la copa de África.

Vukcevic. Fichado del Braga por 8,9 millones. Suspenso rotundo, muy deficiente. Cómo tirar a la basura 22 millones por el jugador más rentable de la historia del Levante. Empezando por este pájaro. Fichaje de vídeo, o de representante amiguete. En las antípodas del trabajo bien hecho de un ST que mira por el club que le paga. Jugador conflictivo, sobrevalorado, sobrepagado y que en el campo sólo tiene habilidad para que le expulsen. Por si faltaba algo, jugó con su selección lesionado, prolongando el tiempo de recuperación con el club que le paga el sueldo. La madre de todas las cagadas de Tito en el Levante.

Edito, que me dejaba a Mayoral. Cedido del Real Madrid. Aprobado. ¿Por qué? Porque es internacional por la sub-21 y tenía muchas novias, así que su mal rendimiento no era previsible en el momento de la operación. Eso sí, sus 4 millones de salario por un suplente escuecen lo suficiente para no ponerle buena nota a la operación.

Creo que no me dejo a nadie. Si es así, editaré.

Salidas: 1 sobresaliente, 3 aprobados y 5 suspensos.
Fichajes: 3 notables, 3 aprobados, 4 suspensos.

Total: 1 sobresaliente, 3 notables, 6 aprobados y 9 suspensos.

O sea, la mitad de las operaciones las suspendo.

A ver qué opináis vosotros...

PD: Feliz Navidad.

Bueno, le ha costado 8 partidos, pero finalmente ha dicho lo que todos pensamos. Por fin ha hablado como presidente del levantinismo.

Bien, Quico. Esta noche no toca crítica, sino reconocimiento. Así se habla.

Si nos van a bajar por lo menos que nos quede el derecho al pataleo. Y además cuántos más clubs perjudicados protesten, antes cambiarán la tomadura de pelo esta del VAR, que empezó muy bien y al poco tiempo, viendo que se les iba a la mierda el negociete de Barça-Madrid en China, la han ido prostituyendo de un modo descarado.

Nos iremos a segunda, pero eso sí, Jason jugará incluso en casa, Morales jugará siempre y será delantero en vez de extremo, no jugaremos jamás con un cierre, y Roger, aunque lleve 12 goles, va por detrás de Mayoral.

Magnífica gestión.

Hace tiempo que las ruedas de prensa de Paco López son una tomadura de pelo. Siempre dice lo mismo, echa balones fuera. Da igual que estemos a 12 puntos del descenso que a 1. No ves tensión alguna, ni autocrítica, ni enfado, ni toque de atención público a sus jugadores... nada. Como si fuese el jefe de prensa del club.

A este tío ya le importa esto 3 cojones. Debe tener claro ya que el año que viene no sigue.

Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.

El presidente podía haber hecho varias cosas:

1. Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
2. Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
3. Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
4. Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
5. Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
6. Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
7. No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.

¿Cuál es la que ha escogido?

Pues eso.

Yo no encuentro contradicción en felicitar sinceramente a mis conocidos chotos, que están muy contentos (y quién soy yo para amargarles su fiesta), y desear que el valencia hubiese perdido esa final y todas.

Si se confirma, creo que un poco caro, sobre todo faltándole un año. En torno a 4-4,5 me hubiera parecido más justo.
En cualquier caso, el semestre que estuvo con nosotros fue el mejor, sin duda alguna. A ver si se revaloriza y, lo que es más importante, aporta al equipo esa seguridad que hemos echado de menos en el centro de la zaga desde que se jubiló Ballesteros.

Si lo logra, al final nos habrá parecido poco dinero y todo.

PD ¿en algún sitio dice de qué variables estamos hablando?

A este chico el señor López no quiso darle la oportunidad de demostrar algo. Igual que Vukcevic, solo que este se piró en cuanto pudo, y por eso no hemos llegado a verlo realmente.
A mi me pareció un buen fichaje en su momento, y lo sigo pensando. Pero no se le ha sabido sacar rendimiento.
Buena suerte

Vamos a dejarnos de rollos: tenemos mejor plantilla y más puntos que el Leganés. Que los jugadores se pongan la ropa de faena y a ver si podemos ganar un partido a cara de perro de una puñetera vez. Las posiciones cómodas de la tabla los han aburguesado.
Critico a Paco como el que más, pero el equipo tiene mucho examen de conciencia que hacer también. Este año, casi todos los pesos pesada están entre mediocres y horribles. Esto lo están sacando adelante fichajes de este verano, o jugadores que el año pasado no contaban mucho, como Aitor o Postigo.

Campañas, Rogeres, Morales, Vezos, Mayorales, Rochinas y demás: ya va siendo hora de que un partido os echéis el equipo a la espalda y digáis “este partido lo ganamos por mis huevos”, que estáis todos muy en plan bailarina tímida.

Venga, joder. Demostrad lo que valéis. Dejaos de excusas y de pedir apoyo a la afición y echadle sangre al asunto.

@Nabil-El-Zhar dijo en J-19 Cádiz - Levante (Martes 19-1-2021, 19:00):

Duarte estava fent-ho molt bé, mereix continuïtat. En tot cas deuria causar baixa Postigo per Vezo però m'agrada la proposta. També León per Dani tot i que no espere gran cosa d'ell però així el segon es posa les piles.
Seria molt important no començar empanats i rebre gols ràpid perquè si aguantem, veig moltes opcions de poder desequilibrar el partit amb uns canvis (Melero, Dani...) que són prou millors que el que poden ficar ells al camp.

Per amí, per estat de forma, els titulars hauríen de ser Vezo i Duarte.

@levante39 dijo en Supercopa de España 2021:

@gimnastico_1909 dijo en Supercopa de España 2021:

@levante39 dijo en Supercopa de España 2021:

@gimnastico_1909 dijo en Supercopa de España 2021:

Seguro que las "negritas" tenían un nombre no difícil de proncunciar.

.......

Por favor tonterías las justas, no me vengas con lo de la xenofobia.
No recuerdo su nombre, pasa algo por decir negrita sin segunda intención????

¿Dónde hablo yo de xenofobia?
.........

No lo dices pero se entiende, y esas gracietas mejor no me las hagas a mi, que precisamente no voy por donde insinúas.

Como yo no insinúo nada, y me limito a decir abiertamente lo que pienso, mira a ver si tú estás viendo fantasmas donde no los hay.

Cádiz 1- Levante UD 1
G : Morales
C : Melero
T : Malsa

@levante39 dijo en Supercopa de España 2021:

@gimnastico_1909 dijo en Supercopa de España 2021:

Seguro que las "negritas" tenían un nombre no difícil de proncunciar.

.......

Por favor tonterías las justas, no me vengas con lo de la xenofobia.
No recuerdo su nombre, pasa algo por decir negrita sin segunda intención????

¿Dónde hablo yo de xenofobia?

Viniendo de donde bien, y lo que costó, demasiado bien lo está haciendo el chaval. Otros con más galones deberían de dar un paso al frente.

Por cierto, el último catpanel (https://electomania.es/catpanel15e21/) da el mismo reparto de escaños que el anterior. Igual hacen demasiados

A día 15/01 este es el reparto y modificaciones con respecto a las elecciones de 2017:
ERC 21,9%, 34 escons. (0,5% y 2 escons más).
JxCat 20,4%, 33 escons. (1,2% y 1 escón menos)
PSC 21%, 29 escons. (7,2% y 12 escons más, el subidón)
Ciutadans 10,4%, 14 escons. (15% y 22 escons menos, el batacazo)
En Comú Podem 6,6%, 7 escons. (0,9% y 1 escon menos)
PPC 6,1%, 7 escons. (1,9% y 3 escons más)
Vox 5,4%, 6 escons. (nuevo)
CUP 4,5%, 5 escons (el mismo porcentaje pero le dan 1 escon más).
PdCat 1,4%, 0 escons.
FNC 0,4%
PNC 0,1%
Primaries 0,1%

Como se ve, en temas de porcentajes y escaños, en el área indepe hay muy poco movimiento y apenas ganancia (el 5º escaño de la CUP baila en todas las encuestas). El gran cambio es que Ciutadans (el más votado en 2017) pierde más de la mitad de su apoyo, que capitalizan sobre todo el PSC, en menor medida Vox y muy poco el PP.
Las variaciones entre ambos bloques son muy poco significativas.

Como curiosidad, el PSC tiene mayor porcentaje de voto que JxCat, pero saca 4 escaños menos, por la sobrerrepresentación de las provincias menos pobladas.

Entrevista a Junqueras en "El Confidencial": más o menos viene a decir que la vía unilateral no la descarta, pero que está abierto a una mesa de negociación con el gobierno central para lograr el famoso referendum de forma legal, de modo que el "ho tornarem a fer" en realidad es condicional.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-18/oriol-junqueras-nunca-renunciare-independencia-unilateral_2909871/

No veo yo cómo se puede hacer eso que quiere sin una reforma constitucional, pero Sánchez parece capaz de cualquier trile.

Lo que sí descarta de plano Jonqueras es cualquier pacto en Cataluña con el PSC. Eso quiere decir que, salvo que hubiese cambio de liderazgo en ERC, que lo dudo, el próximo gobierno de Cataluña será, salvo sorpresa morrocotuda, ERC+JxCat con apoyo de la CUP. Tal vez los comunes, pero no los veo en este momento en esa tesitura, aunque vaya usted a saber.

A falta de una jornada para el final de la primera vuelta de la temporada 20.-21, Malsa pierde la primera plaza que ha ostentado durante la mayor parte del otoño y lo que llevábamos de invierno.

No ha sido porque le haya superado un rival sobre el campo, sino por su mala puntuación en el último partido (ha cosechado dos suspensos los últimos 4) que le hace bajar su media de 6,28 a 6,18, una décima menos, pero suficiente para que Vukcevic haga valer su media de 6,24 para ponerse líder. Aunque no está siendo titular habitual, el montenegrino lleva 8 encuentros, y si no pasa nada raro, completará los 10 necesarios para entrar en concurso.

Por detrás no hay cambios: el canterano Cárdenas sigue 3º con 6,1 y difíciles posibilidades de entrar en concurso, y el central Rubén Vezo se mantiene en la cuarta posición con 6,05. A Melero, su gol frente al Eibar le vale para superar la media de 6 (6,02) y ponerse 5º en detrimento de Aitor Fernández, que tras una ascensión meteórica los últimos partidos, jugó mediocremente frente a los guipuzcoanos y baja su media a 5,94, bajando a la 6ª posición.

Pocos cambios por detrás: Coke sigue su lento descenso, y De Frutos sube dos posiciones (hasta la 8ª) tras un nuevo buen partido y su primer MJP.

Por abajo buenas noticias: Oscar Duarte sigue su buena racha y sale ya de media de suspenso (5,08). Quedan ahí los de larga duración: Bardhi (4,88), Toño (4,8), Rochina (4,5) y Rober Pier (4,48) Sergio León mejora sus prestaciones y tras una segunda buena nota sube su media a 3,97, ya cerca del 4. Sigue último, pero con pocas posibilidades de completar los encuentros necesarios para competir, Koke Vegas (3,1).

La media del equipo (5,44) y la del entrenador (4,39) suben ligeramente.

Por cierto, que en la clasificación de peores jugadores del partido Dani Gómez sustituye a Sergio León en la (indeseable) cabeza. Entre delanteros anda el juego.

MJP: De Frutos. Clasificación: Morales (4), Malsa (4), Melero (3), Aitor (2), Vezo (2), Clerc (2), Dani Gómez (1), De Frutos (1), Radoja (1), Son (1).
PJP: Dani Gómez. Clasificación: Dani Gómez (3), Sergio León (2), Óscar Duarte (2), Morales (2), Bardhi (2), Rober Pier (1), Rochina (1), Miramón (1), Son (1), Koke Vegas (1), Roger (1), Postigo (1).

Jornada 17. Remontada y victoria por 2-1 frente al Eibar en Orriols. Gracias a los 12 foreros que han votado als jugadors del partit.

Buen encuentro del equipo, aunque no brillante, pero aún así 4 suspensos, aunque altos.

Tras 7 encuentros a buen nivel, De Frutos consigue su primer MJP (7,8) de la temporada. También buen partido de otro delantero, Morales (7,4), y del centrocampista ofensivo y goleador Melero (7,1). Todos ellos sacan notable, y buenas notas también para Roger (6,7), Oscar Duarte (6,5) y Sergio León (6,2). Como se ve, la línea atacante es la mejor valorada.

Los suspensos no son muy contundentes. Ni habituales: Catean Clerc (4,9), o Malsa (4,6) que no son en absoluto habituales en estas posiciones, y que tuvieron un mal día. El PJP fue Dani Gómez (4,5). El delantero , que había tenido un mes y medio más que aceptable (llegó a ser el MJP frente al Getafe), encadena su segunda PJP seguido, y certifica su mala racha.

Aprueba el equipo (6) y el entrenador, que, como casi siempre, recibe una puntuación inferior a la de los jugadores que disputaron el encuentro (esta vez, un 5,3).

@juca dijo en Supercopa de España 2021:

@gimnastico_1909 dijo en Supercopa de España 2021:

Seguro que las "negritas" tenían un nombre no difícil de proncunciar.

Yo las he llamado "morenitas" y negritas, así es. Yo soy bastante morenito, de hecho en muchas ocasiones me han preguntado si soy árabe. No tendría problema ni lo he tenido cuando me han dicho el morenito. Ni tampoco cuando me han confundido por árabe.
Si en un partido de básquet de la NBA hay uno que es blanco se le dice el blanco y ahí nadie se da por ofendido. Al que no tiene pelo...el calvo. Es evidente que todos tienen (tenemos) nombre. Pero cuando no lo sabes y hablas o escribes rápido utilizas una característica para hacer referencia de esa persona... normalmente una física. No creo que, si no lo haces con mala intención, alguien se pueda sentir ofendido.
Lo que no se puede es negar la evidencia de un atributo físico.
No creo que ni Zapater ni ho lo hayamos hecho con un tono despectivo.
Quizá nos podrías explicar mejor tu comentario si mi argumento no te ha valido.

Hombre, que la primera vez lo digas, o en un momento de exclamación, vale. Pero el décimo tercer "la negrita", o "las negritas", yo creo que ya sobra. Se dice su nombre, o su país (brasileña).

Aquí decíamos con cariño lo de "pasa-li al negre", o lo del "negre 3.0", cuando coincidió que tuvimos 3-4 delanteros negros seguidos. Pero que le llamáramos contínuamente "el negro", hubiese sonado más bien despectivo.

Pero, vamos, que es una opinión personal. No estoy ofendido, ni nada por el estilo.