A ver, gente. Vamos a tomárnoslo con calma. Ayer entra cualquiera de los 7 tiros a puerta y estamos hablando de otro partido.

Vamos a tirar de estadísticas, que ya sabéis que me mola, porque contra factum non valet argumentum.

Todos sabéis que estamos quintos, con 32 puntos en 19 partidos, a 3 del líder Las Palmas, y a 2 del ascenso directo. Estamos ahí, y no hay motivo para perder los nervios.

Con Nafti hicimos 2 victorias, 4 empates y 3 derrotas. Desde que largamos a Nafti el equipo ha hecho 6 victorias, 4 empates y 0 derrotas. 22 puntos de 30 posibles. Proyectando al total de la liga, estaríamos más menos con 11 victorias y 8 empates. O sea, 41 puntos. Le llevaríamos 6 al segundo, que sería Las Palmas. O sea, una burrada.

Si sólo contamos la época Calleja hablamos de 4 victorias y 4 empates. 16 puntos de 24 posibles. Proyectando sería aproximadamente 10 victorias y 9 empates. O sea 39 puntos, 4 más que Las Palmas.

Calleja nos gustará más o menos, pero está cumpliendo el objetivo del club, y es evidente que si no estamos primeros es por la cagada Nafti de nuestro querido presidente y nuestro querido secretario técnico. Tiramos a la basura nueve partidos. Así de simple.

Su media es parecida a la de López Muñiz el año del ascenso: victoria por la mínima/empate. Pues bienvenida sea si se consigue el objetivo. El jogo bonito y dominador ya si eso para cuando la subsistencia del club no dependa de subir a primera por cualquier medio.
Paciencia y a confiar en el entrenador y la plantilla, porque están demostrando que pueden.

Pues al director de orquesta lo suyo: gracias, Calero. Cuando viniste, fui precavido, porque los coachers/psicólogos suelen estar poblados de vendehumos, pero en tu caso has sabido armar un grupo compuesto, en su mayoría, de gente que venía del fracaso de la temporada anterior, para subir, sufriendo y padeciendo, una jornada antes del final.

@rana-baileys dijo en El Retorno de Iborra (OFICIAL):

Un diez al comienzo de su mensaje, en el que agradece y da su reconocimiento a los tres clubs (sobre todo Sevilla y Villarreal) en los que ha militado. Me parece de ser un caballero, y un hombre que se viste por los pies. Yo me fío de alguien que habla bien de allí donde ha estado, porque hará lo mismo de nosotros.

El resto del mensaje... pues qué os voy a decir, que me he emocionado hasta casi llorar (como él). Después de toneladas de mercenarios, y de más de un ídolo de barro, tener un levantinista de verdad en el vestuario es una agradabilísima novedad. Como dice él: sabemos que hay un granota jugando en nuestro equipo.

QC y sus nefastos directores deportivos jamás entendieron esto. para ellos era negocio y promoción personal. Pero necesitas no uno, sino varios de estos en el vestuario. Así es como se construyen los clubs grandes.

Gracias, Vicente. Muchas gracias. Nos tienes a tu lado, aunque no sepas qué has hecho para merecer tanto cariño. Yo te lo digo: ser uno de los nuestros. Sufrir con nuestros sufrimientos, alegrarte con nuestras alegrías, irte a la cama jodido si perdemos, en vez de de fiesta como siempre, y no pensar en el Levante como un simple escalón para jugar en un grande y cobrar un pasatizal.

La imagen de la Mare de Deu dels Desamparats es un símbolo de Valencia, no muy diferente al Miguelete, las Fallas o la barraca. Y es como símbolo valenciano por lo que se saca.

Sólo los ateos creen que la gente normal relaciona esto con la fe cristiana. Es sólo un signo de identificación grupal. Y el noventa por ciento de la gente lo asimila así: aplauden a la Virgen y luego viven de forma acristiana con total tranquilidad.

Por no hablar la cantidad de gente en el foro que de bromas o veras apela a la Geperudeta cuando el partido se pone cuesta arriba.

Ese es el motivo por el que no me gustan estas cosas (las imágenes religiosas están para llevarnos al amor de Cristo, si no cumplen esa función, mejor no utilizarlas para otros fines), y yo tampoco hubiese hecho este homenaje. En todo caso, otro más discreto y abierto a los que quisieran ir.

Por muy respetable que sean los símbolos de identificación grupal, si pierden la sustancia sobre la que estaban construidos, se vuelven vacíos e inútiles.

Dicho esto, me hace cierta gracia lo pruriginosos que se ponen algunos cuando sale el tema religioso, aunque sea únicamente como mero folklore. Eso es, como decía un viejo amigo, porque después de los cristianos, los únicos que creen en Dios son los laicistas.

El Levante ha llevado la Señera, la camiseta de la solidaridad del cáncer, la de las mujeres por el día de la mujer (¿por qué no hay un día del varón con su camiseta conmemorativa correspondiente? ¿no es eso paternalismo y discriminación?), y muchas otras. Y se pidió muy en serio una de apoyo al movimiento ideológico gay, que postula una sexualidad a-natural y bastante polémica. Y nunca he visto ningún conflicto con esas, que no dejan de ser todas ellas también parciales (un poco con la Señera, pero apenas).

Y lo del respeto a los jugadores ateos o musulmanes me hace gracia. Esas apelaciones sólo se sacan a colación de símbolos cristianos. Los jugadores llevan todo tipo de tatuajes y abalorios con simbolismo de los más variado, muchas veces potencialmente ofensivo para otros compañeros, y aquí nunca nadie se queja.

Y me juego lo que sea que en las concentraciones los jugadores que lo piden se les pone comida halal o vegetariana, y a nadie le parece mal.

Bouldini cobra por jugar, y cobra muy bien, y le importa un cojón de pato si la camiseta lleva unas cenefas alusivas al manto de la Virgen o al del lucero del alba. Se pondrá la camiseta que le digan y punto. Y si se pone puntilloso, pues que no juegue y no cobre ese partido y tan amigos.

Y en cuanto al Ibiza, me parece que tiene otras preocupaciones más graves que tener que ponerse la segunda equipación. Hoy en día nosotros mismos usamos muchísimas veces la tercera equipación fuera de casa por motivos comerciales, y a veces en casa una distinta de la primera, y nadie piensa que los que le obligan son unos "tocapelotas".

Probablemente ha sido una iniciativa desafortunada, pero tampoco vayamos a sacar las cosas de quicio, que tenemos muchos problemas muy graves para darle importancia a esto.

@juca dijo en Levante - At. Madrid / Octavos de Copa / Miércoles 18 de enero / 21:00:

Al equipo se le laurea ahora porque es un rival de Primera y se juega bien al fútbol.
Pero si ponemos este partido hace dos años y con el equipo en Primera, con la necesidad de puntos y tirándote al ataque, yendo a por los partidos, pero dejando espacios atrás y con debilidad defensiva y así un partido y luego otro, pues esto sería un clamor contra el entrenador, y así pasó con Paco López.
A mí Calleja me gusta porque me recuerda bastante a él con los extremos de largo recorrido etc.
Pero hay que ser críticos, hoy Cholo le ha ganado la partida táctica, bien cerraditos atrás, sin que el Levante cree excesivo peligro, manteniendo el físico y un cambio oportuno de Correa para romper el partido. Eliminatoria ganada y los del Levante con la sensación de guays....que si este equipo engancha con la afición y bla bla.
Como subamos a Primera y veamos partidos así aquí no vamos o no vais a estar tan contentos cuando con el dominio del partido no se sumen puntos. No me vendais ahora una moto que hace un año no la quisisteis.

1. La plantilla de PacoLo hace dos años, tanto por coste como por valoración de transfermarkt, era el doble de buena, al menos, que la actual. la mitad de nuestro equipo titular no ha jugado en primera. Equiparar ambas es erróneo.

2. Cholo le ha ganado tanto la partida táctica a Calleja que en el medio tiempo ha hecho un cambio. Y su defensa por arriba daba pena. El Atlético ha ganado porque tiene mejores jugadores, ha tenido más acierto de cara a puerta (basta ver las estadísticas) y el árbitro les ha echado una mano.

3. Calleja se parece a Pacolo como un huevo a una castaña. Incluso lanzados al ataque, el Atlético de Madrid, uno de los grandes de primera, únicamente te ha pillado claramente al contraataque en una jugada, la del segundo gol, con el tiempo cumplido, la fatiga, y la necesidad de marcar. Con el genio de Silla todas las veces que jugábamos al ataque te metían 4 o 5 contraataques peligrosísimos con la defensa en bragas y los centrales sobrepasados de los que solían venir goles rivales.

4. Lo de los extremos de largo recorrido no sé a qué se refiere. Tal vez te refieras a los carrileros o laterales haciendo de extremos. Eso no lo hace Calleja. Y PacoLo empezó jugando con el cuadrado mágico, o sea, sin extremos. Esa era su idea inicial. Luego pasó a los carrileros con jugadores que claramente no estaban preparados para esa función (porque no se fichaban extremos porque no quería extremos), y en su etapa crepuscular jugaba con todo tipo de esquemas, cada vez más desesperado, buscando "encontrar la tecla" famosa.

5. Otra milonga era aquello de jugar bonito y ofensivo arriesgándose a perder. Primera milonga porque el juego bonito es ganar partidos, no preocuparse de atacar y no trabajar la defensa. La segunda milonga porque PacoLo empezó con esa idea pero después de casi descender en su segunda temporada, se dejó de dogmas e intentó hacer un equipo más equilibrado. Sin conseguirlo.

Si a Calleja le damos un equipo medianamente competitivo para primera (el actual es competitivo para segunda), es probable que no gane al Madrid, el Barça y el Atlético, pero me da la impresión que ganará a los equipos que tenga que ganar (plantillas similares o inferiores) y conseguirá los objetivos.

Pues he de decir que me equivoqué con Calero, y los que confiaban en él acertaban. A mi no me daba ni frío ni calor. No pensaba que fuese un mal entrenador (estilo Nafti o Pereyra), pero tampoco me parecía que fuese a cambiar mucho a la plantilla.

De momento ha demostrado que, no solo está sacando partido de lo mejor de casi todos los jugadores, sino que las dudas que teníamos sobre la capacidad del equipo para marcar con delanteros tan escasos y dudosos, las está resolviendo por la vía rápida: los extremos se convierten en delanteros letales y hacen los goles.
Esta noche somos el máximo goleador de la categoría, y salvo que el Racing marque cuatro mañana, seguiremos siéndolo toda la semana.

Sabíamos que nuestro centro del campo tiene potencial, pero ha sabido sacarle mucho partido, y es una máquina ofensiva (a... a...aatchussnteratecalleja!!).
Lo único que aún no ha podido pulir es nuestra debilidad en los laterales, pero hasta el mejor arquitecto necesita ladrillos para hacer edificios. Lo que ha hecho es convertirlos en carrileros. Esperemos que le funcione mejor que a PacoLo. de momento ha debilitado una defensa con buenos centrales, y hemos encajado 9 goles en siete partidos (el más goleado de los 11 primeros). Ahí habrá que pulir.

Lo que sí está haciendo es confiar en un once muy perfilado con apenas variantes, y sobre todo unos cambios fijos (en la porra ya son dos puntos a la saca seguros). La plantilla es corta, así que supongo que todos participarán, pero es evidente que los suplentes no lo harán mucho. Es un cambio con respecto a entrenadores como Calleja, que procuraban tener a todos "enchufados", haciendo muchas rotaciones... no sé, entiendo la buena voluntad de crear ambiente en el vestuario, pero se supone que un profesional ya viene enchufado de casa.
Y en cualquier caso, lo que mejor ambiente le da al vestuario son las victorias e ir primeros en la clasificación, así que me parece bien lo que hace Calero.
Si alguno se lesiona o se rompe, pues el suplente saldrá y tendrá su oportunidad, pero hasta entonces habrán procurado sacar el máximo rendimiento a una plantilla que aunque tenga sus debilidades, también tiene muchas fortalezas.

Nota alta para Calero. Creo que buena parte del mérito de este cambio de aspecto del equipo es suyo (los titulares casi todos son los mismos del curso pasado).

@Grana16 dijo en Planificación 26/27:

@gimnastico_1909 segons es diu castro ha contactat amb ell. Un porter de nivell d'equip de mitja tabla de segona tenint a 3 de un nivell similar, de la casa i amb 10 anys menys, no entenc res

PacoLo era Déu quan li canvià la cara a l'equip en 2018 y el salvà sobradament. En acavar la temporada seguent a eixa, jo ja no l'haguera renovat.
Calero era el home del miracle de l'ascens, i disenyà el planter a sa voluntat canviant mig vestuari. Tinguerem que fer lo fora en desembre o ens hanavem a segona per la vía rápida.
Ara es Castro el que està als altars per a molts. Li done tot el mérit i tot el crédit, pero espere que Rodas i Gila recorden per a qui treballen. Una cosa es escoltar a l'entrenador, atra dir amén a cada ocorrencia que tinga. Lo primer es defendre el patrimoni del club i no fer fixages sense trellat. Bardeli té un pase. Lo de Ortolà es una moniatà.

¿Ya podemos decir que Calleja es un entrenador serio y solvente y que conoce mejor su oficio (en muchos casos, mucho mejor) que los que han pasado por este banquillo desde... no sé, Caparrós?

Porque hoy el repaso que le hace a nuestro ex-entrenador, y por muchos llorado y añorado como el sabio injustamente tratado ha sido de antología. Y ojo que la plantilla del Granada está diseñada para el mismo objetivo que la nuestra, y con más dinero. Así que no es excusa.

Y no es sólo hoy (que además tenía muchas bajas importantes y ha sabido solventar el contratiempo), es toda la trayectoria: 6 victorias y 6 empates en liga, y tres victorias seguidas en copa. No conocemos la derrota desde que nos entrena.

Ni era mi favorito ni me entusiasmaba, pero se ha ganado mi confianza. Veo jugar al equipo y veo sentido a todo lo que hace. Luego habrá jugadores que tengan un mal día y pierdas dos puntos tontos, pero en conjunto es un equipo trabajado y fiable como un sedán alemán. Y eso sin pretemporada.

@pacollu dijo en No vuelvas Morales:

Para mí Morales con este ascenso vuelve s ser mi comandante!! Vino a esto, a meter goles importantes y a sumar con goles y asistencias, lo ha conseguido de sobra.

Morales es historia viva del Levante, ahí están los datos. Ha marcado una época. Fue nuestro mejor jugador en varios periodos. También fue un mafias del vestuario, jugando por decreto muchas veces. Se marchó a seguir sus intereses profesionales cuando más lo necesitábamos, dejándonos en la estacada. Ha querido volver para ayudar al equipo a regresar a primera, y lo ha conseguido, ahí están sus goles (11 en liga) y sus asistencias (4), y lo ha hecho sin dejar de ser quien es, capaz de lo peor y lo mejor en una temporada, y a veces en el mismo partido.
Ese es Morales, y es levantinista de corazón; con todo lo bueno y lo malo es nuestro, y su nombre siempre estará asociado a nuestra historia.

Lisci no ha parado de decir en las entrevistas, en español e italiano, lo ilusionado que estaba de estrenar al primer equipo, lo preparado que se veía, y lo feliz que estaba de dar este salto en su carrera.
Yo no lo puedo responsabilizar de la inmensa pelota de mierda que le ha caído encima, pero si estaba tan ansioso por asumirla, tendrá que asumir también que le van a caer las del pulpo, como a los jugadores.

La única buena noticia que habría de aquí a final de temporada sería que botaramos al que ha hecho estos fichajes, ha hecho estas renovaciones ruinosas, ha viciado al vestuario teniendo favoritos y desfavoritos, ha repescado a un secretario técnico incompetente simplemente porque le decía que sí a todo, ha mantenido a Paco López cuando había perdido el control de esto varios meses antes de que acabase la temporada pasada, y nos ha metido en una deuda monumental y una línea de crédito con unos usureros internacionales, mientras mangoneaba lo que quería en este club y se autoadjudicaba sueldazos inmorales.

Criticar lo que haga mal Lisci, bien. Cagarse en la banda de jugadores millonarios e indolentes, fantástico, pero no olvidemos quien es el responsable máximo, o en unos pocos años estaremos leyendo hagiografías suyas en la prensa, cuando ya no esté en el cargo, con los aficionados encogiéndose de hombros.

Este descenso es responsabilidad principal de Francisco Catalán, mucho más que de Manolo Salvador o Francisco López. Un incompetente con demasiado poder.

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

86.000 millones de neuronas y billones de conexiones no es nada inalcanzable para una super IA. Usando agentes probablemente se superaría esa cifra sin mucha dificultad, y pronto.

Es posible, pero en sí mismo no da una respuesta cerrada al problema epistemológico. Aunque tampoco creo que hayas pretendido darla.
Si seguimos argumento, nos alineamos con quienes sostienen que el problema difícil dejará de existir cuando el "fácil" haya sido completamente desarrollado. Claro, hablando de carbono, no de silicio.
Y aquí surge otro asunto con derivaciones éticas más que propiamente científicas: si en un futuro se alcanza un alto nivel en bio computación, en que escenario nos encontraríamos?
De cualquier forma, hay un asunto que corre en paralelo: de dónde proviene la conciencia? Es un fenómeno emergente del cerebro?, es una propiedad intrínseca del cosmos..?
Si el cerebro hace de antena, qué impediría a una construcción artificial ejercer esa función?.

Muy acertada observación rana. Pero yo en el tema de la conciencia no me atrevo a opinar. En ese punto me siento, leo y aprendo de ti

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

86.000 millones de neuronas y billones de conexiones no es nada inalcanzable para una super IA. Usando agentes probablemente se superaría esa cifra sin mucha dificultad, y pronto.

@joscbf dijo en El post de los EX:

@Nabil-El-Zhar dijo en El post de los EX:

Calleja nou entrenador de l'Eldense

Pensava que Messi tenia més criteri

Le ha vendido la burra.

Los grandes inversores no siguen la liga de cerca. Tendrá alguien de confianza por aquí y le aconsejará.
Si Rodri no sabía ni cómo habían quedado los xotos en primera la temporada pasada, imagínate desde Miami si Messi va a conocer el currículum de Calleja.

@rana-baileys dijo en Copa Federación 2026:

@gimnastico_1909 dijo en Copa Federación 2026:

@rana-baileys Vaya baño le metió el Murcia al Orihuela en su campo. Un duelo de vecinos.

Sí, pero hasta el minuto 88 iba ganando el Orihuela.

Pues se habrán querido cortar las venas...

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor otra viñeta sesgada. Más de la mitad de los inmigrantes proceden de Hispanoamérica, y de ellos muy pocos son negros.
De hecho, en España hay la mitad de argentinos que de marroquíes. Y muy negros los argentinos no son.
Ya no entro en lo de que el color oscuro de la piel por lo visto significa algo malo para España.

Tú has paseado por Madrid? Usas el transporte público?

Bueno quien dice Madrid dice Valencia.

No me seas racista. Son mejores los latinos que los africanos?

Sí, paseo y tomo el transporte público. Lo de las impresiones deambulantes es un argumento que empleas a veces y francamente no sé qué significado le quieres atribuir. Habiendo cifras oficiales de extranjeros, nacionalizados y nacionales, las "visiones por la calle" carecen de importancia en una discusión.

En cuanto a tu última pregunta, aprovecho para exponer lo que había insinuado en un mensaje anterior.
Ante todo (y como buen liberal, supongo que crees en la declaración de derechos del hombre, que es el primer documento político propiamente liberal) estoy firmemente convencido que todos los seres humanos tenemos la misma dignidad como tales, da igual de donde procedan. Igualmente pienso que hay personas bienintencionadas y otras torcidas, lo cual depende de la naturaleza y las circunstancias de la vida de cada uno, pero eso ocurre en todas partes, y no más en un sitio que en otro.

Lo que sí es cierto es que hay diversas culturas, diversas sociedades, y las costumbres dentro de unas y otras y entre ellas pueden variar, desde muy poco a mucho. Y ese concepto, la diferencia de costumbres sí que influye en lo más importante cuando hablamos de migrantes, y es la integración.

La facilidad o dificultad de la integración es lo que puede crear y crea problemas sociales cuando hay un número de extranjeros relevante en una sociedad. Y eso sí es una realidad, y no es "xenofobia". Ni por el hecho de que legalmente todos seamos iguales, lo somos en realidad. Toda comunidad humana necesita códigos de comportamiento comunes para que todos sepan a qué atenerse. No querer ver la importancia de ello es ceguera voluntaria.

¿Cuáles son las claves para la integración en una sociedad ajena a aquella en que nos hemos criado? En cuanto a los aspectos comunes (los individuales son variadísimos), en mi personal opinión hay cuatro apartados que pongo por orden de importancia, para la autoidentificación grupal.

1. La lengua. Es el principal vehículo de comunicación, de ideas, de reflexiones, de historias... para mí es lo primero que genera sensación de comunidad. El poder comunicarse directamente. El inglés por ejemplo se está convirtiendo en el idioma de la aldea global. Dos personas que se entienden en un idioma materno se entienden rápidamente.

2. La tradición religiosa. La mayoría de la población en Europa y Extremo Oriente es agnóstico, pero en el resto del mundo es al revés. Pero incluso los agnósticos se crían dentro de una tradición religiosa que marca aspectos de sus costumbres que ni se dan cuenta: preceptos morales comunes, fiestas compartidas, nombres propios...

3. "Linaje". Esto es un poco más vago, pero creo que se entiende. Se trata de los ancestros compartidos, aunque en nuestro medio occidental parece un poco marciano, pero aparte de que en culturas contemporáneas como los gitanos, los judíos o los africanos sigue teniendo mucha importancia, en realidad si pensamos en el modo en que pensamos que una persona con un apellido que existe en nuestra comunidad más cercana se identifica de forma más inconsciente como uno "de los nuestros", se entiende mejor. Igualmente si conocemos históricamente que antepasados nuestros se han mezclado con los suyos, hay un cierto lazo de sangre que facilita las cosas. De hecho, el concepto de etnia está bastante fundado en esto. Con reparos diría que la raza también, porque a fin de cuentas, la raza también nos marca cuáles son (algunos de) nuestros antepasados más remotos. Pero conforme nos alejamos en el tiempo, el tema de los ancestros comunes por raza se desvanece.

4. Historia y leyes comunes. Aquellas personas que han vivido bajo el mismo estado o nación que nosotros durante mucho tiempo, aunque estén en el quinto pino, los podemos considerar compatriotas en cierto sentido. Los estados modernos, por medio de la educación y los medios de comunicación fomentan esa pertenencia, aunque para mí sería la más débil de las cuatro.

Usando estos parámetros, entenderás mejor porqué un hispanoamericano (que comparte con nosotros idioma español, tradición religiosa católica, parcialmente linaje y durante casi tres siglos unidad política histórica) se va a integrar con mucha mayor facilidad que un pakistaní (no comparte ni lengua, ni tradición religiosa, ni linaje ni unidad política actual o histórica). Y entre medias todos los demás.

Ese factor de integración genérico no es una panacea. Si únicamente nos fijamos en seguridad ciudadana, los pakistaníes no van a crear problemas y algunos colombianos sí. Pero como regla general, se van a identificar mucho más con España y se van a integrar mejor los que cumplan más condiciones de esa lista de cuatro que los que no.

Hay además otros condicionantes, por supuesto:

• los inmigrantes de primera generación se sentirán ligados a su patria de origen. Aquellos que vengan convencidos de quedarse aquí y fundar una familia, probablemente harán mucho en favor de integrarse. Los que tengan pensado pasar aquí unos años, hacer dinero y volver a su tierra, harán poco por integrarse, y serán potencialmente más conflictivos.
• los inmigrantes de segunda generación será al revés: si se han criado en España esta será su primera identificación, pero si sus padres mantienen los lazos con su tierra de origen (o su "pueblo", ahí están otra vez los ejemplos de judíos o gitanos), es probable que se identifiquen también con la tierra de sus padres.
• los inmigrantes de tercera generación, muy probablemente se sentirán españoles y solo algunos de ellos mantendrán sus lazos con la patria de sus antepasados los suficiente como para compartir algo de identificación con aquella.

Esto se repite en todos los casos, en los países en los que ha pasado antes (caso más significativo EEUU, por su multiculturalidad, pero los países hispanoamercianos con mucha inmigración, como Cuba, Venezuela o Argentina, también lo han experimentado).

No me enrollo más. Te expongo esto por si quieres entender el modo en que veo yo a los extranjeros en España, y porqué si de mi dependiera, regularía el flujo inmigratorio priorizando aquellos que se van a integrar mejor, porque se evitarán problemas sociales (no delincuencia) e incomprensiones que aparecen muchas veces entre los recién llegados y los nativos.

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

@rana-baileys Vaya baño le metió el Murcia al Orihuela en su campo. Un duelo de vecinos.

@rana-baileys dijo en Primera Divisió 2026-27 "LaLiga EA Sports":

No tengo el dato pero creo que los 28 goles del Barça en las primeras seis jornadas es algo inédito en la historia de la liga.

En la cope decían que en la 1934-35 el Barça había conseguido mejores cifras en el campeonato regional de Cataluña (que entonces era tan oficial con el campeonato de liga). Pero sí, en la liga tal y como la conocemos es inédito.

@Malcontent dijo en J6 Levante UD - Athletic Club (suspendido, sin fecha prevista):

@joscbf dijo en J6 Levante UD - Athletic Club (suspendido, sin fecha prevista):

@rubimor dijo en J6 Levante UD - Athletic Club (suspendido, sin fecha prevista):

Ojo, comunicado del Levante. No penaliza la asistencia

https://www.levanteud.com/noticias/comunicado-oficial-or-informacion-a-los-aficionados-y-gestion-tras-la-suspension-del-partido-ante-el-athletic-club

Si no se jugó, faltaría plus… aún habrá que dar las gracias y todo.

Literalmente:
"Este encuentro suspendido no penalizará a ningún abonado en el cómputo final de asistencia y fidelización, haya acudido o no al estadio. A efectos de gestión, computará exactamente igual que si el abonado hubiera liberado su asiento. De igual modo, para la fecha del nuevo encuentro, que será el 21 de octubre, aquel abonado que no pueda asistir podrá liberar su asiento sin sufrir tampoco penalización alguna."

No sé si lo acabo de entender: huelga decir que si se va a jugar en otra fecha el de ayer es como si no existiera. Y por lo que entiendo el del día 21 de octubre al final será el que cuente.

Igual han querido clarificar por si alguien tenía dudas (hubo gente que entró al estadio- y la echaron), y no se ha hecho con mala intención, pero por supuesto que no iba a contabilizar para el descuento. Hasta ahí podíamos llegar.

@rubimor dijo en J6 Levante UD - Athletic Club (suspendido, sin fecha prevista):

@gimnastico_1909 dijo en J6 Levante UD - Athletic Club (suspendido, sin fecha prevista):

A ver, la alerta naranja estaba ahí desde el día anterior.
También es verdad que no empezó a llover hasta media hora antes del partido, con las nubes que iban y venían.
De hecho, si se hubiese jugado en el horario de 18:30, se hubiese podido disputar sin problema salvo un poco de viento.
Pero yo estoy con rubimor: el club perfectamente podía haber dicho a mediodía que dados los avisos, aunque no lloviera, no se iba a contabilizar el partido para el descuento del pase. Hubiese sido un gesto muy bueno hacia una afición, ellos mismos lo dicen, que lleva en volandas al equipo. Así los que viven lejos del estadio probablemente hubiesen antepuesto la precaución.

Naturalmente hay otros culpables: La Liga porque SIEMPRE mantiene los horarios aunque se anuncien inclemencias meteorológicas hasta que el árbitro certifica en el terreno de juego que no se puede disputar. Nunca piensa en los aficionados, sino en los televidentes.
Segundo la Generalitat, que tiene potestad para prohibir concentraciones como esa de personas cuando hay una alerta naranja.

No creo que el ayuntamiento tenga esa potestad, pero también pueden pedirlo oficialmente a la generalitat.

Así es. Igual que deja a veces usar pases infantiles...pues si hay alerta naranja y avisan con tiempo de que cuenta la asistencia, muchos deciden verlo en casa, sobretodo lo que hacen largos trayectos de coche o transporte público para acudir.Vale tendremos menos aficionados animando si finalmente se celebra pero al menos piensas en lo que de verdad importa. La seguridad de la gente.

Fijate hubiéramos jugado 18:30 y no hubiera pasado nada. Yo salí a la calle a esa hora miré al cielo y pensé: joder tanta alerta naranja y no hay una nube xD

Se sabía que llovía a las hora del partido, lo estuvimos mirando en la primeras paginas de este hilo. Si bien algunas apps mejoraron la previsión (no quiero imaginar si no llega a mejorar lo que habría caído). Al final cayó todo concentrado en valencia a diferencia de otras ocasiones donde pese la alerta, lo hemos sorteado en la ciudad.

Al final, entre todos la cagaron, y el aficionado la sufrió.

Efectivamente, porque para la mayoría de nosotros igual son cuatro paradas de tranvía, pero hubo gente que vino desde Denia, Font de la Figuera, Gandía... es una faena con p.
A Tebas ya sabemos que le importamos un huevo los aficionados, pero nuestra directiva debería haber primado la seguridad ante todo. A fin de cuentas, que se cobre más o menos los pases no nos saca de pobres, sino la TV en primera división. Y para permanecer, tener a la afición contenta y apoyando al equipo es primordial.
Ayer metieron la pata no comunicando que la no asistencia no penalizaba el bonus. Había alerta naranja para esa tarde noche desde hacía casi dos días.