Bueno, pues llega Navidad, hemos jugado el 45% de los encuentros de este año, y creo que ya podemos hacer un análisis global consistente de la tarea de la secretaría técnica este verano. Abro este hilo antes del mercado de invierno. Al final de la temporada podremos también analizar los que vengan.
Hubo un hilo parecido el curso pasado: https://granotas.net/topic/60300/cronología-de-una-chapuza/66

SALIDAS

Shaq Moore. Cesión al Reus (llegó libre al B). Aprobado. Cesión a un segunda es una buena opción para un canterano si el míster no cuenta con él. Nadie podía prever que el club quebraría... siempre se puede repescar al jugador.

Raúl Fernández. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. El affaire del portero que dejó de jugar con Muñiz y comunicó su cirugía justo después de que se traspasara al tercer portero es uno de los peor llevados por esta ST. Independientemente de que el profesional pudiese haberse comportado mejor, se debió haber resuelto, y en todo caso haber sacado un dinero por un buen portero. Muy mal.

Ivi. Cedido al Valladolid (costó 1,2 mill). Suspenso. Que uno de los jugadores más prometedores de segunda no haya resultado lo esperado, o que el entrenador no lo quiera no es culpa de la ST, pero sí haberlo cedido a un equipo rival que encima te acaba de hacer lo de El Hacen.

El Hacen. ¿Libre por fin de contrato? (costó 0,05 mill). Suspenso. El culebrón del verano. Muy confuso, pero todo apunta a que el contrato no estaba bien redactado, y el jugador aprovechó un resquicio para marcharse por la cara este verano. Ejemplo de mala gestión.

Lerma. Traspasado por 28,5 mill (costó 0,6 mill). Sobresaliente. Magnífica venta a un club inglés por el mejor de la plantilla, pero que no hubiese tenido ese mercado en otra liga. Ojo, valoro por lo que dice el club, ya que como sabéis Dwamena estaba incluido en la operación, y se le tasó en 6,5 mill. Todos sospechamos que el valor real por Lerma es 4-5 millones menos.

Iván López. Cedido al Nástic de Tarragona (cantera). Aprobado. Un buen jugador con mala suerte con las lesiones. No iba a contar en el equipo y cederlo a un segunda era una buena opción. Desgraciadamente, se ha vuelto a lesionar, y su futuro en el futbol parece sentenciado.

Rubén García. Traspasado libre al Osasuna con opción de recompra (cantera). Aprobado. Una operación complicada por un jugador que no termina de entrar en los esquemas de ningún entrenador del Levante, y al que parece irle mejor lejos de Orriols. La opción de reincorporarlo al final de temporada salva la gestión.

Verza. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Otra rescisión de contrato por un jugador que no jugaba. No haber sido capaz de traspasarlo, siquiera fuese por la mitad de su valor, demuestra mala gestión de la ST. Ha habido que pagarle una parte del larguísimo contrato que tenía.

Espinosa. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Ídem que Verza: no le has sacado rendimiento deportivo, y encima has tenido que pagarle parte de la ficha por culpa de un contrato demasiado largo.

FICHAJES

Cabaco. Fichado por 2 millones tras cesión. Notable. Un buen central, y con proyección. Hubiese sido una mejor operación si hubiésemos bajado algo el precio, que se pagó íntegro.

Coke. Fichado por 1,5 millones tras cesión. Aprobado. Aquí sí que se pudo bajar algo el precio, pero la cagada fue hacerle un contrato súper largo. Queda la duda si es el contrato de 4 años, o la lesión padecida al principio de la temporada lo que explica su rendimiento tan malo hasta el momento.

Rochina. Fichado por 1,4 millones tras cesión. Notable. Buen precio por un buen jugador. Que esté bajo de forma no es culpa de la ST, sino de los preparadores físicos.

Rober Pier. Cesión del Deportivo de la Coruña. Suspenso. No es que sea mal jugador, pero tercera cesión sin opción de compra, y ahora de un equipo de segunda, ya es una tomadura de pelo. Por favor, promocionemos nuestra cantera o busquemos jugadores en propiedad.

Aitor Fernández. Fichado del Numancia por 1 mill. Aprobado expectante. Tal vez el mejor portero de Segunda el curso pasado. No ha sido barato. Está inédito. Esperaré a ver cómo sale, pero es mala señal que sólo haya jugado en copa, y no especialmente brillante.

Prcic. Llega libre. Notable. Uno de los más prometedores mediocampistas de la liga francesa. Buena operación al conseguirlo de balde, aunque con un sueldo elevado. Prefiero eso, no obstante, a contratos larguísimos, que casi siempre suponen una bajada de rendimiento del jugador. De momento, Prcic está cumpliendo, pero sin destacar. No se ha hecho hueco en el equipo titular.

Moses Simon. Fichado por 5 millones del Genk. Suspenso. Empieza el carrousel de fichajes con goteras. Internacional por Nigeria. Sobre el papel, uno de los fichajes más interesantes. Ha resultado carísimo, no entra apenas en juego, y cuando lo hace demuestra que está a muchos kilómetros de adaptarse a la liga española. Debería ser titular y huele a caguerà.

Dwamena. Fichado del Zurich por 6,2 millones. Suspenso. Entró en la operación de Lerma, probablemente para hinchar el precio, porque no parece valer más de 2 millones, siendo generosos. Cuando ha entrado en juego, no muestra un nivel mayor de segunda división. Le queda mucho por aprender, y es dudoso que alguna vez recuperemos la inversión. Ha pedido salir en enero para tener minutos cara a la copa de África.

Vukcevic. Fichado del Braga por 8,9 millones. Suspenso rotundo, muy deficiente. Cómo tirar a la basura 22 millones por el jugador más rentable de la historia del Levante. Empezando por este pájaro. Fichaje de vídeo, o de representante amiguete. En las antípodas del trabajo bien hecho de un ST que mira por el club que le paga. Jugador conflictivo, sobrevalorado, sobrepagado y que en el campo sólo tiene habilidad para que le expulsen. Por si faltaba algo, jugó con su selección lesionado, prolongando el tiempo de recuperación con el club que le paga el sueldo. La madre de todas las cagadas de Tito en el Levante.

Edito, que me dejaba a Mayoral. Cedido del Real Madrid. Aprobado. ¿Por qué? Porque es internacional por la sub-21 y tenía muchas novias, así que su mal rendimiento no era previsible en el momento de la operación. Eso sí, sus 4 millones de salario por un suplente escuecen lo suficiente para no ponerle buena nota a la operación.

Creo que no me dejo a nadie. Si es así, editaré.

Salidas: 1 sobresaliente, 3 aprobados y 5 suspensos.
Fichajes: 3 notables, 3 aprobados, 4 suspensos.

Total: 1 sobresaliente, 3 notables, 6 aprobados y 9 suspensos.

O sea, la mitad de las operaciones las suspendo.

A ver qué opináis vosotros...

PD: Feliz Navidad.

Bueno, le ha costado 8 partidos, pero finalmente ha dicho lo que todos pensamos. Por fin ha hablado como presidente del levantinismo.

Bien, Quico. Esta noche no toca crítica, sino reconocimiento. Así se habla.

Si nos van a bajar por lo menos que nos quede el derecho al pataleo. Y además cuántos más clubs perjudicados protesten, antes cambiarán la tomadura de pelo esta del VAR, que empezó muy bien y al poco tiempo, viendo que se les iba a la mierda el negociete de Barça-Madrid en China, la han ido prostituyendo de un modo descarado.

Nos iremos a segunda, pero eso sí, Jason jugará incluso en casa, Morales jugará siempre y será delantero en vez de extremo, no jugaremos jamás con un cierre, y Roger, aunque lleve 12 goles, va por detrás de Mayoral.

Magnífica gestión.

Hace tiempo que las ruedas de prensa de Paco López son una tomadura de pelo. Siempre dice lo mismo, echa balones fuera. Da igual que estemos a 12 puntos del descenso que a 1. No ves tensión alguna, ni autocrítica, ni enfado, ni toque de atención público a sus jugadores... nada. Como si fuese el jefe de prensa del club.

A este tío ya le importa esto 3 cojones. Debe tener claro ya que el año que viene no sigue.

Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.

El presidente podía haber hecho varias cosas:

1. Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
2. Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
3. Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
4. Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
5. Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
6. Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
7. No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.

¿Cuál es la que ha escogido?

Pues eso.

Yo no encuentro contradicción en felicitar sinceramente a mis conocidos chotos, que están muy contentos (y quién soy yo para amargarles su fiesta), y desear que el valencia hubiese perdido esa final y todas.

Si se confirma, creo que un poco caro, sobre todo faltándole un año. En torno a 4-4,5 me hubiera parecido más justo.
En cualquier caso, el semestre que estuvo con nosotros fue el mejor, sin duda alguna. A ver si se revaloriza y, lo que es más importante, aporta al equipo esa seguridad que hemos echado de menos en el centro de la zaga desde que se jubiló Ballesteros.

Si lo logra, al final nos habrá parecido poco dinero y todo.

PD ¿en algún sitio dice de qué variables estamos hablando?

A este chico el señor López no quiso darle la oportunidad de demostrar algo. Igual que Vukcevic, solo que este se piró en cuanto pudo, y por eso no hemos llegado a verlo realmente.
A mi me pareció un buen fichaje en su momento, y lo sigo pensando. Pero no se le ha sabido sacar rendimiento.
Buena suerte

Vamos a dejarnos de rollos: tenemos mejor plantilla y más puntos que el Leganés. Que los jugadores se pongan la ropa de faena y a ver si podemos ganar un partido a cara de perro de una puñetera vez. Las posiciones cómodas de la tabla los han aburguesado.
Critico a Paco como el que más, pero el equipo tiene mucho examen de conciencia que hacer también. Este año, casi todos los pesos pesada están entre mediocres y horribles. Esto lo están sacando adelante fichajes de este verano, o jugadores que el año pasado no contaban mucho, como Aitor o Postigo.

Campañas, Rogeres, Morales, Vezos, Mayorales, Rochinas y demás: ya va siendo hora de que un partido os echéis el equipo a la espalda y digáis “este partido lo ganamos por mis huevos”, que estáis todos muy en plan bailarina tímida.

Venga, joder. Demostrad lo que valéis. Dejaos de excusas y de pedir apoyo a la afición y echadle sangre al asunto.

Yo no entiendo que, con lo que nos estamos jugando, con lo que hay detrás de este escudo (afición, historia, por qué no decirlo, tranquilidad económica si estamos en primera...), con las potencialidades, y a la vez las deficiencias de este equipo... haya gente más preocupada por el estado de ánimo o de forma de un jugador, que cobra un pastizal y está desastroso, pese al apoyo incondicional del entrenador, cuando sólo es UNO MÁS. Se llame Morales o Moriles.

Nuestro equipo está muy por encima de José Luis Morales, por mucho afecto que le tengamos. Es un peso muerto, y este partido lo ha demostrado. Su sitio es el banquillo. Pero que si está ahí hasta final de temporada tampoco pasaría nada.
¿Qué me importa que sea un genio, SI NO HACE NADA partido tras partido? Su titularidad incuestionable es un INSULTO para muchos jugadores de la plantilla que lo dan todo intentando ganarse el puesto y ven como otro lo tiene ganado simplemente por su apellido.

Magnífica noticia. Y una alegría para todos:

Sanidad no registra ninguna muerte en las últimas 24 horas, por primera vez desde marzo.

https://www.vozpopuli.com/sanidad/muertes-coronavirus-contagios-casos_0_1360364874.html

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Y a propósito de ese vídeo que los ultras difunden hoy con fruición.
Es asimilable a que un cura publique los pecados de un parroquiano o que un médico publique el historial de un paciente. Va contra un principio básico de la deontología profesional periodística. Una inmoralidad supina.

Entonces, ¿lo de publicar el vídeo de las cremas de Cifuentes también es una inmoralidad supina?

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Como broma vale. Pero no creo que Fernando Simón se merezca esa inquina.

Tiene pinta de ser más bueno que el pan. Y obviamente ni él ni los expertos de este gobierno (tanto los que conocemos como los que no han querido que conzcamos) no han inventado el coronavirus.

Pero si se han equivocado, se han equivocado. Y teniendo responsabilidad pública, y tan relevante, pues tendrán que asumir las críticas. Todos los responsables políticos en crisis graves han tenido que aguantarlas, y el señor Simón no va a ser más que ellos.

@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:

https://www.eldiario.es/politica/masivos-politicos-COVID-19-cuestionable-cientificamente_0_1032047691.html

Sobre las posibilidades de realizar test masivos.

De los creadores de "El uso de mascarillas puede ser contraproducente" llega "Hacer muchos test es populista".

Protagonizada por el director general de la OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, en el papel del villano derechista "Test-Test-Test".
Con la participación estelar de Salvador Illa, el aclamado protagonista del melodrama "España está preparada para cualquier escenario posible", y Fernando Simón, la estrella del thriller de superhéroes "Como mucho, Más allá de algún caso diagnosticado".

Consulte salas y horarios en su prensa afín habitual.

La productora adelanta que ya está en montaje su próxima película: "El gobierno que mejor se enfrenta al coronavirus va a hacer test a toda la población". Se espera su estreno en 2 meses.

@ROMPEDOR ¿Gabilondo y Zarzalejos serios? ¿Ahora estar a sueldo del poder es ser serios?

@rana-baileys Muy bien. Aunque no veo la contradicción entre el texto que pongo yo y las citas evangélicas que pones tú.
Un abrazo.

"Considera que la caridad en el sentido en que ahora la tomamos, es hablando propiamente, efecto de una virtud moral y cristiana, que consiste en socorrer al prójimo en sus necesidades con la limosna, con el consejo y con los buenos oficios. Esta virtud, según la doctrina del mismo Jesucristo, nace del amor que se tiene a Dios, y según la misma doctrina, ha de ser el distintivo de todos los cristianos: la señal por la que todos conocerán que sois discípulos míos será si os amáis unos a otros. Esa caridad benéfica y liberal tiene siempre abiertas las manos para socorrer al prójimo en sus miserias. Quiso la divina providencia que se conservase entre los hombres la caridad por el recíproco comercio de asistencias y socorro que mutuamente dan unos a otros; pero este comercio no es precisamente voluntario y de pura benevolencia; es en algunos casos de justicia y de obligación indispensable. Si naciste en medio del esplendor y de la abundancia no lo debiste a tu industria, ni a tu mérito; Dios dispuso la diversidad de condiciones, y cuando quiso que unos naciesen necesitados de todas las cosas, encargó que los socorriesen en ellas a los que proveyó con abundancia de todo; de manera que favoreciendo a estos no se olvidó de aquellos, pues los puso al cuidado de los ricos. Son las riquezas beneficios a título oneroso; los pobres tienen derecho a ellos, y si la divina providencia se los concedió a los ricos fue con el gravamen y condición precisa de que los pobres habrían de entrar en sus rentas a la parte; y de esta manera proveyó a las necesidades de todos. Es Dios dueño absoluto y supremo de nuestros bienes; como a tal le debemos tributo, y no queriendo, por decirlo así, recibirlo en sus arcas, hace cesión en favor de los pobres. El socorrer, pues, a estos, no sólo es debido a título de caridad, lo es también a título de justicia, porque Dios no te hizo rico precisamente para ti solo; sino juntamente para beneficio de los pobres. ¡Mi Dios! ¡Qué poco conocida y que poco abrazada es esta verdad! ¡Qué poca caridad hay en el mundo! Y siendo esto así ¿tendrá Jesucristo muchos discípulos verdaderos entre los cristianos?"

Año cristiano. Ejercicio para devotos. Impreso en Madrid traducido del francés en el año 1787.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

https://www.eldiario.es/theguardian/experimento-respaldado-Finlandia-bienestar-receptores_0_1024698522.html

Supongo que ya sabréis que si hizo un experimento en Finlandia. He puesto este artículo pero tenéis muchos más. Las conclusiones me parecen obvias, recibir dinero sin hacer nada reduce el estrés .

En Finlandia, por lo que leo, lo que hicieron fue dar una especie de pensión no contributiva a una muestra de gente, sólo que no entrarían en grupos de personas que son acreedoras a su percepción).

Lo que dice el artículo y sí es cierto, es que la automatización progresivamente va a ir eliminando puestos de trabajo. Por no hablar de la globalización, con millones de personas trabajando en el tercer mundo en régimen de semiesclavitud (o directamente de esclavitud, como en China) para producir los bienes que consume la aldea global, y acaparando un montón de puestos de trabajo. Ese es el elefante en el cuarto, como dicen los británicos, del que nadie quiere hablar.

Me pregunto si no sería más práctico, visto que el mercado laboral va a cambiar, y eso es inevitable, en vez de dar rentas a alguien por ser ciudadano de un sitio (que además tiene el efecto no deseado de la creación un mercado de concesión de ciudadanías a personas que vengan de países más depauperados), no se incide en eso que llaman el "estado del bienestar": ya tenemos educación gratuita universal, y la salud pública pronto abarcará a todo el mundo, haya cotizado o no. Es decir, subvencionar en especie, y no en metálico.

¿Qué tal si incluimos también un bono gratuito para energía, agua y gas por persona, equivalente a lo que se calcula necesario al mes para cada casa? ¿O un bono de alquiler por una vivienda de tamaño adecuado por unidad familiar? ¿O créditos sin interés (sólo devolver el capital+-inflación) para construirse una casa? Lo seguiría pagando la caja común, garantizaría una vida digna a todo el mundo, pero no interferiría en el mercado de trabajo (una renta básica universal se va a cepillar los trabajos de menor valor, como por ejemplo los temporeros agrícolas) ni correría el riesgo de desincentivar la búsqueda de empleo (si lo tienes se pierden ayudas) o favorecer la economía sumergida. Yo soy de los que piensan que el trabajo dignifica al hombre. Con todo lo básico pagado, no tendría tanta importancia si el sueldo de los empleos que se ofertan es más bajo. Sería nuestra forma de combatir los sueldos tirados de China y resto de competidores.

Me pregunto si estas ganas de repartir metálico no son en realidad una variante del clásico "mete dinero circulante para que aumente el consumo, los créditos y los impuestos", que cada vez estoy más convencido que acaba por no resolver los problemas de estrés financiero de las familias (y psicológico), sino aplazarlos, y que beneficia sobre todo a los bancos y los gobiernos.

@rana-baileys dijo en Altas y bajas 2020-2021:

A esto nos ha llevado la cabezonería, que no por esperado es menos lamentable

https://eldesmarque.com/valencia/levante-ud/noticias-2/247424-moses-simon-seguira-en-el-nantes-el-club-galo-comunica-al-levante-la-compra-del-nigeriano

A estas alturas yo creo que el club estaba esperando la oferta como agua de mayo para cuadrar presupuestos.
Y no me parece raro, visto que el entrenador no contaba con él. Es la mejor opción para todos.

Lo que no entiendo es cómo diablos se gestiona en este club, para gastarse una pasta en traspaso y ficha por un jugador aún verde en una posición que el entrenador no quiere.

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Muy interesante @gimnastico_1909. No conocía esa faceta tuya.
Echo en falta un corolario.
Si us plau

¿Corolario?

Si pudiera ser

Corolario: "Razonamiento, juicio o hecho que es consecuencia lógica de lo demostrado o sucedido anteriormente"

Pretendía transmitir una experiencia personal, más que hacer un razonamiento.

Gente marginada, o pobres, hay de muchos tipos, y no sólo económico. Siempre ha habido. En las crisis hay más. Es necesario auxiliarles, porque todo hombre merece que le ayuden cuando las cosas le van mal. Y también que la sociedad procure darle la igualdad de oportunidades que la vida o su familia no le ha querido o podido dar.

Asimismo, es deber de justicia, más aún en una sociedad opulenta como la nuestra, que a nadie le falte comida adecuada, un techo digno, agua corriente, alcantarillado, energía, educación y salud básicas.

Hay muchas formas y maneras de ayudar a los que menos tienen, no una única forma. Yo personalmente me convencí del modo de ayudar a los que menos tienen de aquellas monjitas a las que vi. Como ciudadano y contribuyente, yo estaría a favor de ponerse al servicio y ayudar a aquellas asociaciones (no sólo Cáritas) que están en el día a día del auxilio a los marginados y pobres. Creo que ellos saben mejor que nadie cómo hacerlo. Son los "expertos".

No sé si te sirve.