Bueno, pues llega Navidad, hemos jugado el 45% de los encuentros de este año, y creo que ya podemos hacer un análisis global consistente de la tarea de la secretaría técnica este verano. Abro este hilo antes del mercado de invierno. Al final de la temporada podremos también analizar los que vengan.
Hubo un hilo parecido el curso pasado: https://granotas.net/topic/60300/cronología-de-una-chapuza/66

SALIDAS

Shaq Moore. Cesión al Reus (llegó libre al B). Aprobado. Cesión a un segunda es una buena opción para un canterano si el míster no cuenta con él. Nadie podía prever que el club quebraría... siempre se puede repescar al jugador.

Raúl Fernández. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. El affaire del portero que dejó de jugar con Muñiz y comunicó su cirugía justo después de que se traspasara al tercer portero es uno de los peor llevados por esta ST. Independientemente de que el profesional pudiese haberse comportado mejor, se debió haber resuelto, y en todo caso haber sacado un dinero por un buen portero. Muy mal.

Ivi. Cedido al Valladolid (costó 1,2 mill). Suspenso. Que uno de los jugadores más prometedores de segunda no haya resultado lo esperado, o que el entrenador no lo quiera no es culpa de la ST, pero sí haberlo cedido a un equipo rival que encima te acaba de hacer lo de El Hacen.

El Hacen. ¿Libre por fin de contrato? (costó 0,05 mill). Suspenso. El culebrón del verano. Muy confuso, pero todo apunta a que el contrato no estaba bien redactado, y el jugador aprovechó un resquicio para marcharse por la cara este verano. Ejemplo de mala gestión.

Lerma. Traspasado por 28,5 mill (costó 0,6 mill). Sobresaliente. Magnífica venta a un club inglés por el mejor de la plantilla, pero que no hubiese tenido ese mercado en otra liga. Ojo, valoro por lo que dice el club, ya que como sabéis Dwamena estaba incluido en la operación, y se le tasó en 6,5 mill. Todos sospechamos que el valor real por Lerma es 4-5 millones menos.

Iván López. Cedido al Nástic de Tarragona (cantera). Aprobado. Un buen jugador con mala suerte con las lesiones. No iba a contar en el equipo y cederlo a un segunda era una buena opción. Desgraciadamente, se ha vuelto a lesionar, y su futuro en el futbol parece sentenciado.

Rubén García. Traspasado libre al Osasuna con opción de recompra (cantera). Aprobado. Una operación complicada por un jugador que no termina de entrar en los esquemas de ningún entrenador del Levante, y al que parece irle mejor lejos de Orriols. La opción de reincorporarlo al final de temporada salva la gestión.

Verza. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Otra rescisión de contrato por un jugador que no jugaba. No haber sido capaz de traspasarlo, siquiera fuese por la mitad de su valor, demuestra mala gestión de la ST. Ha habido que pagarle una parte del larguísimo contrato que tenía.

Espinosa. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Ídem que Verza: no le has sacado rendimiento deportivo, y encima has tenido que pagarle parte de la ficha por culpa de un contrato demasiado largo.

FICHAJES

Cabaco. Fichado por 2 millones tras cesión. Notable. Un buen central, y con proyección. Hubiese sido una mejor operación si hubiésemos bajado algo el precio, que se pagó íntegro.

Coke. Fichado por 1,5 millones tras cesión. Aprobado. Aquí sí que se pudo bajar algo el precio, pero la cagada fue hacerle un contrato súper largo. Queda la duda si es el contrato de 4 años, o la lesión padecida al principio de la temporada lo que explica su rendimiento tan malo hasta el momento.

Rochina. Fichado por 1,4 millones tras cesión. Notable. Buen precio por un buen jugador. Que esté bajo de forma no es culpa de la ST, sino de los preparadores físicos.

Rober Pier. Cesión del Deportivo de la Coruña. Suspenso. No es que sea mal jugador, pero tercera cesión sin opción de compra, y ahora de un equipo de segunda, ya es una tomadura de pelo. Por favor, promocionemos nuestra cantera o busquemos jugadores en propiedad.

Aitor Fernández. Fichado del Numancia por 1 mill. Aprobado expectante. Tal vez el mejor portero de Segunda el curso pasado. No ha sido barato. Está inédito. Esperaré a ver cómo sale, pero es mala señal que sólo haya jugado en copa, y no especialmente brillante.

Prcic. Llega libre. Notable. Uno de los más prometedores mediocampistas de la liga francesa. Buena operación al conseguirlo de balde, aunque con un sueldo elevado. Prefiero eso, no obstante, a contratos larguísimos, que casi siempre suponen una bajada de rendimiento del jugador. De momento, Prcic está cumpliendo, pero sin destacar. No se ha hecho hueco en el equipo titular.

Moses Simon. Fichado por 5 millones del Genk. Suspenso. Empieza el carrousel de fichajes con goteras. Internacional por Nigeria. Sobre el papel, uno de los fichajes más interesantes. Ha resultado carísimo, no entra apenas en juego, y cuando lo hace demuestra que está a muchos kilómetros de adaptarse a la liga española. Debería ser titular y huele a caguerà.

Dwamena. Fichado del Zurich por 6,2 millones. Suspenso. Entró en la operación de Lerma, probablemente para hinchar el precio, porque no parece valer más de 2 millones, siendo generosos. Cuando ha entrado en juego, no muestra un nivel mayor de segunda división. Le queda mucho por aprender, y es dudoso que alguna vez recuperemos la inversión. Ha pedido salir en enero para tener minutos cara a la copa de África.

Vukcevic. Fichado del Braga por 8,9 millones. Suspenso rotundo, muy deficiente. Cómo tirar a la basura 22 millones por el jugador más rentable de la historia del Levante. Empezando por este pájaro. Fichaje de vídeo, o de representante amiguete. En las antípodas del trabajo bien hecho de un ST que mira por el club que le paga. Jugador conflictivo, sobrevalorado, sobrepagado y que en el campo sólo tiene habilidad para que le expulsen. Por si faltaba algo, jugó con su selección lesionado, prolongando el tiempo de recuperación con el club que le paga el sueldo. La madre de todas las cagadas de Tito en el Levante.

Edito, que me dejaba a Mayoral. Cedido del Real Madrid. Aprobado. ¿Por qué? Porque es internacional por la sub-21 y tenía muchas novias, así que su mal rendimiento no era previsible en el momento de la operación. Eso sí, sus 4 millones de salario por un suplente escuecen lo suficiente para no ponerle buena nota a la operación.

Creo que no me dejo a nadie. Si es así, editaré.

Salidas: 1 sobresaliente, 3 aprobados y 5 suspensos.
Fichajes: 3 notables, 3 aprobados, 4 suspensos.

Total: 1 sobresaliente, 3 notables, 6 aprobados y 9 suspensos.

O sea, la mitad de las operaciones las suspendo.

A ver qué opináis vosotros...

PD: Feliz Navidad.

Bueno, le ha costado 8 partidos, pero finalmente ha dicho lo que todos pensamos. Por fin ha hablado como presidente del levantinismo.

Bien, Quico. Esta noche no toca crítica, sino reconocimiento. Así se habla.

Si nos van a bajar por lo menos que nos quede el derecho al pataleo. Y además cuántos más clubs perjudicados protesten, antes cambiarán la tomadura de pelo esta del VAR, que empezó muy bien y al poco tiempo, viendo que se les iba a la mierda el negociete de Barça-Madrid en China, la han ido prostituyendo de un modo descarado.

Nos iremos a segunda, pero eso sí, Jason jugará incluso en casa, Morales jugará siempre y será delantero en vez de extremo, no jugaremos jamás con un cierre, y Roger, aunque lleve 12 goles, va por detrás de Mayoral.

Magnífica gestión.

Hace tiempo que las ruedas de prensa de Paco López son una tomadura de pelo. Siempre dice lo mismo, echa balones fuera. Da igual que estemos a 12 puntos del descenso que a 1. No ves tensión alguna, ni autocrítica, ni enfado, ni toque de atención público a sus jugadores... nada. Como si fuese el jefe de prensa del club.

A este tío ya le importa esto 3 cojones. Debe tener claro ya que el año que viene no sigue.

Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.

El presidente podía haber hecho varias cosas:

1. Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
2. Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
3. Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
4. Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
5. Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
6. Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
7. No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.

¿Cuál es la que ha escogido?

Pues eso.

Yo no encuentro contradicción en felicitar sinceramente a mis conocidos chotos, que están muy contentos (y quién soy yo para amargarles su fiesta), y desear que el valencia hubiese perdido esa final y todas.

Si se confirma, creo que un poco caro, sobre todo faltándole un año. En torno a 4-4,5 me hubiera parecido más justo.
En cualquier caso, el semestre que estuvo con nosotros fue el mejor, sin duda alguna. A ver si se revaloriza y, lo que es más importante, aporta al equipo esa seguridad que hemos echado de menos en el centro de la zaga desde que se jubiló Ballesteros.

Si lo logra, al final nos habrá parecido poco dinero y todo.

PD ¿en algún sitio dice de qué variables estamos hablando?

A este chico el señor López no quiso darle la oportunidad de demostrar algo. Igual que Vukcevic, solo que este se piró en cuanto pudo, y por eso no hemos llegado a verlo realmente.
A mi me pareció un buen fichaje en su momento, y lo sigo pensando. Pero no se le ha sabido sacar rendimiento.
Buena suerte

Vamos a dejarnos de rollos: tenemos mejor plantilla y más puntos que el Leganés. Que los jugadores se pongan la ropa de faena y a ver si podemos ganar un partido a cara de perro de una puñetera vez. Las posiciones cómodas de la tabla los han aburguesado.
Critico a Paco como el que más, pero el equipo tiene mucho examen de conciencia que hacer también. Este año, casi todos los pesos pesada están entre mediocres y horribles. Esto lo están sacando adelante fichajes de este verano, o jugadores que el año pasado no contaban mucho, como Aitor o Postigo.

Campañas, Rogeres, Morales, Vezos, Mayorales, Rochinas y demás: ya va siendo hora de que un partido os echéis el equipo a la espalda y digáis “este partido lo ganamos por mis huevos”, que estáis todos muy en plan bailarina tímida.

Venga, joder. Demostrad lo que valéis. Dejaos de excusas y de pedir apoyo a la afición y echadle sangre al asunto.

Yo no entiendo que, con lo que nos estamos jugando, con lo que hay detrás de este escudo (afición, historia, por qué no decirlo, tranquilidad económica si estamos en primera...), con las potencialidades, y a la vez las deficiencias de este equipo... haya gente más preocupada por el estado de ánimo o de forma de un jugador, que cobra un pastizal y está desastroso, pese al apoyo incondicional del entrenador, cuando sólo es UNO MÁS. Se llame Morales o Moriles.

Nuestro equipo está muy por encima de José Luis Morales, por mucho afecto que le tengamos. Es un peso muerto, y este partido lo ha demostrado. Su sitio es el banquillo. Pero que si está ahí hasta final de temporada tampoco pasaría nada.
¿Qué me importa que sea un genio, SI NO HACE NADA partido tras partido? Su titularidad incuestionable es un INSULTO para muchos jugadores de la plantilla que lo dan todo intentando ganarse el puesto y ven como otro lo tiene ganado simplemente por su apellido.

@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:

@Fonseca-5 si, salió ayer la noticia, en este club danés marcó un golazo de falta. Tal vez, el fútbol ha perdido un jugador que podría haber sido un notable delantero. Lo mas importante es que viva mas años y si es posible, cerca del fútbol.

Le deseo lo mejor al chaval, pero antes de su afección cardíaca, y para ser justos, era un tuercebotas, bastante justito incluso en segunda.

@Jose-1909 Jugadores valencianos de esa selección en el Villarreal: 5. En el Valencia: 3 (y muchos de los que juegan en otros equipos han salido de su cantera).
Levante: 2.
Pues eso, el equip dels valencians...

@rana-baileys dijo en Adiós Betway. Se acabó el chollo:

Ya hay fecha oficial para la extinción de patrocinios de casas de apuestas, vallas publicitarias y otras cuestiones relacionadas: el 30 de agosto de 2021.

https://www.eldiario.es/economia/clubes-futbol-tendran-final-temporada-extinguir-contratos-publicitarios-casas-apuestas_1_6367488.html

¿Este es el "plazo corto" que decían el mes pasado?
Ya me extrañaba a mí que tantos clubs se metieran en este berenjenal si la prohibición era inminente.
Y ojo que algunos clubs ya han pedido moratorias de hasta 3 años antes de implementar la medida.
Una tomadura de pelo.

Si añadimos que al principal promotor de la medida, el ministro Garzón, le quedan 2 telediarios en el gobierno y en el partido (parece que Iglesias Jr tiene más afinidad con Enrique Santiago, el capitoste del PCE, y están planteandose cepillarse izquierda unida e integrar el partido directamente como un componente de Podemos), pues parece que todo esto puede quedarse en mucho ruido y pocas nueces.

Ojalá no, esta era una de las medidas "ideológicas" (o más bien de salud pública) del gobierno que sí me gustaban.

Dos interesantes artículos de El Pais con buena infografia para entender mejor.

https://elpais.com/ciencia/2020-10-24/un-salon-un-bar-y-una-clase-asi-contagia-el-coronavirus-en-el-aire.html

https://elpais.com/sociedad/2020-10-26/el-factor-k-por-que-importa-donde-nos-infectamos.html

El resumen: los trabajos científicos parecen confirmar cada vez más el concepto de supercontagiadores, o contagio en cluster (racimo): en las condiciones adecuadas (lugar no ventilado, con mucha gente y hablando, cantando o gritando mucho rato) la mayoría de los presentes serán contagiados por un solo positivo. Más aún, incluso el uso de mascarillas disminuye pero no elimina el riesgo.

Asimismo, parece que el contacto con superficies contaminadas apenas habría provocado focos (in vivo el virus resiste sobre superficies mucho menos que in vitro). Así y todo, no está de más seguir lavándonos bien las manos.

La parte buena es que la mayoría de actividades tendrían poca o nula incidencia (sobre todo las que se hacen al aire libre), y que localizando y aislando los eventos de alto riesgo se puede cortar eficazmente la progresión de la infección sin alterar gravemente la actividad habitual.

La mala: esto se podía haber hecho con cierta facilidad en julio, pero ninguna consejeria de sanidad ni salud pública se tomó en serio el rastreo de contactos (en la inmensa mayoría de casos, se confió a una atención primaria ya saturada con el mero seguimiento de positivos y su carga de trabajo habitual).
No aprendemos de los errores.

Otra ración de Kempis antes de ir a la cama

Gracias sean dadas a Ti, de quien viene todo, siempre que me sucede algún bien.
Porque delante de Tí yo soy vanidad y nada, hombre mudable y flaco.
¿De dónde, pues, me puedo gloriar o por qué deseo ser estimado?
Verdaderamente la vanagloria es una mala pestilencia y grandísima vanidad, porque nos aparta de la verdadera gloria y nos despoja de la gracia celestial.
Porque contentándose un hombre a sí mismo, te descontenta a Tí; cuando desea las alabanzas humanas, es privado de las virtudes verdaderas.

Capítulo 40.

@Jujotrin dijo en NUEVE POSITIVOS EN PCR:

https://www.levanteud.com/es/info/comunicado-oficial-del-levante-ud-38

M***a, para una sección que iba como el tiro.

Que temporada más negra se anuncia...

@croac-croac dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909 Completamente de acuerdo con tu reflexión. Lo único que me da rabia (porque depende del equipo) es no haber sabido gestionar el juego cuando nos pusimos por delante en el marcador: o alguien dudaba que el Celta iba a marcar después de nuestro gol conforme se veía el desarrollo del juego?

Ese es un defecto del equipo desde que Paco tomó las riendas, y cada temporada es más evidente y exagerado: cuando marcamos, muchas veces nos empatan con mucha facilidad.

https://www.elimparcial.es/noticia/218277/nacional/la-fiscalia-rechaza-investigar-a-abalos-por-su-encuentro-con-la-numero-2-de-maduro.html

"Llamáis republicanizar la Justicia a someter la Justicia a vuestro pensamiento, olvidando que por muchas que puedan ser las desviaciones que pueda tener la Justicia, los errores que puedan cometer los magistrados y los Tribunales, indudablemente serán muchos más los errores, las violencias y las arbitrariedades que habrá de cometer el Poder público si desaparece la independencia del Poder judicial."

Joan Ventosa i Calvell, portavoz del grupo parlamentario "Lliga regionalista", intervención en el parlamento español diario de sesiones día 16 de junio de 1936.

@jjllevant dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909

Eso de la interpretación lo puede aceptar en una disputa de balón entre dos jugadores, en una falta merecedora o no de tarjeta o en una mano que pueda ser voluntaria o no, pero en una jugada sin contacto solo vale la imagen que en este caso solo se puede interpretar viendo la trayectoria del balón desde que sale del jugador que chuta.
Y la mejor prueba es que ningún jugador del Celta protesta (incluso el portero). Con esa misma forma de interpretar cualquier gol que se produzca, si un jugador está en fuera de juego posicional se debería anular y no se hace.

Fuera de juego posicional
Es la situación de fuera de juego sin intervenir en la jugada. Según las normas del fútbol, "Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo: interfiriendo en el juego o interfiriendo a un adversario o ganando ventaja de dicha posición"

@jjllevant dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909 dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

En cuanto al gol anulado, creo que estuvo mal anulado, pero no me parece tan "escandaloso"

Pues eso en la epoca "sin VAR" sería justificable, pero que después de verlo repetido en una pantalla varias veces no advierta que el gol es legal, es porque no se sabe el reglamento. Será más o menos escandaloso, pero estas cosas no deberian ocurrir.

Cuánto interfiere en la jugada el jugador en fuera de juego posicional es interpretable según el reglamento. A mi, y a la mayoría de la gente, no nos lo parece, pero el árbitro puede pensar otra cosa.