Mejores publicaciones hechas por gimnastico_1909

Bueno, pues llega Navidad, hemos jugado el 45% de los encuentros de este año, y creo que ya podemos hacer un análisis global consistente de la tarea de la secretaría técnica este verano. Abro este hilo antes del mercado de invierno. Al final de la temporada podremos también analizar los que vengan.
Hubo un hilo parecido el curso pasado: https://granotas.net/topic/60300/cronología-de-una-chapuza/66

SALIDAS

Shaq Moore. Cesión al Reus (llegó libre al B). Aprobado. Cesión a un segunda es una buena opción para un canterano si el míster no cuenta con él. Nadie podía prever que el club quebraría... siempre se puede repescar al jugador.

Raúl Fernández. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. El affaire del portero que dejó de jugar con Muñiz y comunicó su cirugía justo después de que se traspasara al tercer portero es uno de los peor llevados por esta ST. Independientemente de que el profesional pudiese haberse comportado mejor, se debió haber resuelto, y en todo caso haber sacado un dinero por un buen portero. Muy mal.

Ivi. Cedido al Valladolid (costó 1,2 mill). Suspenso. Que uno de los jugadores más prometedores de segunda no haya resultado lo esperado, o que el entrenador no lo quiera no es culpa de la ST, pero sí haberlo cedido a un equipo rival que encima te acaba de hacer lo de El Hacen.

El Hacen. ¿Libre por fin de contrato? (costó 0,05 mill). Suspenso. El culebrón del verano. Muy confuso, pero todo apunta a que el contrato no estaba bien redactado, y el jugador aprovechó un resquicio para marcharse por la cara este verano. Ejemplo de mala gestión.

Lerma. Traspasado por 28,5 mill (costó 0,6 mill). Sobresaliente. Magnífica venta a un club inglés por el mejor de la plantilla, pero que no hubiese tenido ese mercado en otra liga. Ojo, valoro por lo que dice el club, ya que como sabéis Dwamena estaba incluido en la operación, y se le tasó en 6,5 mill. Todos sospechamos que el valor real por Lerma es 4-5 millones menos.

Iván López. Cedido al Nástic de Tarragona (cantera). Aprobado. Un buen jugador con mala suerte con las lesiones. No iba a contar en el equipo y cederlo a un segunda era una buena opción. Desgraciadamente, se ha vuelto a lesionar, y su futuro en el futbol parece sentenciado.

Rubén García. Traspasado libre al Osasuna con opción de recompra (cantera). Aprobado. Una operación complicada por un jugador que no termina de entrar en los esquemas de ningún entrenador del Levante, y al que parece irle mejor lejos de Orriols. La opción de reincorporarlo al final de temporada salva la gestión.

Verza. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Otra rescisión de contrato por un jugador que no jugaba. No haber sido capaz de traspasarlo, siquiera fuese por la mitad de su valor, demuestra mala gestión de la ST. Ha habido que pagarle una parte del larguísimo contrato que tenía.

Espinosa. Rescisión de contrato (llegó libre). Suspenso. Ídem que Verza: no le has sacado rendimiento deportivo, y encima has tenido que pagarle parte de la ficha por culpa de un contrato demasiado largo.

FICHAJES

Cabaco. Fichado por 2 millones tras cesión. Notable. Un buen central, y con proyección. Hubiese sido una mejor operación si hubiésemos bajado algo el precio, que se pagó íntegro.

Coke. Fichado por 1,5 millones tras cesión. Aprobado. Aquí sí que se pudo bajar algo el precio, pero la cagada fue hacerle un contrato súper largo. Queda la duda si es el contrato de 4 años, o la lesión padecida al principio de la temporada lo que explica su rendimiento tan malo hasta el momento.

Rochina. Fichado por 1,4 millones tras cesión. Notable. Buen precio por un buen jugador. Que esté bajo de forma no es culpa de la ST, sino de los preparadores físicos.

Rober Pier. Cesión del Deportivo de la Coruña. Suspenso. No es que sea mal jugador, pero tercera cesión sin opción de compra, y ahora de un equipo de segunda, ya es una tomadura de pelo. Por favor, promocionemos nuestra cantera o busquemos jugadores en propiedad.

Aitor Fernández. Fichado del Numancia por 1 mill. Aprobado expectante. Tal vez el mejor portero de Segunda el curso pasado. No ha sido barato. Está inédito. Esperaré a ver cómo sale, pero es mala señal que sólo haya jugado en copa, y no especialmente brillante.

Prcic. Llega libre. Notable. Uno de los más prometedores mediocampistas de la liga francesa. Buena operación al conseguirlo de balde, aunque con un sueldo elevado. Prefiero eso, no obstante, a contratos larguísimos, que casi siempre suponen una bajada de rendimiento del jugador. De momento, Prcic está cumpliendo, pero sin destacar. No se ha hecho hueco en el equipo titular.

Moses Simon. Fichado por 5 millones del Genk. Suspenso. Empieza el carrousel de fichajes con goteras. Internacional por Nigeria. Sobre el papel, uno de los fichajes más interesantes. Ha resultado carísimo, no entra apenas en juego, y cuando lo hace demuestra que está a muchos kilómetros de adaptarse a la liga española. Debería ser titular y huele a caguerà.

Dwamena. Fichado del Zurich por 6,2 millones. Suspenso. Entró en la operación de Lerma, probablemente para hinchar el precio, porque no parece valer más de 2 millones, siendo generosos. Cuando ha entrado en juego, no muestra un nivel mayor de segunda división. Le queda mucho por aprender, y es dudoso que alguna vez recuperemos la inversión. Ha pedido salir en enero para tener minutos cara a la copa de África.

Vukcevic. Fichado del Braga por 8,9 millones. Suspenso rotundo, muy deficiente. Cómo tirar a la basura 22 millones por el jugador más rentable de la historia del Levante. Empezando por este pájaro. Fichaje de vídeo, o de representante amiguete. En las antípodas del trabajo bien hecho de un ST que mira por el club que le paga. Jugador conflictivo, sobrevalorado, sobrepagado y que en el campo sólo tiene habilidad para que le expulsen. Por si faltaba algo, jugó con su selección lesionado, prolongando el tiempo de recuperación con el club que le paga el sueldo. La madre de todas las cagadas de Tito en el Levante.

Edito, que me dejaba a Mayoral. Cedido del Real Madrid. Aprobado. ¿Por qué? Porque es internacional por la sub-21 y tenía muchas novias, así que su mal rendimiento no era previsible en el momento de la operación. Eso sí, sus 4 millones de salario por un suplente escuecen lo suficiente para no ponerle buena nota a la operación.

Creo que no me dejo a nadie. Si es así, editaré.

Salidas: 1 sobresaliente, 3 aprobados y 5 suspensos.
Fichajes: 3 notables, 3 aprobados, 4 suspensos.

Total: 1 sobresaliente, 3 notables, 6 aprobados y 9 suspensos.

O sea, la mitad de las operaciones las suspendo.

A ver qué opináis vosotros...

PD: Feliz Navidad.

Bueno, le ha costado 8 partidos, pero finalmente ha dicho lo que todos pensamos. Por fin ha hablado como presidente del levantinismo.

Bien, Quico. Esta noche no toca crítica, sino reconocimiento. Así se habla.

Si nos van a bajar por lo menos que nos quede el derecho al pataleo. Y además cuántos más clubs perjudicados protesten, antes cambiarán la tomadura de pelo esta del VAR, que empezó muy bien y al poco tiempo, viendo que se les iba a la mierda el negociete de Barça-Madrid en China, la han ido prostituyendo de un modo descarado.

Nos iremos a segunda, pero eso sí, Jason jugará incluso en casa, Morales jugará siempre y será delantero en vez de extremo, no jugaremos jamás con un cierre, y Roger, aunque lleve 12 goles, va por detrás de Mayoral.

Magnífica gestión.

Hace tiempo que las ruedas de prensa de Paco López son una tomadura de pelo. Siempre dice lo mismo, echa balones fuera. Da igual que estemos a 12 puntos del descenso que a 1. No ves tensión alguna, ni autocrítica, ni enfado, ni toque de atención público a sus jugadores... nada. Como si fuese el jefe de prensa del club.

A este tío ya le importa esto 3 cojones. Debe tener claro ya que el año que viene no sigue.

Un foro de aficionados, y más con 15 años en la red, y además siendo el único del equipo, es algo más que cuatro frikis.

El presidente podía haber hecho varias cosas:

1. Aceptar un chat con los foreros, como hacen en los medios digitales cantantes, deportistas, políticos, escritores, actores, etc. Ciertamente lo suelen hacer cuando necesitan captar atención (vender algo, vaya), pero eso no cambia el hecho de que sea algo habitual y nada excepcional. Naturalmente, hay un filtro de preguntas, y se eliminan todas aquellas que sean ofensivas. Hubiese sido un puntazo que el presi se atreviese a contestar preguntas sobre el control de la Fundación, su apoyo a Del Nido, lo que ocurrió en el descanso del Levante-Depor malhadado, la verdad sobre lo que piensa del VAR y porqué tardó tanto en hablar (visto que cuando lo hizo mágicamente los árbitros recuperaron el sentido de justicia con nuestro equipo), sus relaciones con Tito o como diablos se va a pagar la cubierta si descendemos, etcétera, etcétera. A poco mundo que tengas, tampoco es muy difícil contestar (no deja de ser un medio escrito, y no hay derecho a réplica), y salirte por la tangente si no te interesa. A mi me hubiese parecido un tanto a su favor, y alabable.
2. Ídem enviando al jefe de prensa. No es lo mismo, pero sería aceptable.
3. Podía haber aceptado una entrevista de uno de los administradores, o un moderador pactado. Todo el mundo sabe que, además, en la mayoría de las entrevistas, se prohiben ciertos temas. No hubiese sido lo mismo que el chat, pero al menos hubiese mostrado consideración con el foro.
4. Ídem con el jefe de prensa. Más flojete, pero vale.
5. Ídem 1o 3 con otro consejero o empleado menor. Hubiese sonado a voy a quitármelos de encima (ni que el Levante fuese una multinacional, que el presidente no tiene ni media hora cuando él escoja para atender a los aficionados), pero al menos hubiese cumplido con lo mínimo.
6. Emplazar a después del verano, problemas de agenda, ya te aviso... en fin, no me hubiese causado buena impresión, y lo hubiese criticado. Pero al menos habría mostrado buena educación.
7. No contestar, a ver si dejas de dar la vara, y cuando insistes decirte que a un foro de aficionados el presidente no se acerca ni a recoger billetes de 100.

¿Cuál es la que ha escogido?

Pues eso.

Yo no encuentro contradicción en felicitar sinceramente a mis conocidos chotos, que están muy contentos (y quién soy yo para amargarles su fiesta), y desear que el valencia hubiese perdido esa final y todas.

Si se confirma, creo que un poco caro, sobre todo faltándole un año. En torno a 4-4,5 me hubiera parecido más justo.
En cualquier caso, el semestre que estuvo con nosotros fue el mejor, sin duda alguna. A ver si se revaloriza y, lo que es más importante, aporta al equipo esa seguridad que hemos echado de menos en el centro de la zaga desde que se jubiló Ballesteros.

Si lo logra, al final nos habrá parecido poco dinero y todo.

PD ¿en algún sitio dice de qué variables estamos hablando?

A este chico el señor López no quiso darle la oportunidad de demostrar algo. Igual que Vukcevic, solo que este se piró en cuanto pudo, y por eso no hemos llegado a verlo realmente.
A mi me pareció un buen fichaje en su momento, y lo sigo pensando. Pero no se le ha sabido sacar rendimiento.
Buena suerte

Vamos a dejarnos de rollos: tenemos mejor plantilla y más puntos que el Leganés. Que los jugadores se pongan la ropa de faena y a ver si podemos ganar un partido a cara de perro de una puñetera vez. Las posiciones cómodas de la tabla los han aburguesado.
Critico a Paco como el que más, pero el equipo tiene mucho examen de conciencia que hacer también. Este año, casi todos los pesos pesada están entre mediocres y horribles. Esto lo están sacando adelante fichajes de este verano, o jugadores que el año pasado no contaban mucho, como Aitor o Postigo.

Campañas, Rogeres, Morales, Vezos, Mayorales, Rochinas y demás: ya va siendo hora de que un partido os echéis el equipo a la espalda y digáis “este partido lo ganamos por mis huevos”, que estáis todos muy en plan bailarina tímida.

Venga, joder. Demostrad lo que valéis. Dejaos de excusas y de pedir apoyo a la afición y echadle sangre al asunto.

Yo no entiendo que, con lo que nos estamos jugando, con lo que hay detrás de este escudo (afición, historia, por qué no decirlo, tranquilidad económica si estamos en primera...), con las potencialidades, y a la vez las deficiencias de este equipo... haya gente más preocupada por el estado de ánimo o de forma de un jugador, que cobra un pastizal y está desastroso, pese al apoyo incondicional del entrenador, cuando sólo es UNO MÁS. Se llame Morales o Moriles.

Nuestro equipo está muy por encima de José Luis Morales, por mucho afecto que le tengamos. Es un peso muerto, y este partido lo ha demostrado. Su sitio es el banquillo. Pero que si está ahí hasta final de temporada tampoco pasaría nada.
¿Qué me importa que sea un genio, SI NO HACE NADA partido tras partido? Su titularidad incuestionable es un INSULTO para muchos jugadores de la plantilla que lo dan todo intentando ganarse el puesto y ven como otro lo tiene ganado simplemente por su apellido.

@zumbido dijo en Altas y bajas 2020-2021:

Campaña y Aitor están renovados 3 años más. Y coincido con el análisis. Ahora mismo, por jugar a hacer un ránking, diría que los más importantes són:
...
13.- Postigo
14.- Hernani
15.- Toño

Si mantenemos a los primeros, mantenemos el bloque

Un jugador del que no se habla, que es gris, que ha progresado con este club, que es muy muy regular, y para mí un fijo en el once titular es Postigo.
No es espectacular, y por eso no tiene fans, pero siempre que sale, cumple. Un jugador muy de club, provechoso 100%. Ya, ya sé que tiene muchas lesiones, pero no le afectan tanto como para no disputar un montón de partidos cada año, es decir, ser rentable. Rober Pier sólo tuvo una, pero iba a volver en febrero, estamos en julio y acaba de debutar. Nos ha costado un año en seco. Lo de Iván López mejor ni hablamos.

Y esto es todo, amigos. Nuevamente gracias por participar, y salvo que se os ocurra algún otro dato que pueda sacar en tabla para vosotros, cerramos la paraeta hasta la temporada que viene, que seguiremos con esto si vosotros y Dios queréis.

A entregarse a los rumores de fichajes y salidas

Hay un detalle que ya comenté una vez y que vuelvo a traer: la responsabilidad de la dirección deportiva. A ver, la labor de un director deportivo no es sólo fichar y desfichar. Es el enlace entre la directiva y todos los estamentos técnicos y deportivos del club, lo cual incluye, por supuesto, a los entrenadores y sus equipos técnicos, y naturalmente al del primer equipo, estandarte del club, y el que paga toda la fiesta.

Sobre el papel, es precisamente el DD el "hombre de confianza" del club, no el entrenador, que en principio, por mucho que se valore su trabajo, es un empleado más que va y viene.
¿Por qué nuestros directores deportivos, cuando el equipo muestra una y otra vez las mismas carencias, los mismos fallos, que cuestan goles, puntos y por tanto posibilidades de permanencia (con lo que ello implica para el club) parecen estar al margen, como si esto no fuera con ellos?

Yo fantaseo con que un día Manolo Salvador, o David Navarro, o quien sea, al final del entrenamiento se pase por el vestuario y le diga a PacoLo, buenos días, vamos a tomar un café, campeón. Y mientras aquel se echa el azucar o la sacarina, o lo que sea, le ponga en el portátil un vídeo montado (por un becario) en el que se ve los 35 goles que hemos recibido por defender mal un saque de esquina a favor en las últimas 3 temporadas. Uno detrás de otro, con repetición. Pam, pam, pam. La misma jugada. Una y otra vez.
Mira, jefe, que estamos pensando que si estos goles no se pueden evitar, como hacen el resto de equipos, y que qué vas a hacer al respecto.

Y el divino calvo, que decida que dos opciones quiere hacer cuando se le afronta en la cara que no tiene ni puta idea de trabajar la fase defensiva de un equipo. Puede salir por peteneras y decir que esa es su forma de jugar, y que va a morir con ella, por arriesgada que sea. En ese caso, el secretario técnico le da las gracias, paga el café y va buscando otro entrenador tranquilamente para la próxima muerte de PacoLo y su sistema a muerte.

O puede tener algo de vergüenza torera, y decir que bueno, que eso es un tema que están trabajando, que si plis, que si plas, y al día siguiente ponerse las pilas en Buñol, preguntar a quien sabe más, hacer un curso por internet, o lo que sea para salvar el culo porque le están diciendo que su crédito se acaba con payasadas como las de ayer.

Si los aficionados le recriminamos errores básicos y crónicos, nos puede despreciar en plan "qué sabréis vosotros", pero si va el director deportivo, que es un tío de futbol, y encima respaldado por la directiva, pues se la envainará y se lo pensará dos veces antes de ponerse en pose inventor del futbol.
Es un sueño loco, porque cosas de estas no van a pasar. Aquí nadie se quiere mojar.

Si la cosa se tuerce, y empezamos a pasar muchas jornadas abajo, pues se le tirará y se traerá deprisa y corriendo a cualquiera, que es la chapuza habitual.

Por cierto, y antes de que salga la sentencia, una opinión breve sobre el juicio llamado "del 1-O". Antes diré que el juicio comenzó levantando una expectativa enorme que se fue desinflando conforme pasaban las semanas. Las últimas sesiones ya no iban ni periodistas, salvo TVE, que lo retransmitió íntegramente, y los informativos nacionales se limitaban a dar un "resumen semanal". A mi juicio (y viendo que al inicio sí se le dio cobertura), sencillamente la gente dejó de consumir "procés" una vez la situación que parecía explosiva se desinfló.

Lo que pude ver del juicio me pareció bastante disparatado. Por una sencilla razón: las acusaciones y el jurado se han empeñado en demostrar que el 1-O fue una especie de revolución o revuelta contra el orden público, que es lo que hubiese querido la CUP; y que sólo lo pareció en parte por la sobreactuación del ministerio del interior. Me explicaré: ni los propios indepes, a pesar de toda la propaganda e histerismo colectivo, se creían que el pseudoreferendum tuviese ninguna legitimidad para representar a los catalanes. Y de hecho,e se día pasó lo que era previsible: los indepes fueron muy ilusionados a votar que se querían ir de España (cosa que ya todos sabíamos sin necesidad de la pantomima) en los mismos colegios electorales (allí donde pudieron) en que votan a sus concejales y a los diputados autonómicos y generales en las elecciones de la opresora y antidemocrática España. Y la otra mitad (o más) de catalanes que no quieren saber nada de esto, pues no fueron a votar no, sino que pasaron del asunto completamente. Ningún independentista con cargo público, salvo los pirados de la CUP, se creía en serio que el referendum y sus resultados indemostrables (el mismo govern lo reconocía, aunque le echaba la culpa- sorpresa- al gobierno de Madrid por no ser sensible a la voluntad de los catalanes y haber entorpecido el sufragio) tuvieran una validez real.

El 1-O fue una gran performance, la mayor de todas las del procés. Una inmensa bufonada para intentar dar una pátina de legitimidad a una decisión que ya estaba tomada en despachos, y respaldada sólo por la mitad (con suerte) de la población, la de lanzarse a la independencia unilateral.

¿Que el 1-O fue ilegal? Pues sí, claro está. Y no estoy diciendo que no hubiese que sancionar a quienes lo organizaran, y cooperaran. Haber mandado a un agente judicial a cada colegio con un par de números de la guardia civil a pedir los DNI de los que estuviesen en las meses, amén de los responsables de los locales, hubiese bastado, porque estoy convencido de que en el 90% de los locales no hubiesen tenido ningún problema. Luego, se impone una multa, no muy grande pero tampoco simbólica, a los facilitadores de la mascarada, amén de suspensiones e inhabilitaciones si eran funcionarios (que eso sí que jode y no es nada fotogénico para hacer fake news por twitter) y santas pascuas. Por no hablar de la inhabilitación a los responsables políticos, que la propia generalitat hizo propaganda oficial del asunto y se hubiesen llevado sus buenas inhabilitaciones. Y se acabó. Otra performance inútil como la del 2015, que sólo hubiese servido para que nos quedara muy claro al resto de españoles y a los europeos, que los indepes catalanes nos rechazan mucho a los españolazos. Pues vale, ni me había enterado antes, ¿sabes?

Pero la gilipollez de mandar miles de guardias civiles y polis nacionales, montar operaciones para incautar urnas... en fin, un despropósito. Y por supuesto, aunque afortunadamente no hubo mas que un herido grave, miles de imágenes de las fuerzas del orden desalojando e incluso cargando contra pacíficos demócratas. Nefasta gestión, y más gasolina para los delirantes directores de la delirante república catalana oprimida.

Ocurrió que, además de los indepes, los únicos que se creyeron que el 1-O iba a servir para cambiar la historia fueron los mandos del ministerio del interior del incompetente de Rajoy, dirigido por el incompetente de Zoido. Dejaré al margen la polémica sobre la extralimitación policial, que la hubo, y sobre las acusaciones falsas sobre la misma, que también las hubo. Jamás debió producirse dicha actuación policial, por muy justificado que estuviese por los tribunales. Los gobernantes sensatos saben que la justicia se ha de cumplir, pero los tiempos pueden variar.

Todo el macrojuicio ha versado sobre si ese día la policía que actuaba por orden judicial fue atacada o no por grupos de rebeldes organizados decididos a acabar con el estado español en Cataluña. Absurdo, ridículo, e indemostrable casi con total seguridad.

Pero, sobre todo, lo que me ha dejado flipado, es que en este supuesto juicio a la sublevación o sedición de unas autoridades y partidos autonómicos, en ningún momento se ha juzgado a los verdaderos rebeldes, o a los verdaderos inductores.
El día 6 de septiembre de 2017, el parlament de Cataluña votó una ley de transitoriedad a una república independiente. Dicho parlamento jamás ha tenido tales atribuciones, la mera presentación de dicha ley es inconstitucional e ilegal, y además el TC ya había anticipado dicha ilegalidad. En el mismo momento en que ese parlamento comenzó a tramitar esa ley, a debatirla y a votarla, el gobierno central debería haber disuelto ese parlament, por sedición. Así de simple. Y probablemente nos hubiéramos ahorrado buena parte de lo que vino después. Pero no hubo hombría ni capacidad de asumir responsabilidades de estado. Era mucho más fácil mandar a agentes hacinados en barcos a enfrentarse y aporrear a ciudadanos cabreados. Y juzgar luego todo ese empastre.
Y si se te escapó esa oportunidad, entonces juzga esas delirantes declaraciones de independencia que sí-pero no, del ejecutivo autonómico catalán del 8-O y el 27-O (ese día por fin Rajoy decidió levantarse y hacer algo mínimamente digno de un primer ministro español, y mandó a Puigdemont a la puñetera calle, donde debía estar hacía mucho por el bien de los catalanes). Vale, que fueron declaraciones medidas, tibias, incomprometidas... pero no dejaron de ser declaraciones de independencia de la máxima autoridad autonómica de Cataluña. En el mundo real, los gobiernos centrales hacen "algo" con esas cosas.

¿Dónde está el juicio a tales declaraciones? Varios miembros del govern que "declaró" la independencia estaban en el juicio. Pues no, todo se reduce a organizar el referendum-performance. Los mismos acusados saben que aquello no era más que una excusa para vestir un camino ya decidido en los altos despachos de la política.

Todo este juicio ha sido un despropósito, empeñados en demostrar una rebeldía imposible en el 1-O, y ciegos ante la rebeldía evidente del 6-S, 8-O y 27-O.

Habrá condenas, probablemente a rebelión, y probablemente en el tramo más bajo de la duración de la pena. Y habrá amnistía si es Sánchez presidente (de ahí los jugueteos de Pedro el guapo, y el cabreo sordo de ERC que se ve abocada a pactar con él, porque es el único que les puede sacar a los suyos del trullo, aunque no lo traguen). Porque como entren Casado o Rivera, Junqueras chupa cárcel unos años.

Eso sí, lo más incomprensible es que los juzgados y condenados no serán inhabilitados para cargo público, y algunos de ellos, dentro de unos años (o meses), los tendremos otra vez en despacho oficial y dando entrevistas como si fuesen Mandela.
Hay que joderse con los bomberos pirómanos y encima mártires por obra y gracia de la justicia (o algo así) española.

rana: En segunda hizo una buena temporada. En segunda. recalco. Por si alguien no lo ha entendido. Segunda división.
La temporada pasada estuvo de juzgado de guardia. Yo lo hubiese mandado a la nevera en octubre para no sacarlo a jugar nunca más. Una apatía y pasotismo intolerables en un profesional. Este año estaba ligeramente mejor, sin llegar al aprobado en mi opinión. Curiosamente, estos dos últimos meses es cuando estaba algo más entonado.

jose27levanteud: ¿me sacas como ejemplo un buen pase de gol este año contra el Eibar, y otro que no recuerdas muy bien? ¿En un extremo-carrilero-titular después de 27 partidos? ¿Eres su abogado defensor o su verdugo? Menudas estadísticas para mojar las bragas con el colega...

1- Un tío que tiene calidad y sin embargo hasta tú reconoces que va "a medio gas", su calidad nos sirve para nada. Si contratas a Tiger Woods pero no le da la gana andar por el green te da igual tenerlo que no. Y la supuesta calidad de Remeseiro desde luego ni se acerca a la una estrella mediana de primera división.
2- Aunque se acercara: este tío se pira al Valencia gratis a propósito, sin dejar un clavo en este club que le ha dado todo y más de lo que merecía. Que no, macho, que no. Que no más tomadura de pelo, que se vaya a la m. Ni un día más con nuestra camiseta.

De verdad, amic; hay una cosa que tienes que entender de un club modesto: no tenemos copas, no tenemos dinero, no tenemos influencia mediática, no tenemos estrellitas, no tenemos periodistas que nos rían las gracias. Lo único que tenemos es dignidad. Si la perdemos, no tenemos nada.

Aunque de Jason dependiese la permanencia, yo lo mandaría a su casa y preferiría bajar a segunda. Afortunadamente, ni de lejos nos planteamos semejante disyuntiva con este pajarito, que si de verdad valiese algo como futbolista hubiese traído ofertas en sonante hace tiempo, en vez de tener que ofrecerse gratis para colocarse.

En este foro hay tanto foreros que critican al consejo como otros que lo defienden. El presidente, o incluso delegado en alguien autorizado, podrían haber contestado y defendido su gestión ante los mismos foristas. Han preferido renunciar a ello.

Es evidente que los gestores en general, y estos en particular, prefieren con mucho las entrevistas baño y masaje de los medios afines o directamente comprados. Eso de dar la cara y escuchar cosas que no les gustan, de contestar preguntas incómodas (incluso aunque sea diciendo simplemente "no lo sé"), de dar explicaciones... como que no.

Gambas y cubatas en el palco es lo que busca la mayoría de estos, no andar complicándose la vida. Es triste pero es así.

@ROMPEDOR dijo en Rubén García:

Creo que es el momento de repescar este tuit.

¿Le han tratado como el culo?
Algunos deberían de hacérselo mirar.
El Levante es un club profesional de fútbol, no una guardería. Si por fin ha logrado cuajar en un equipo y se quiere quedar allí, le deseo lo mejor, y vengan acá esos 3,5 y un abrazo.

Lo demás son pajas mentales.

Remeseiro tiene todo el derecho a no querer renovar y quedar libre (sobre todo si no hay equipo que quiera pagar un chavo por su traspaso, porque no vale ni la décima parte de lo que se cree). Cuando en enero se sabe que se va gratis y además al máximo rival, cualquier equipo que se precie no lo alinea más. Pero aquí el calvo clarividente a ponerle de titular todos los partidos. Y el presi gominas no lo llama al orden. Club calzonazos que no se respeta.

A Remeseiro no le reprocho que no quiera renovar; es libre de no hacerlo. Le reprocho que se ha tirado las dos ultimas temporadas TOCANDOSE LOS COJONES, probablemente porque ya tenía en mente pirarse de este club que no merece su divino fútbol. Y pese a esa más que evidente falta de actitud, ha sido titular continuamente por la incapacidad de los responsables deportivos para fichar alguien que le hiciera competencia seria, y la cabezoneria de los entrenadores en ponerle siempre por su calidad (de la que no dudo), pese a su deficiente rendimiento.

Cuando trascendió su fichaje por los xotos el señorito empezó a correr y a hacer partidos decentes (tampoco ganaba partidos él sólo, y jamás defendió bien). Demostrando con ello que hasta ese momento jugaba apáticamente. Y la falta de actitud SÍ es intolerable en un profesional que cobra lo que cobra, aunque otros cobren más. Y entonces una parte sustancial de la afición comenzó a aplaudirle en los cambios. Tócate las narices, Como si fuera una víctima o algo así.
Incluyendo gente de este foro.

En resumen: que este club tiene lo que se merece. No tiene sentido criticar a Quico, a Tito o a Pacolo, cuando defendemos a este personaje, que jamas ha mostrado ni la más mínima vinculación emocional (ya no digo afecto) con el club que le ha dado una y mil oportunidades para ser profesional del fútbol.

@rana-baileys dijo en J-2 Levante - Villarreal (Viernes 23-8-19, 22:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-2 Levante - Villarreal (Viernes 23-8-19, 22:00):

Pues a mi no me parece tan grave lo de Roger. Naturalmente, no gusta que tus jugadores hagan esas declaraciones. Pero ya nos hemos olvidado de Campaña felicitando al rival por twitter, o de los rajes de Morales cuando no era intocable.
Para empezar, Roger tiene razón. Tanto rollo con que el entrenador sólo confía en los del año pasado, y visto lo visto con Leon, no se entiende que hace de titular. Hasta Mayoral va por delante de él hoy en día. Yo también entiendo que jode que por muchos goles que marques, hasta el último en llegar va por delante de ti.
Lo que tiene que hacer Pacolo es gestionar bien el vestuario, otra de sus taras.
Y me importa una mierda si Morales no se lleva bien con él (otro que lo que tiene que hacer es hablar en el campo) o si le gusta tocarse la orejita.
Si realmente es un problema grave en el vestuario, se le aparta y se le busca salida. Mientras tanto, a emplear óptimamente los recursos del club, que para eso están. Y para eso se le paga.

Mierda de manías de entrenador.

A ver. Todo esto se hubiera evitado si ayer Roger celebra los goles como Dios manda y al acabar boca cerradita. O si la abre, no creando polémicas innecesarias.
Puede que tenga razón. Y que tenga razón un central o un portero, o un carrilero al que piensa que se le subestima.
Pero es que tanto cuesta callarse? Vamos a dejar lo de las orejitas. No se puede decir que tienes que hacer el doble que los demás para jugar...aunque tengas razón. No se puede.
Qué pensarán los otros nueves? No creo que se vayan de birras con él.
Esto es crear MAL AMBIENTE en el vestidor. Y eso no beneficia al equipo.
Roger, juega, marca y sé comedido ante la alcachofa.
Es tanto pedir?
Y vuelvo a repetir. Roger me parece un buen delantero, válido para el Levante.
Sobre si debe ser titular o no ya es cosa de Don Melón.
Pero como dice la frase popular: calladito estás más guapo.

A mi tampoco me gusta el carácter de Roger ¿y qué? Ayer dos penalties ejecutados impecablemente ante un magnífico portero que le había paras otro a uno de los ídolos de la afición que salió a pasear al campo y aún le despidieron con ovación. 3 puntos. 1 gol cada 15 minutos, y sabemos que no es titular para Pacolo. El año pasado máximo goleador y tampoco era titular. Lo de Pacolo con Mayoral fue de vergüenza. Y encima puteas a un canterano. Los del B están todos “ansiando” subir al primer equipo para que les jodan igual. Joder, ¿soy yo o aquí hay un problema objetivo de gestión de plantilla?

Si ya sabes que Roger es ambicioso (lo cual no es malo si lo conviertes en energía positiva) y poco sufrido. ¿Tanto cuesta alternarlo en la titularidad, y si hace dos malos partidos sentarlo, que no va decir ni pio? No, tienes que dejar claro al universo le vas a dar los minutos de la basura, haga lo que haga, encabronando al jugador, y de paso devaluando un posible traspaso.

Eso sí, Morales hace dos partidos de mierda de cada 3, pero nadie lo discute porque es un semidios. Y seguirá jugando siempre.

Por mí, Pacolo puede seguir puteando a Roger, si paga él su sueldo. Y ya qué estamos, el de Morales también.

Esto no va de lo majetes o no que son los jugadores. Esto va de permanencia, de dinero, de prestigio y de palmarés.

Ahora mismo, aporta más a la permanencia Roger que el inventor del fútbol que ocupa el banquillo.

Tras cuatro partidos, el guardameta Aitor encabeza con mucha diferencia la clasificación de jugadores del partido para los foristas. Es el único notable con una media de 7,5, y ha sido elegido MJP en 3 ocasiones.

Por detrás, reciben buenas medias el fichaje Carlos Clerc (6,6) y Vukcevic (6,53). En torno al 6 están Toño (6), Rubén Vezo (5,95) y Sergio León (5,9).

Seis jugadores están en media de suspenso. Cierra la tabla Oscar Duarte, con una media de 2,7 en su único partido. Atención al mal arranque de liga de uno de los pesos pesados del vestuario, Morales, que a juicio de los votantes no pasa de una media de 3,73, y que ha sido suspendido en 3 de los cuatro partidos que ha disputado.

También llama la atención que Roger, Rochina, Campaña o mayoral hayan sido suspendidos en la mitad de los encuentros disputados.

MJP: Aitor (3), Toño (1).
PJP: Duarte (1), Morales (1), Miramón (1), Borja Mayoral (1).

La media del equipo, no obstante, es de aprobado (aunque no se contabilizó el primer partido, frente al Alavés, presumiblemente el peor disputado esta temporada, a tenor de las votaciones).
Pac López sigue con media de suspenso alto (4,45).

Por muy legítimas que sean las críticas, la realidad es que estamos 9, a 3 puntos de Europa league, a 1 de la revelación Granada, por encima del Valencia, etcétera.
Podemos vivir padeciendo, yo prefiero soñar con una temporada tranquila y aburrida. Estamos siendo muy rentables en general.

Creo que lo de pensar en un evento futuro, imaginar que va a ser adverso, y vivir en este momento la angustia de lo que uno va a sufrir cuando ese evento sea adverso en el futuro, y además disfrutar con ello, y para colmo generar una adicción a esa sensación una y otra vez, tiene un nombre en psiquiatría.

Aitor 9. Como siempre, salvando goles cuando la defensa naufraga.
Coke 5. Muy bien la primera parte, hundimiento en la segunda.
Cabaco 2. La regresión de un jugador que prometía.
Postigo 7. Para mí, el mejor de la defensa con diferencia. Casi siempre intervención con acierto.
Toño 4. En ataque ha hecho bastante, pero en defensa flojo. Otro de los que la segunda parte ha bajado mucho.
Radoja 4. Cuando la toca y distribuye maravilla, pero si es el medio defensivo, y en la segunda parte el Alavés ha entrado como ha querido por el centro, es porque él no estaba donde debía.
Melero 2. No estaba en condiciones de jugar. Mal partido y culpa del entrenador por ponerlo.
Morales 5. Se ha entregado, pero sigue sin salirle nada medianamente decente.
Campaña 5. Lo poco bien que ha hecho el equipo ha pasado frecuentemente por sus botas, pero ha estado fuera de sitio la mayor parte del tiempo.
Mayoral 4. Trabajo estéril. Este chico no aporta peligro al juego del equipo.
Roger 4. Aunque ha currado, cuando no marca resulta irrelevante.
Bardhi 5. Ha salido como una cabra loca. Luego se ha asentado algo, pero no ha sido capaz de revertir la situación.
Hernani 7. Vale, es un pinturero y tal, pero crea más peligro él solo que todo el equipo.
Sergio León 0. Sale en el 78 y en el 83 está paseando. Traspaso y gracias.

Media equipo 4. Pudo y debió ser superior a un Alavés que no tiene mejor plantilla que la nuestra. Correr como pollos sin cabeza no es un mérito. Hay errores de juego que no son responsabilidad (o al menos no exclusiva) de la preparación técnica, sino de los jugadores.

Paco López 2. Otra vez sacando a Morales que no está para jugar. Otra vez haciendo una pacolada (poner de titular a un Melero fuera de forma física y mental) que nos resta en el juego y nos cuesta un cambio para corregirla. Otra vez incapaces de jugarle a un equipo que nos presiona arriba. Otra vez sin estudiarse al rival, y lo que es peor, sin saber corregir sobre la marcha. Otra vez el equipo se rompe y nos entran los rivales como quieren por el centro. Otra vez atacando sin terminar las jugadas y concediendo SIEMPRE un contraataque al rival. Otra vez trabajando muchísimo menos la fase defensiva que la ofensiva. Otra vez etcétera.

@Zapater dijo en Mercat d'hivern 2020. Llevant UE:

@Jose27levanteud dijo en Mercat d'hivern 2020. Llevant UE:

@rana-baileys dijo en Mercat d'hivern 2020. Llevant UE:

Bruno González nuevo jugador del Levante

Bienvenido y mucha suerte.

Veremos como se acopla, bienvenido y mucha suerte.
Aunque lo veo mas para sustituir a duarte que a cabaco, pero bueno no ha jugado nada este año con el getafe.

Qué huevos, cambiar a un jugador en activo por otro que no ha jugado nada de nada en el Getafe, pero supongo que aquí deben de ser más listos que en el Getafe.

6 kilos por Cabaco es lacito a ojos cerrados. Gracias por todo y un abrazo.

Bueno, ya podemos decir que nos quedamos en primera división... aunque no sea matemático, pero sí es virtual.
Por cierto, que yo era de los que pensaba que sufriríamos hasta las últimas jornadas, como el año pasado. Pacolo y la plantilla nos han regalado un final de liga plácido, y hay que reconocérselo. Yo me alegro muchísimo de haberme equivocado y felicito a los jugadores, entrenador y cuerpo técnico. Independientemente de que pensemos que hay plantilla para algo más, lo cierto es que el objetivo de este club y este presupuesto, a día de hoy, es permanecer. Y se ha conseguido a falta de 7 jornadas. Buen trabajo.

Y que no se me olvide que una parte no pequeña del mérito también es del director deportivo anterior, Tito, que hizo la mayor parte de los fichajes nuevos el verano pasado. Yo he sido crítico con él (bastante), cuando me ha parecido que metía la pata. Y creo que es de justicia ahora recordar que, cosas de la vida, la mejor plantilla de primera la confeccionó el año que lo largaron. Esta permanencia también es en parte suya.

Ha visto que lo que había intentado no funcionaba, y ha hecho un cambio, adaptándolo al rival. ha salido bien y merece todas las felicitaciones.

Los fanatics y los haters son dos caras de la misma moneda.

@rubimor dijo en OFICIAL: Borja Mayoral cedit al Llevant:

@gimnastico_1909 Rochina es muy bueno.

Pero es que Morales, cuando arranca de la nada te saca el gol. El otro dia recibe en banda, se da la vuelta, deja en ridiculo al defensa y pase en bandeja a Roger.

Contra los chotos, recibe el balon en su campo, se pone a correr como alma que lleva el diablo dejando a los chotos que pasaban por alli en ridiculo, y gol de Manolito.

En el Villamarin....que me dices del gol en el Ciutat esta temporada contra el Girona, lo hace todo él de la nada.

Es un chupon, y hay partidos que dan ganas de matarlo....pero es muy bueno.

Eso si, Rochina es talento puro. Me tiene enamorado.

Pues eso, cuatro jugadas de crack mundial en una temporada, y docenas de balones perdidos absurdamente. Ese es Morales. Yo lo sigo queriendo en mi equipo, pero Rochina me parece más regular, y por ello más importante.

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@gimnastico_1909 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@gimnastico_1909 No me puedo creer que un cristiano rechace la palma del martirio por su fe !!!!!

Es broma.
Estás en tu derecho

Touche.
Si viene no la rechazaré, pero como dijo Cristo en el huerto: si es posible pase de mí este cáliz.
Pero hágase su voluntad.

A fin de cuentas, el que muere por no negar a Cristo tiene absolución plena de los pecados. Todo tiene su lado bueno.

Esa frase de Cristo me ha recordado que quizá alguien ignore que en la interpretación coránica (en la que se basa la fe islámica), el Padre se apiadó y lo hizo subir a los Cielos. En su lugar hizo que el apóstol apóstata adquierese la imagen de Cristo, y pese a sus reiteradas negativas fue él quien sufrió el martirio de la cruz en el Gólgota.
Resumiendo, que para los musulmanes Cristo no fue crucificado.

Por lo demás, @gimnastico_1909, espero que nunca te veas ante esa situación.
Aunque de cualquier forma, pocos y livianos pecados tendrá que perdonar a alguien como tú.
Porque creo que ser un carca reformista no es un pecado. Sólo un error.

Eso me recuerda a un viejo chiste: un viajante de comercio madrileño catolico está en viaje de negocios en Cataluña, y en un momento dado siente necesidad de confesarse. Entra en una iglesuela y se arrodilla ante un confesionario. Allí le recibe el viejo mosen acostumbrado a sus feligreses habituales que al saludo “ave María purísima” contesta “sense pecat conçebuda”. El madrileño no entiende nada y calla, confundido. El mosen lo malinterpreta como vacilación de conciencia y sigue: “digui, fill meu”, y luego “no tinga por, fill, Deu perdona”. Como sigue callado el otro, va a más: “fill, digui, alleuguere l’anima”, “no hi ha pecat que Nostre Senyor no esborre si l’anima está penedida de veritat” y cosas así, temiendo que un pecado muy grave le hiciese callar.
Finalmente, el viajante le interrumpe: “padre, es que yo soy de Madrid”, para indicarle que no le entendía y que le hablara en castellano.
El mosen dice con alivio al ver que no era tan grave: “ahhhh. Pero aixo no es un pecat, fill meu... aixo es una desgracia...”

@Nabil-El-Zhar dijo en La libertad de expresión en España:

Venga GIM no me vengas con rodeos que aquí no se va a juzgar a nadie.

¿Hablas de la izquierda en un sentido amplio o solo algunos partidos/grupos?

Como sabrás, porque lo he dicho hace ya tiempo, no creo en las izquierdas, Ni en las derechas. De hecho, no tengo claro el concepto. Ya debatí hace unos años con malcontent y rana sobre el tema, y pese a su amabilidad y buena voluntad, no salí de dudas.

Por lo demás, por supuesto que se juzga. No sólo es inevitable a la naturaleza humana, es que además en las últimas décadas se ha convertido en deporte nacional, alentado por los medios de opinión de masas. Ya sabes: fachas/rojos, españolistas/indepes, machistas/feminazis, buenos/malos, tuyos/míos, etcétera.

Precisamente, esa afición nada casual de dividir a la sociedad es uno de los elementos de la deconstrucción que critico. Yo no albergo duda de que es un cainismo alentado conscientemente desde los círculos de poder: mientras estemos media España odiando a la otra media, no habrá manera de que realmente podamos hacer cosas importantes, empezando por quitarnos de encima a las garrapatas que nos sangran el sudor a unos y otros.

Sabes que no me muerdo la lengua, Nabil, y opino lo que me parece, pero soy dueño de mis silencios.

@rana-baileys dijo en Classificació de Primera Divisió 2018-2019:

Acabamos la jornada 16 en octava posición, a 3 puntos de la EL y a 7 del descenso. Estos números, que en principio parecen muy buenos, hay que tomarlos con cautela.
Aunque para ser sincero, este Levante (y no es pasión granota) no tiene pinta de bajar.

A estas alturas de la competición, más que en el puesto que ocupas (que también) hay que fijarse en dos cosas. La primera, el balance victorias/derrotas, que es francamente bueno (nadie jamás ha bajado con el mismo número de victorias que de derrotas). La segunda, eso tan etéreo que se llama "sensaciones". Con Muñiz la sensación a estas alturas era de que éramos incapaces de ganar a nadie y que nos íbamos a segunda si no cambiaba algo. Ahora el equipo compite, y puede ganar o perder, pero no baja los brazos nunca. Es una diferencia abismal.

Este Levante no huele a descenso ni de lejos. Y corrigiendo algunas debilidades evidentes, incluso podría soñar con alcanzar el sexto puesto, visto que los xotos, el Athletic o el Villarreal no están muy finos este año.