Publicados por gimnastico_1909

Ostras, este hilo debería ir pinchado...

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Bueno, no digo que la ley del PP no necesite reformas, yo más bien me refería al tipo de economía que queremos, y al tipo de trabajos que esa economía demandaría. ¿Tiene España excesiva dependencia del turismo y la construcción? ¿Se puede modificar eso? ¿Puede ser esta crisis una oportunidad para abordar cambios a mejor si es posible?

Por mis ideas, el centro de la economía es para mí la persona, y más concretamente la persona-trabajador, en vez de la persona-consumidor. Ya sé que ambas están interconectadas, y que el consumo genera empleos, pero un trabajador tiene una dignidad inherente por su aportación a la sociedad.

Un mero consumidor (aunque le regaláramos el dinero para que consumiese, como proponía algún economista en la crisis del 2010) no es lo mismo.

Yo tengo mi teoría personal al respecto.
Una economía como la española se basa principalmente en su demanda interior, pero el peso de ciertos sectores ligados a la exportación (y el turismo se puede considerar como una exportación de servicios) es fundamental para el desarrollo de la demanda interna. El problema es que es un sector intensivo en mano de obra y poco especializada.
El turismo juega ese papel dado que España tiene una ventaja competitiva inherente a su posición geográfica y su clima.
Podría haber otros sectores que ejerciesen de catalizador para el arranque de la demanda interna, en el cual España tenga ventaja competitiva?? Yo creo que sí, pero una característica fundamental debería ser que no sea intensivo en mano de obra poco especializada, porque ese es un factor muy voluble y el mercado puede cambiar rápidamente.

Hay un sector en el cual podríamos ser, si no líderes, al menos estar en el top 5 a nivel mundial, y no es otro que en las energías renovables. Que aunque no jueguen un papel tan relevante en las exportaciones, sí que tendrían un papel fundamental en la balanza comercial, al reducir las importaciones de productos energéticos.

Pero a la vista de las trabas que ha sufrido el sector, especialmente en empresarios ajenos al poder de las grandes compañías (desde el gobierno de Jose Luís Rodriguez en adelante) no parece que seamos capaces de empujarlo salvo que hubiese una auténtica revolución económica y política en España que apartase a estas compañías y sus directivos de los centros de decisión políticos (que actualmente dominan).

Sobre el papel trabajador-consumidor. Más que en la discusión filosófica del papel que juega cada cual, creo que lo relevante es tener claro su orden de aparición. Si primero existe el consumidor y su demanda de bienes y servicios es el que produce la necesidad de demandar fuerza laboral, o el primero es el trabajador, que con su salario puede acceder al mercado como consumidor.

Ambos casos pueden producirse, pero personalmente creo que el segundo crea un crecimiento basado en una burbuja especulativa, que no puede sostenerse en el tiempo, porque normalmente lleva aparejado un exceso de oferta y un exceso de capacidad productiva. Y como ejemplo podemos citar la crisis de 2008, creada por la burbuja inmobiliaria.

Estoy de acuerdo en que las energías renovables serían una alternativa interesante para generar bienes de cualificación elevada, y de paso ahorrar en importación de energía. Siempre habrá trabajos de baja cualificación (al menos hasta que los robots hagan todo el trabajo manual) pero cuantos menos haya, mejor.

Dicho esto, creo que las empresas energéticas deberían implicarse en transformarse de hidrocarburos a energías renovables, pero por su propia dinámica e interés (yo no dudo que a largo plazo, cuando la tecnología lo permita, las renovables serán más rentables). No veo ventaja en crear un conflicto entre empresa energética y gobiernos. Ambos deberían darse cuenta de que esto es bueno para todos y cooperar.

En cuanto al tema filosófico, no olvidemos que a fin de cuentas todos somos consumidores y la gran mayoría somos o hemos sido trabajadores. Es decir, que son la misma persona. Sé que no es un tema de fácil resolución, y que el equilibrio no es sencillo, pero sigo creyendo que el trabajo tiene más dignidad que el consumo, aunque ambos sean legítimos. Y los consumos artificiales o inducidos a modo planeado me parece que son los verdaderos causantes de las burbujas, sean los consumos de capitales accionariales, solares de construcción, viviendas o créditos.

Por cierto, el otro día dijiste que la esclavitud se acabó porque la revolución industrial necesitaba una masa de consumidores para poder desarrollarse. No obstante, en Europa la esclavitud como fuerza de trabajo (con la excepción de las minas, donde iban esclavos y penados) desapareció ya en el bajo imperio romano y la alta edad media: el régimen señorial (propio de las relaciones feudo-vasalláticas), es decir un arrendamiento masivo legal a varios niveles, resultaba más lucrativo que alimentar a miles de brazos escasamente motivados para producir si no era con el látigo y los castigos.

En el mundo árabe siguió existiendo por su cultura política fuertemente centralizada. En América persistió porque el desarrollo económico, tanto agrícola como minero, fue muy por delante del poblamiento. Para que fuesen rentables las grandes plantaciones y minas que abastecían de materias primas a Europa hacía falta importar muchísimos brazos, y los procesos de colonización iban demasiado lentos. En cuanto a los nativos, las enfermedades traídas de Europa mataron a más de dos tercios (aunque no se sabe la cifra exacta) y hasta el siglo XIX no se alcanzó una población aproximadamente similar.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Aquí dejo el enlace de un artículo de opinión de Juan Ramón Calero. Es un señor muy de derechas para quien no le suene. Ex portavoz del PP en el Congreso.
Y lo hago porque hace un análisis aprovechable en ciertos puntos:

https://www.laverdad.es/opinion/esfuerzos-inutiles-20200524000627-ntvo.html#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=tw&vli=Opinión

Me parece que tiene razón en muchos puntos.

Lo de vox y las movilizaciones en coche....para mí ha sido bastante patético.

Una performance para llamar la atención. Como buenos nacionalistas.

Lo peor es que estas cacharradas desvirtúan una crítica política seria que se puede y debería hacer a este gobierno por como ha llevado y lleva la gestión de esta crisis. La crítica forma parte del control de la acción del ejecutivo en cualquier estado de derecho.

@rana-baileys dijo en ¿Nos salvaremos esta temporada 2019-20?:

@Clarin dijo en ¿Nos salvaremos esta temporada 2019-20?:

Pues yo creo que hemos perdido una de las ventajas que teníamos, básicamente más partidos en casa que fuera, y a los que se juegan el descenso en parte les viene bien no tener la presión de su público para jugar. La distancia se va a reducir empezando por ese primer fin de semana y si hay algo que siempre le pasa al equipo de Paco es que salen muchos partidos a pasearse hasta que le ven las orejas al lobo.

Una enseñanza que nos deja la Bundesliga es que el factor campo pierde muchos enteros en esta nueva situación. Por ello las previsiones que se podían hacer en orden a la trayectoria de los equipos quedan bastante en suspenso.

Pero eso vale para todos, no sólo para nosotros...

@ROMPEDOR dijo en Actualidad política en España:

Bueno, no es exactamente igual, más que nada porque Fernando el católico era rey de Sicilia, y no era plan en 1939 de poner el escudo de Sicilia en el de España...

El escudo franquista emula al de los RRCC, pero en vez de Sicilia aparece Navarra, el águila de san Juan no está coronada sino aureolada, y aunque aparece el yugo (Y de Ysabel) y las flechas (F de Fernando), no aparece el lema "tanto monta, monta tanto" por debajo, y en su lugar una cinta alrededor del cuello del águila reza el célebre "una grande y libre". Además aparecen las columnas de Hércules, ya presentes en el escudo de Carlos I, pero queque se añadieron oficialmente por primera vez durante la primera república.
Es escudo de Juan Carlos de Borbón en 1978 era una versión del de Franco.
El posterior, y aún actual, es similar al de la 2ª república, pero con el "florón" de las lises (dinastía Borbón) y una corona cerrada de la monarquía española desde Felipe V en vez de la corona murada o cívica.

@ROMPEDOR dijo en Suspendida la Liga.:

@gimnastico_1909 Te puedes poner las medallas que sea pero aun estábamos en el shock por decretarse el Estado de Alarma, ahora veremos como va a ser los partidos, los clubes conseguirán el dinero de la TV y seguirá el pan y circo del "doctore Tebas" pero veremos como será el show que te gusta. En fin, el fútbol no es un deporte, ya es un instrumento mercantil para unos pocos. Sin duda, tal vez no me hubiera hecho granota como hace 26 años.

No te pongas así, hombre. Era un poco un mensaje de coña, porque cuando me citan profecías suele ser para darme un zasca, y me ha resultado gracioso que acertase esa.

No tiene nada que ver con lo mercantilizado que está el futbol, que lo está. Pero ya te dije en su momento que esto lleva décadas, y que ahora rasgarse las vestiduras no le veo mucho sentido. Los futbolistas a puerta cerrada van a tener más seguridad de no contagiarse que la mayoría de trabajadores.

Un abrazo, y no te enfades conmigo, hombre.

@gimnastico_1909 dijo en Suspendida la Liga.:

@ROMPEDOR dijo en Suspendida la Liga.:

https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-laliga-javier-tebas-convencido-vamos-terminar-temporada-202003151735_noticia.html

Javier Tebas, «convencido de que vamos a terminar la temporada»
El presidente de LaLiga analizó las posibles consecuencias de que el campeonato no pueda concluirse

Javier Tebas se mostró «convencido de que vamos a terminar la temporada» pese a la crisis del coronavirus. El presidente de LaLiga, en una entrevista en el programa 'Tiempo de Juego' de la Cadena COPE, analizó el futuro inmediato de la competición y lo que podría ocurrir en caso de que finalmente tuviera que suspenderse.

Tebas desgranó las cifras que manejan en cuanto a posibles pérdidas si la competición liguera no pudiese acabar y los diferente sectores que podrían verse afectados. Sin embargo se mostró «convencido» de que la temporada se completará en España y explicó que en la actualidad trabaja «con otras ligas para cuadrar fechas».

«En LaLiga hemos tenido 2 positivos y llevamos varias semanas con un plan de actuación. El 95% de personal está teletrabajando», aseguró

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

¿A alguien le convence lo que ha dicho? sin duda se supone que quiere que se acabe la temporada pero esta noticia no me aporta argumentos sólidos para asegurar su convencimiento.

Es pronto para decir eso. Si va todo bien, a finales de mayo o en junio se podrían jugar partidos, aunque fuese a puerta cerrada. Meter 12 partidos en mes y medio así es forzado, pero no imposible.

15 de marzo.

@ROMPEDOR dijo en Suspendida la Liga.:

@gimnastico_1909 al menos digo algo de cada tema.

Sí, como Antonio Ozores (con afecto).

Sí, no j****s

¿Por qué? Precisamente por eso, porque las sensaciones eran malas en el momento en que se paró la liga, pero los últimos 5 partidos habíamos mejorado algo (2 victorias, 1 empate y 2 derrotas).
De todas formas, eso da igual, ahora todos parten de 0.

Yo diría que por los 8 puntos de colchón con 11 jornadas por delante y un calendario no especialmente difícil.

@ROMPEDOR dijo en Suspendida la Liga.:

@jjllevant En alusiones me parece demagogía barata que se aluda a la "contribución" del PIB del fútbol y a salvar el bolsillo de unos pocos y mientras tanto la educación se paraliza que también contribuye al PIB y sobretodo a la estructura económica de España. Claro que me gustaría que el fútbol volviera pero no te engañes, Tebas sabe que este Gobierno le interesa el fútbol siga siendo el Pan y Circo y quien lo diría siendo un voxista de mierda. Eso si, veremos las lesiones que habrán y veremos si nuestro club aguanta el ritmo porque no soy muy optimista de que hayamos mejorado en 3 meses sin jugar. Los clubes dependen de las migajas de la LFP como muchas empresas dependen de un turismo barato y de una industria deslocalizada. En fin, parece que todo lo que es criticar al personaje es estar en contra del fútbol.

Premio del mes al mensaje batiburrillo con más asuntos distintos y no relacionados en revoltijo.

@Jose27levanteud dijo en M. Llorente: "El Levante se puede vender pero el Valencia no":

Claro que el levante se puede vender y el Valencia no...
Porque el Valencia ya se vendió y debería querer vender su dueño, el levante no se vendió y deberían querer sus accionistas y como ya dejaron claro que no se vende...
Este señor debería hablar menos de este club y gracias a dios que no es del levante porque ya tubo bastante destrozando el Valencia...

Una SAD se puede vender cuantas veces se encuentre comprador. El chino Lim vendería encantado el Xotencia si encontrase quien se lo pagase a precio razonable. Dudo que haya sacado la rentabilidad que esperaba, y el negocio de usarlo como escaparate de jugadores de su socio y amigo Mendes no parece que haya funcionado espléndidamente.

El problema de los xotos es que nadie quiere comprarle el Valencia a Lim. Y eso es mala señal, porque él lo vendería.
Molaría que se lo vendiese a un fondo buitre.

En cambio, el Levante no está en venta, porque su propietario (accionista mayoritario) es una fundación, y mientras no haya problemas económicos, y no los hay, no existe base alguna en sus estatutos para proceder a esa venta.

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Las ayudas europeas se deben orientar a estimular la economía, más que simplemente a pagar ayudas, por importantes que sean ahora. Pero si el turismo, la construcción o el gasto en general va a tardar en arrancar ¿qué se puede hacer?

De eso se trata, de estimular la demanda. Y se vertebra a través de subvenciones o compra de deuda . (parece que los préstamos han sido descartados).

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Pero si el turismo, la construcción o el gasto en general va a tardar en arrancar ¿qué se puede hacer?

En eso estás equivocado. La hostelería va a sufrir y mucho. Porque aunque los consumidores dispongan de renta para recuperar la demanda, esta ahora va a seguir criterios sanitarios, que van a exigir un esfuerzo titánico al sector.

Pero la construcción, la fabricación de bienes de consumo, no va a tardar en reactivarse. La OCDE prevee una caída del PIB español de un 10,5 % para 2020 (hablo de memoria) , pero tb prevee un aumento del PIB en 2021 de un 7,5 %.

Obviamente la caída de la hostelería pasará factura a la demanda y por eso la recuperación de la caída del PIB no será total en un año. Pero las perspectivas futuras, aunque no son muy halagüeñas, tampoco son tan catastrofistas como nos quieren hacer creer.

No veo como la construcción va a recuperarse rápido, sabiendo que la demanda privada está ligada en no poca medida a la turística, o a la economía en general. Y la pública, salvo que Europa nos dé muchos fondos para infraestructuras, tampoco estará muy boyante.
Los bienes de consumo sí se deberían de recuperar pronto, pero no son ni el primer ni el segundo motor de la economía española. Y si aumenta el paro, habrá menos dinero para consumir en los hogares.

Y me sigue preocupando el paro. ¿Vale la pena esperar a que la economía se recupere y mantener la estructura de empleo anterior (el turismo estaba marchando muy bien los últimos años)? ¿O quizá habría que aprovechar la circunstancia para "reconvertir" a muchos trabajadores y empresas en otras actividades con más demanda ahora mismo?

La hostelería tiene un peso significativo pero no es el único sector de actividad.

Es difícil de evaluar una cifra, porque los cálculos son complejos y necesitas de una información muy extensa. Por eso he puesto las cifras que recordaba de las predicciones de la OCDE. Que no son precisamente las más optimistas. Y que cifran el aumento del PIB de 2021 en un 7,5%.

Mantener la estructura de empleo anterior, aunque yo la denominaría como Legislación laboral anterior, contribuiría en aumentar la desigualdad y reduciría el aumento de la demanda posterior a la vuelta a la normalidad. Personalmente creo que sería muy negativo continuar con esa legislación, por mucho empleo que pueda llegar a crear. Someter a los trabajadores a empleos precarios, aunque reduce el desempleo (como tb lo reduciría la esclavitud) tb merma la capacidad de consumo agregado y ahora creo que hay un consenso generalizado en que lo que hay que hacer es precisamente lo contrario (respecto a la demanda).

Si queremos reactivar sectores como la hostelería, en base a la demanda interna, no podemos mantener a los consumidores en una situación económica de pura subsistencia.

Bueno, no digo que la ley del PP no necesite reformas, yo más bien me refería al tipo de economía que queremos, y al tipo de trabajos que esa economía demandaría. ¿Tiene España excesiva dependencia del turismo y la construcción? ¿Se puede modificar eso? ¿Puede ser esta crisis una oportunidad para abordar cambios a mejor si es posible?

Por mis ideas, el centro de la economía es para mí la persona, y más concretamente la persona-trabajador, en vez de la persona-consumidor. Ya sé que ambas están interconectadas, y que el consumo genera empleos, pero un trabajador tiene una dignidad inherente por su aportación a la sociedad.

Un mero consumidor (aunque le regaláramos el dinero para que consumiese, como proponía algún economista en la crisis del 2010) no es lo mismo.

@Fonseca-5 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

Algunos puntos a consignar:

• "Desde la Iglesia, sin duda, podemos hacer mucho más que el rezo, de forma que estos fieles que piden poder ir a misa se pueden hacer voluntarios para ir a comprar alimentos y medicinas y repartirlos a las personas mayores”."

Son palabras del Padre Ángel, fundador de "Mensajeros de la paz".

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/personal-mensajeros-paz-denuncia-abandono-residentes/202005220132542014842.html

"Estuvimos trabajando sin mascarillas, sin EPI, sin nada. Nos expusimos y expusimos a los ancianos al contagio. Cuando fui a dirección a pedir mascarillas, la directora me dijo que no fuera de víctima y que había mucha picaresca con los equipos. Ella sí tenía su EPI y estaba encerrada en su despacho, mientras que nosotros no. El único material que nos llegó fue de donaciones y la gente de León que nos hizo mascarillas de tela"

"todavía seguimos viviendo un infierno sin material. Yo hoy me estoy haciendo un gorro. Aquello de ONG no tiene nada. El padre Ángel lo que tiene es un negocio y después vende a los medios de comunicación que es otra cosa. Para que vean cómo es el párroco diré que nos llegó una caja recientemente. Todos los sanitarios creíamos que eran EPI, lo esperábamos con ansiedad. Pues resulta que eran tabletas de chocolate. La directora nos fue repartiendo de la tableta de uno en uno y nos dijo que era un regalo del padre Ángel por lo que habíamos hecho y que lo tuviéramos en cuenta. Indignante... ¡tabletas de chocolate en lugar de EPI, así se las gasta este señor!"

"Nos negaban la compra de pañales. Decían que gastábamos muchos. Tuvimos a los abuelos mojados con compresas porque no querían comprar material sanitario. Era horroroso el trato"

https://www.libertaddigital.com/espana/2020-05-20/estado-alarma-coronavirus-padre-angel-denuncia-residencia-leon-la-baneza-muertes-1276658044/

Desconocía el asunto.
Pues sólo queda que se investigue y que en su caso se depuren responsabilidades.
Entiendo que si Mensajeros tiene más de 100 residencias en España y sólo una ha denunciado irregularidades, se debe tratar de la excepción y no la regla.
Por tanto esa afirmación de "El padre Ángel lo que tiene es un negocio.." me parece muy aventurada.
Son muchas y muy contrastadas las iniciativas sociales que llevan a cabo y supongo que ellos serán los primeros interesados en aclarar el tema.

Los "libertad digital" no le perdonan al Padre Ángel que hablase bien de la gestión de la crisis del COVID por el gobierno. (o al menos ellos lo entendieron así).

https://www.elplural.com/comunicacion/internet/duras-criticas-insultos-padre-angel-recibe-derechas_238507102

La noticia la traen todos los diarios de León y sus comarcas. Y las declaraciones que reproduzco son textuales de una trabajadora del centro (auxiliar de enfermería).

@Zapater dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

Esperemos que no se tengan que acordar de aquello de en qué mal momento se hicieron las obras de la cubierta.

Todos los partidos que al Levante le restan de jugar como local son contra equipos complicados y los de fuera ya se ha estado viendo a lo largo de la temporada lo frágil que se muestra el equipo en esos partidos.

Aunque vayan a ser partidos a puerta cerrada y sin público, para los nuestros pueden extrañar mucho el no jugar en el Ciudad de Valencia, campo al que lógicamente le tenían tomadas las dimensiones, así como al corte del cesped, etc, etc.

Pueden haber como digo diversos factores que a los jugadores les resulten extraños de tener que jugar en un campo al que se han de tratar de adaptar lo más rápido posible.

A mi me parece que eso va a influir poco. Los resultados del equipo dependen fundamentalmente de su dinámica interna y del rival ante el que se enfrentan. Los aspectos circunstanciales tienen escasa importancia en el futbol profesional.

Vamos, que no descenderemos por culpa de la cubierta, sino de los señores que se visten de corto y del que los dirige en la banda.

@ROMPEDOR dijo en M. Llorente: "El Levante se puede vender pero el Valencia no":

@gimnastico_1909 se supone que tenemos un techo de aficionados que quizá ya está alcanzado y de ahí una capacidad de generar ingresos ya establecido. Ahora bien, el VCF también le pasa lo mismo por mucho que pueda ganar algún titulo. No obstante no se qué pasaría si empezásemos a ser un club tipo Sevilla FC que acude habitualmente a Europa.

El tamaño de una empresa no influye en su posibilidad o no de venta, sino en su coste.
Si quieres comprar la pastelería de la esquina te va a costar más barato que comprar Cuétara, pero como poder, puedes comprar ambas.
De hecho, si Cuétara tiene más deudas que ingresos, igual hasta te la quedas por 1 euro

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Las ayudas europeas se deben orientar a estimular la economía, más que simplemente a pagar ayudas, por importantes que sean ahora. Pero si el turismo, la construcción o el gasto en general va a tardar en arrancar ¿qué se puede hacer?

De eso se trata, de estimular la demanda. Y se vertebra a través de subvenciones o compra de deuda . (parece que los préstamos han sido descartados).

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Pero si el turismo, la construcción o el gasto en general va a tardar en arrancar ¿qué se puede hacer?

En eso estás equivocado. La hostelería va a sufrir y mucho. Porque aunque los consumidores dispongan de renta para recuperar la demanda, esta ahora va a seguir criterios sanitarios, que van a exigir un esfuerzo titánico al sector.

Pero la construcción, la fabricación de bienes de consumo, no va a tardar en reactivarse. La OCDE prevee una caída del PIB español de un 10,5 % para 2020 (hablo de memoria) , pero tb prevee un aumento del PIB en 2021 de un 7,5 %.

Obviamente la caída de la hostelería pasará factura a la demanda y por eso la recuperación de la caída del PIB no será total en un año. Pero las perspectivas futuras, aunque no son muy halagüeñas, tampoco son tan catastrofistas como nos quieren hacer creer.

No veo como la construcción va a recuperarse rápido, sabiendo que la demanda privada está ligada en no poca medida a la turística, o a la economía en general. Y la pública, salvo que Europa nos dé muchos fondos para infraestructuras, tampoco estará muy boyante.
Los bienes de consumo sí se deberían de recuperar pronto, pero no son ni el primer ni el segundo motor de la economía española. Y si aumenta el paro, habrá menos dinero para consumir en los hogares.

Y me sigue preocupando el paro. ¿Vale la pena esperar a que la economía se recupere y mantener la estructura de empleo anterior (el turismo estaba marchando muy bien los últimos años)? ¿O quizá habría que aprovechar la circunstancia para "reconvertir" a muchos trabajadores y empresas en otras actividades con más demanda ahora mismo?

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

El problema principal de Europa, y sobre todo de España, no es la explotación laboral (como lo demuestran los miles de inmigrantes ilegales de medio mundo que entran o lo intentan cada mes). El problema es la cantidad de empleos que se han perdido durante dos décadas para que las grandes multinacionales puedan abaratar costes.

El problema no es "abaratar costes", el problema es que el principal motor de la economía española es la demanda interna. Y la reforma laboral de 2012, incidió directísimamente en la merma de la capacidad adquisitiva del mercado interior.
La esclavitud claro que era irrentable, porque no generaba la demanda que requería para su desarrollo la Revolución Industrial. Pero parece que las Asociaciones empresariales no lo han aprendido todavía.

Según leo, el déficit comercial de España es alrededor del 3% del PIB anual (hasta el cabronavirus, claro).
El turismo supone el 15% del PIB y los puestos de trabajo en España. Los extranjeros suponen casi el 50% de esa cifra.
El turismo se va a pegar un batacazo, sobre todo el de origen extranjero.
La construcción igual. ¿Cómo recuperar esos ingresos y, sobre todo, esos puestos de trabajo?
España no es un país con muchos emigrantes, y hasta donde supongo, las divisas no son una fuente relevante de ingresos. Al menos actualmente.
Tampoco tenemos petróleo, gas, coltán u oro.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/29/companias/1567086634_731386.html

Las ayudas europeas se deben orientar a estimular la economía, más que simplemente a pagar ayudas, por importantes que sean ahora. Pero si el turismo, la construcción o el gasto en general va a tardar en arrancar ¿qué se puede hacer?

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

¿Cuál es la forma de afrontar la crisis? ¿Subir impuestos o recortar gastos? Según el banco de España... las dos. Y es posible que ni aún así.

Más vale que nos vayamos atando los machos, que vienen tiempos muy duros.

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-hernandez-cos-pide-pacto-estado-impulsar-reformas-estructurales-aumentar-ingresos-revisar-gasto-20200518130924.html

Es verdad que el Gobernador del Banco de España no estuvo fino en la explicación.
Pero la forma de afrontar esta crisis no la duda nadie (salvo Casado cuando hace declaraciones por libre).

Recortar gastos? Rotundamente no. Obviando la demagogia típica de pedir que se reduzcan los cargos políticos, el número de diputados, asesores, etc, que no tiene nada que ver con la política fiscal.
Ni los partidarios más empecinados en las políticas de reducción del gasto público, como Christine Lagard, siguen insistiendo en dichas políticas. Y ahora abogan por políticas expansivas de demanda a través del aumento del gasto público. De hecho yo doy por muertas las políticas de austeridad, reducción de impuestos y contención del gasto para afrontar tanto las crisis de demanda (como la actual) , como para las crisis de oferta (como la de 2008). no creo en que se resuciten hasta dentro de 30 años, al menos.

El factor nuevo y que no supo explicar bien el gobernador del BE, es la decisión de qué organismo va a hacer frente a las políticas fiscales expansivas, dentro de la UE. Si lo llevan a cabo el ECOFIN+BCE, con cargo a los presupuestos comunitarios o los gobiernos de cada país, con cargo a sus presupuestos.

Prefiero entender que el gobernador del BE se refería a que la opción más viable sea la primera (ECOFIN+BCE), a que sea tan borrico de ir en contra de las teorías más elementales de macroeconomía.

Entiendo que si las políticas fiscales las lleva a cabo el ECOFIN+BCE, su diseño escapará a la acción de los gobiernos nacionales. Por tanto, las propuestas que haga el gobierno o la oposición son irrelevantes en tanto no las ejecute la comisión europea o quien se encargue de ello en Bruselas.

No, aunque aún está en discusión, lo que se pretende es que se instrumente a través de subvenciones que repartirá cada país miembro, en función de una serie de requisitos, o que el BCE intervenga en la compra de la deuda que se va a generar.

Si el BCE o el ECOFIN reparten subvenciones, eso no es política fiscal. Si lo que hacen es comprar deuda, eso es política monetaria/financiera.
La política fiscal hace referencia a los presupuestos estatales, impuestos, tributos, gasto público... si no te entiendo mal, eso lo seguirá haciendo cada gobierno nacional.

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

¿Cuál es la forma de afrontar la crisis? ¿Subir impuestos o recortar gastos? Según el banco de España... las dos. Y es posible que ni aún así.

Más vale que nos vayamos atando los machos, que vienen tiempos muy duros.

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-hernandez-cos-pide-pacto-estado-impulsar-reformas-estructurales-aumentar-ingresos-revisar-gasto-20200518130924.html

Es verdad que el Gobernador del Banco de España no estuvo fino en la explicación.
Pero la forma de afrontar esta crisis no la duda nadie (salvo Casado cuando hace declaraciones por libre).

Recortar gastos? Rotundamente no. Obviando la demagogia típica de pedir que se reduzcan los cargos políticos, el número de diputados, asesores, etc, que no tiene nada que ver con la política fiscal.
Ni los partidarios más empecinados en las políticas de reducción del gasto público, como Christine Lagard, siguen insistiendo en dichas políticas. Y ahora abogan por políticas expansivas de demanda a través del aumento del gasto público. De hecho yo doy por muertas las políticas de austeridad, reducción de impuestos y contención del gasto para afrontar tanto las crisis de demanda (como la actual) , como para las crisis de oferta (como la de 2008). no creo en que se resuciten hasta dentro de 30 años, al menos.

El factor nuevo y que no supo explicar bien el gobernador del BE, es la decisión de qué organismo va a hacer frente a las políticas fiscales expansivas, dentro de la UE. Si lo llevan a cabo el ECOFIN+BCE, con cargo a los presupuestos comunitarios o los gobiernos de cada país, con cargo a sus presupuestos.

Prefiero entender que el gobernador del BE se refería a que la opción más viable sea la primera (ECOFIN+BCE), a que sea tan borrico de ir en contra de las teorías más elementales de macroeconomía.

Entiendo que si las políticas fiscales las lleva a cabo el ECOFIN+BCE, su diseño escapará a la acción de los gobiernos nacionales. Por tanto, las propuestas que haga el gobierno o la oposición son irrelevantes en tanto no las ejecute la comisión europea o quien se encargue de ello en Bruselas.

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Aún estoy esperando a que @rana-baileys me explique por qué sería una buena noticia derogar la reforma laboral del PP en estos momentos.

Con una vez basta no? O es que debo escribir al dictado de tus deseos?

No hombre no. No te enfades

Perdona @rubimor que he sido un poco brusco. No es enfado aunque lo parezca y para demostrarlo aquí dejo un enlace.
No es mi fuerte la economía y a fin de no meter la pata en algún epígrafe, dejó que hablen los profesionales y de forma bastante prolija:

https://economistasfrentealacrisis.com/cuales-son-los-aspectos-mas-lesivos-de-la-reforma-laboral-del-pp/

Me parece un buen análisis.

Me gustaría leer uno desde la parte de los defensores de la misma, los liberales y los que en definitiva están contentos con ella, desde la parte del empresario y la creación de empleo.

Busco uno y lo cuelgo.
Pero sin prisas eh?

https://elpais.com/economia/2019/02/02/actualidad/1549103212_632072.html

Sí, es indiscutible que la re-implantación de la esclavitud reduciría el paro hasta niveles nunca vistos desde el siglo XIX.

A la RP de China le ha funcionado. No hay paro, tienen crecimientos de dos dígitos casi todos los años, y se han quedado con casi todos los empleos de mediano valor e industrias de ensamblaje de Occidente.

El problema principal de Europa, y sobre todo de España, no es la explotación laboral (como lo demuestran los miles de inmigrantes ilegales de medio mundo que entran o lo intentan cada mes). El problema es la cantidad de empleos que se han perdido durante dos décadas para que las grandes multinacionales puedan abaratar costes.

PD: es curioso, pero la esclavitud en Europa (no así en América, porque su modelo económico era distinto) desapareció por sí misma, porque era poco rentable y antieconómica.

¿Cuál es la forma de afrontar la crisis? ¿Subir impuestos o recortar gastos? Según el banco de España... las dos. Y es posible que ni aún así.

Más vale que nos vayamos atando los machos, que vienen tiempos muy duros.

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-hernandez-cos-pide-pacto-estado-impulsar-reformas-estructurales-aumentar-ingresos-revisar-gasto-20200518130924.html

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

Algunos puntos a consignar:

• "Desde la Iglesia, sin duda, podemos hacer mucho más que el rezo, de forma que estos fieles que piden poder ir a misa se pueden hacer voluntarios para ir a comprar alimentos y medicinas y repartirlos a las personas mayores”."

Son palabras del Padre Ángel, fundador de "Mensajeros de la paz".

https://www.diariodeleon.es/articulo/afondo/personal-mensajeros-paz-denuncia-abandono-residentes/202005220132542014842.html

"Estuvimos trabajando sin mascarillas, sin EPI, sin nada. Nos expusimos y expusimos a los ancianos al contagio. Cuando fui a dirección a pedir mascarillas, la directora me dijo que no fuera de víctima y que había mucha picaresca con los equipos. Ella sí tenía su EPI y estaba encerrada en su despacho, mientras que nosotros no. El único material que nos llegó fue de donaciones y la gente de León que nos hizo mascarillas de tela"

"todavía seguimos viviendo un infierno sin material. Yo hoy me estoy haciendo un gorro. Aquello de ONG no tiene nada. El padre Ángel lo que tiene es un negocio y después vende a los medios de comunicación que es otra cosa. Para que vean cómo es el párroco diré que nos llegó una caja recientemente. Todos los sanitarios creíamos que eran EPI, lo esperábamos con ansiedad. Pues resulta que eran tabletas de chocolate. La directora nos fue repartiendo de la tableta de uno en uno y nos dijo que era un regalo del padre Ángel por lo que habíamos hecho y que lo tuviéramos en cuenta. Indignante... ¡tabletas de chocolate en lugar de EPI, así se las gasta este señor!"

"Nos negaban la compra de pañales. Decían que gastábamos muchos. Tuvimos a los abuelos mojados con compresas porque no querían comprar material sanitario. Era horroroso el trato"

https://www.libertaddigital.com/espana/2020-05-20/estado-alarma-coronavirus-padre-angel-denuncia-residencia-leon-la-baneza-muertes-1276658044/

@rana-baileys dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

@Jose27levanteud dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

@gimnastico_1909 dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

@rana-baileys dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

Dos cuestiones:

Podriá el Levante hacer algún entrenamiento allí?
Quién se encargaría de la megafonía?

Si no hay público ¿para qué diablos hace falta la megafonía?

Parece una tonteria pero poner la animacion de un club da animos en el partido, como si estuvieran animando.

Que los jugadores oigan en el vestuario o el calentamiento a Los Secretos, que suene el himno cuando saltan...algo hace.
Creo yo.

Para pinchar canciones creo que cualquier empleado del Villarreal vale...

@rana-baileys dijo en Jugaremos en el campo del filial del Villarreal..:

Dos cuestiones:

Podriá el Levante hacer algún entrenamiento allí?
Quién se encargaría de la megafonía?

Si no hay público ¿para qué diablos hace falta la megafonía?

Vaya follón se ha montado entre los socios de gobierno... y eso que la parte económica de la crisis era en lo que sí tenían ideas claras, porque en la sanitaria está visto que han ido siempre a remolque de los acontecimientos.

Pues sea reforma, derogación o modificación, que se aclaren y lo digan, porque está la situación ahora como para generar más incertidumbre entre los empresarios.

No sólo la CEOE, la CEPYME también rechaza que se derogue la ley de la reforma laboral ahora.

https://cepymenews.es/comunicado-ceoe-cepyme-4/

Que digo yo que está muy bien que Podemos quiera un tipo de modelo contractual y relaciones laborales. Y también que hubiesen pactado por el PSOE en el acuerdo de gobierno que ese modelo se implementara en mayor o menor medida, pasando por derogar la reforma laboral del PP, pero han pasado muchas cosas desde que se firmó aquel acuerdo... digo yo ¿no sería más prudente no acometer ahora cambios drásticos hasta ver si la economía puede recuperar el rumbo en medio de la crisis?

@ROMPEDOR dijo en M. Llorente: "El Levante se puede vender pero el Valencia no":

... nuestro techo de aficionados y capacidad de generar beneficios estaba cerca.

Lo que quiere decir es que el trinque era mucho más limitado que con los xotos.
Pero no sé yo si QC no le ha demostrado que se equivocaba.

Toda sociedad anónima puede ser vendida, comprada, quebrar... y disolverse.

La teoría de Llorente es que hay entidades tan grandes que no pueden desaparecer. Que se lo digan a Lehman Brothers.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@rubimor

¿Que Pedro Sánchez ha mentido? Quién lo iba a decir...

Con este gobierno, cada semana un festival de la improvisación.

Recomiendo leer esta carta al director escrita por Antoni Castells Garangou, gastroenterólogo y director médico nada menos que del Hospital Clínic de Barcelona (uno de los más grandes en una de las ciudades más castigadas por el COVID-19) a la revista "gastroenetrología y hepatología".

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0210570520301357

Creo que describe muy bien lo sentido y vivido por el personal sanitario (sobre todo como es su caso por médicos) ante esta terrible experiencia de la pandemia, así como las cicatrices que ha dejado en el alma de muchísimos profesionales. Su entrega, su sacrificio, sus errores, su desamparo, su miedo, esa es la palabra. Habla en nombre de muchísimos.

Creo que vale la pena hacerlo rular, porque realmente nuestro sistema sanitario estuvo a punto de derrumbarse en las trágicas 4 semanas desde el 15 de marzo al 15 de abril, o por lo menos muchos de sus centros, y la capacidad de los profesionales para adaptarse ejemplarmente a unas circunstancias cambiantes y un estrés de demanda jamás vivido ni soñado (no os podéis imaginar lo que es que cada día haya 100 pacientes nuevos a ingresar por coronavirus en un gran hospital, y así en todos, eso no hay quien lo aguante) ha sido lo que realmente ha salvado todo el sistema. Eso y el confinamiento severo, claro.

Es razonable ir abriendo la mano porque el país no puede estar encerrado durante meses y meses, y porque parece que el brote está, ahora sí, remitiendo, pero veo a mucha gente que no es consciente de lo que ha ocurrido dentro de esos hospitales a reventar, donde se carecía de casi todo lo necesario, de las morgues atascadas. Hay personas que se han tomado esto como una especie de vacaciones forzosas, memes, vídeos graciosos, publicidad positiva, grescas políticas, niños coñazo, etcétera, y ahora salen a la calle sin medida de precaución alguna, como si todo hubiese sido una pesadilla. Las medidas que se piden no son nada difíciles, pero hay que cumplirlas, porque el bicho sigue aquí.

@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

Y por el que alguien debería responder.

A toro pasado....cojón visto.

El 12 de febrero se suspendió el Mobile de Barcelona.

Y la repuesta de Don Pantuflo y la cuñada de España fue ......

https://www.losreplicantes.com/articulos/crisis-del-coronavirus-derecha-criticaba-gobierno/

Con que cada enfermo haya tenido contacto directo con 2 personas al día, durante el periodo de latencia, la cifra de personas a seguir y poner en cuarentena se eleva a más de 16.000 (2 elevado a 14)
Cuando llevábamos la irrisoria cifra de 20 afectados, esta cifra ascendería a más de 300.000 personas.
El lunes, iba oyendo la cadena Ser y entrevistaron a un médico del SAMU que tuvo que estar hospitalizado 15 días, al contagiarse a mediados de marzo.

Al preguntarle por sus síntomas y sensaciones, dijo que al principio asociaba el cansancio extremo, el dolor de espalda y hasta cierto grado de temperatura elevada, al exceso de trabajo que estaban teniendo.
Solo cuando sintió lo que él describió como una "tiritona", se decidió a hacerse las pruebas.
Para entonces ya había contagiado a toda su familia (su mujer e hijos).
Y estamos hablando de un médico, que era consciente de su elevada exposición al contagio, y que tenía conocimientos de medicina.

Las cifras que sacas están totalmente fuera de la realidad epidemiológica, son cálculos sobre el papel.

Para empezar, haber hecho la PCR a cada persona que bajara de un avión de China, o posteriormente de Italia, esperando 4-5 horas, que es lo que tardaba al principio (dando la opción alternativa de 14 días de confinamiento en un hotel o volverse a su país) apenas supone unos cientos de test al día, la mayoría de ellos negativos. Y los positivos no necesitarían más seguimiento que aislarlos a ellos, porque vuelven de un foco. El aeropuerto era el cuello de botella donde frenar a un virus que se ha extendido gracias a los aviones.

En cuanto a los casos ya declarados dentro de España, el círculo es mucho más estrecho, porque se ha demostrado que son la familia, amigos con contacto reciente o los compañeros de trabajo quienes más se infectan (la carga viral, la cantidad de virus que juega un papel importante). Unos 40-50 test a los más allegados hubiesen sido muy rentables, porque la inmensa mayoría de los contagios estarían allí. Y aislar a todos los contactos positivos, aunque fuesen asintomáticos, ya que precisamente estos son los que han extendido la enfermedad, y fueron a los que el seguimiento epidemiológico perdió de vista desde el principio.
Y no hace falta irse a Israel, Corea o Austria y sus APP de seguimiento. En Tenerife cuando se detectó un médico italiano infectado se aisló a mil personas en un hotel durante semanas. Muchos protestaron, pero la actuación fue eficaz y en todas las Canarias ha habido pocos casos (2300) y muy pocos fallecidos (153), una tasa de letalidad del 7/100.000 (Madrid o Castilla la mancha superan el 130/100.000), pese a tener aeropuertos muy concurridos.

Cuando los datos venían de China, con su opacidad informativa y sus cifras más que dudosas, se puede entender la relajación, pero en el momento en que Italia vive una explosión de casos a finales de febrero, con una mortalidad mucho más elevada que la informada previamente (https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/02/25/5e54356621efa0c04b8b4689.html) ese discurso pasa a ser imprudente. Y la inacción las dos primeras semanas de marzo, totalmente negligente.

No sólo hacer PCR a cualquier contacto de un caso positivo o cerrar/controlar fronteras. A principios de marzo Italia ya estaba imponiendo medidas de aislamiento social en diversos grados. Aquí nada se hizo hasta el día 11 (salvo en Madrid cerrar colegios y restringir visitas a residencias). Haber prohibido aglomeraciones, como partidos de futbol (o sí, también las famosas manifestaciones políticas del 8-M o Vistalegre), mascletáes, conciertos, etcétera, era una medida sensata y lógica desde al menos el 1 de marzo, sino antes. Se perdieron 2 semanas preciosas que nunca sabremos cuántos muertos costarían, pero que viendo a Portugal o Grecia, que sí las tomaron con antelación, podemos calcular. Y viendo a UK y USA, que las tomaron aún más tarde que nosotros y el desastre que se les ha venido encima, todavía más.

En vez de hacer algo, mucha llamada a la calma, mucha promesa de que se habían tomado todas las prevenciones (no se había tomado ninguna) y mucho tenemos la mejor sanidad del mundo (la sanidad no estaba preparada, pero es que ni la mejor sanidad del cosmos hubiese estado preparada para algo así).
Las vacilaciones e inacciones de esas dos semanas son incompetencia pura y dura.