Publicados por gimnastico_1909

@pacollu dijo en Porra Llevant UE:

Ganada 0 Levante 2

Apostar a que el Levante no encaja un gol en un partido sí que es arriesgarse, y no lo de los del puenting.

Lo siento, es que me ha parecido muy gracioso.
Se titula "la conexión rusa"

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

Sacar el voto rogado en España en este hilo no es desviarlo.
Comentar las promesas de Podemos al respecto de la legislación sobre ese voto rogado, sí.
Vale.

PD: Stalin ya está demasiado maduro.

Vale todo. Si cada uno es libre de hablar de lo que quiera, sólo que yo prefiero ceñir el post al tema elecciones USA. Pero si prefieres seguir con otros temas, ningún problema.
Y no te enfades hombre, que a tu edad no son recomendables los disgustos.

C&%#ete

Por cierto, habló aquí el bollycao...

Venga, vamos a centrar el tema, que tienes razón:
https://www.20minutos.es/noticia/4436982/0/sondeos-eeuu-elecciones-biden-ventaja-trump/

Aunque Biden llevaba bastante ventaja en los meses duros del COVID-19, la campaña de Trump le ha hecho recortar distancias, hasta el punto de que ahora la diferencia es mínima. Va a estar entretenido el recuento.

@juca dijo en J-8 Granada - Levante (Domingo 1-11-2020, 18:30):

Un chaval de 25 años que viene de 2a, que debuta en 1a y que se hace ya, en unos pocos partidos, con un puesto titular...¿Y hay que pegarle un toque?
Yo no sé si es que algunos habéis llegado al Levante hace tres años, para flipar

Yo diría que más bien es para pegar un toque a todos los demás: si un chaval recién llegado que debuta en primera se hace con la titularidad con la gorra (y, teniendo cosas muy interesantes, no es precisamente Ansu Fati), a los veteranos en ese puesto debería de caérseles la cara de vergüenza

@zumbido dijo en El valencia SAD en causa de disolución sino fuera por....:

.... la corrupción e inmoralidad de los políticos locales.

Los políticos locales vendieron por 43 millones de euros el suelo correspondiente al estadio: 43.810m2. Ello implicaba que se pagaron 981€m2 edificable. Un precio de mercado
Ademas, los políticos locales REGALARON 54.854 m2 edificables (39.854m2 + 15.000) terciarios a la mercantil asiática.
2 consideraciones:
1.- Que en un suelo dotacional pueda haber más edificacion lucrativa terciaria que propiamiente dotacional, no solo clama al cielo, sino que muestra el desprecio de los políticos locales (TODOS) por sus ciudadanos, por el equilibrio territorial y por tener una ciudad digna y equilibrada.
2.- si sumamos todos los m2e, sale que han pagado 488€/m2 edificables un regalo público a una empresa privada que debería estar en la fiscalía.

Además, y como un nene caprichoso cuesta mucho de criar, tuvo la recalificación de su estadio ilegal construido sobre suelo público con sentencia de demolición incumplida y no ejecutada.

Pues bien, a pesar de hacer todas estas corruptelas, inmoralidades y regales, el nene caprichoso a que hay que dar todo lo que pide, 10 años después, va a incumplir (casi todas) sus obligaciones y el ATE queda anulado. La consecuencia es que el estadio a demoler ya no tendrá la recalificación y no valdrá los 90,4 millones que constan en los libros de contabilidad.

Cuando una sociedad tiene su patrimonio neto por debajo del 50% de su capital social entra en Causa de Disolución.

El capital social del Valencia CF es de 21,5 millones de euros.
Pues bien, ahora mismo es de -114,6 (Patrimonio neto negativo) y por tanto está EN CAUSA DE DISOLUCIÓN.
detalle explicativo aquí: https://cadenaser.com/emisora/2020/05/02/radio_valencia/1588417980_328578.html

Es decir, si los políticos locales hiciesen con la mercantil asiática lo mismo que harían con cualquier ciudadano o con el Levante y dejaran extinguirse la ATE por los incumplimientos del Valencia, o LIM pone de su bolsillo 100 millones o el Valencia entra en causa de disolución.

¿Qué va a pasar?

Que el el nene mimado y consentido que es el valencia a ir al Ayto y Generalitat diciendo que sí, que ahora mismo lo acaba, que ya sí te lo juro por Voro van a cumplir.

Y los poderes locales que no es que se hayan bajado los pantalones y la falda es que hace años que para el Valencia van sin ellos, le diran: - venga va, lo que quieras. Haz conmigo lo que quieras. Despreciaran los intereses de la ciudad y volveran a ser los funcionarios cualificados de la mercantil asiática para evitar su disolución y que el nene pueda seguir pidiendo su metadona casi indefinidamente.

Ni una palabra más, ni una palabra menos.

Sacar el voto rogado en España en este hilo no es desviarlo.
Comentar las promesas de Podemos al respecto de la legislación sobre ese voto rogado, sí.
Vale.

PD: Stalin ya está demasiado maduro.

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

"Curioso" un país donde a un presidente autonómico se le inhabilita por una pancarta mientras que a otra que incumple la ley y atenta contra la salud..ni cosquillas.
Así nos va.

Primero hay que denunciar a la otra y que un juzgado decida si es rea de inhabilitación.
Si dice que está orgullosa y que lo haría otra vez, yo creo que sí se le inhabilitará.

@rana-baileys el futbol profesional se tendrá que plantear suspender la competición.

Tampoco es poner la moqueta y a jugar. Creo que necesita un tiempo de adaptación y "agarre", lo que no sé es cuanto.

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909

"De los 1.924.012 españoles llamados a las urnas en 2016, votaron 120.777. Este año el censo de españoles emigrados es mayor: 2.093.977 personas."

"La fuerza más votada en las pasadas elecciones fue Unidos Podemos (36.193 papeletas, el 30,20% del total) y se impuso en Andalucía, Aragón, Canarias, Castilla-La Mancha, Catalunya, Extremadura, Comunidad Valenciana, Euskadi y Baleares."

https://www.eldiario.es/politica/historia-voto-rogado_1_1666423.html

Entre 2014 y 2016 el movimiento "marea granate", contrario al voto rogado, asesoraba a los españoles emigrantes para saltar la carrera de obstáculos que representaba el mismo. Podemos se ha hecho eco de este movimiento desde su fundación hasta épocas muy recientes

twitter.com/ podemos/status/1152979548197146624

Era lógico que los simpatizantes de Podemos tuviesen más información para poder votar con el voto rogado, ya que su partido era el único que les ayudaba a hacerlo, y por ello su representación era desproporcionadamente alta: de no existir el voto rogado, es probable que el voto normal de los emigrantes hubiese sido como ha sido siempre, y volvió a ser en 2019, es decir, no muy distinto de la media de los españoles.

De todas formas, Podemos está en el gobierno desde hace 9 meses. Dado que el presidente Sánchez es muy aficionado a los decretos ley y a los trámites parlamentarios exprés (como sus socios de ERC los días 6 y 7 de septiembre en el parlament de Cataluña), seguro que antes de las próximas elecciones el voto rogado desaparece, y volvemos a ver el voto emigrante normal.
Fue una promesa electoral de Podemos.
Por cierto, en este artículo sobre esas elecciones entre 2014 y 2016, se dice que los emigrantes votan normalmente alrededor del 35% en las elecciones, antes de la legalización del voto rogado. O sea, casi la mitad de lo que yo le había asignado: aún tendrían menos peso en los resultados generales.
https://www.abc.es/espana/20150730/abci-podemos-voto-rogado-201507291655.html

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

En puertas de las elecciones estadounidenses, qué creéis qué pasará?
Las encuestas dan ventaja a Biden aunque peluquinator ya ha dicho que si pierde no aceptará el resultado de las urnas.
Los gringos tienen como alternativa a un candidato con menos carisma que un palo de escoba que encarna la clase dirigente de toda la vida. Menudo panorama.
De todas formas si yo fuera gringo (por suerte no lo soy) votaría al palo de escoba, en ese pintoresco sistema electoral en el que un candidato puede ser electo con muchos menos votos que su rival, como ya ocurrió en el 16 entre Trump y H. Clinton.

Se priman los votos de los estados menos poblados, que están sobrerrepresentados.
Es tan pintoresco como lo que ocurre en las elecciones generales en España (por ejemplo Teruel, Soria, Segovia, Ávila, etcétera, obtienen escaño con muchos menos votos que los de las grandes ciudades), donde sucede lo mismo. E igualmente en las autonómicas, donde las provincias menos pobladas nuevamente están sobrerrepresentadas.

Y gracias a Dios, porque si no las zonas rurales ya directamente serían abandonadas por el poder económico político establecido en las ciudades.
Otra cosa es que a ti te resulte más antipático lo que voten los paletos gringos, cosa que me parece respetable. Tanto como a mí me desagrade lo que votan mayoritariamente los paletos catalanes.
Pero es lo que hay.

Tres millones de votos más obtuvo H. Clinton que Trump.
Lo pintoresco no acaba en el cómputo electoral. El hecho de que se vote un martes es reminiscencia de la vieja sociedad rural gringa. Algo que en estos tiempos pasa a ser ridículo. Y que beneficia claramente el voto conservador. Si los del burro no han podido ni querido modificar ya es otra historia.
En cuanto al paletismo ibérico, hay millones de ellos que están condicionando la vida política en España, y no son precisamente los que has citado.

¿Que se vote un martes favorece a los republicanos?

Sin ninguna duda. Los colectivos más pro demócratas siempre han tenido más problemas a la hora de votar en un día laborable.
En las sociedades urbanas, los asalariados o infra contratados se encuentran con el obstáculo de ausentarse de su puesto para acudir a las urnas.
En el mundo rural no ocurre esto como tampoco les ocurre a los colectivos más pro elefante, cuya extracción social es bien conocida y no estoy descubriendo nada.

No entiendo nada ¿en la mayor democracia del mundo no existe el permiso de ausentarse del puesto de trabajo para ir a votar, teniendo en cuenta que además es tradición hacerlo en día laborable? ¿No existe el voto por correo? ¿Acaso no es cierto que se permite votar el fin de semana anterior por si se produce esa eventualidad (yo he visto a Trump votar por anticipado, y colas de votantes este fin de semana)?
¿Todos los infracontratados o asalariados votan a los demócratas?
¿Cuál es la extracción social de los colectivos "pro elefante" (mejor dí partidarios del partido republicano, porque alguien que no esté al tanto pensará que has metido a ecologistas en la ensalada y se perderá completamente)? ¿En el mundo rural no trabajan entre semana?

Más aún, ¿estás seguro que los votantes de Trump (no estrictamente los republicanos, que no son lo mismo) son la clase social o grupo social que tú piensas? Porque me parece que en ese caso igual te estás equivocando...

A ver, las dificultades para votar de colectivos como afroamericanos son muy conocidos.
Para empezar, en USA no existe el DNI, y a los votantes se les exige o bien el carnet de conducir o el carné de estudiante.
Quienes son socialmente los que menos tienen estos documentos? Pues eso.
En USA hay que inscribirse para votar. Requiere gestiones administrativas. Y esto hace que los paletos hooligans que nunca faltan a una cita lo tengan muy claro. Los de un extracto más inferior no están tan "organizados".
Según mis últimas informaciones, no existe a nivel federal una legislación ad hoc para obtener automáticamente permisos para ausentarse del trabajo e ir a votar. Se deja a la discrecionalidad de empresas o contratadores. Y no hay que ser muy suspicaz para intuir lo que pasa a un gran porcentaje de asalariados, por no hablar de la economía sumergida.
En USA se le niega el derecho a voto a los reclusos, e incluso los que han cumplido condena tienen complicado ejercer su derecho. Quienes son la mayoría de reclusos allí donde hay una gran cantidad de población encarcelada.
Por qué pues los demócratas no han conseguido nunca cambiar estas cosas?
Me retrotraigo a España. El llamado voto rogado, que generalmente detrae apoyo a la izquierda (puntualmente a la oposición) nunca ha sido anulado ni reformado. Por qué? Aquí apelo a la inteligencia de los lectores.

Y todo esto, en síntesis es lo que conforma este panorama. Se puede discutir en los detalles, pero hacer una enmienda total se aparta bastante de algo bastante evidente.

En realidad, cada estado pide un rango de documentaciones diversas para poder votar (en algunos estados basta con una declaración de fe de identidad). Véase:
https://www.usa.gov/espanol/documento-para-votar

En la mayoría vale el pasaporte, o tarjetas de identificación que expide el estado a petición de parte. Ese tipo de requisitos no distinguen entre etnias, y tampoco entre clases sociales, puesto que no hay requisito monetario alguno.
En cuanto al registro para votar, los hooligans serán los que estén más motivados a hacerlo, lo cual no tiene color alguno político, ni necesariamente adscripción rural o urbana. En general, esa motivación vendrá dada por motivos personales, la situación general o incluso lo atractivo que sea el candidato. Y eso dependerá en cada momento, no afecta fatalmente a un partido o a otro.
Por otra parte, me parece perfecto que a los reclusos no les dejen votar. Yo haría lo mismo con los condenados por delitos graves, aunque no hubiesen llegado a ingresar en prisión.
Lo de que los afroamericanos o negros estén en el grupo de los que menos votan por todas las circunstancias anteriores, será un problema de esa comunidad en particular, y del país en general. Si realmente votando a un partido concreto pensasen que sus problemas se iban a solucionar, no se entiende porqué iban a hacer dejación de obtener su papeleta de votación para votarle.
Yo no observo que ninguna de esos factores que citas fatalmente beneficien al voto rural o al voto republicano.

Y la traslación al voto rogado en España me deja ojiplático. ¿Los emigrantes (que son los que deben pasar por ese trámite) en su mayoría iban a votar a la "izquierda"?
Si es así ¿por qué la reforma de la legislación electoral que implantó ese modelo en 2011 se pactó entre PSOE y PP? ¿El PSOE es masoca? ¿O porqué no se deroga actualmente, que tiene apoyo parlamentario suficiente?
No es que esté a favor del voto rogado, pero dar por sentado que perjudica a la "izquierda", rollo conspiranoico, sin pruebas, me parece excesivo.
El voto emigrante es despreciable en las elecciones españolas (incluso el tradicional gallego ya no es lo que era). Raramente influye en el baile de unos pocos diputados (incluso antes de 2011) y no creo que jamás haya condicionado el signo de un gobierno.

Que el voto emigrante es numéricamente despreciable?
A ver, dos millones de personas te parece una minucia?
Y de esos dos millones, gracias al voto rogado sólo votaron 120.000. En torno a un 6%
Lo de la izquierda ni es un rollo conspiranoico ni me lo estoy inventando.
De esos 120.000 la fuerza más votada (me refiero siempre a las generales del 19) la fuerza más votada fue UP que obtuvo algo más del 30% del total de sufragios, siendo la opción mayoritaria en Comunidades como Catalunya o la CV. Lo fue en la mayoría de los territorios.
Y ante esto, que no es opinión sino datos...

Para empezar, no son 2 millones, sino 1,4 millones
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/emigracion/espana#:~:text=España tiene%2C según publica la,195 del ranking de emigrantes.

En segundo lugar, el censo electoral, de entrada, participa en las elecciones en algo más del 50% de media. Raramente se supera el 70% de participación. Dejémoslo en el 60%. Eso nos deja unos 800.000 votos exteriores.

Pero es que además, la población emigrante, normalmente, suele estar menos motivada para votar en su país de origen, porque se implican más en las políticas del país que les acoge, y pierden interés por lo que les pasa en su país natal. Dudo que pasasen de 500.000 los interesados en votar.

Por último, probablemente el sentido de voto se verá influido por la propaganda que cada partido dedique a los emigrantes. Lo cual también es un factor de distorsión.
En este artículo de las elecciones de abril de 2019, el conteo en la mayoría de provincias, que ya se había publicado, daba la victoria al PSOE. De hecho, el voto emigrante más o menos imitó los resultados nacionales (ganó el PSOE), con la única variante de importancia de que Ciudadanos fue más votado que el PP
https://www.elmundo.es/espana/2019/05/25/5ce819affdddff5d4c8b465a.html

No tengo nada claro que los cierres perimetrales, más aún de unidades territoriales tan grandes, sirvan para algo. Los confinamientos selectivos de barrios o pueblos eran útiles cuando habían pocos focos controlados. Ahora esto es un desmadre, hay virus por todas partes (lo que llaman finamente "transmisión comunitaria"). No hace falta salir de tu provincia, no digamos región, para disfrutar de todo un buffet libre de virus para contagiarse.

Las reuniones largas en lugares cerrados deberían ser el primer objetivo No es fácil. Puedes cerrar cualquier local interior mal ventilado y donde la gente permanezca más de 15 minutos, pero las reuniones privadas son algo mucho más difícil (sí, las fiestas privadas con música a tope son más o menos fáciles de detectar, pero la mayoría de las reuniones privadas o son así).
Atajar esos nidos de contagio es a lo que hay que dedicar los esfuerzos. Lograrlo sin la medida extrema de confinar a todo el mundo en su casa, en plan niños pequeños (medida que, aparte sus nefastos efectos económicos, en la mayor parte de su efecto no es necesaria) sería un buen síntoma de gestión eficaz.

No obstante, haría falta además un elevado grado de concienciación social, y algunos colectivos (particularmente jóvenes) tienen demasiados miembros que no están dando la talla.

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

En puertas de las elecciones estadounidenses, qué creéis qué pasará?
Las encuestas dan ventaja a Biden aunque peluquinator ya ha dicho que si pierde no aceptará el resultado de las urnas.
Los gringos tienen como alternativa a un candidato con menos carisma que un palo de escoba que encarna la clase dirigente de toda la vida. Menudo panorama.
De todas formas si yo fuera gringo (por suerte no lo soy) votaría al palo de escoba, en ese pintoresco sistema electoral en el que un candidato puede ser electo con muchos menos votos que su rival, como ya ocurrió en el 16 entre Trump y H. Clinton.

Se priman los votos de los estados menos poblados, que están sobrerrepresentados.
Es tan pintoresco como lo que ocurre en las elecciones generales en España (por ejemplo Teruel, Soria, Segovia, Ávila, etcétera, obtienen escaño con muchos menos votos que los de las grandes ciudades), donde sucede lo mismo. E igualmente en las autonómicas, donde las provincias menos pobladas nuevamente están sobrerrepresentadas.

Y gracias a Dios, porque si no las zonas rurales ya directamente serían abandonadas por el poder económico político establecido en las ciudades.
Otra cosa es que a ti te resulte más antipático lo que voten los paletos gringos, cosa que me parece respetable. Tanto como a mí me desagrade lo que votan mayoritariamente los paletos catalanes.
Pero es lo que hay.

Tres millones de votos más obtuvo H. Clinton que Trump.
Lo pintoresco no acaba en el cómputo electoral. El hecho de que se vote un martes es reminiscencia de la vieja sociedad rural gringa. Algo que en estos tiempos pasa a ser ridículo. Y que beneficia claramente el voto conservador. Si los del burro no han podido ni querido modificar ya es otra historia.
En cuanto al paletismo ibérico, hay millones de ellos que están condicionando la vida política en España, y no son precisamente los que has citado.

¿Que se vote un martes favorece a los republicanos?

Sin ninguna duda. Los colectivos más pro demócratas siempre han tenido más problemas a la hora de votar en un día laborable.
En las sociedades urbanas, los asalariados o infra contratados se encuentran con el obstáculo de ausentarse de su puesto para acudir a las urnas.
En el mundo rural no ocurre esto como tampoco les ocurre a los colectivos más pro elefante, cuya extracción social es bien conocida y no estoy descubriendo nada.

No entiendo nada ¿en la mayor democracia del mundo no existe el permiso de ausentarse del puesto de trabajo para ir a votar, teniendo en cuenta que además es tradición hacerlo en día laborable? ¿No existe el voto por correo? ¿Acaso no es cierto que se permite votar el fin de semana anterior por si se produce esa eventualidad (yo he visto a Trump votar por anticipado, y colas de votantes este fin de semana)?
¿Todos los infracontratados o asalariados votan a los demócratas?
¿Cuál es la extracción social de los colectivos "pro elefante" (mejor dí partidarios del partido republicano, porque alguien que no esté al tanto pensará que has metido a ecologistas en la ensalada y se perderá completamente)? ¿En el mundo rural no trabajan entre semana?

Más aún, ¿estás seguro que los votantes de Trump (no estrictamente los republicanos, que no son lo mismo) son la clase social o grupo social que tú piensas? Porque me parece que en ese caso igual te estás equivocando...

A ver, las dificultades para votar de colectivos como afroamericanos son muy conocidos.
Para empezar, en USA no existe el DNI, y a los votantes se les exige o bien el carnet de conducir o el carné de estudiante.
Quienes son socialmente los que menos tienen estos documentos? Pues eso.
En USA hay que inscribirse para votar. Requiere gestiones administrativas. Y esto hace que los paletos hooligans que nunca faltan a una cita lo tengan muy claro. Los de un extracto más inferior no están tan "organizados".
Según mis últimas informaciones, no existe a nivel federal una legislación ad hoc para obtener automáticamente permisos para ausentarse del trabajo e ir a votar. Se deja a la discrecionalidad de empresas o contratadores. Y no hay que ser muy suspicaz para intuir lo que pasa a un gran porcentaje de asalariados, por no hablar de la economía sumergida.
En USA se le niega el derecho a voto a los reclusos, e incluso los que han cumplido condena tienen complicado ejercer su derecho. Quienes son la mayoría de reclusos allí donde hay una gran cantidad de población encarcelada.
Por qué pues los demócratas no han conseguido nunca cambiar estas cosas?
Me retrotraigo a España. El llamado voto rogado, que generalmente detrae apoyo a la izquierda (puntualmente a la oposición) nunca ha sido anulado ni reformado. Por qué? Aquí apelo a la inteligencia de los lectores.

Y todo esto, en síntesis es lo que conforma este panorama. Se puede discutir en los detalles, pero hacer una enmienda total se aparta bastante de algo bastante evidente.

En realidad, cada estado pide un rango de documentaciones diversas para poder votar (en algunos estados basta con una declaración de fe de identidad). Véase:
https://www.usa.gov/espanol/documento-para-votar

En la mayoría vale el pasaporte, o tarjetas de identificación que expide el estado a petición de parte. Ese tipo de requisitos no distinguen entre etnias, y tampoco entre clases sociales, puesto que no hay requisito monetario alguno.
En cuanto al registro para votar, los hooligans serán los que estén más motivados a hacerlo, lo cual no tiene color alguno político, ni necesariamente adscripción rural o urbana. En general, esa motivación vendrá dada por motivos personales, la situación general o incluso lo atractivo que sea el candidato. Y eso dependerá en cada momento, no afecta fatalmente a un partido o a otro.
Por otra parte, me parece perfecto que a los reclusos no les dejen votar. Yo haría lo mismo con los condenados por delitos graves, aunque no hubiesen llegado a ingresar en prisión.
Lo de que los afroamericanos o negros estén en el grupo de los que menos votan por todas las circunstancias anteriores, será un problema de esa comunidad en particular, y del país en general. Si realmente votando a un partido concreto pensasen que sus problemas se iban a solucionar, no se entiende porqué iban a hacer dejación de obtener su papeleta de votación para votarle.
Yo no observo que ninguna de esos factores que citas fatalmente beneficien al voto rural o al voto republicano.

Y la traslación al voto rogado en España me deja ojiplático. ¿Los emigrantes (que son los que deben pasar por ese trámite) en su mayoría iban a votar a la "izquierda"?
Si es así ¿por qué la reforma de la legislación electoral que implantó ese modelo en 2011 se pactó entre PSOE y PP? ¿El PSOE es masoca? ¿O porqué no se deroga actualmente, que tiene apoyo parlamentario suficiente?
No es que esté a favor del voto rogado, pero dar por sentado que perjudica a la "izquierda", rollo conspiranoico, sin pruebas, me parece excesivo.
El voto emigrante es despreciable en las elecciones españolas (incluso el tradicional gallego ya no es lo que era). Raramente influye en el baile de unos pocos diputados (incluso antes de 2011) y no creo que jamás haya condicionado el signo de un gobierno.

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

En puertas de las elecciones estadounidenses, qué creéis qué pasará?
Las encuestas dan ventaja a Biden aunque peluquinator ya ha dicho que si pierde no aceptará el resultado de las urnas.
Los gringos tienen como alternativa a un candidato con menos carisma que un palo de escoba que encarna la clase dirigente de toda la vida. Menudo panorama.
De todas formas si yo fuera gringo (por suerte no lo soy) votaría al palo de escoba, en ese pintoresco sistema electoral en el que un candidato puede ser electo con muchos menos votos que su rival, como ya ocurrió en el 16 entre Trump y H. Clinton.

Se priman los votos de los estados menos poblados, que están sobrerrepresentados.
Es tan pintoresco como lo que ocurre en las elecciones generales en España (por ejemplo Teruel, Soria, Segovia, Ávila, etcétera, obtienen escaño con muchos menos votos que los de las grandes ciudades), donde sucede lo mismo. E igualmente en las autonómicas, donde las provincias menos pobladas nuevamente están sobrerrepresentadas.

Y gracias a Dios, porque si no las zonas rurales ya directamente serían abandonadas por el poder económico político establecido en las ciudades.
Otra cosa es que a ti te resulte más antipático lo que voten los paletos gringos, cosa que me parece respetable. Tanto como a mí me desagrade lo que votan mayoritariamente los paletos catalanes.
Pero es lo que hay.

Tres millones de votos más obtuvo H. Clinton que Trump.
Lo pintoresco no acaba en el cómputo electoral. El hecho de que se vote un martes es reminiscencia de la vieja sociedad rural gringa. Algo que en estos tiempos pasa a ser ridículo. Y que beneficia claramente el voto conservador. Si los del burro no han podido ni querido modificar ya es otra historia.
En cuanto al paletismo ibérico, hay millones de ellos que están condicionando la vida política en España, y no son precisamente los que has citado.

¿Que se vote un martes favorece a los republicanos?

Sin ninguna duda. Los colectivos más pro demócratas siempre han tenido más problemas a la hora de votar en un día laborable.
En las sociedades urbanas, los asalariados o infra contratados se encuentran con el obstáculo de ausentarse de su puesto para acudir a las urnas.
En el mundo rural no ocurre esto como tampoco les ocurre a los colectivos más pro elefante, cuya extracción social es bien conocida y no estoy descubriendo nada.

No entiendo nada ¿en la mayor democracia del mundo no existe el permiso de ausentarse del puesto de trabajo para ir a votar, teniendo en cuenta que además es tradición hacerlo en día laborable? ¿No existe el voto por correo? ¿Acaso no es cierto que se permite votar el fin de semana anterior por si se produce esa eventualidad (yo he visto a Trump votar por anticipado, y colas de votantes este fin de semana)?
¿Todos los infracontratados o asalariados votan a los demócratas?
¿Cuál es la extracción social de los colectivos "pro elefante" (mejor dí partidarios del partido republicano, porque alguien que no esté al tanto pensará que has metido a ecologistas en la ensalada y se perderá completamente)? ¿En el mundo rural no trabajan entre semana?

Más aún, ¿estás seguro que los votantes de Trump (no estrictamente los republicanos, que no son lo mismo) son la clase social o grupo social que tú piensas? Porque me parece que en ese caso igual te estás equivocando...

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

@gimnastico_1909 dijo en Donald Trump:

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

En puertas de las elecciones estadounidenses, qué creéis qué pasará?
Las encuestas dan ventaja a Biden aunque peluquinator ya ha dicho que si pierde no aceptará el resultado de las urnas.
Los gringos tienen como alternativa a un candidato con menos carisma que un palo de escoba que encarna la clase dirigente de toda la vida. Menudo panorama.
De todas formas si yo fuera gringo (por suerte no lo soy) votaría al palo de escoba, en ese pintoresco sistema electoral en el que un candidato puede ser electo con muchos menos votos que su rival, como ya ocurrió en el 16 entre Trump y H. Clinton.

Se priman los votos de los estados menos poblados, que están sobrerrepresentados.
Es tan pintoresco como lo que ocurre en las elecciones generales en España (por ejemplo Teruel, Soria, Segovia, Ávila, etcétera, obtienen escaño con muchos menos votos que los de las grandes ciudades), donde sucede lo mismo. E igualmente en las autonómicas, donde las provincias menos pobladas nuevamente están sobrerrepresentadas.

Y gracias a Dios, porque si no las zonas rurales ya directamente serían abandonadas por el poder económico político establecido en las ciudades.
Otra cosa es que a ti te resulte más antipático lo que voten los paletos gringos, cosa que me parece respetable. Tanto como a mí me desagrade lo que votan mayoritariamente los paletos catalanes.
Pero es lo que hay.

Tres millones de votos más obtuvo H. Clinton que Trump.
Lo pintoresco no acaba en el cómputo electoral. El hecho de que se vote un martes es reminiscencia de la vieja sociedad rural gringa. Algo que en estos tiempos pasa a ser ridículo. Y que beneficia claramente el voto conservador. Si los del burro no han podido ni querido modificar ya es otra historia.
En cuanto al paletismo ibérico, hay millones de ellos que están condicionando la vida política en España, y no son precisamente los que has citado.

¿Que se vote un martes favorece a los republicanos?

@rana-baileys dijo en Donald Trump:

En puertas de las elecciones estadounidenses, qué creéis qué pasará?
Las encuestas dan ventaja a Biden aunque peluquinator ya ha dicho que si pierde no aceptará el resultado de las urnas.
Los gringos tienen como alternativa a un candidato con menos carisma que un palo de escoba que encarna la clase dirigente de toda la vida. Menudo panorama.
De todas formas si yo fuera gringo (por suerte no lo soy) votaría al palo de escoba, en ese pintoresco sistema electoral en el que un candidato puede ser electo con muchos menos votos que su rival, como ya ocurrió en el 16 entre Trump y H. Clinton.

Se priman los votos de los estados menos poblados, que están sobrerrepresentados.
Es tan pintoresco como lo que ocurre en las elecciones generales en España (por ejemplo Teruel, Soria, Segovia, Ávila, etcétera, obtienen escaño con muchos menos votos que los de las grandes ciudades), donde sucede lo mismo. E igualmente en las autonómicas, donde las provincias menos pobladas nuevamente están sobrerrepresentadas.

Y gracias a Dios, porque si no las zonas rurales ya directamente serían abandonadas por el poder económico político establecido en las ciudades.
Otra cosa es que a ti te resulte más antipático lo que voten los paletos gringos, cosa que me parece respetable. Tanto como a mí me desagrade lo que votan mayoritariamente los paletos catalanes.
Pero es lo que hay.

@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:

@Fonseca-5 si, salió ayer la noticia, en este club danés marcó un golazo de falta. Tal vez, el fútbol ha perdido un jugador que podría haber sido un notable delantero. Lo mas importante es que viva mas años y si es posible, cerca del fútbol.

Le deseo lo mejor al chaval, pero antes de su afección cardíaca, y para ser justos, era un tuercebotas, bastante justito incluso en segunda.

@Jose-1909 Jugadores valencianos de esa selección en el Villarreal: 5. En el Valencia: 3 (y muchos de los que juegan en otros equipos han salido de su cantera).
Levante: 2.
Pues eso, el equip dels valencians...

@rana-baileys dijo en Adiós Betway. Se acabó el chollo:

Ya hay fecha oficial para la extinción de patrocinios de casas de apuestas, vallas publicitarias y otras cuestiones relacionadas: el 30 de agosto de 2021.

https://www.eldiario.es/economia/clubes-futbol-tendran-final-temporada-extinguir-contratos-publicitarios-casas-apuestas_1_6367488.html

¿Este es el "plazo corto" que decían el mes pasado?
Ya me extrañaba a mí que tantos clubs se metieran en este berenjenal si la prohibición era inminente.
Y ojo que algunos clubs ya han pedido moratorias de hasta 3 años antes de implementar la medida.
Una tomadura de pelo.

Si añadimos que al principal promotor de la medida, el ministro Garzón, le quedan 2 telediarios en el gobierno y en el partido (parece que Iglesias Jr tiene más afinidad con Enrique Santiago, el capitoste del PCE, y están planteandose cepillarse izquierda unida e integrar el partido directamente como un componente de Podemos), pues parece que todo esto puede quedarse en mucho ruido y pocas nueces.

Ojalá no, esta era una de las medidas "ideológicas" (o más bien de salud pública) del gobierno que sí me gustaban.

Dos interesantes artículos de El Pais con buena infografia para entender mejor.

https://elpais.com/ciencia/2020-10-24/un-salon-un-bar-y-una-clase-asi-contagia-el-coronavirus-en-el-aire.html

https://elpais.com/sociedad/2020-10-26/el-factor-k-por-que-importa-donde-nos-infectamos.html

El resumen: los trabajos científicos parecen confirmar cada vez más el concepto de supercontagiadores, o contagio en cluster (racimo): en las condiciones adecuadas (lugar no ventilado, con mucha gente y hablando, cantando o gritando mucho rato) la mayoría de los presentes serán contagiados por un solo positivo. Más aún, incluso el uso de mascarillas disminuye pero no elimina el riesgo.

Asimismo, parece que el contacto con superficies contaminadas apenas habría provocado focos (in vivo el virus resiste sobre superficies mucho menos que in vitro). Así y todo, no está de más seguir lavándonos bien las manos.

La parte buena es que la mayoría de actividades tendrían poca o nula incidencia (sobre todo las que se hacen al aire libre), y que localizando y aislando los eventos de alto riesgo se puede cortar eficazmente la progresión de la infección sin alterar gravemente la actividad habitual.

La mala: esto se podía haber hecho con cierta facilidad en julio, pero ninguna consejeria de sanidad ni salud pública se tomó en serio el rastreo de contactos (en la inmensa mayoría de casos, se confió a una atención primaria ya saturada con el mero seguimiento de positivos y su carga de trabajo habitual).
No aprendemos de los errores.

Otra ración de Kempis antes de ir a la cama

Gracias sean dadas a Ti, de quien viene todo, siempre que me sucede algún bien.
Porque delante de Tí yo soy vanidad y nada, hombre mudable y flaco.
¿De dónde, pues, me puedo gloriar o por qué deseo ser estimado?
Verdaderamente la vanagloria es una mala pestilencia y grandísima vanidad, porque nos aparta de la verdadera gloria y nos despoja de la gracia celestial.
Porque contentándose un hombre a sí mismo, te descontenta a Tí; cuando desea las alabanzas humanas, es privado de las virtudes verdaderas.

Capítulo 40.

@Jujotrin dijo en NUEVE POSITIVOS EN PCR:

https://www.levanteud.com/es/info/comunicado-oficial-del-levante-ud-38

M***a, para una sección que iba como el tiro.

Que temporada más negra se anuncia...

@croac-croac dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909 Completamente de acuerdo con tu reflexión. Lo único que me da rabia (porque depende del equipo) es no haber sabido gestionar el juego cuando nos pusimos por delante en el marcador: o alguien dudaba que el Celta iba a marcar después de nuestro gol conforme se veía el desarrollo del juego?

Ese es un defecto del equipo desde que Paco tomó las riendas, y cada temporada es más evidente y exagerado: cuando marcamos, muchas veces nos empatan con mucha facilidad.

https://www.elimparcial.es/noticia/218277/nacional/la-fiscalia-rechaza-investigar-a-abalos-por-su-encuentro-con-la-numero-2-de-maduro.html

"Llamáis republicanizar la Justicia a someter la Justicia a vuestro pensamiento, olvidando que por muchas que puedan ser las desviaciones que pueda tener la Justicia, los errores que puedan cometer los magistrados y los Tribunales, indudablemente serán muchos más los errores, las violencias y las arbitrariedades que habrá de cometer el Poder público si desaparece la independencia del Poder judicial."

Joan Ventosa i Calvell, portavoz del grupo parlamentario "Lliga regionalista", intervención en el parlamento español diario de sesiones día 16 de junio de 1936.

@jjllevant dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909

Eso de la interpretación lo puede aceptar en una disputa de balón entre dos jugadores, en una falta merecedora o no de tarjeta o en una mano que pueda ser voluntaria o no, pero en una jugada sin contacto solo vale la imagen que en este caso solo se puede interpretar viendo la trayectoria del balón desde que sale del jugador que chuta.
Y la mejor prueba es que ningún jugador del Celta protesta (incluso el portero). Con esa misma forma de interpretar cualquier gol que se produzca, si un jugador está en fuera de juego posicional se debería anular y no se hace.

Fuera de juego posicional
Es la situación de fuera de juego sin intervenir en la jugada. Según las normas del fútbol, "Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo: interfiriendo en el juego o interfiriendo a un adversario o ganando ventaja de dicha posición"

@jjllevant dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

@gimnastico_1909 dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

En cuanto al gol anulado, creo que estuvo mal anulado, pero no me parece tan "escandaloso"

Pues eso en la epoca "sin VAR" sería justificable, pero que después de verlo repetido en una pantalla varias veces no advierta que el gol es legal, es porque no se sabe el reglamento. Será más o menos escandaloso, pero estas cosas no deberian ocurrir.

Cuánto interfiere en la jugada el jugador en fuera de juego posicional es interpretable según el reglamento. A mi, y a la mayoría de la gente, no nos lo parece, pero el árbitro puede pensar otra cosa.

Ya más en frío, con una noche por detrás, yo diría que el equipo ayer mejoró: la primera parte no creamos peligro, pero llegamos más que el Celta arriba. Fue igualada. En la segunda, si exceptuamos los 10 minutos después de nuestro gol, que nos desfondamos ante la presión del Celta, fuimos superiores. Y los últimos 15 minutos les estuvimos acosando continuamente para lograr la victoria. La victoria hubiese sido merecida teniendo en cuenta el cómputo completo del partido.

La imagen cambió (a mí el Celta no me pareció "una banda" sino un conjunto bastante aseado), y aunque seguimos en la cola de la tabla, yo creo que hay que confiar en que el equipo vaya para arriba, y comencemos a sumar puntos. Si sigue esta marcha, hay que tener paciencia y confianza.

En cuanto al gol anulado, creo que estuvo mal anulado, pero no me parece tan "escandaloso". Ciertamente, Roger está entre el jugador que chuta y el portero. Es verdad que se está apartando, y que a la postre no interviene de ningun modo en la jugada, pero no deja de ser interpretable. Al Valladolid hace 2 temporadas le anularon un gol contra nosotros en orriols muy parecido a este, y no nos pareció mal que lo hiciesen (yo pienso, como este, que aquel gol debió subir al marcador).

@saoret2-0 dijo en #PacoLo vete ya!!!!:

Pues a mi no, sacarlo antes si que hubiera soñado a coña pq el partido estaba de correcalles y cuando ha visto que estábamos volcados que el celta lo ha sacado. De hecho 10 minutos buenos . Si lo hubiera sacado antes lo hubiéramos criticado de kamikaze. La cuestión es criticar. Que estamos cagandonos en el var todos y los de siempre a por lo de siempre

Bueno, eso de que lo hubiésemos criticado de kamikaze lo dices tú...

@kiso-por-vi dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:

Demasiado pase en 3/4 de campo y nada de tirar a puerta, así no meterán gol.
Menos toque y más tiros a portería.

La verdad es que la recta final del partido les hemos metido en su área y acojonados. Han sido los mejores minutos de la temporada (no ví el partido del Osasuna)

@saoret2-0 dijo en #PacoLo vete ya!!!!:

Pues justamente hoy para mi ha estado bien, sabe quitar a duarte con tarjeta y aspas buscándolo en todas.
Los últimos 15 minutos mete a campaña en el centro para filtrar pases y da 3 muy buenos.
Quita a todo que esta fundido.
Mete a de frutos para abrir campo.
Vamos que justamente hoy es el día que menos se le puede criticar.

Hombre, meter a De Frutos a falta de 6 minutos para el final para "abrir campo"... qué quieres que te diga. Suena a coña.