Yo flipo con algunas respuestas.... Y eso que yo no estaba cuando los campos de tierra...pero tenemos a Campaña, Bardhi y Rochina....y aquí algunos parece que está deseando cruzar los dedos y que los vendan lacito incluido. Ni que el dinero os lo fueran a dar a vosotros (si es así, contad conmigo, que a mí no me han avisado).

Para mí son muy buenos los tres...y desearía que se quedaran

Yo aún me acuerdo de José Mari, Sergio Pinto, Sergio el del depor, Gomis, Farinós, Pallardó....

No se vosotros....pero para una vez que no tenemos tuercebotas manejando el balón....y aquí la gente deseando cobrar.

@Zapater dijo en Primera Divisió 2019-2020:

Lago Jr....

"Mi mujer me tiene cogido por los cojones"

Normal... ha pasado de ser jugador de segunda a primera y deberá pensar... hay mucha pelandrusca suelta que le puede quitar el partido.

Mucha risa, pero si eso lo dice un hombre estaría sufriendo un escarnio público y un linchamiento.

Que triste ..

@zumbido dijo en Rubén Vezo:

@rana-baileys dijo en Rubén Vezo:

Veo que te encanta Albiol. Pues muy bien. A mí no.

Albiol evidencia el sobreprecio que se va a pagar por Vezo. De hecho, pagaremos lo mismo por Vezo (5º central y no internacional portugués), que el Valencia pagará al Villareal por un internacional titutal como Cherisev.

¿Son Cherisev y Vezo comparables, teniendo además Vezo solo 1 año de contrato? Nos la están metiendo dobladísima.

Sobreprecio? Sobreprecio es pagar 6 millones por Dwamena. O 30 por Abdenour.

Choriset hizo 3 partidos buenos en el mundial. Desde entonces está más tiempo lesionado que jugando, no lo quiero ni para el Levante

Pagar 4 por Vezo, tal y como está el mercado hoy, puede ser hasta barato.

@Zapater dijo en J-12 Levante UD - Barcelona CF xD (Sábado 2-11-19, 16:00):

Qué fácil lo ha marcado Messi el penalti. Aitor es que además por más que sea buen portero nunca ha destacado en la faceta de parapenaltis.

Comentario lamentable

Anoche vi en Amazon Prime la película "Déjame Salir". Me gustó bastante

Pero como va a fichar el Madrid, un equipo obligado a ganarlo todo, a un "pelele" que no ha empatado con nadie que lo unico que ha entrenado en la élite es al Levante.

Ojo, "pelele" dicho en el sentido de que Paco es nuevo en esto. Paco va a hacer historia con el Levante...pero como lo va a fichar florentino....de Zidane y Lopetegui van a pasar a Paco Lopez.....

Eso si, como hagamos una buena temporada, a Paco Lopez le van a sobrar los pretendientes, pero serán equipos como el Villareal, Sevilla o algun equipo de media tabla.

@rana-baileys dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@gimnastico_1909 dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@rana-baileys dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@gimnastico_1909 dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@rana-baileys dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@gimnastico_1909 dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@rana-baileys dijo en Sexualidad: orientaciones, prácticas y demás.:

@gimnastico_1909 te respondo en este post, que creo es el más apropiado para la vieja pregunta que nunca contestaba.
Lo cierto es que no voy a decir nada que no hubiera dicho antes, y por delante de otras consideraciones, es sólo el reflejo de mi opinión personal.
El incesto de sangre en primer grado es algo que repugna a la naturaleza humana. Estoy hablando de relaciones sexuales padre/hijo, hermano/hermana, nieto/abuelo (y sus versiones femeninas lógicamente).
Yo creo que hablo por muchos si digo que sólo de pensar en esa posibilidad me produce un profundo rechazo interior.
Ya otra cosa es el segundo grado: tío/sobrino o primos hermanos. No es tan rechazable, aunque a mí tampoco me agrada especialmente. Pero no lo condenaría.
De hecho mis abuelos paternos eran primos hermanos.
Y ya si vamos al "incesto político" es que ni siquiera es realmente incesto. Hablo de familia política. Que no se piense que estoy hablando de los "extraños compañeros de cama"

No sé si con esto respondo a tu reclamo.
En cualquier caso, recibe un fraternal saludo.

Pero si una persona se enamora de su hermano, o hermana, y es correspondido. Si ambos se atraen sexualmente, si son adultos y libres ¿por qué es aberrante su amor? ¿Por qué no pueden las leyes reconocer sus derechos, como por ejemplo a casarse? ¿Ahora resulta que ya no sirve el lema “ama a quien quieras”?

Y por qué no reconocer los derechos de quienes quieren casarse con una perdiz, con un ventilador...?
Bueno, en sirio, creo que si una sociedad normaliza legalmente el matrimonio entre padres e hijos o entre hermanos, caería en una degradación moral difícilmente reversible.
Otra cosa es que si un padre se enamora de su hija, y vicecersa, no signifique un delito tipificado. El hecho de que no me quepa en la cabeza no significa que no le quepa a otro.
No soy jurista y por tanto desconozco si en este país lo es. Espero que no.
Como bien dices, si son adultos y libres, pues adelante.
Digamos para resumir, que abogaría, no por el reconocimiento legal sino por el consentimiento.

¿Amar a otra persona es lo mismo que sentirse atraído por una gallinacea o un electrodoméstico? ¿No te parece que te estás pasando un poquito?
¿Enamorarte de una persona con la que te has criado y por la que ya sientes afecto es caer en una degradación moral irreversible, y enamorarte de un ser humano con el solo puedes tener relaciones sexuales por el orificio defectatorio es un avance de derechos sociales? ¿En que lugar de la modernidad me perdí?

Perdona si te he molestado. Con lo de la degradación moral me refería a una especie de nueva Sodoma en la que se normalizara legalmente, no en el acto en sí, que aunque yo no lo asumiría, lo respetaría.
Ya sabes que en eso de la modernidad no soy muy fan precisamente.
Tan sólo me refería a una cuestión jurídica.

No me ofende. Es que cada vez entiendo menos.
Te doy las gracias, porque al menos intentas resolver mis dudas.

Sí, pero lo que me jode es que no lo consigo.
A ver amic, el incesto de primera sangre yo no lo veo bien. Yo. Pero no lo condeno ni lo estigmatizo porque no soy nadie para juzgar los sentimientos y/o atracciones de ninguna persona.
Hasta incluso te diría que, por poner un ejemplo, si una hija y un padre se enamoraran y decidieran llevar adelante ese amor, me daría cierta ternura, por mucho que yo sea incapaz de imaginarme en esa situación.
Yo tengo una hija de 31 años. Es muy guapa y sensual. Lógicamente la quiero mucho. Pero aunque quisiera, que no quiero, jamás podría verla como una mujer guapa y sensual. La veo como mi niña.
Supongo que para cambiar esa óptica deben concurrir circunstancias muy especiales y extrañas, y además con reciprocidad. Pero ya digo, ni me lo imagino, y eso que imaginación no me falta.
Pero querido, cada persona es un mundo y no debería haber nadie lo suficientemente vanidoso para pensar que su visión del mundo tiene que ser la visión de todos.
Así es que repito, comprensión y tolerancia, toda la que haga falta.
La cosa en la que insisto es en la normalización legal. A mi entender, es algo que no se debería ni perseguir ni prohibir, se debería tolerar. Pero no normalizar (de norma).
Es decir, no quisiera vivir en un país en el que una hija y un padre se puedan casar, o un padre y un hijo, o un chico con su abuela. Pero quiero vivir en un pais en donde esas personas puedan vivir ese amor sin penalizaciones ni persecuciones. Ni siquiera con estigma social.
Y eso por qué? Lo he dicho antes. A esa nueva legislación seguirían otras, en este caso aberrantes, porque saldrían colectivos exigiendo poder normalizar la zoofilia, o la electrofilia...
No. Sería un error.
Quizá algún día, si este foro aguanta 40 años más alguien podrá decir: mira éste qué burradas decía. Pero espero que eso no ocurra. Francamente.
Un abrazo.

Este mensaje sin fotos para verificar que tú hija es guapa y sensual no vale para nada.

Es raya no te bromes

@Malcontent dijo en Primera Divisió 2018-2019:

@Jose27levanteud ¿'cenico' es el masculino de 'cenica'?

Un moderador no debe de gastar bromas.

Vaaaaa, si ganamos os invito a una "cenica" a los dos. Ahí queda eso

@rana-baileys dijo en Sobre el acoso escolar:

@ROMPEDOR
Es uno de esos fenómenos que repelen a la conciencia.
Yo prefiero llamarle acoso o maltrato escolar en lugar de ese término inglés que parece como un deporte más.
El acoso escolar ha existido siempre, y en mayor medida que en la actualidad. Sólo que ahora todo se sabe y antes no.
Como bien dices, se justificaba con esos argumentos tan peregrinos y tan inconscientes. Muchos niños han estado llorando en su habitación (o cosas peores) al tiempo que sus padres creían que forjaban su personalidad o que eran "cosas de críos".
El acosado se lo busca? Por supuesto que no
Tiene la culpa? Rotundamente no. El primer y más inmediato culpable es el acosador, por muy menor o niño que sea. Eso no le exime de culpa. Puede que no penalmente pero sí moralmente.
Después están los padres que esgrimen esas teorías falaces, o que incluso se despreocupan de la educación de sus hijos. También la comunidad educativa por no detectar y atajar el problema, y finalmente eso tan abstracto que llamamos "la sociedad".
Y es que en definitiva es una cuestión de valores. Se suele abusar o acosar al diferente. Y diferentes hay de muchos tipos, bien por origen racial, religioso, aspecto físico, orientación sexual, etc.
Así pues, mientras no calen en la sociedad los valores de la tolerancia al distinto, esto seguirá existiendo. Los hijos suelen reproducir ideas o comportamientos que ven u oyen en su casa. Se trata de que se vaya cambiando esa escala, a lo cual desde luego no es de ninguna ayuda esa censura escolar que artificiosamente promovió una formación política y de la que a consecuencia de la pandemis ya nadie se acuerda.

+1 mi hermano tuvo un episodio muy desagradable en un equipo de fútbol cuando era pequeño.

Pero claro luego le pides explicaciones al padre ..y claro lo entiendes todo, el padre es más ******* aún. Por suerte fue un caso aislado de esa temporada.

Debemos educar a nuestros hijos en el respeto, y sobretodo en hacerlos lo suficientemente valientes, si no para enfrentarse a los acosadores, en tenderle la mano al que está sufriendo y que se siente solo.

Demasiada tonteria.

En el equipo no hay ningun jugador que sea del Levante. Solo sienten los colores los aficionados. Eso hay que tenerlo claro.

Coño mirad Morata y Courtois. Esos si que son unos veletas, que han cantado puto canguro y tonterias. Pero Vezo es un tio que ni le va ni le viene

@jjllevant dijo en Roger Martí:

Está claro que cada uno puede tener su opinión sobre un jugador. Y que pueden haber diferentes formas de ver sus cualidades y defectos, pero en el caso de Roger se crean dos tipos: los defensores y los detractores, tanto unos como otros a ultranza.
Y creo que el problema reside en el carácter del jugador en cuestión. Y cuando a uno le cae mal un jugador por ese motivo le ciega la realidad y la imparcialidad brilla por su ausencia en otros aspectos.
Roger peca de falta de humildad en sus actuaciones, en sus declaraciones y en la relación con sus compañeros. Y esto hace que no se valore excesivamente lo que hace porque ello supone aumentarle su ego.
Roger es un buen jugador, pero no es un crack. Nadie puede negar su implicación cuando sale al campo en forma de intensidad y goles en muchas ocasiones, pero tiene en su contra que no es un jugador dotado técnicamente para jugar sin balón, para retener el mismo cuando lo recibe, en contadas ocasiones marca un gol inventandose él la jugada y la velocidad no es su fuerte. Es un rematador nato y sino llegan balones en condiciones tampoco puede finalizar las jugadas.
En mi opinión es un jugador rentable para un equipo, pero le pierde su carácter que resulta ser prepotente. Y eso no es bueno para él. Debería rectificar.

No puedo dar like, pero opino igual.

@rana-baileys dijo en Fútbol en tv 20-21:

Esta próxima temporada desaparece el fútbol de la aplicación Mitele de Mediaset, y parece que sólo Movistar y Orange van a prestar ese servicio.
El experimento fracasó y la oferta se reduce cada vez más. Quizá cuentas demasiado optimistas para amortizar una importante inversión.

Joder. Cada año de mal en peor

@jjllevant dijo en Bienvenidos De Frutos y Dani Gómez?:

@Fonseca-5 dijo en Bienvenidos De Frutos y Dani Gómez?:

Y en eso no influye la situación geográfica de la ciudad deportiva. A Pepelu, que venía desde Denia todos los días, incluso le venía mejor ir a Buñol, donde podía aparcar mejor que lo que harán en Nazaret y la calidad de las instalaciones de Buñol no es precisamente mala.

Lo de Pepelu o algún otro pueden ser casos puntuales en los que les venga mejor ir a Buñol que a Valencia, pero la lógica dice que un club tiene que tener su ciudad deportiva en la misma localidad donde está ubicado o como mucho a pocos km. de la misma.
Lo de Buñol fue una barbaridad que hizo Villarroel. No sabemos por qué, pero posiblemente algo que desconocemos le hizo decidir por comprar esos terrenos tan lejos de Valencia y que es una aberración total para jugadores tanto de la primera plantilla como de la cantera, para los padres de los niños y para los aficionados en general que toca hacerse un porrón de km. cada vez que hay que ir allí.

Pues si. Los jugadores también se pegan buen pateo para ir allí a entrenar.

@Zapater dijo en Bienvenidos De Frutos y Dani Gómez?:

Con respecto a D. Gómez los aficionados del Tenerife parecen coincidir en que es buen jugador pero bastante chupón y que fallaba bastante cara a puerta.

Pues siendo que Róger es bastante chupón... como para encima añadirle otro delantero que también pudiese pecar de lo mismo, como para hacerles jugar a ambos a la vez.

Ya tiene Pacolo faena, el tratar de concienciar al jugador de que si quiere jugar tendría que ser pensando más en el colectivo que en el propio bien a nivel individual.

https://www.zonablanquiazul.com/foro/index.php/topic,236.195.html

Pero al menos no dicen nada de que pegue codazos en los entrenamientos no?

No me deja insertar tuits, pero vaya , en las respuestas de un periodista de Tenerife, veo a aficionados diciendo que está verde y es algo chupón.

Cosa que no me parece mal, se ha fichado, pero yo no descarto que el Levante haga como los chotos con Jason ... Sobretodo con estos dos últimos, y los acabe cediendo. No me parecería mala operación.

Todo dependerá, de la pretemporada y de la plantilla que se quede justo antes de empezar.

La operación salida ahora misma está detenida y es un lastre.

@Zapater dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

@Fonseca-5 dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

Si al final no se queda Mayoral, el resto de los delanteros debería ser intocable. Incluido Sergio León. Para dejarlo ir casi gratis, prefiero tenerlo de reserva.

Hay que centrarse en encontrar un sustituto de garantías. Aunque tenga más perfil de "Roger" que de "Mayoral".

Y hay que olvidarse de ir por ahí buscando un diamante en bruto, porque al final solo traerán una mierda de vaca pulida con esmero.

Eso es lo malo, que el mercado puede ir transcurriendo y M.S. al final terminase trayendo a otro "Nano Mesa" a última hora.

No va a haber apenas dinero para fichar, con lo de la cubierta y la ciudad deportiva, lo más si venden a algún jugador franquicia destinarían creo una pequeña parte de lo obtenido, el resto va a ser para ir guardando, eso va a ser así no sólo esta próxima temporada, hay que hacerse a la idea de que durante los próximos años no se van a poder pagar traspasos tipo Vukcevic, Moses, etc, etc.

A Nano mesa no lo trajo Manolo.

Y segundo, central de jerarquía no es Vezo? A ver si va a venir al Levante, Varane o Sergio Ramos .

@Zapater dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

@granota999 dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

@Zapater ya no es que caiga bien o no, es que si a Róger le quitas los goles, que si es lo más importante en un delantero, no te aporta nada más, quejas aspavientos y poca fluidez de juego, Mayoral ha progresado un montón y el partido contra el Betis por ejemplo fue un escándalo. Yo pagaría lo que fuera por Mayoral y vendía a Róger ahora que podemos

Tú imagínate a un Levante al que ya sabes de partida que le van a hacer muchas ocasiones de gol, que en cada partido te pueden terminar probablemente marcando por lo menos un gol, ello sin contar con las paradas a las que Aitor nos tiene acostumbrados por partido y si encima de todo eso pasas a tener un equipo al que le costase el poder hacer goles.

Y por cierto, por lo visto a día de hoy por lo que se puede leer, la intención de M.S. y D.N. con respecto al tema centrales ha dejado de ser algo prioritario, por lo que parece que de momento salvo que la pretemporada les hiciese cambiar de idea los centrales serían los que hay.

Yo también lo he leído, que en el tema central no van a ir con prisas.

@Fonseca-5 dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

@granota999 dijo en Jugadores que quisiéramos y podrían venir 2019/20 (realistas):

@Zapater ya no es que caiga bien o no, es que si a Róger le quitas los goles, que si es lo más importante en un delantero, no te aporta nada más, quejas aspavientos y poca fluidez de juego, Mayoral ha progresado un montón y el partido contra el Betis por ejemplo fue un escándalo. Yo pagaría lo que fuera por Mayoral y vendía a Róger ahora que podemos

Si a Roger le quitas los goles, es como si a Usain Bolt le quitas las piernas. Yo seguro que le ganaba si le echaba una carrera.

Jajajajaajajaj

Y volviendo al tema, no es menos cierto que es una buena oportunidad para sacar pasta por Roger, pero no es menos cierto tampoco que Roger lleva dos años haciendo goles aunque sea más lento que el caballo del malo.

Y como decís, si Manolo Salvador tiene que encontrar 3 delanteros, que Dios nos pille confesados (aunque para ser justos, el mismo Manolo en su día consiguió a Kone, Caicedo y Obafemi).

@RickSanchez dijo en Altas y bajas 2020-2021:

Sinceramente, siempre he sido partidario del mercado de segunda(ya sea jugadores consolidados o jóvenes con proyección) que experimentos de ligas suizas, portuguesas o similares. Ahora bien, si estos dos chicos vienen a cumplir roles secundarios( como punto de partida), estupendo:

-Dani Gómez: 9 goles en segunda, 30 y pocos en la anterior temporada en la cantera del Real Madrid

-Jorge de frutos: no juega en la primera mitad de la temporada con el Valladolid, en invierno cedido al Rayo (2 goles, 1 asistencia).

Desde luego no son cifras muy significativas, por lo que no creo que se les pueda dar un rol protagonista de inicio. Si se vende a pesos pesados se tiene que fichar algo mejor o más consolidado. Si vienen para aumentar fondo de armario se puede arriesgar en que acaben confirmando su potencial a largo plazo.

De hecho, si los 4 son fichados, no creo que ni siquiera tengan la ficha asegurada, nada impide que según marche la pretemporada, vuelvan a salir cedidos si no tienen hueco en la plantilla para Paco.

@rana-baileys dijo en Altas y bajas 2020-2021:

@Clarin dijo en Altas y bajas 2020-2021:

Están fichando morralla de segunda, mala pinta tiene el proyecto para esta temporada, y algunos decían que Tito lo había hecho mal...

Bueno, así a priori yo no lo llamaría "morralla".
Recuerdo que de Segunda vino Keylor, además de un equipo que bajó.
Es cierto que no son fichajes que ilusionan para tirar cohetes, pero prefiero ser prudente y ver cómo sale esta apuesta.
Además teniendo como premisa que parte de la columna vertebral del equipo se va a mantener y que es probable que llegue algún fichaje "con nombre".

+1

Keylor, Aitor, Postigo, Miramon, Campaña... Venían de segunda ...