Uno no entiende el porqué no se ponen de acuerdo los que confeccionan los calendarios de Liga y Copa, que no sé si serán los mismos, porque cada competición depende de entes diferentes (LPF y RFEF).
Los grandes perjudicados son Levante y Sporting que deben de jugar Copa el martes y Liga el viernes, mientras que justamente son varios los equipos que no se han clasificado para la Copa y juegan el domingo.
No se entiende porque no se intercambian los partidos del domingo Eibar-Ibiza, Las Palmas-Racing y Zaragoza-Mirandés por los Sporting-Levante (viernes), Andorra-Oviedo y Alavés-Burgos (sábado).
De todos los clasificados en Copa el único que jugará el domingo es el Cartagena.
Absurdo e incomprensible además que los clubes no digan nada y acepten los calendarios sin rechistar.

Hay una cosa que está clara, y es que cuando las cosas se hacen mal y se vuelven a hacer mal, al final el resultado es el que tenemos: ridiculo en cada partido que se juega.
La mayor parte de lo que está sucediendo viene de la temporada pasada (desde que se juega la semifinal de Copa). La plantilla considera que ya ha hecho suficiente y a partir de ahí el equipo se viene abajo dando una sensación de indolencia y pasotismo que su entrenador (Paco López) es incapaz de solucionar.
Ese final de temporada era suficiente para cesar al entrenador, pero éste continua (primera cosa mal hecha).
Se debía de haber fichado un entrenador competente y conocedor de la categoria (y había bastante donde elegir).
Se continua sin ganar un partido y se cesa a Paco López. Y entonces, el amiguismo que existe en este club hace que el "duo sacapuntas" fiche a un entrenador que estaba ejerciendo en China, desconocedor de la Liga y con poco bagaje como entrenador, pero eso sí, conocido por los que lo fichan (segunda cosa mal hecha).
Y como la cosa continua igual o peor, se opta por parte de QC de cesar a Pereira y también a sus amiguitos de la secretaría técnica.
Y como solución a dos cosas mal hechas, se llega a la tercera cosa mal hecha y es subir al entrenador del filial, con la única experiencia de media temporada en 2ªB y lo subes a primera división. El resultado ya se ha visto. Con una plantilla indolente, pasota y sobrevalorada, un pipiolo recien llegado y poco preparado poco puede hacer.
En fin, lo que digo, si las cosas se hacen mal, y se vuelven a hacer mal y se continuan haciendo mal, el resultado es que somos los hazmerreir de la Liga.
Y el gestor de toda esta situación continua cobrando su grandes emolumentos, sin ninguna auto-critica y aún menos por parte de una Fundación (máxima accionista) que le alaba su gestión.
De esta forma, esta situación puede terminar muy mal.

@grana16 dijo en Rayo Vallecano 2 Levante 4 / J 38 / Divendres 20-5 a les 21:00:

Si la temporada que ve lisci no es el entrenador miñambres pa mi haura perdut tota la credibilitat, ni encara que fitxara a messi despres...
Encara que segurament es gastaran el doble de dines fixant a un entrenador amb "experiencia" que portara anys pujant i baixant en primera i segona

El dinero que se van a gastar de más en otro entrenador debería ser para que se quedaran jugadores que seguramente se irán. Lisci merece la oportunidad de continuar en el equipo y desde principio de temporada, pero me temo que Miñambres ya ha tomado la decisión y será la primera "cagada" de la nueva temporada en segunda.

@javier dijo en Morales:

Personalmente lo entiendo las formas gusten o no nadie las sabe, hay cosas que solo saben las personas que están implicadas, todos mis respetos a el comandante lo echaremos mucho de menos por su forma de jugar, regates etc.... El q no quiera entenderlo que siga con las críticas que también son muy respetables.

Pues salvo que haya otra información que desconocemos, la forma en que se va a ir Morales no merece mis respetos para nada. Morales ha faltado al respeto al club y a sus aficionados. No se puede besar el escudo hace muy poco y decir que continuaba en la categoria que fuera, y ahora irse a otro equipo.
No me voy a creer las lagrimas de cocodrilo cuando se despida.
Por otra parte, estoy convencido que en segunda no echariamos de menos su forma de jugar, regates, etc, porque el fútbol que se practica en esta categoria no va con su forma de juego.
Yo no voy a criticar que se vaya a cobrar más dinero, sino las formas en las que lo ha hecho.

@zapater dijo en Marcelo Saracchi:

Dentro de lo malo pues hay que estar contentos de que sólo sea mes y medio, porque podría haber sido peor y es un buen jugador.

No hay diferencia ni nada entre Saracchi y Franquesa.

Ayer yo eché en falta nada más lesionarse Saracchi que el cambio no hubiera sido sacar a Marc Pubill en la derecha y pasar a Son a la izquierda (que creo se desenvuelve un poco mejor que en la derecha).
La verdad es que Franquesa junto con Pablo Martinez son jugadores que no sé realmente que les han visto para continuar en la plantilla.

@Zapater dijo en Raphael Dwamena:

@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:

https://www.realzaragoza.com/noticias/dwamena-obligado-parar-en-la-pr-ctica-deportiva-por-un-problema-de-salud

Dwamena, obligado a parar en la práctica deportiva por un problema de salud
09/10/2019 - 11:00

Los Servicios Médicos del Real Zaragoza han detectado durante el desarrollo de unas pruebas médicas un problema de salud en el futbolista Raphael Dwamena que le impide, de momento, la práctica deportiva. El jugador se someterá a nuevas pruebas para especificar el alcance de su dolencia. El Real Zaragoza confía en una pronta y total recuperación de Raphael Dwamena.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sin duda es una mala noticia.

Mmmmm... a ver si es que finalmente le han detectado una anomalía cardíaca que fue lo que rompió con anterioridad su fichaje un año antes del Levante.

Eso de que le hayan obligado a parar...

Porque si finalmente fuese eso, hablaría y muy mal o bien de los servicios médicos del Levante o... que igual durante las pruebas médicas previas a su fichaje por el Levante si observaron algo lo pasaron por alto fichando al jugador a pesar de ello.

Los servicios médicos del Zaragoza pueden terminar dejando al club en evidencia.

¿Los servicios médicos del Zaragoza no le hicieron reconocimiento médico previo a su cesión y le detectaron algo?
Está claro que no detectaron nada, al igual que tampoco lo detectarían los servicios médicos del Levante.
Siempre echando mierda encima y no te preocupa poner en tela de juicio a unos profesionales médicos a los que les pones la sospecha que si observaron algo lo pasaron por alto.
Zapater, tu a la tuya.

La verdad es que lo de Sergio León en el partido de hoy es para hacerselo ver. Sale y en lugar de entrar motivadisimo por jugar contra su anterior equipo, parece que ha estado jugando el partido completo y no tiene ni rapidez, ni ganas, ni acierto en nada de lo que hizo.
Por otra parte, sin reabrir la polémica consultando la hemeróteca, creo que hoy se ha demostrado que "desgraciadamente" Mayoral está muy por encima de Roger en todos los aspectos (rendimiento en el campo y saber llevar las suplencias mucho mejor en el banquillo).

@rompedor dijo en Alessio Lisci:

Una de las grandes asignaturas pendientes del Levante UD es despedir con honores a la gente que pone en alza los valores de este club. Pasó en cierta medida con Ballesteros, ha ocurrido con Morales y vuelve a ocurrir con Alessio Lisci, a quien ni si quiera se ha tenido el detalle de anunciarlo públicamente.

Bastante de acuerdo en general con lo que escribe Eric, excepto en lo que ha ocurrido con Morales.
¿Como se va a despedir con honores a alguien que ha faltado a su palabra diciendo que seguiria aunque fuera en segunda división y el Levante le habria ofrecido una buena renovación, que en cuanto ha tenido una oferta mejor ha renunciado a seguir?
Por favor, no intentemos justificar lo injustificable con Morales.

Hoy se me ha ocurrido poner el informativo de A Punt en la edición de la tarde.
Cuando llegan las noticias de deportes (sobre quince minutos en total) empiezan con el VCF al que le dedican cerca de diez minutos, luego pasan al Villarreal (un par de minutos) y cuando uno espera que por lo menos mencionen el Levante aunque sea de pasada, se pasan al Castellón, el Elche, el Alcoyano y luego la pilota valenciana. No sé si habrá habido más, porque he cambiado de canal indignado.
Está claro que A punt empezó bien con un reparto de minutos bastante equitativo mayoritariamente entre los tres equipos de primera división, pero esto se ve que ya pasó a la historia.
Lo de hoy clama al cielo y volvemos a los tiempos que me recuerdan lo de Puta Canal 9 y entonces estabamos en segunda. Ahora estamos en primera y parece que los tiempos no han cambiado.
Que no me venga nadie diciendo que no lo sintonize y au.
No, porque es una televisión pública que pagamos entre todos seamos del equipo que seamos y tenemos que exigir un mínimo de atención y respeto que no nos lo tienen.

Está claro que cada uno puede tener su opinión sobre un jugador. Y que pueden haber diferentes formas de ver sus cualidades y defectos, pero en el caso de Roger se crean dos tipos: los defensores y los detractores, tanto unos como otros a ultranza.
Y creo que el problema reside en el carácter del jugador en cuestión. Y cuando a uno le cae mal un jugador por ese motivo le ciega la realidad y la imparcialidad brilla por su ausencia en otros aspectos.
Roger peca de falta de humildad en sus actuaciones, en sus declaraciones y en la relación con sus compañeros. Y esto hace que no se valore excesivamente lo que hace porque ello supone aumentarle su ego.
Roger es un buen jugador, pero no es un crack. Nadie puede negar su implicación cuando sale al campo en forma de intensidad y goles en muchas ocasiones, pero tiene en su contra que no es un jugador dotado técnicamente para jugar sin balón, para retener el mismo cuando lo recibe, en contadas ocasiones marca un gol inventandose él la jugada y la velocidad no es su fuerte. Es un rematador nato y sino llegan balones en condiciones tampoco puede finalizar las jugadas.
En mi opinión es un jugador rentable para un equipo, pero le pierde su carácter que resulta ser prepotente. Y eso no es bueno para él. Debería rectificar.

Ya empiezan (o continuan) los xotos chantajeando a los partidos politicos de cara a las elecciones.
Los enunciados de la protesta que piensan hacer el sábado antes de su partido son:
LIM GO HOME
MENTIROSA (refiriendose a la presidenta)
POLITICOS - SIN SOLUCIONES NO HAY VOTOS (dirigido a todos los partidos políticos).
Los dos primeros me la sudan, pero el tercero es indignante.
¿Que quieren? ¿Que las instituciones públicas sean las que solucionen el problema?
Quieren que sea el Ayuntamiento y la Generalitat quien le compre el club a Peter Lim, terminen el nuevo estadio y asuman toda la deuda.
A fin de cuentas, sería lo que siempre han hecho en toda su historia. Un club forjado a base de subvenciones, pelotazos y financiaciones a cargo del dinero público.

@alekgrana dijo en Apunt2 y su blackout al ciclismo valenciano:

Ardo en deseos que cierren este puto canal choto

Vale que la información deportiva en general no es la mejor. Que tienen sus preferencias como la mayoria de los medios valencianos privados, pero esta no es privada. Es una tv publica que la pagamos todos.
Está claro que los xotos en esa tv están por encima de todos los demás y ya no hablo por la diferencia abismal de atención con respecto al Levante, sino incluso con el Villarreal, que a fin de cuentas es el equipo de la Comunitat mejor clasificado en la Liga (y eso debería valer para algo).
La información de basket no falla cada dia. Sin embargo, la del Levante, con mucha más masa social, en dias contados la tiene. También está claro que Mercadona y el Sr. Roig tienen bastante que ver.
Pero en fin, ese no debería ser el motivo para que cerraran esa tv. Creo que es muy importante para tener una información más cercana y un apoyo para una lengua que prácticamente no se habla en casi ningún medio informativo valenciano.
Lo que tienen que hacer es mejorar la información deportiva y que no sea tan partidista hacia un equipo de fútbol concreto.

Lo que está claro y a pesar de que aún falta mucho para terminar la Liga, y viendo que cada vez más los equipos de la zona alta están fallando menos ante otros rivales teóricamente más flojos, es que los enfrentamientos directos son los que pueden decidirlo todo.
Hoy, Burgos-Las Palmas. Un partido importante para saber si el Burgos deja de estar entre los grandes favoritos o no, y por otra parte si Las Palmas continua con su racha positiva y su diferencia de puntuación con nosotros.

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Es que es lo normal. Las modificaciones de leyes están hechas para beneficiar a los reos. La ley no se puede aplicar para perjudicarlos.
Entonces ¿donde está el problema? En las leyes y no en los jueces, como pretende la ministra que no tiene n.p.i. de leyes.

@malcontent dijo en Primera Divisió 22-23:

Lástima que no nos encontremos en el tramo final de competición... por mucho que estemos disfrutando yo creo que el Valencia se va a salvar

Que pena que lo digas tú y no lo diga Clarin

Está claro que sufrimos mucho para sacar los partidos adelante, pero en fin, lo importante es sacarlos.
Por cierto ¿donde está Clarinete? Echo en falta sus previsiones de resultados.
Según sus últimas ya estariamos descolgados. Nos hace falta que haga más previsiones negativas porque nunca acierta.
Vuelve!!!!!!!!!!!!!

Cartagena, 1; Levante, 2
G: Campaña
C; Cantero
T: Pepelu

@gimnastico_1909 dijo en Primera Divisió 22-23:

Qué ridículos son... como si su club fuese una institución pública o algo así.

Pues es que realmente lo han sido durante muchos años. Esos años de esplendor con titulos y deuda acumulada, que han sido financiados por las instituciones públicas (Ayuntamiento y Generalitat) y los bancos dependientes de ellas (Bancaja).
Como bien dices, son realmente ridiculos. Esos mismos que ahora protestan no hacen mucho recibian al chino, como el nuevo "Mr. Marshall". Son patéticos y los medios informativos afines, no sé ni como denominarlos. De vergüenza total.

@jmgranota82 dijo en Copa de España 2022-23:

En aquellos casos en que la expulsión del terreno de juego se deba a situaciones en que el/la futbolista no hubiera tenido posibilidad de disputar el balón, la suspensión será de al menos, dos partidos

O sea, que le ponen la sanción minima a una entrada terrorifica y no apta para menores. Eso lo ven niños que están empezando a jugar al fútbol y no sé que pensarán.

@nabil-el-zhar dijo en Copa de España 2022-23:

@jjllevant jo crec que simplement la pena és eixa per ser el receptor de l'agressió un jugador i no l'àrbitre.
Les sancions són més grosses si són per accions contra els àrbitres.

Nabil, creo que eres muy ingenuo.
Sea el árbitro (cosa que tampoco fue un agresión) o sea otro jugador, la jugada en concreto de una y otra acción no tiene paralelismo ninguno. Vale que en el caso de Iborra fue una acción que el árbitro no ve y la sanciona, pero luego hay Comités que ven los videos y sin embargo, no corrigen el error y la sanción continua.
En el caso de Paulista es una entrada bochornosa y salvaje que es inconcebible que se quede en solo dos partidos. E igual si recurren, se la dejan en uno solo.