Moses Simon es jóven (23 años) que puede ser un buen revulsivo para las segundas partes.
Tiene rapidez y desborde. Lo que le falta es finalizar las jugadas. Eso se puede ir arreglando con el tiempo y cogiendo confianza.
Lo veo aprovechable en la plantilla. Ahora bien, de carrilero, que es lo que quiere Pacolo, pues no.
@Zapater dijo en Raphael Dwamena:
@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:
Dwamena, obligado a parar en la práctica deportiva por un problema de salud
09/10/2019 - 11:00Los Servicios Médicos del Real Zaragoza han detectado durante el desarrollo de unas pruebas médicas un problema de salud en el futbolista Raphael Dwamena que le impide, de momento, la práctica deportiva. El jugador se someterá a nuevas pruebas para especificar el alcance de su dolencia. El Real Zaragoza confía en una pronta y total recuperación de Raphael Dwamena.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sin duda es una mala noticia.
Mmmmm... a ver si es que finalmente le han detectado una anomalía cardíaca que fue lo que rompió con anterioridad su fichaje un año antes del Levante.
Eso de que le hayan obligado a parar...
Porque si finalmente fuese eso, hablaría y muy mal o bien de los servicios médicos del Levante o... que igual durante las pruebas médicas previas a su fichaje por el Levante si observaron algo lo pasaron por alto fichando al jugador a pesar de ello.
Los servicios médicos del Zaragoza pueden terminar dejando al club en evidencia.
¿Los servicios médicos del Zaragoza no le hicieron reconocimiento médico previo a su cesión y le detectaron algo?
Está claro que no detectaron nada, al igual que tampoco lo detectarían los servicios médicos del Levante.
Siempre echando mierda encima y no te preocupa poner en tela de juicio a unos profesionales médicos a los que les pones la sospecha que si observaron algo lo pasaron por alto.
Zapater, tu a la tuya.
La verdad es que lo de Sergio León en el partido de hoy es para hacerselo ver. Sale y en lugar de entrar motivadisimo por jugar contra su anterior equipo, parece que ha estado jugando el partido completo y no tiene ni rapidez, ni ganas, ni acierto en nada de lo que hizo.
Por otra parte, sin reabrir la polémica consultando la hemeróteca, creo que hoy se ha demostrado que "desgraciadamente" Mayoral está muy por encima de Roger en todos los aspectos (rendimiento en el campo y saber llevar las suplencias mucho mejor en el banquillo).
Está claro que cada uno puede tener su opinión sobre un jugador. Y que pueden haber diferentes formas de ver sus cualidades y defectos, pero en el caso de Roger se crean dos tipos: los defensores y los detractores, tanto unos como otros a ultranza.
Y creo que el problema reside en el carácter del jugador en cuestión. Y cuando a uno le cae mal un jugador por ese motivo le ciega la realidad y la imparcialidad brilla por su ausencia en otros aspectos.
Roger peca de falta de humildad en sus actuaciones, en sus declaraciones y en la relación con sus compañeros. Y esto hace que no se valore excesivamente lo que hace porque ello supone aumentarle su ego.
Roger es un buen jugador, pero no es un crack. Nadie puede negar su implicación cuando sale al campo en forma de intensidad y goles en muchas ocasiones, pero tiene en su contra que no es un jugador dotado técnicamente para jugar sin balón, para retener el mismo cuando lo recibe, en contadas ocasiones marca un gol inventandose él la jugada y la velocidad no es su fuerte. Es un rematador nato y sino llegan balones en condiciones tampoco puede finalizar las jugadas.
En mi opinión es un jugador rentable para un equipo, pero le pierde su carácter que resulta ser prepotente. Y eso no es bueno para él. Debería rectificar.
Esta situación ya la advertí hace tiempo, pero hay un moderador que también interviene en estas peleas "callejeras" y que dice que su opinión es que no hay que prohibir nada, ni actuar.
Pues muy bien, este moderador puede tener su opinión y actuar de esa forma, pero hay más moderadores que también podrian intervenir y por encima de ellos hay un administrador (que no sé si es virtual o está de vacaciones) que en estos casos que se salen "de madre" creo que debería poner un poquito en orden el foro.
Hace un par de meses abrí un hilo en un momento que era prácticamente el principio de las ligas y que daba la casualidad que todos los equipos del Levante iban por encima de los del Valencia en las clasificaciones principales (1ª, 2ªb,femenino y juveniles).
Ahora prácticamente con más de un cuarto de competición en todas ellas, continuamos yendo por delante (excepto en juveniles y por poco).
Resumiendo:
1ª Levante 7º con 16 puntos
Valencia 14º con 11 puntos
2ª B At. Levante 5º con 15 puntos
Mestalla-Valencia 14ª con 11 puntos
Femenino: Levante 3º con 17 puntos
Valencia 8ª con 7 puntos
Juveniles: Valencia 2º con 20 puntos
Levante 3ª con 18 puntos
Ya se (como dice Rompedor) que lo importante es como se termina, pero de momento vamos por delante en 3 de las 4 competiciones y con muy buenas sensaciones en todas ellas.
Hay que disfrutar del momento, celebrarlo y esperar que todo continue así o incluso se mejore. Sería una pasada.
@Malcontent
Si yo lo decia por lo que dicen los comentaristas de los partidos:
Termina el partido del Athletic y comenta que ya está más cerca de Europa.
Termina el partido del Levante y comenta que ya está más lejos del descenso.
Y los dos con 30 puntos.
Tenemos números de Champions en goles marcados (4º máximos goleadores) y de claro descenso como colistas en goles encajados.
Pacolo no es mal entrenador, pero le puede su cabezoneria en mantener un sistema único en todos los partidos y sin tener en cuenta a los rivales. Hay que saber mantener un equilibrio entre defensa y ataque. Lo que la mayoria hemos visto y dicho en este foro por fin lo empleó ayer y el resultado no pudo ser mejor.
Hay que jugar siempre con un stopper que frene las ofensivas del equipo contrario y él se ha olvidado de ese tipo de jugador en los partidos pensando que hay que ser solo ofensivos. Aparte de ellos, el sistema se puede variar dependiendo del rival y su forma de jugar.
Ayer rectificó porque no tenia a Rochina. Y demuestra que acierta por obligación, no por convicción. Espero que Pacolo recapacite, pero lo veo muy cabezón.
Si alguien no se puede gastar 8 euros y poco al mes por ver fútbol de primera división, es que no puede ni comer.
Seamos realistas Todo lo que sale gratis no se valora.
Y no solo eso. Es que haya granotas que deseen lo mejor para el Valencia (me estoy refiriendo a aquellos que deseaban el triunfo del Valencia en la Copa del Rey o su clasifiación para la Champions).
Todo lo bueno que consiga el Valencia será malo para nosotros. De esa forma no saldremos nunca del bucle que está creado y continuaremos siendo el equipo minoritario.
No sé como explicarlo. Hay muchos que no lo entienden.
@gimnastico_1909 dijo en Segona B Grup III 2020-2021:
@rana-baileys el futbol profesional se tendrá que plantear suspender la competición.
Hay mucho dinero en juego. Tendrían que ir las cosas muy mal, diria que catastróficas, para que se suspendiesen las competiciones profesionales tanto de fútbol como de basket.
Yo no diría que esta segunda ola es peor que la primera de momento. Lo que ocurre es que ahora se hacen muchas más pruebas PCR que en la primera. A mi la cifra de contagiados no me preocupa en demasia. Lo que más me preocupa es que se produzca colapso en el sistema sanitario por ingresos y sobretodo en las UCI, cosa que no descartaría si continua aumentando al mismo ritmo que lleva últimamente.
@Malcontent dijo en El valencia SAD en causa de disolución sino fuera por....:
que el Valencia perdía un partido 7-3
Espero que sea el partido contra ellos en la segunda vuelta 
Pues ya está claro que no es en este mes de octubre cuando se iba a aplicar la ley para prohibir la publicidad de las casas de apuesta.
No tenía lógica que hubieran clubes que firmaran contratos para esta temporada, no solo de renovación, sino incluso incluso de inicio.
Si se hubiera tenido constancia, no se hubieran firmado esos contratos.
@gimnastico_1909 dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:
@jjllevant dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:
Eso de la interpretación lo puede aceptar en una disputa de balón entre dos jugadores, en una falta merecedora o no de tarjeta o en una mano que pueda ser voluntaria o no, pero en una jugada sin contacto solo vale la imagen que en este caso solo se puede interpretar viendo la trayectoria del balón desde que sale del jugador que chuta.
Y la mejor prueba es que ningún jugador del Celta protesta (incluso el portero). Con esa misma forma de interpretar cualquier gol que se produzca, si un jugador está en fuera de juego posicional se debería anular y no se hace.Fuera de juego posicional
Es la situación de fuera de juego sin intervenir en la jugada. Según las normas del fútbol, "Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo: interfiriendo en el juego o interfiriendo a un adversario o ganando ventaja de dicha posición"
Una cosa es la norma inicial del fútbol y otra son las circulares que periodicamente los estamentos árbitrales dirigen a los colegiados sobre las normas a cumplir.
Partiendo de la base de que todo es a juicio del árbitro y que un árbitro pueda anular un gol clarísimo porque a él no se lo parezca, la circular actual es: El fuera de juego posicional se sancionará cuando el jugador en posición antirreglamentaria invada el radio de acción de un adversario interfiriendo en sus movimientos o un espacio que dificulte la maniobra o los movimientos de un oponente o su campo visual.
Todo esto que está resaltado no se produce en la jugada y más viendolo en una pantalla. Eso si, como el árbitro es el que decide, lo anula saltandose las normas de esa circular.
Eso de la interpretación lo puede aceptar en una disputa de balón entre dos jugadores, en una falta merecedora o no de tarjeta o en una mano que pueda ser voluntaria o no, pero en una jugada sin contacto solo vale la imagen que en este caso solo se puede interpretar viendo la trayectoria del balón desde que sale del jugador que chuta.
Y la mejor prueba es que ningún jugador del Celta protesta (incluso el portero). Con esa misma forma de interpretar cualquier gol que se produzca, si un jugador está en fuera de juego posicional se debería anular y no se hace.
@gimnastico_1909 dijo en J-7 Levante - Celta (Villarreal, L 26-10-2020, 21:00) GolTv:
En cuanto al gol anulado, creo que estuvo mal anulado, pero no me parece tan "escandaloso"
Pues eso en la epoca "sin VAR" sería justificable, pero que después de verlo repetido en una pantalla varias veces no advierta que el gol es legal, es porque no se sabe el reglamento. Será más o menos escandaloso, pero estas cosas no deberian ocurrir.
El VAR está claro que es una herramienta que sirve de ayuda para los colegiados que no pueden decidir en décimas de segundos una jugada dudosa.
Lo que no es de recibo es que una jugada como la del gol, lo vea el colegiado tranquilamente con repeticiones y al final decida justamente lo contrario a lo que dice el reglamento.
No hay otra palabra que defina esto y se llama: ineptitud. Y eso (aunque no nos sirva para nada) debería ser varios partidos en la nevera y un cursillo que le expliquen que significa fuera de juego posicional.
Estos dos puntos que nos ha birlado este inútil en estos momentos eran muy importantes. Y nos provoca una desazón que puede perjudicar mucho al equipo en general, generando una presión añadida.
Yo no me creo eso de las campañas orquestadas para perjudicarnos o hacernos bajar de categoria, pero ya se sabe (y no sabemos los motivos) que los árbitros suelen perjudicar a los equipos peor clasificados. Y en esa situación nos encontramos, en zona de descenso y con ese riesgo añadido.
Hoy si se pierde, la gran suerte que tendrá Pacolo es que como no hay público no va a tener una pañolada con la alineación que va a sacar.
Este hombre ¿que se ha creido? Pienso que cree que QC no le va a echar pase lo que pase.
Al final, voy a pensar lo mismo que Zapater: quiere que lo echen. Sino, no se entiende la alineación de hoy.
Igual nos sorprende a todos y la flor vuelve a renacerle, pero no veo nada normal y lógica la alineación.