@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe.
Bueno, chascarrillos aparte, negar que la mayor parte de la judicatura es conservadora, es como negar la evolución.
Nadie lo niega, como decir que la mayoría de los profesores de valenciano son nacionalistas, o que la mayoría de los corredores de bolsa son neoliberales. Generalmente, quien estudia derecho es porque cree en el orden legal. Eso te hace conservador (que no es lo mismo que ser de derechas).
Son las leyes las que van a marcar el camino legal de lo correcto y lo incorrecto. Si están bien redactadas, y el reglamento es preciso, el juez verá limitada su labor a decidir si los hechos se ajustan a lo que marca la ley o no. No existen los "jueces de la horca" en el ordenamiento jurídico español.
A mi no me preocupa si el juez que me juzga, el médico que me opera o el cura que me confiesa es de "izquierdas" o "derechas". Me interesa que haga bien su trabajo conforme a las reglas de su arte.
Hombre no, esa comparación queda un poco regulera.
Las normativas legales se pueden interpretar y ahí sin duda entra en juego la forma de pensar (por no hablar directamente de ideología) del señor o señora con toga.
Creo en cambio que para el tratamiento de una cistitis da igual ser de izquierda o de derecha, como para el trabajo de panaderos, electricistas, albañiles o cajeros y en general con la mayoría de oficios y profesiones.
Influye tanto como ser budista, ecologista, internacionalista o terraplanista. Hay unas leyes y unos reglamentos que dejan un margen de interpretación muy relativo. O los hechos imputados se ajustan a lo que la ley considera punible, o no. Luego están los atenuantes o agravantes. No olvidemos la influencia de la investigación policial y del juez de instrucción, del trabajo de fiscales, que orienta aquello en que se fija el juez.. son muchas personas y muchos condicionantes para el fallo del tribunal (que, además, recuerdo, es apelable en diversas instancias).
Dicho esto, los casos que nos traen aquí, y que relata @alekgrana, en mi opinión, tienen muy poco que ver con la ideología del juez o del investigado. Lo que importa es la vinculación de uno y otro a partidos políticos de uno u otro espectro. Si el juez Peinado es mucho más severo con imputados del PSOE no es porque crea en la unidad de España o el libre comercio, sino porque está vinculado a otro partido político (el PP) y debe justificar que le apoyaran para su nombramiento.
En otras palabras, no confundamos la legítima ideología que cada uno considere mejor con lo que no es sino ajustes de cuentas o luchas de poder entre bandas. En vez de secuestros, asesinatos o extorsiones, son más finos y emplean a sus peones en la judicatura, como los emplean en la empresa o en el mundo sindical.
