@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys ¿Y eso significa que las declaraciones del Frente Polisario en la noticia que yo enlazo son falsas?
Hasta hace no mucho la defensa del pueblo saharaui era uno de los tótems de la "izquierda real" en España. Aún recuerdo perfectamente la leña que se le dio al Felipe González crepuscular en los medios del ramo por hacer acuerdos y tratados con Marruecos sin exigirle que convocase el aplazado referendum de autodeterminación del Sahara Occidental.
No se puede negar que Sánchez tiene algún tipo de carisma entre los suyos que les hace ciegos a casi cualquier otra cosa, para salir a defender un hecho obvio: es el primer presidente del gobierno de España que ha reconocido formalmente la ocupación marroquí del Sahara. Y encima sin conseguir nada a cambio, salvo cabrear a Argelia, un socio estratégico. No es que España estuviese haciendo mucho por los saharauis, pero al menos su postura era un apoyo diplomático, como antigua potencia colonizadora. Pues eso voló de un día para otro sin más.
Por cierto, y ya que lo comentas: a asesoría privada, la del Golden Owl, le ha costado menos que nada confirmar lo que todos suponíamos, que la entrada de 70.000 marroquíes en un solo día a nado en Ceuta había sido organizada en redes sociales por los servicios secretos de Marruecos.
¿En plena era de internet e IA, los servicios secretos españoles no estaban monitoreando los tráficos anómalos en las redes sociales del único vecino al que tenemos que vigilar, para avisar con tiempo a las autoridades y al servicio de vigilancia aduanera? ¿De verdad nadie encuentra eso una cagada monumental? ¿Todos callados como tumbas, solo preocupados por el prestigio del amado líder? ¿Nadie va a pedir responsabilidades, que rueden cabezas? ¿Nadie se pregunta en qué manos estamos, si una cosa tan a la vista no la vieron venir? ¿Sólo preocupados por "el atentado de Paiporta"?
Una vez etiquetado con una mezcolanza de "los suyos", "amado líder" o de gente que no se hace preguntas, obnubilada por su carisma, creo que lo único que significa es que no has entendido el mensaje, y desde luego no me entiendes a mí. Y me extraña bastante, no me cuadra.
También significa que las elevadas temperaturas de la canícula no me pueden servir de excusa para violar la intención que hice de entrar por aquí entre nada y menos.
Estimado amigo, lo de que “no me has entendido y me extraña” dice mucho de tu inteligencia y tu buena educación.
Por lo visto que yo emplee un mote (amado líder) para hablar de un personaje público es algo inédito en este hilo. Y decir que tiene “los suyos” es una extravagancia tal que veda de entrar a opinar a fondo sobre el hecho de que los funcionarios públicos encargados de recabar la información para garantizar nuestra seguridad ante amenazas externas (nada menos) han cometido un error garrafal que podría costarnos carísimo en otras circunstancias, y no merece un comentario de mínima profundidad. Que estaban de vacaciones y que Mañueco se tomaba una tila.
Ni cotiza que si ese error de esos funcionarios ocurriese bajo el gobierno de otro partido, estaríamos todos indignadisimos y pidiendo ceses y dimisiones a diestro y siniestro.
Pero el presidente del gobierno al que no se puede poner mote no hace nada mal. Es víctima. Siempre.
Pues nada. Uno de los axiomas de la retórica es que si a argumentos se responde con anécdotas, los lectores, consciente o inconscientemente, al final se quedan solo con los argumentos. Las anécdotas pasan.
Un abrazo sincero y ten cuidado con la canicula. Y con el eclipse, que no he visto tal neura desde el efecto 2000. Luego algo tan previsible como los incendios en los días calurosos y ventosos no lo pueden prevenir. Un misterio.
