Para variar un poco de Marruecos, Trumpo, hutíes, iraníes, sionistas, Ucrania y resto de hierbas habituales, he estado preguntando algunos datos a la IA sobre el cambio climático.
Muy resumido, el principal efecto del cambio climático es el aumento de la temperatura de la atmósfera terrestre global (en algunas zonas mucho, en otras poco) y su principal causa es el aumento de CO2 antrópico (es decir, el emitido por el hombre). El resto de causas y efectos son poco importantes.
Resumiendo:lo que se sabe ahora es que el CO2 emitido y absorbido en la atmósfera de forma natural está equilibrado en torno a 700-800 miles de millones de toneladas (Gt). Al menos en este momento de la historia, porque en otra épocas ha variado.
¿Y el de origen humano (antrópico)? Le he preguntado desde 2005 (cuando se empezó a tomar conciencia del cambio climático). Y me ha contado que entre 2005 hasta 2011 aumentó de 35 Gt hasta 40 Gt más o menos. Es decir, que el CO2 antrópico suponía aproximadamente el 5% del total del CO2 que se expulsa a la atmósfera de modo natural. Por desgracia, los estudios indican que la naturaleza no puede absorber ese exceso de 40 Gt y por eso la temperatura del planeta aumenta lentamente.
Gracias a las medidas implantadas para frenar el aumento de emisiones humanas del Co2 , la cifra se mantuvo más o menos estable hasta 2020, cuando la pandemia y su impacto en la industria y la economía hizo que bajase a 39. Pero se recuperó pronto y los últimos años aumentado hasta 42 en 2025.
Lo peor es que los océanos son el principal reservorio del exceso de CO2, o sea que solo una parte de ese exceso va a la atmósfera. Por desgracia, el aumento de CO2 en los mares no puede ser infinito, y allí el CO2 también está provocando aumento de la temperatura, con los desastrosos efectos para el clima que eso conlleva.
Aunque se están buscando formas de aumentar la absorción de CO2 (por ejemplo aumentando la cubierta vegetal), lo cierto es que lo principal, obviamente, es reducir la emisión de CO2 hasta cifras que se puedan absorber de forma natural.
La principal fuente de emisión de CO2 humano es la combustión de hidrocarburos: primero para la generación de electricidad en las plantas de carbón (esta la que más), petróleo, gas y ciclo combinado. Con mucha diferencia. Luego las emisiones de la carburación de combustibles de hidrocarburo fósil en los vehículos. A mucha distancia vienen procesos industriales como la fabricación de cemento o acero., y los incendios (provocados o no) para ganar tierras para cultivo o pastoreo, que liberan mucho CO2. Pero vamos, la mayoría producción de electricidad y en menor medida combustión de motores.
Como es bien sabido, diversas reuniones internacionales se han llevado a cabo para reducir la emisión humana de CO2. La primera fue el protocolo de Kyoto en 1997. Desde entonces la más importante ha sido el acuerdo de Paris (2015). No parece que hayan tenido mucho éxito porque las emisiones subieron hasta los 40 Gt y desde hace un par de años incluso han rebasado esa cifra. Cierto es que la población mundial en 2005 era de 6590 millones y en 2025 es de 8230 millones. Si se quiere mirar por ahí, la cosa no ha sido tan mala.
¿Y por qué no se han reducido las emisiones pese al compromiso de los países? Pues he sido maligno y he preguntado a la IA que me desglose emisiones en 2005 y en 2025 por los 10 países con más emisiones brutas en Gt.
En 2005 eran estos: EEUU 5,9; China 5,3; Rusia 1,7; Japón 1,2; India 1,1; Alemania 0,84; Canadá 0,64; Reino Unido 0,58; Corea del Sur 0,5; Italia 0,47.
Como se ve, más o menos correspondían al mismo orden de los países más industrializados o en vías de industrializarse.
[image: 1789414878788-2005.emisiones-por-pai%C3%AC-ses.png]
En 2025 tenemos este ranking: China, 12,3; EEUU 5; India 3,2; Rusia 1,8; Japón 0,95; Irán 0,8; Indonesia 0,8; Arabia Saudí 0,7; Corea del Sur 0,58; Alemania 0,57.
[image: 1789414885527-2025.emisiones-por-pai%C3%AC-ses.png]
O sea, China ha, nada menos, que más que duplicado su emisión de CO2 en estos 20 años. Otros "emergentes" como India, Indonesia, Arabia Saudí ¡Irán!, países escasamente industrializados todavía, han aumentado alegremente sus emisiones. EEUU y Japón las han reducido discretamente, mientras Rusia y Corea del Sur las han mantenido.
¿Quién ha bajado? Los europeos (y Canadá). Todos desaparecen del ranking menos Alemania, que las ha reducido en casi un 40%.
Así que las regulaciones que obligaban a reducir la emisión de CO2, y que lastran la productividad de la economía al obligar a energías y combustibles actualmente más caros que los hidrocarburos, han sido cumplidas más que bien por europeos y canadienses. Gringos y japoneses también han hecho algo, pero menos del 20%.
El resto ha seguido igual o ha aumentado aún más sus emisiones.
El caso más escandaloso es China, con el sinito Xi Jinping y su sinización para "poner a China en el lugar que le corresponde" (por cierto, el partido nazi usaba el mismo eslogan para que les votaran). Y a fe que lo ha hecho, porque decidieron industrializarse a saco y se han convertido en los manufacturadores del globo.
Y las emisiones de CO2 les han importado un huevo.
Lástima que eso no solo les afecte a ellos, sino a todos.
Entiéndase bien: los chinos han hecho grandes avances en energías alernativas. En hidroelectrica y solar son líderes mundiale sy han instalado muchísima. Y en eólica y nuclear van haciendo sus pinitos
Eso se puede ver en esta interesante dirección web donde actualizan de forma horaria la producción de energía y sus emisiones de CO2
https://app.electricitymaps.com/map/live/fifteen_minutes
China tiene instalada una potencia de energía solar de 900 Gw (España, uno de los líderes mundiales en ese tipo de energía, tenemos instalada 50 GW), 500 Gw de energía eólica, casi 400 de hidroeléctrica.
Esta muy bien... pero es que su industria ha crecido tanto y a tal ritmo que eso es más que insuficiente. China es la mayor compradora y quemadora de carbón para su industria y población del mundo, más de 1200 Gw de potencia quemando carbón, el más contaminante de todos los hidrocarburos, sin contar petróleo y gas, que también tiene. Y usa sus centrales de carbón cuando hace falta, sin ningún complejo.
En otras palabras: los chinos han dicho "primero nos industrializamos y luego si eso ya usaremos energía verde y tal".
La India ni eso: sus cifras de energías alternativas son apenas mayores que las de España con una población 28 veces mayor.
De Indonesia, Irán y el resto ni hablemos. Pasan mucho del tema de la emisión.
En otras palabras, que los europeos somos un poquito bobos.
Ojo, creo que hemos hecho bien, pero si el resto no acompañan, apenas logramos disminuir la huella de carbono (y encima lo que se disminuye el mérito es casi todo nuestro). Luego vas a la tienda y todo es made in China.
No sé si habría que replanteárselo.
