Danvila i la màfia de sempre
-
@jjllevant dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@jjllevant dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@alekgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Estaría bonito que si bajamos DanVila abandonar el club, el y toda su pandilla de enchufados... Seguramente las gasolineras no las lleva él
Veo un futuro muy negro para el club más antiguo de la Comunitat.
Quico Catalán es el principal culpable y además se ha ido de rositas sin que ni siquiera haya habido una denuncia por administración desleal como mínimo.
Su complice es Danvila, que quiere dar la impresión que él no sabia nada de la gestión de QC y además se autoproclama como salvador del club, ya que dice que sino fuera por su aportación económica el Levante habría desaparecido.
La deuda que ha dejado QC es imposible de borrar, ya que para ello necesitariamos estar en primera un montón de años con una gestión impecable. El fútbol hoy en dia es DINERO, sino existe esa disponibilidad económica solo un milagro puede conseguir que el equipo se mantenga (y eso pasa de vez en cuando como el año pasado).
Danvila se ha convertido en dueño del club por muy poco dinero. Su primer paso cuando se consume el descenso será vender todo lo que se pueda vender y hacer una plantilla para intentar mantenerse en segunda el próximo año y nada más.
Nos hace falta alguien que además de poner dinero, sepa gestionar un club de fútbol.
Y ese no es Danvila, cuyo aporte económico es muy limitado y no sabe llevar un club.
Nos hace falta un inversor tipo Roig, como tiene el Valencia Basket o el Villarreal, que tenga un gran patrimonio y no tengan miedo a invertir, rodeandose de gente competente, y que si hay pérdidas las asuman totalmente.
Todo lo que no pase por eso, nos lleva a volver a los campos de tierra, debido a la gran deuda que ha generado un incompetente (por no decir otra cosa) como Quico Catalán.Soy el primer crítico de Quicone, pero necesito que alguien me explique con calma porqué la deuda cuando se fue él era de 100 millones y ahora es de 160, y porqué Danvila no tiene nada que ver con eso. Porque estamos hablando de los gestores actuales.
Y no sé qué carajos va a vender Danvila ahora que es el superdueño, cuando esto no vale nada. O mejor dicho, vale -160 millones. No veo el negocio de Danvila en este quilombo. O igual es que no sé nada de negocios, que también puede ser.1º Podría ser que la deuda cuando se marchó Quico no fuera de 100 millones sino mucho más. Con pleno conocimiento tanto de QC como Danvila. Estaban juntos.
2º Danvila puede venderlo todo (estoy hablando de jugadores) quizás menos de lo que pensaba. Etta ha sido un "bluff" que alguien decia que valia 30 millones (a buenas horas el Villarreal se deshace de él) y Carlos Alvarez (ahora con frecuentes lesiones) del que poco se puede sacar después de ver que en primera se ha devaluado. Del resto de la plantilla solo se puede sacar algo por Espí y algún otro. Danvila los va a vender por cantidades irrisorias porque lo único que quiere es recuperar dinero de lo que "teoricamente" ha puesto.
Al final solo va a quedar los terrenos que ocupa el estadio, pero está claro que el Levante no vale un -160 millones. Eso es lo que puede pretender Danvila y su complice
El negocio de Danvila, aparte de borrar pruebas que puedan afectarle a él y a su predecesor (como dice un forero) es desgraciadamente borrar al Levante del mapa y siendo dueño único, hacer lo que le dé la gana. No tiene oposición. Solo una afición que ni siquiera protesta por lo que hacen sus gestores.Pues sí, una opción es que la deuda aún fuese mayor que esos 100 millones antes, y que no hay explicación porque Danvila es cómplice, aunque sea por omisión, como QCpufo. Por eso le defiende, por eso es tan culpable.
Y lo de que venda todo... puede vender lo que quiera. es patrimonio del club, no personal suyo. Y aunque venda hasta las grapadoras, seguirá siendo dueño de un club con déficit. Igual déficit de -110 en vez de -160, pero déficit.
En cuanto al dinero que metió, fueron unos 30 millones, de los que ya ha recuperado más o menos la mitad. Si sacrificas la vaca, ya no recuperaras la leche. Necesita que el club siga generando ingresos si quiere recuperar lo que aún le debe el club.Y si en primera eso parece imposible, en segunda laralá lerelé
-
@jjllevant premio para el caballero
-
@jjllevant dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Soy el primer crítico de Quicone, pero necesito que alguien me explique con calma porqué la deuda cuando se fue él era de 100 millones y ahora es de 160, y porqué Danvila no tiene nada que ver con eso. Porque estamos hablando de los gestores actuales.
Aunque ya te lo ha explicado el compañero yo te lo vuelvo a explicar rebonico, la deuda nunca fue de 100 kilos, fue de 160... Mintieron a los accionistas y a los aficionados para hacer más pasable momentáneamente la deuda
-
Nadie con dos dedos de frente se puede creer que a lo largo del mandato de Quico y Danvila , nos hayamos gastado 160 millones en el club ñ, ni jugadores del Levante, ni el club en sí mismo ha tenido nunca ese valor
Os lo voy a decir bien clarito.... Hemos sido saqueados y los saqueadores siguen al mando, por eso tenemos un presidente al que se le paga un sueldo y no precisamente bajo y tenemos a una señora que se dedica a labores de representación del club pero que no representa nada... Y así se van 160 millones, saqueando y pagando a gentuza para que tape todo
-
( con la esperanza de que lo lea o le llegue al cretino de Dánvila)
Y encima tienen la poca vergüenza los hijo de la gran fruta de mandar comunicado diciendo que sentimos mucho de que levante femenino haya bajado, bla bla , blaPedazo de cabrón tú eres el culpable de que levante femenino haya hecho el mayor ridículo de la historia y haya descendido, llamarte imbécil e inútil es poco
Sigue intentado follarte a la infame...
-
@alekgrana Encima algunos de los nuestros "que no les gusta el futfem" no les ha importado. Pues no, ha sido una sección que debería haberse valorado. Está el argumento del dinero, que es un mal menor, pues tampoco porque ha habido mas bien desidia.
-
@ROMPEDOR Esos no son levantinistas puros... Cuando nos comíamos los mocos en segunda B las chicas nos daban más renombre que los chicos
-
Según Eric en Mundolevante, la permanencia nos reportará más de 46 millones de euros (yo creo que unos 50 millones), unos 4.6 por la posición alcanzada, y más de 41 millones por derechos de TV. Eso sin contar patrocinio, merchandising, taquilla y abonos, etc.
Pues generando unos 60 kilos al año, para cuadrar fair play financieronecesitamos 13 millones de aquí a un mes. Salvo por Etta Eyong, que fueron 3 millones, que yo sepa no hemos pagado salvo calderilla por otros dos jugadores. ¿Qué carajos estamos amortizando después de 3 años en segunda? Los sueldos no los conozco, pero dudo mucho que sean 60 millones... ¿a dónde c--o se va el dinero? ¿Cómo podemos estar pelados y teniendo que vender todo urgentemente a pesar de permanecer en primera?
Por caridad, alguien que entienda de números que me lo explique, para que yo lo entienda, al nivel que pudiera entender un quiosquero o el dueño de una frutería.Si no, amenazo con entrar en chatGPT y pedirle que me explique las cuentas del Levante US SAD "como si fuese un niño de 10 años". Porfaplis.
-
@gimnastico_1909 Te lo voy a intentar explicar con cifras redondeadas y de cabeza pero para que te hagas una aproximación de una forma breve.
Tus ingresos totales sin venta de jugadores son 60 millones. Como los 10-12 clubs de la liga menos los "grandes".
Luego vienen los gastos.
-Abrir la persiana tiene un coste fijo, para mí, altísimo, sobre unos 14-16 millones. Con esto pagas el día a día, empleados, luz, agua, jardineros, desplazamientos, hoteles...
-Plantillas primer equipo, cantera, femenino y demás. Aquí es donde se ha ajustado 30-35 millones
- Luego tienes otros gastos como primas, amortización de fichajes etc - Ponle que sean 2-3 millones
Solo con estas dos partidas de vas a 50 -53 millones.
Como hemos hecho ajustes en los últimos años y una plantilla "barata". Este año, si no nos han vuelto a mentir en junta, tenemos suficiente para, con los ingresos ordinarios pagar los gastos ordinarios.
Te dará un beneficio de explotación de 5-10 millones.
Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.
Aquí ya estás perdiendo dinero. Los costes financieros son mayores que tu beneficio. Pero además, tienes vencimiento de deuda, otra amortización, que tienes que pagar o refinanciar. De ahí la necesidad de vender.
Este año, creo que con los ingresos ordinarios nos da para pagar incluso los costes financieros pero hay que bajar deuda para poder conseguir ser sostenibles.
-
Que be estaria vendre a carlos, etta i si fera falta a arriaga i traure uns 35 o 40 millons d'ahi. Ademes de frutos tenia ofertes d'uns 10 millons en el mercat d'hivern, d'ahi es traurien uns 2'5 millons molt bons.
Pd: Preferixc mantindre a espi
-
@Vgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@gimnastico_1909 Te lo voy a intentar explicar con cifras redondeadas y de cabeza pero para que te hagas una aproximación de una forma breve.
Tus ingresos totales sin venta de jugadores son 60 millones. Como los 10-12 clubs de la liga menos los "grandes".
Luego vienen los gastos.
-Abrir la persiana tiene un coste fijo, para mí, altísimo, sobre unos 14-16 millones. Con esto pagas el día a día, empleados, luz, agua, jardineros, desplazamientos, hoteles...
-Plantillas primer equipo, cantera, femenino y demás. Aquí es donde se ha ajustado 30-35 millones
- Luego tienes otros gastos como primas, amortización de fichajes etc - Ponle que sean 2-3 millones
Solo con estas dos partidas de vas a 50 -53 millones.
Como hemos hecho ajustes en los últimos años y una plantilla "barata". Este año, si no nos han vuelto a mentir en junta, tenemos suficiente para, con los ingresos ordinarios pagar los gastos ordinarios.
Te dará un beneficio de explotación de 5-10 millones.
Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.
Aquí ya estás perdiendo dinero. Los costes financieros son mayores que tu beneficio. Pero además, tienes vencimiento de deuda, otra amortización, que tienes que pagar o refinanciar. De ahí la necesidad de vender.
Este año, creo que con los ingresos ordinarios nos da para pagar incluso los costes financieros pero hay que bajar deuda para poder conseguir ser sostenibles.
Muchas gracias por la explicación. Más o menos lo que me pensaba, 30 millones parece un poco excesivo en costes de plantillas y cuerpos técnicos (sobre todo viendo lo poco que usamos a juveniles y cantera en general), pero como son los que alimentan todo este tinglado, pues no criticaré mucho.
También suponía que la deuda se llevaba un mordisco importante del prespuesto, pero aún así, que estés pagando más de 6 millones al año únicamente en intereses, para una sociedad modesta como la nuestra, es para colgar a Quico en la plaza pública.
Por otra parte, llevamos como 4 o 5 años destinando una parte sustancial de nuestro presupuesto a devolver deuda, y la deuda sigue aumentando. Deduzco que seguimos pidiendo préstamos para pagar otros préstamos, aumentando la pelota, la droga dura de las sociedades mercantiles mal dirigidas y encaminadas a la bancarrota.Lo que sigue sin cuadrarme es lo de "necesitas 13 millones antes del 30 de junio para cuadrar el fairplay financiero" ¿De qué? ¿Qué sueldos y qué fichajes hemos hecho para generar esa necesidad? ¿Qué carajos estamos amortizando, el sueldo de Campaña?
Es que esa parte no la entiendo. -
@Grana16 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Que be estaria vendre a carlos, etta i si fera falta a arriaga i traure uns 35 o 40 millons d'ahi. Ademes de frutos tenia ofertes d'uns 10 millons en el mercat d'hivern, d'ahi es traurien uns 2'5 millons molt bons.
Pd: Preferixc mantindre a espi
a vore eixes xifres són impensables...inclús posant a Espí al pack!
Sent molt optimistes per eixos 3 traus 15 milions i amb Espí l'acabaràs venent per 15 pense jo
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@Grana16 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Que be estaria vendre a carlos, etta i si fera falta a arriaga i traure uns 35 o 40 millons d'ahi. Ademes de frutos tenia ofertes d'uns 10 millons en el mercat d'hivern, d'ahi es traurien uns 2'5 millons molt bons.
Pd: Preferixc mantindre a espi
a vore eixes xifres són impensables...inclús posant a Espí al pack!
Sent molt optimistes per eixos 3 traus 15 milions i amb Espí l'acabaràs venent per 15 pense jo
Carlos dubte que tinga mercat
Per Etta no crec que t'ofereixen més de 6 milions, i això siguent generosos.
Arriaga per a mi es una incógnita, pero no crec que siga traspàs milionari ni molt menys.
Potser podríes obtindre algo de diners (tampoc molt) per Romero o Tundé.Espí es l'únic actiu pel que pots treure dues xifres, perque a l'extranger ha cridat l'atenció. Ja vorem.
I açi estem, parlant de com desmantellar l'equip perque els que donden títul al fil ens han enfonsat en la fallida.
-
@gimnastico_1909 No. Las cuentas del club y el FPF van en paralelo pero no es lo mismo.
La situación es que a ti, la liga te dejaba gastar en agosto 30 millones y, después de que aflorara nueva deuda, te lo han bajado a 17. Ahí esa diferencia de 13 millones.
Claro, al tener más deuda la liga considera que tenemos que gastar menos. El problema, que tu coste ya está en 30 y tienes que ajustar a 17 o conseguir subir esos 17. Cómo se sube? Vendiendo jugadores.
Porque la venta mejora mucho el FPF por las reglas que tienen. Pero en cuentas porque ese ingreso extraordinario va a bajar deuda. Va en paralelo pero no es lo mismo.
Qué tiene que hacer el club?
-Invertir dinero (que a priori tiene porque de los 160 de deuda 60 son de CVC y 30 no se han gastado) en conseguir mejorar ingresos. Reforma estadio o el terciario de la nueva ciudad deportiva. Conseguir ingresos independientemente de la categoría.-Reducir coste de explotación. De 14 debemos bajar a la mitad. No se muy bien como se puede hacer.
-Reducir deuda drásticamente. Solo los costes de explotación y los financieros son superiores a tus ingresos totales en segunda.
Este año, insisto, si no se nos ha vuelto a mentir en junta, el dinero que se ingrese por venta de jugadores va a reducir deuda. El año que viene estamos en la misma situación. En estos 2 años podemos bajar la deuda en 20-30 millones y dejarla en 120, de los cuales unos cincuenta y pico son de CVC que no es cara.
-
@gimnastico_1909 Otra cosa. Desde la venta de Lerma nunca has acabado con "beneficio de explotación". Siempre has tenido más gastos ordinarios y financieros que tus ingresos. No puedes fiar tu sostenibilidad a ventas.
En segunda. Ingresos de 20 millones.
Costes:
12-14 gastos corrrientes
20-25 de plantilla
4-5 financieros.Ahí tienes el aumento de deuda. Tus ventas conseguían ajustar tus perdidas anuales pero no era suficiente. Siempre perdía dinero y aumentaba deuda.
-
El verdadero milagro fue subir el año pasado con una plantilla de 11 millones y 5-6 de prima por ascenso.
-
@Vgrana Gracias por la explicación. O sea, que el FPF se ha ido al carajo por aflorar una deuda de unos 13 millones por la cara. Una deuda de la que no ha habido explicaciones de dónde ha salido.
Por otra parte, lo de los 30 millones de la liga se referirán el primer equipo, plantilla y cuerpo técnico, porque el resto de secciones pertenece a la federación, que no pinta nada en esto del fairplay.
Me parece mucho coste para la plantilla que tenemos.
Lo de la deuda de CVC que tienes que devolver, gastes o no, siempre me pareció un truño monumental. Supongo que los de CVC tendrán algún enjuague con Tebas, porque es disparatado ese crédito.
habría que invertirlo ya en crear espacios de explotación en el estadio y en la ciudad deportiva de Nazaret (y luego vender Buñol, claro).La deuda supongo que además no vencerá ni serán los plazos iguales con las diferentes entidades, así como entiendo que se podrán negociar las fechas de vencimiento si seguimos en primera y devolviendo.
Eso nos obliga a estar, si mis cálculos no se equivocan, unos 7-8 años seguidos en primera para devolverla o al menos hacerla tan pequeña que no sea urgente devolverla. Magnífica gestión de los "dominicos". Estos sí deberían volver a la escuela a aprender. -
Eso de tener 30 kilos del CVC que no has gastado pero consta como deuda me parece marciano
-
@Vgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.
Pero esos intereses los has calculado tú en base a aplicar el 6% de interés a la deuda de 160 M o figura en las cunetas anuales?
Lo digo porque no creo que la totalidad de la deuda genere intereses.
Damos por sentado de que la totalidad de la deuda sea deuda bancaria o reflejada en un préstamo, con un tipo de interés determinado (para el que el 6-7 % me parece abusivo) y no pensamos en la posibilidad de que parte de la deuda corresponda a otro tipo de acreedores.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 Le he calculado un 4% de interés medio. No se en cuanto está pero imgaino.
Rochesti nos daba al 5 pero con la refinanciación nos lo subieron. CVC es muy poca. OLB es alta pero no se sabe cuanto... de 160 millones al 4% está en un coste de 6-7 millones.
Pero luego hay matices. CVC no pagas intereses. En lugar de cobrar 50 por tv cobras 44. Te bajan los ingresos. Pero de los 60 y pico que nos tocaban va bajando poco a poco. Pero no tiene la misma topología ni condiciones del resto de la deuda.
Hice un aproximado. Que no debe de estar muy lejos eh
Sobre CVC. En teoría. Todo lo que comento se dice en junta. Teníamos 68 millones de los cuales una partida se gastó para deuda, otra para sueldos y otra para la cubierta. Pero quedan por gastar 30, que a priori están contabilizados, para infraestructura pero no podemos porque están puestos como aval para OLB.
Esto en la última junta no se dijo nada. Nadie preguntó. Falta ver en qué estado está. Con la refinanciación y el "concurso de proveeedores" en el que estamos, a priori, se liberaba y empezaban Nazaret. Peeeroo, nadie sabe nada.
