@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

La imputación de Zapatero

De momento no está imputado. Solo "investigado".

Y después de haber leído algunos tramos de los 90 folios, no me parece que esté tan bien fundamentado a la hora de imputarlo.

Menciona algunos indicios que no suponen una prueba en si mismos.
Algunas conversaciones entre terceros que dicen que ZP es su pana, o está con ellos.
Pero eso no prueba nada.
Ni siquiera es prueba suficiente que ZP tuviese un contrato con Análisis Relevante.

Aunque AR haya cometido algún delito de los nombrados en el auto, eso no implica a las personas o entidades que tengan relación con AR. Ahí radica la debilidad del auto de investigación.

El hacer gestiones para que le den un crédito ICO a Plus Ultra, tampoco parece que sea un delito en si mismo. Máxime cuando tb se lo dieron a las otras 4 compañías aéreas españolas y siendo aprobado por la UE.
Hacer gestiones de ese tipo no es un delito, y si no que se lo digan a Aznar, Felipe González y algún que otro expresidente autonómico.

Lo del blanqueo de capitales, no puede imputarse a ZP en tanto es la compañía Plus Ultra la que en todo caso lo habría cometido.

Y lo de la cuenta en DUBAI, ya dije que me parece surrealista. Que toda la prueba sea que ZP comió el día de antes con su amigo Julito Martinez, no puede suponer una imputación. Ni siquiera es un delito aconsejar a alguien los pasos que tiene que dar para evitar el control de la Agencia Tributaria. (que no sé si le acusan de eso o de ser el titular de la cuenta porque el mismo juez dice que esa cuenta no tiene trazabilidad).

En fin, que para ser un auto de investigación, me parece que se están sacando demasiadas conclusiones, para la calidad de los indicios aportados.

No se cómo te han preguntado a ti como experto en todo.

Por.lo mismo que no te han preguntado a ti por ser experto en nada y por no saber distinguir una opinión de un dictamen.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

La imputación de Zapatero

De momento no está imputado. Solo "investigado".

Y después de haber leído algunos tramos de los 90 folios, no me parece que esté tan bien fundamentado a la hora de imputarlo.

Menciona algunos indicios que no suponen una prueba en si mismos.
Algunas conversaciones entre terceros que dicen que ZP es su pana, o está con ellos.
Pero eso no prueba nada.
Ni siquiera es prueba suficiente que ZP tuviese un contrato con Análisis Relevante.

Aunque AR haya cometido algún delito de los nombrados en el auto, eso no implica a las personas o entidades que tengan relación con AR. Ahí radica la debilidad del auto de investigación.

El hacer gestiones para que le den un crédito ICO a Plus Ultra, tampoco parece que sea un delito en si mismo. Máxime cuando tb se lo dieron a las otras 4 compañías aéreas españolas y siendo aprobado por la UE.
Hacer gestiones de ese tipo no es un delito, y si no que se lo digan a Aznar, Felipe González y algún que otro expresidente autonómico.

Lo del blanqueo de capitales, no puede imputarse a ZP en tanto es la compañía Plus Ultra la que en todo caso lo habría cometido.

Y lo de la cuenta en DUBAI, ya dije que me parece surrealista. Que toda la prueba sea que ZP comió el día de antes con su amigo Julito Martinez, no puede suponer una imputación. Ni siquiera es un delito aconsejar a alguien los pasos que tiene que dar para evitar el control de la Agencia Tributaria. (que no sé si le acusan de eso o de ser el titular de la cuenta porque el mismo juez dice que esa cuenta no tiene trazabilidad).

En fin, que para ser un auto de investigación, me parece que se están sacando demasiadas conclusiones, para la calidad de los indicios aportados.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Ostras, Eduardo Garzón soltando amarras con ZP... algo sabrá (y mira que este no sabe mucho, que digamos)

PD: me ha encantado lo del "áurea" por "aura".
Los profesores universitarios del siglo XXI en Spain.

Igual confundes a Alberto con Eduardo.

PD: Yo he leído algún libro que se refería a la areola del pezón como "aureola".

No, no lo confundo con su hermano. Pero sé que políticamente es muy cercano a él.

IU votó la investidura de Rodríguez Zapatero en 2004, y bastantes leyes de su segundo gobierno en 2008.

No pretendo que Eduardo Garzón fuese un fan de Zapatero antes, pero la postura oficial del gobierno y Podemos es que esto es un montaje de las cloacas judiciales del PP con información filtrada por los servicios secretos de Trump para perjudicar al amado líder.

Garzón podría haber dicho sencillamente aquello de "pues que la justicia investigue y ya se verá", que no compromete a nada (yo mismo es lo que digo, porque sólo me he leído por encima las informaciones al respecto del caso, ya que dispongo de tiempo).
Pero no ha adoptado una postura neutral, sino que ha empezado a dar caña a Zapatero, diciendo que no es realmente "de izquierdas". El tradicional "no era realmente puro" de toda secta.

Me llama la atención, eso es todo. Por eso me pregunto si es que sabe algo. Quizá no, porque este hombre es bastante bocazas.

Ya. Pero es que creo que Eduardo no se dedica a la política y no tiene por qué estar vinculado a las decisiones de IU o de su hermano.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Ostras, Eduardo Garzón soltando amarras con ZP... algo sabrá (y mira que este no sabe mucho, que digamos)

PD: me ha encantado lo del "áurea" por "aura".
Los profesores universitarios del siglo XXI en Spain.

Igual confundes a Alberto con Eduardo.

PD: Yo he leído algún libro que se refería a la areola del pezón como "aureola".

Yo le exigiría un cambio de look.

Con ese pelo parece el malo de una novela medieval.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Dos dudas existencial que me ha surgido
Si esto de Zp es delito... Lo del emérito o la mujer de Aznar y la colocación de su hijo como gerente de parte de la vivienda pública que ella vendió...que es?

Y la otra duda, lo de Montoro cómo va?

Y lo de Begoña? Y la colocación del hermano?

Lo de Begoña no es delito, ni falta, ni na de na. El juez Peinado está intentando que la juzgue un jurado popular, porque sabe que ante un juez (aunque sea muy de derechas) no tiene nada que hacer y está alargando la causa hasta su jubilación en septiembre, para que la pena del telediario siga haciendo efecto.
Como dicen los abogados, si eres inocente prefieres ser juzgado por un juez y si eres culpable, por un jurado popular.

@sadae probablemente si se enteran de que el Mallorca va ganando al final se dejen ir. Más si va palmando Osasuna o puntuando el Elx.
Pero tampoco creo que el Betis apriete.

Betis 2 - 2 Llevant
G. Iván Romero el madero
C. Ragouber
T.

Riverita tb pasó por un periodo de adaptación en segunda, que parecía que iba a acabar con su carrera en equipos de medio pelo de segunda.

Y de pronto sucedió lo que todos conocemos.

No creo que la evolución del Pelusa sea similar, porque no parece que el puesto de MC actual se adapte a sus condiciones físicas.
La cuestión es si jugaremos o no con un MP.

@juca dijo en Luis Castro:

@Mancada100 dijo en Luis Castro:

@gimnastico_1909

Carlitos ha sido una de las grandes frustraciones de esta temporada. De titular indiscutible y líder del proyecto, a no ser ni convocado... Entre lesiones y bajas actuaciones ha tenido un año para olvidar.

Pero bueno, es joven y si todo va bien, tendrá un año mas para probar que tiene nivel para 1ra.

Lo publiqué el 2 de noviembre. Me cayó algún palo. Aquí está:

Abro paraguas. Lo dije a principio de temporada, que lo teníamos que haber vendido. Lo dije más tarde, que era bueno, pero que estaba sobrevalorado porque la Segunda es Segunda, pero Primera ya es otra cosa. Y me reafirmo.... A Carlos Álvarez le está viniendo grande esto. Quizá debería jugar más en media punta. Pero aún así no quita que recibe, empieza a correr y sus piernas no dan. O se la quitan o al mínimo toque va al suelo. Y los árbitros ya empiezan a verlo que no es por falta sino por su "no físico", que el fútbol es de contacto. Salvo algún destello, como esa jugada que saca rápido la falta, no es un jugador desequilibrante como era en Segunda.

Yo lo he dicho muchas veces y no lo voy a poner de nuevo. Pero vaya, opino lo contrario.
El Pelusa no va a ser vendido porque un MP como él no tiene mercado.
Pero con paciencia, va a ser un jugador muy importante para nosotros y nos va a dar muchas alegrías. En primera o en segunda.

Sobre lo de Dubai...

que cada cual saque sus conclusiones:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

No esperaba que un chimpancé como tú captase las diferencias

No insultes a los chimpancés, ellos son más empáticos e inteligentes, usan herramientas y son socialess

Sí. Creo que me he pasado con los chimpancés.
Este es solo un juguete sexual del fachilla de su pueblo.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor en base a qué pruebas hace esas afirmaciones???

Zapatero presionó a quién y en base a qué poder que ostentaba???

Si intentar influir es un delito....a qué esperan para entalegar al Tito Floren?

Para conceder un préstamo que dieron en.mayor o.menor cantidad a todas las cías aéreas.

Lo de la sociedad en Dubai es de los más surrealista. No puede probar su existencia pero lo da.por.supuesto.

90 páginas de fábulas que hay que creer por un ejercicio de fe.

Oye tío, tranquilo, que para esto el juicio.

Tú ya sabes que es inocente, que eres su novio? O su mayordomo? Pondrías la mano en el fuego por él?

A lo mejor puede salir absuelto como Camps, Rita o Barreiro. Tienes razón.

Veremos

También el fiscal general era inocente según tu. Menos mal que eres un simple pintamonas y no juez.

Camps no fue absuelto

Fue declarado no culpable por un tribunal popular por 5 votos a 4.
Y Rita tampoco. Simplemente murió antes de ser juzgada.

Pero como eres un economono no sabes leer. Solo comes plátanos y te sientes muy importante por ser el tonto útil del señorito fascista de tu pueblo.

Si te declaran no culpable que es? Vamos a ver econobobo, o eres condenando como culpable o eres inocente. Fin de la historia.

Revisate la constitución y el artículo que pides para zapatero

Rita cuando murió no tenía ninguna sentencia firme. Como Adolfo Suárez.

Pero que vais a decir los de tu calaña...

No esperaba que un chimpancé como tú captase las diferencias.
Más allá de pelar un plátano y poner el culo para el macho alfa no te podemos exigir nada.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor en base a qué pruebas hace esas afirmaciones???

Zapatero presionó a quién y en base a qué poder que ostentaba???

Si intentar influir es un delito....a qué esperan para entalegar al Tito Floren?

Para conceder un préstamo que dieron en.mayor o.menor cantidad a todas las cías aéreas.

Lo de la sociedad en Dubai es de los más surrealista. No puede probar su existencia pero lo da.por.supuesto.

90 páginas de fábulas que hay que creer por un ejercicio de fe.

Oye tío, tranquilo, que para esto el juicio.

Tú ya sabes que es inocente, que eres su novio? O su mayordomo? Pondrías la mano en el fuego por él?

A lo mejor puede salir absuelto como Camps, Rita o Barreiro. Tienes razón.

Veremos

También el fiscal general era inocente según tu. Menos mal que eres un simple pintamonas y no juez.

Camps no fue absuelto

Fue declarado no culpable por un tribunal popular por 5 votos a 4.
Y Rita tampoco. Simplemente murió antes de ser juzgada.

Pero como eres un economono no sabes leer. Solo comes plátanos y te sientes muy importante por ser el tonto útil del señorito fascista de tu pueblo.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Sobre la imputación de Zapatero:

• Por último, la investigación tiene dimensión internacional: participa Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos ..

Hostia!! Si lo dice JOMLAND a sueldo del Sr de los chetos habrá que creerlo. No sea.que vengan los.navy seals y nos lleven presos.

@rubimor en base a qué pruebas hace esas afirmaciones???

Zapatero presionó a quién y en base a qué poder que ostentaba???

Si intentar influir es un delito....a qué esperan para entalegar al Tito Floren?

Para conceder un préstamo que dieron en.mayor o.menor cantidad a todas las cías aéreas.

Lo de la sociedad en Dubai es de los más surrealista. No puede probar su existencia pero lo da.por.supuesto.

90 páginas de fábulas que hay que creer por un ejercicio de fe.

PD igual hay un detalle que se le escapa al juez porque como es de letras no entiende de impuestos indirectos y la comisión que dice que cobró ZP en 5 años y que SEGÚN EL JUEZ se corresponde con el 1% aprox del crédito ( solo aprox porque no es cuestión de hilar tan fino y como en Cifras y Letras, con aproximarte a la cifra ya vale)...llevaba incluido el IVA y de momento no han acusado a ZP de un delito de fraude fiscal. Es.lo que tiene fiarse del cazafantasmas y de la prima tonta de Harry Potter.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Zapatero que se reúne en montes sin cobertura y destruye Móviles.

No te olvides de cuando sube a un ascensor y pierde la cobertura.

A mí me cayó el móvil a la piscina....Tb he cometido un delito??

Que conste que luego lo puse a secar en arroz.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Ah y para poner contexto:

https://www.vozpopuli.com/opinion/el-espanol-mas-peligroso-segun-la-cia.html

Pues menos mal que no has puesto al yutuber ese que ha citado el juez, para justificar la cuenta de ZP en Panamá.

Vamos a ver...
Acusación
Tráfico de Influencias.

Vamos a ver cómo se sustenta una acusación hacía una persona que NO TIENE NINGÚN CARGO PÚBLICO.

Malversación.

TODAS las compañías aéreas recibieron subvenciones durante la pandemia. Y unas cuantas compañías marítimas tb. Trasmediterránea, Naviera Armas.....

Pero para que esta aérea la recibiese hacía falta la presión de ZP.

Organización criminal

No me veo yo a ZP con una Kalasnikov.

Blanqueo de Capitales.

Por pagar con la subvención facturas de no sé quién.
Que digo yo, que en todo caso el que realiza ese delito es el que paga, es decir la Compañía aérea.

Y seguimos para bingo, que estos de Mente Sucia, tienen mucha imaginación.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Espérate que Fonseca ha leído en las mañanas de la uno con Jabierito Ruiz que lo han imputado por Iker Jiménez

No lo digo yo, ni Javier Ruiz. Lo dice el juez en su escrito de acusación.
Habla de un programa de La Sexta (es de Cuatro) llamado "Horizontes" (no HORIZONTE) y que luego El Debate se hizo eco.....Vuelve a leerlo....EL DEBATE. Medio Super-riguroso como todo el mundo sabe.

Todavía están esperando esas pruebas que decía Aldama que tenía.
Tú las has visto???

Pues así todo.

Os divierte mucho la manipulación de la justicia por parte de los jueces, pero creo que no es un asunto de risa. A no ser que te divierta vivir en un país dominado por el fascismo.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Pues nada, si lo han imputado en el tema Plus Ultra, algún indicio de delito habrán visto.

Si por indicio entendemos un programa del cazafantasmas, que el juez no sabe ni en qué cadena se emitió....bueno pues habrá "indicios".

Desde la condena al Fiscal General con argumentos como que "no había otra alternativa para la filtración", (había más de 200 alternativas...pero no las vieron), ya me creo todo.