@ROMPEDOR dijo en Equipaciones temporada 26/27:

@Vik_Mislata Me gusta el resultado ¿Nos os parece a los demás?.

Yo flipo con los diseños de Vik

Hispano irlandés???

Pero ya!!!!

No sé yo si la UCO o la UDEF son más incompetentes con unos que con otros.
Me temo que son igual de incompetentes en todos los casos.
Otra cosa es el cariño con el que.los jueces lean sus informes, según a quién afecten.
La última metedura de pata es la de las joyas incautadas a la mujer de ZP.
Anda que han tardado en aparecer imágenes de hace 20 años de las joyas lúcidas por la suegra y la.mujer en diversos actos.

El ridículo de la UDEF está llegando a Vladivostok.
Y el de los tertulianos de El Hormiguero no les va muy a la zaga.
Especialmente del Bocabesada y de la que es medio tonta, medio subnormal.

@jjllevant dijo en Danvila i la màfia de sempre:

@Fonseca-5 dijo en Danvila i la màfia de sempre:

Lo digo porque no creo que la totalidad de la deuda genere intereses.

Vuelves a creer que alguien presta dinero a interés 0. Eso solo lo hacen los hermanos Roig, pero los bancos o las financieras, no.

Por ejemplo la deuda con "proveedores".
Si leyeses lo que criticas verías que mis dudas se centraban en la parte de deuda que no tenía carácter financiero.

@Vgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:

Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.

Pero esos intereses los has calculado tú en base a aplicar el 6% de interés a la deuda de 160 M o figura en las cunetas anuales?

Lo digo porque no creo que la totalidad de la deuda genere intereses.

Damos por sentado de que la totalidad de la deuda sea deuda bancaria o reflejada en un préstamo, con un tipo de interés determinado (para el que el 6-7 % me parece abusivo) y no pensamos en la posibilidad de que parte de la deuda corresponda a otro tipo de acreedores.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@jjllevant dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Esperando a que @Fonseca-5 le digan por Telegram como justificar que la UCO entre a la sede del PSOE.

Spoiler: seguramente tengan que sacar a Rajoy a relucir

Quizás encuentren también discos duros rotos a martillazos como ocurrió en la sede del PP.

Pues seguramente.

Pero eso no os convierte en mejores que los pperros.

Te das cuenta? Debe ser duro darse cuenta que hasta Zp es un sinvergüenza.

Lo que es duro de admitir es vincular tus ilusiones para cambiar de gobierno en este caso y que la UDEF deje en manos de becarios la redacción de los informes para el juez.
Solo así se explica que confundan una transferencia recibida por PLUS ULTRA de la sociedad Summer Wind por una transferencia de PU a esta última.
O calificar a la sociedad THINKING HEADS como parte de la "trama empresarial " de ZP, cuando resulta que es una sociedad cuya única vinculación es gestionar los derechos de ZP como conferenciante, exactamente igual que hacen con: Aznar, Rajoy, Felipe G......

Que digo yo, que la UDEF podría ir al Registro Mercantil para informarse de la composición accionarial de esta sociedad, antes de inventarse el contenido del informe....

PD Aunque viendo que tus fuentes de información son OK Diario, El Economista, El Debate y otros medios de la Asociación Católica de Propagandistas, no me extrañan las pajas mentales que demuestras.

PD2 para tu info, no tengo telegram.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

La imputación de Zapatero

De momento no está imputado. Solo "investigado".

Y después de haber leído algunos tramos de los 90 folios, no me parece que esté tan bien fundamentado a la hora de imputarlo.

Menciona algunos indicios que no suponen una prueba en si mismos.
Algunas conversaciones entre terceros que dicen que ZP es su pana, o está con ellos.
Pero eso no prueba nada.
Ni siquiera es prueba suficiente que ZP tuviese un contrato con Análisis Relevante.

Aunque AR haya cometido algún delito de los nombrados en el auto, eso no implica a las personas o entidades que tengan relación con AR. Ahí radica la debilidad del auto de investigación.

El hacer gestiones para que le den un crédito ICO a Plus Ultra, tampoco parece que sea un delito en si mismo. Máxime cuando tb se lo dieron a las otras 4 compañías aéreas españolas y siendo aprobado por la UE.
Hacer gestiones de ese tipo no es un delito, y si no que se lo digan a Aznar, Felipe González y algún que otro expresidente autonómico.

Lo del blanqueo de capitales, no puede imputarse a ZP en tanto es la compañía Plus Ultra la que en todo caso lo habría cometido.

Y lo de la cuenta en DUBAI, ya dije que me parece surrealista. Que toda la prueba sea que ZP comió el día de antes con su amigo Julito Martinez, no puede suponer una imputación. Ni siquiera es un delito aconsejar a alguien los pasos que tiene que dar para evitar el control de la Agencia Tributaria. (que no sé si le acusan de eso o de ser el titular de la cuenta porque el mismo juez dice que esa cuenta no tiene trazabilidad).

En fin, que para ser un auto de investigación, me parece que se están sacando demasiadas conclusiones, para la calidad de los indicios aportados.

No se cómo te han preguntado a ti como experto en todo.

Por.lo mismo que no te han preguntado a ti por ser experto en nada y por no saber distinguir una opinión de un dictamen.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

La imputación de Zapatero

De momento no está imputado. Solo "investigado".

Y después de haber leído algunos tramos de los 90 folios, no me parece que esté tan bien fundamentado a la hora de imputarlo.

Menciona algunos indicios que no suponen una prueba en si mismos.
Algunas conversaciones entre terceros que dicen que ZP es su pana, o está con ellos.
Pero eso no prueba nada.
Ni siquiera es prueba suficiente que ZP tuviese un contrato con Análisis Relevante.

Aunque AR haya cometido algún delito de los nombrados en el auto, eso no implica a las personas o entidades que tengan relación con AR. Ahí radica la debilidad del auto de investigación.

El hacer gestiones para que le den un crédito ICO a Plus Ultra, tampoco parece que sea un delito en si mismo. Máxime cuando tb se lo dieron a las otras 4 compañías aéreas españolas y siendo aprobado por la UE.
Hacer gestiones de ese tipo no es un delito, y si no que se lo digan a Aznar, Felipe González y algún que otro expresidente autonómico.

Lo del blanqueo de capitales, no puede imputarse a ZP en tanto es la compañía Plus Ultra la que en todo caso lo habría cometido.

Y lo de la cuenta en DUBAI, ya dije que me parece surrealista. Que toda la prueba sea que ZP comió el día de antes con su amigo Julito Martinez, no puede suponer una imputación. Ni siquiera es un delito aconsejar a alguien los pasos que tiene que dar para evitar el control de la Agencia Tributaria. (que no sé si le acusan de eso o de ser el titular de la cuenta porque el mismo juez dice que esa cuenta no tiene trazabilidad).

En fin, que para ser un auto de investigación, me parece que se están sacando demasiadas conclusiones, para la calidad de los indicios aportados.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Ostras, Eduardo Garzón soltando amarras con ZP... algo sabrá (y mira que este no sabe mucho, que digamos)

PD: me ha encantado lo del "áurea" por "aura".
Los profesores universitarios del siglo XXI en Spain.

Igual confundes a Alberto con Eduardo.

PD: Yo he leído algún libro que se refería a la areola del pezón como "aureola".

No, no lo confundo con su hermano. Pero sé que políticamente es muy cercano a él.

IU votó la investidura de Rodríguez Zapatero en 2004, y bastantes leyes de su segundo gobierno en 2008.

No pretendo que Eduardo Garzón fuese un fan de Zapatero antes, pero la postura oficial del gobierno y Podemos es que esto es un montaje de las cloacas judiciales del PP con información filtrada por los servicios secretos de Trump para perjudicar al amado líder.

Garzón podría haber dicho sencillamente aquello de "pues que la justicia investigue y ya se verá", que no compromete a nada (yo mismo es lo que digo, porque sólo me he leído por encima las informaciones al respecto del caso, ya que dispongo de tiempo).
Pero no ha adoptado una postura neutral, sino que ha empezado a dar caña a Zapatero, diciendo que no es realmente "de izquierdas". El tradicional "no era realmente puro" de toda secta.

Me llama la atención, eso es todo. Por eso me pregunto si es que sabe algo. Quizá no, porque este hombre es bastante bocazas.

Ya. Pero es que creo que Eduardo no se dedica a la política y no tiene por qué estar vinculado a las decisiones de IU o de su hermano.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Ostras, Eduardo Garzón soltando amarras con ZP... algo sabrá (y mira que este no sabe mucho, que digamos)

PD: me ha encantado lo del "áurea" por "aura".
Los profesores universitarios del siglo XXI en Spain.

Igual confundes a Alberto con Eduardo.

PD: Yo he leído algún libro que se refería a la areola del pezón como "aureola".

Yo le exigiría un cambio de look.

Con ese pelo parece el malo de una novela medieval.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Dos dudas existencial que me ha surgido
Si esto de Zp es delito... Lo del emérito o la mujer de Aznar y la colocación de su hijo como gerente de parte de la vivienda pública que ella vendió...que es?

Y la otra duda, lo de Montoro cómo va?

Y lo de Begoña? Y la colocación del hermano?

Lo de Begoña no es delito, ni falta, ni na de na. El juez Peinado está intentando que la juzgue un jurado popular, porque sabe que ante un juez (aunque sea muy de derechas) no tiene nada que hacer y está alargando la causa hasta su jubilación en septiembre, para que la pena del telediario siga haciendo efecto.
Como dicen los abogados, si eres inocente prefieres ser juzgado por un juez y si eres culpable, por un jurado popular.

@sadae probablemente si se enteran de que el Mallorca va ganando al final se dejen ir. Más si va palmando Osasuna o puntuando el Elx.
Pero tampoco creo que el Betis apriete.

Betis 2 - 2 Llevant
G. Iván Romero el madero
C. Ragouber
T.

Riverita tb pasó por un periodo de adaptación en segunda, que parecía que iba a acabar con su carrera en equipos de medio pelo de segunda.

Y de pronto sucedió lo que todos conocemos.

No creo que la evolución del Pelusa sea similar, porque no parece que el puesto de MC actual se adapte a sus condiciones físicas.
La cuestión es si jugaremos o no con un MP.

@juca dijo en Luis Castro:

@Mancada100 dijo en Luis Castro:

@gimnastico_1909

Carlitos ha sido una de las grandes frustraciones de esta temporada. De titular indiscutible y líder del proyecto, a no ser ni convocado... Entre lesiones y bajas actuaciones ha tenido un año para olvidar.

Pero bueno, es joven y si todo va bien, tendrá un año mas para probar que tiene nivel para 1ra.

Lo publiqué el 2 de noviembre. Me cayó algún palo. Aquí está:

Abro paraguas. Lo dije a principio de temporada, que lo teníamos que haber vendido. Lo dije más tarde, que era bueno, pero que estaba sobrevalorado porque la Segunda es Segunda, pero Primera ya es otra cosa. Y me reafirmo.... A Carlos Álvarez le está viniendo grande esto. Quizá debería jugar más en media punta. Pero aún así no quita que recibe, empieza a correr y sus piernas no dan. O se la quitan o al mínimo toque va al suelo. Y los árbitros ya empiezan a verlo que no es por falta sino por su "no físico", que el fútbol es de contacto. Salvo algún destello, como esa jugada que saca rápido la falta, no es un jugador desequilibrante como era en Segunda.

Yo lo he dicho muchas veces y no lo voy a poner de nuevo. Pero vaya, opino lo contrario.
El Pelusa no va a ser vendido porque un MP como él no tiene mercado.
Pero con paciencia, va a ser un jugador muy importante para nosotros y nos va a dar muchas alegrías. En primera o en segunda.

Sobre lo de Dubai...

que cada cual saque sus conclusiones:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

No esperaba que un chimpancé como tú captase las diferencias

No insultes a los chimpancés, ellos son más empáticos e inteligentes, usan herramientas y son socialess

Sí. Creo que me he pasado con los chimpancés.
Este es solo un juguete sexual del fachilla de su pueblo.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor en base a qué pruebas hace esas afirmaciones???

Zapatero presionó a quién y en base a qué poder que ostentaba???

Si intentar influir es un delito....a qué esperan para entalegar al Tito Floren?

Para conceder un préstamo que dieron en.mayor o.menor cantidad a todas las cías aéreas.

Lo de la sociedad en Dubai es de los más surrealista. No puede probar su existencia pero lo da.por.supuesto.

90 páginas de fábulas que hay que creer por un ejercicio de fe.

Oye tío, tranquilo, que para esto el juicio.

Tú ya sabes que es inocente, que eres su novio? O su mayordomo? Pondrías la mano en el fuego por él?

A lo mejor puede salir absuelto como Camps, Rita o Barreiro. Tienes razón.

Veremos

También el fiscal general era inocente según tu. Menos mal que eres un simple pintamonas y no juez.

Camps no fue absuelto

Fue declarado no culpable por un tribunal popular por 5 votos a 4.
Y Rita tampoco. Simplemente murió antes de ser juzgada.

Pero como eres un economono no sabes leer. Solo comes plátanos y te sientes muy importante por ser el tonto útil del señorito fascista de tu pueblo.

Si te declaran no culpable que es? Vamos a ver econobobo, o eres condenando como culpable o eres inocente. Fin de la historia.

Revisate la constitución y el artículo que pides para zapatero

Rita cuando murió no tenía ninguna sentencia firme. Como Adolfo Suárez.

Pero que vais a decir los de tu calaña...

No esperaba que un chimpancé como tú captase las diferencias.
Más allá de pelar un plátano y poner el culo para el macho alfa no te podemos exigir nada.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor en base a qué pruebas hace esas afirmaciones???

Zapatero presionó a quién y en base a qué poder que ostentaba???

Si intentar influir es un delito....a qué esperan para entalegar al Tito Floren?

Para conceder un préstamo que dieron en.mayor o.menor cantidad a todas las cías aéreas.

Lo de la sociedad en Dubai es de los más surrealista. No puede probar su existencia pero lo da.por.supuesto.

90 páginas de fábulas que hay que creer por un ejercicio de fe.

Oye tío, tranquilo, que para esto el juicio.

Tú ya sabes que es inocente, que eres su novio? O su mayordomo? Pondrías la mano en el fuego por él?

A lo mejor puede salir absuelto como Camps, Rita o Barreiro. Tienes razón.

Veremos

También el fiscal general era inocente según tu. Menos mal que eres un simple pintamonas y no juez.

Camps no fue absuelto

Fue declarado no culpable por un tribunal popular por 5 votos a 4.
Y Rita tampoco. Simplemente murió antes de ser juzgada.

Pero como eres un economono no sabes leer. Solo comes plátanos y te sientes muy importante por ser el tonto útil del señorito fascista de tu pueblo.