Mejores publicaciones hechas por Fonseca 5

Hoy por fin he podido llegar a casa.

Casi 4 horas para un trayecto de 30 minutos.
Pero el daño ha sido mínimo.

Gracias a todos por vuestra preocupación.

Un abrazo

@rubimor dijo en Wesley Moraes :

@grana16 dijo en Wesley Moraes :

Pues a mi em pareix un delanter validisim. Si tires balons llargs i ell els arreplega i els distribuix als altres delanters pot fer molt de mal, a mes de que els centrals contraris estan molt pendents d'ell i els arrastra. Tipic delanter que marcara 9 o 10 gols pero que fara molta altra faena

9 o 10 dices???????

Ni 5 acuerdate

Es igual.
La labor que te hace Wesley Presley no la puede hacer otro jugador.
Y aunque no marcara ninguno sería un jugador muy interesante.
En las primeras jornadas, cuando Boabdil el Chico no lo usaba como puta por rastrojo, dio 2 asistencias.

Yo no digo que tenga que ser el punta de referencia, ni que tenga que ser titular. Pero cuando empecemos a encontrarnos defensas numantinas, nos va a venir muy bien.

@zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

@jose27levanteud dijo en Altas y bajas 2021-2022:

@zapater dijo en Altas y bajas 2021-2022:

Según L.P. se querría fichar a dos delanteros, buscándole una cesión a D. Gómez. Por supuesto, pero una cosa será lo que en principio se querría y otra si finalmente se podría lograr.

Porque veo muy difícil incluso el poder quitarse a S. León de encima.

La cesión de Dani Gómez no lo veo difícil.
Sergio León entra en su último año si se le diera la mitad de la ficha podría irse y la amortización de su fichaje nose si contaría igual.

Ya José, creo que la amplia mayoría podríamos estar de acuerdo en que Dani ha estado bastante verde en su primera temporada en 1ª división, pero es que con muy poco dinero es muy complicado salir al mercado a tratar de fichar delanteros que en principio te fuesen a poder garantizar un mejor rendimiento que el de Dani.

Mi opinión es que en la difícil situación económica en la que se encuentran, si lograsen fichar a un buen delantero (de perfil más tipo tanque) ya sería para que se diesen con un canto en los dientes y que a pesar de que Dani ha estado verde sólo podría que mejorar en su segunda temporada. Para fichar a otro delantero de un nivel similar al de Dani (que podría ser lo más probable) para eso mejor que siguiese aquí.

¿Qué otro delantero puedes encontrar en el mercado con el escaso margen que te da en el fair play una ficha como la de Dani?

Dani Gómez es un buen delantero.
Solo hay que tener paciencia y seguir dándole oportunidades en primera.
Una cesión a un segunda sería un gravísimo error.

@alekgrana dijo en De Frutos:

@jjllevant De traca... Cada vez tengo más claro que hasta hace tres años había alguien más al mando que no sabemos ( o si) y que es el que verdaderamente llevaba los designios del Levante UD y cuando esa persona desapareció o se fue.... Apocalipsis

Es que en los últimos tres años es imposible hacerlo tan mal... Pon aún chimpancé al mando y lo hace mejor

Esta deriva no viene de hace 3 años.
Esta deriva del Catalanísimo viene por lo menos de hace 10 años.
Hace 10 años coincidió que pagamos toda la deuda subordinada y con los acreedores y que los administradores concursales ya habían dejado de ejercer sus funciones. La denuncia de la LFP sobre el supuesto amaño de los partidos contra el Zaragoza y el Depor. Los despidos de Ballesteros, Munua, Barkero, JIM, Rodas etc.....y todo ello supuso que QC XXX asumiese personalmente las decisiones más críticas que correspondían a la ST, creyéndose el rey del mambo en el mercedo de piratas que es el mundo del fútbol.

A partir de ese momento las hostias nos llegaron en tropel. Pero en aquel entonces no había una deuda acumulada y se pudo tapar el agujero con la llegada de más fondos por los derechos de TV.
Al cabo de 2 años, en 2015, las protestas contra la labor de QC ya estaban a la orden del día. Por una minoría, sí, pero ya empezaban a arreciar. Y fue cuando dijo aquello de que iba a terminar su mandato y se iría en 2019.
Dijo eso no por nuestras protestas, sino porque Alfonso Grau le tentó con sustituir a Rita Barberá en las elecciones de 2019.

Pero los casos de corrupción del PP se llevaron por delante a Grau y QC perdió sus opciones.

Y llegado el 2019 se sacó de la manga lo de la reforma del estadio y la CD para perpetuarse en el cargo más allá del límite prometido en 2015.

NO SE TRATA DE PEDIR UN SOBRE-ESFUERZO NI NADA A LA AFICIÓN. (para evitar malos entendidos).

Ahora es cuando se demuestra la excelencia en la gestión, de la que tanto presumen QC y sus acólitos.
Ahora es el momento de implicar a cuerpo técnico, dirección deportiva y jugadores en la búsqueda del camino para obtener el objetivo del rápido retorno a primera.

Es verdad que este planteamiento no es muy usual en el mundo del fútbol, no en vano es un mundo endogámico que se creen que han inventado el poner el palo a las cerezas, pero en el mundo empresarial no siendo muy habitual, es cierto que algún caso sí que hay.

En las escuelas de negocios se enseñan algunos ejemplos de cómo han solucionado situaciones dramáticas ciertas empresas, implicando a trabajadores y directivos en la búsqueda de una solución viable.
No se trata de decir que todos han de bajarse el sueldo para que sea económicamente rentable. Eso ya está inventado y no necesita de grandes alardes de imaginación. Pero en ciertas empresas, la unión entre directivos y trabajadores ha conseguido encontrar una vía para evitar la desaparición de la empresa.
Recientemente conocimos el caso de las fábricas de SEAT en plena pandemia, en el que unos y otros decidieron parar la fabricación de vehículos para dedicarse temporalmente a fabricar respiradores. Hay otros casos en los que los trabajadores han propuesto dejar de fabricar ciertos productos o de desinvertir en cierta maquinaría que no les resulta efectiva o incluso reordenar los turnos de trabajo de forma distinta.
Podríamos encontrar algunos ejemplos más, pero ese no es el tema.

En lo referente al LEVANTE UD SAD ahora es el momento de que QC se gane de verdad los 400 o 500 o los que le toquen y debería fomentar una reunión en la que estuviesen representados todas las corrientes, grupos o vínculos del equipo en la planificación de la próxima temporada.

Por ejemplo:
1- QC. Por el consejo de adm.
2- F Miñambres. Por la Dir deportiva
3- Alessio. Por el cuerpo técnico.
4- Morales, Roger Como referentes de la plantilla.
5- Pepelu Como posible jugador franquicia del futuro.
6- Rober Pier, Para tener una referencia en la parcela defensiva.

Podrían haber más, pero tampoco se trata de que sea una asamblea.
Y en esa reunión todos tendrían que aportar en todos los sentidos y aunque les duela decir algunas cosas a la cara del resto de reunidos. Insisto en que puede ser doloroso, pero también muy productivo. Lo que se busca es la implicación de todos los miembros del club.
Por ejemplo, determinar qué entrenador se necesita para la temporada que viene, si se sigue confiando en Alessio o se busca otro tipo de entrenador, que Morales le pueda decir a Pepelu "te necesitamos aquí para liderar el proyecto, como yo me quedé en el anterior descenso. No te arrepentirás", o necesitamos que el club haga un esfuerzo adicional para retener a tal jugador.
No se trata de que defiendan los intereses de sus amiguetes, para evitarlo e informar de las restricciones presupuestarias está precisamente QC. Se trata de buscar las soluciones factibles y consensuadas.

Es cierto que podría salir alguno con lo de que "yo paso porque el año que viene ya no estaré aquí". Eso nunca es descartable, pero al menos se le ha de dar la oportunidad. Incluso cuando tenga pensado dejar el club su aportación podría ser interesante.

Lo que no puede ser es que volvamos al típico modelo de presidente+DD que se reúnen para planificar la próxima temporada, o quedan a comer con tal o tal jugador y su representante, porque así solo se consigue que cada uno actúe según su propio interés.

No se puede ofrecer el oro y el moro a Pepelu y pedirle que sacrifique su futuro por el club, si al día siguiente le traes a un entrenador como Alvaro Cervera, para salvar tu cabeza ante el examen final que dices que vas a hacer, si es un entrenador que prescinde de los centrocampistas porque juega al pelotazo y a correr.
O reunirte un día con Roger, y al otro con Morales, porque así estás fomentando que cada cual vaya a lo suyo.

A la gente siempre le gusta sentirse implicados y que se tenga en cuenta su opinión. Y no es el momento de tomar decisiones individuales.
No es el momento de que QC le imponga su modelo, su equipo a su "posible" sucesor (que conste que pongo serias dudas a su intención de someterse a ese examen), ni de que nos venda la burra con este o aquel fichaje.

si de verdad quiere hacer lo mejor para el club, que deje de tomar decisiones sin consultarlas con nadie y que ofrezca al presidente de la próxima temporada (a si mismo o a su sucesor) una planificación resultado de la unión y el consenso.

@rompedor dijo en Felipe Miñambres:

Yo sobre el tema de Nafti, es cierto que no gustó en gran parte de la afición por su trayectoria y luego ha resultado un fiasco. Quiero pensar que algo verían que pudiera ser una sorpresa, y la situación financiera tampoco ayudaba. También hay que ver qué les pasaba a ciertos entrenadores para que no aceptasen ofertas de segunda.

La situación financiera sí que ayudaba.
La situación financiera te decía que Lisci debía continuar.
Pero atender a la situación financiera le impedía hacerse de notar y tenía que traer al primer pelagatos que le dijera que sí.

Yo creo que no podemos seguir exculpando a I.Miquel.
Hizo una falta absurda que nos ha costado un punto y ha regalado 2 a un rival directo.
No hay más.

Ahora mismo el Oviedo impone respeto pero en las 7 jornadas que quedan tiene el calendario siguiente:

36 Córdoba fuera
37 LUD Casa
38 Huesca Fuera
39 Racing Fuera
40 Zaragoza Casa
41 Tenerife Fuera
42 Cádiz Casa

Ganándonos a nosotros y ganando los 3 últimos partidos, se iría a 70 puntos. Nosotros ganado 3 (y nos quedan 4 en casa contra rivales "asequibles") a 72.

Aunque rasque algún puntito en Huesca, Santander o Córdoba...no creo que nos pille.

El ascenso directo parece que cada jornada estará más barato.

La semana pasada lo hubiese cifrado en 75. Esta semana en 74 e incluso 73 en nuestro caso si empatamos a puntos con el Racing que es la proyección de puntos que ahora mismo le doy.

El Elx va como un tiro y van a quedar primeros casi con total seguridad. Pero eso nos beneficia en el sentido de que si mantiene la distancia con el Racing entre 6 o 7 puntos, empatando contra nosotros podría mantener una distancia sobre el tercero de 4 puntos a 3 jornadas del final. Y le quedaría Huesca Fuera, Málaga Casa y Depor fuera. Un empate les vendría de perlas. Y la misma jornada del Elx-LUD se juega un Racing Vs Oviedo que será dramático.

@clarin dijo en Wesley Moraes :

@comandanteiborra dijo en Wesley Moraes :

@clarin dijo en Wesley Moraes :

Pues yo discrepo de su rendimiento y por supuesto compararlo con Kone, Caicedo o Martins en algo es incomprensible.

Que sabe pasar el balón por el suelo sí y ganar la posición cuando el pase va por el suelo sí, pero balones aéreos contra las centrales no gana ninguno o si lo gana no ayuda porque no lo dirige el cabezazo, algún balón aéreo que lo baje y lo aguante tampoco, de momento tres partidos y cero goles, además en la presión va muchas veces sin sentido y descuadraba a Campaña que ha tenido que correr y dirigirle más de 5 veces, en fin, que nivel normalito para segunda pero que no marca diferencias.

Para no ganar ningún balón aéreo... poco le faltó para marcar de cabeza el sábado tras ganar el dueño aéreo contra la defensa tinerfeña y encima hacer un globo perfecto de espaldas y lejos de la portería.

Y luego Moraes va a dar más asistencias o iniciar las jugadas claves de gol que meterlos él. Y oye, que problema hay? La cuestión es meter goles, quién los meta a mí personalmente me da igual.

Error, el duelo que mencionas no se lo gana a un central ni un defensa como he mencionado, no ganó ninguno a los centrales.

Si tu delantero es responsable de asistencias y no de marcar goles, algo falla, eso es así más cuando eres el único delantero en el campo. Es como decirle a un lateral que mientras vaya dando asitencias da igual los goles que nos marquen, ilógico totalmente.

Una cosa es hacerlo responsable de dar asistencias y otra es despreciar las asistencias que pueda dar.

Normalmente Moraes siempre tiene 2 defensas encima, lo cual ya es por si mismo una ventaja.
Aún así, logra recibir y controlar muchos balones aéreos.
La combinación de ambos factores produce finalmente que otros compañeros puedan aprovechar los vacíos creados en la defensa y sus pases.
Pero él no tiene la culpa de que juguemos a la baloná y tentetieso.
Creo que ni tan siquiera tiene la culpa de tener que bajar más allá de lo que le corresponde y luego no pueda llegar a tiempo de rematar los centros que deberían echarle desde las bandas.
Es un problema de concepción del juego y de estrategia y eso no le corresponde fijarlo a un jugador.

Un entrenador tiene que entrenar con los jugadores de la plantilla confeccionada por la DD del club.
Un entrenador no puede dilapidar una plantilla, y pretender construir un equipo de jubilados, simplemente porque ni él, ni la DD, ni la presidencia, conocen el mercado más allá de Peñíscola (por el norte) o Benidorm (por el sur).

No entiendo como desfiguramos los méritos de un jugador QUE HA MARCADO LOS MISMOS GOLES que otro que marcó un hito en su momento, como fue Caicedo, Y con menos minutos jugados que aquel.

Si Roger (o cualquier otro con un rendimiento similar) no vale para un entrenador....igual lo que deberíamos plantearnos es la salida del entrenador.

Hay que tirarlo antes de que acabe la temporada, no sea que les dé por quedar terceros y subamos con 4 empates a cero y nos lo tengamos que comer otro año más.

Yo estoy convencido de que lo que Morales necesita es descanso mental.

Lleva unos cuantos años jugando todos los minutos y eso al final pasa factura no solo en el aspecto físico, tb en el mental.

Tras unos partidos chupando banquillo, recuperará las ganas y la inspiración.

@JmGranota82 dijo en J-13 FC Barcelona 1-0 Levante UD (Domingo 13-12-2020):

@granota999 toda la razón. Los que dices ahora los veo en plena forma.
Y me gustaría destacar a Roger estos partidos. Se le vio fino, bajando a recibir y repartiendo juego. La renovación lo ha liberado?

Yo creo que no.
Lo que lo ha liberado ha sido tener un compañero de ataque colaborador y poco egoísta.

A estas alturas el golaverage con el efesé me preocupa menos que el color de las medias del Mirambete de la sierra.

No se puede ser tan conformista.
No sé qué cojones pensamos sacando contra el peor equipo de la categoría a Pepelu+Pablo+Iborra.
Sabes que la Ponfe te va a dar el balón……cojones era un partido para un bombardeo continuo y para jugar con Wesley arriba. Este tipo de partidos son para Wesley !!!
Si quieres junto a Wesley pones a Bouldini o a Cantero, pero Wesley siempre.
Y si quieres jugar con Iborra, con dos cojones y lo pones de central.
Pero jugar con trívotaco contra un equipo que no sabe qué hacer con el balón es como jugar al billar con bolas de petanca.

Obviamente el responsable de esta falta de ambición es calleja.

@vgrana dijo en Pròxima temporada:

@nabil-el-zhar @Fonseca-5 a ver. Sarachi creo que es buen lateral. Con él y Herrero más la opción de Muñoz partiendo este de central creo que sería al perfecto. Pero es que no podemos darle un contrato de Herrero si Muñoz, Sarachi i el propio Muñoz están ahí

A quién prefieres a Muñoz o a Saracchi???
A Toni Herrero o a Saracchi???
A Muñoz o a Herrero????

Si hay 3 y sobra 1 (sin contar con Franquesa) , a cuál eliminarías tú?

Yo eliminaría claramente a Saracchi. Aparte de que es más caro que Herrero, es un defensor limitadísimo. Lento, le falta cuerpo y pierde la posición a menudo.
Pero si FG se decide por despedir a Saracchi, quedaría en evidencia su decisión de traerlo y antes preferirá eliminar a Toni Herrero, aunque con ello perjudique a los intereses del club.

Luego nos quejamos de que los canteranos se vayan al vecino y no demuestren un amor incondicional al club.

ZASCA GORRETA !!!!

https://www.diariodeburgos.es/noticia/z7cf6c497-987b-1fed-88feb5ca97ae3187/202401/un-mirandes-ilusionante

Alessio Lisci ha firmado la cuarta mejor primera vuelta del Mirandés en el fútbol profesional y ha conseguido que las dudas del principio se conviertan en ilusión.

PD Peaso inútil que estás hecho.

Es lo que pasa por tener un presidente de la fundación con dignidad.
Danvila quiere tener a su Monchito de turno al frente de la FCA. Igual que los tuvo QCXXL.

A ver, si atendemos al planteamiento de Juca, con el que estoy absolutamente de acuerdo, lo que hay que pedirle al ST es que conforme una plantilla con gente de la cantera principalmente y la complemente en aquellas posiciones que no se puedan cubrir.
Sería deseable que al menos el 50 % de las fichas fuesen de jugadores procedentes de la cantera. Es decir, poder formar un equipo, aunque fuese suplente, con canteranos.
No entiendo los fichajes de jugadores como Pufo Clemente, Pampin, Manu Sánchez, Rober Ibáñez, ....que no te aportan nada en absoluto.
Y hoy en día la labor de un ST debe basarse más en una base de datos amplia y un equipo experto en tratamientos de bases de datos, que en el clásico exjugador-ojeador, que se recorre todos los campos que pueda, viendo partidos y partidos para descubrir a las mismas "joyas" que ve todo el mundo.
Un ST tiene que ir a tiro hecho, a ver a aquellos que les marque su equipo de "big data" como aptos para cubrir las necesidades del equipo y no para ir a subastas de futuras promesas.

En este foro tenemos a alguno que lo hubiese hecho mucho mejor que Fiambres.

En ese sentido no veo a Hector "falto de experiencia" para el puesto. Es cuestión de planificar y coordinar bien el trabajo y no tanto de tener un "ojo clínico" basado en experiencias y en modos del siglo pasado.

Para estar sentadito en el despacho, atento a tu agenda para comer con jugadores que buscan volver a jugar en su ciudad, sin renunciar a su estatus económico, como han hecho históricamente los ST, con excepción de Tito, no hacen falta muchos mimbres.

Para el que le interese, al mismo tiempo que el Espanyol nos metía 4, estaba en marcha el partido inaugural del 10 º mundial de Rugby en Francia.

Hasta la fecha el palmarés es de 3 mundiales para Sudáfrica (1995 Sudáfrica ,2007 Francia y 2019 Japón) y Nueva Zelanda (1987 NZ y Australia, 2011 NZ y 2015 Inglaterra), 2 para Australia (1991 Gran Bretaña + Francia y 1999 Gales) y 1 para Inglaterra en 2003 en Australia.

Este mundial tiene la particularidad de que va a ser el primero en que se puede dar el caso de una final del hemisferio norte, con permiso de Sudáfrica.
En los amistosos a una semana del comienzo parecían muy fuertes Sudáfrica (las apuestas estaban 1 a 2 por su triunfo final) , Francia (1 a 5) e Irlanda (1 a 6). Sudáfrica había apalizado a Nueva Zelanda a una semana del comienzo, Fiji ganó a Inglaterra y Australia también había perdido en su último amistoso contra Francia 41 a 17. Argentina parecía que tb venía fuerte.

El comienzo del mundial ratificó algunos pronósticos al ganar Francia a Nueva Zelanda en el partido inaugural. La "sorpresa" de la primera jornada fue el triunfo de Inglaterra sobre Argentina 27 a 10. Tras sustituir G.Ford a Andy Farrell en el puesto de apertura por la sanción de este, se destapó con 7 golpes transformados y 2 drops,

En la segunda jornada la sorpresa fue el triunfo apretado de Fiji sobre Australia.

Y en la tercera jornada han venido los bombazos.
La final anticipada Irlanda 13 Sudáfrica 8, y Gales 40 Australia 6, paliza histórica que deja por primera vez en la historia a Australia eliminada en la fase de grupos.

Ahora mismo las apuestas están:
Sudáfrica 1 a 4. Francia e Irlanda (1 a 4,5) e Inglaterra 1 a 11. Gales a bajado de 1 a 80 al principio del mundial a 1 a 25 actual.

@rompedor dijo en Alessio Lisci:

@fonseca-5 dijo en Alessio Lisci:

@rompedor dijo en Alessio Lisci:

@fonseca-5 dijo en Alessio Lisci:

@ferrete dijo en Alessio Lisci:

@juca visto todo lo que hemos visto , yo volvería con Paco Lopez a fin de cuentas se le está pagando el año completo y nos ahorraríamos fichar otro entrenador ; conoce el equipo y los jugadores y ha levantado situaciones aunque no tan difíciles y desde luego tiene mas aceptación en la plantilla que estos dos chalados últimos que nos han puesto

Solo faltaba tener que tragar otra vez con PacoLo y su hermanísismo.

No te preocupes que no vuelve Paco, por cierto tanto que has defendido que llegara a Lisci, me gustaría saber qué piensas de que no mejoran el equipo.

Sigo pensando lo mismo. Sigo diciendo que es un gran entrenador y que era la mejor opción.
Pero no quiero cansar al personal.

Yo no discuto su valía y que pueda ser un gran entrenador pero creo modestamente que en estos dos partidos podría haber hecho algo mas. Que sepas que no lo critico por alabar a Paco ni mucho menos. Ahora bien, creo que no era su momento saltar al primer equipo, le hace falta mas foguearse desde abajo.

A ver, es evidente que ´cuando llegó ya era muy difícil salvar al equipo. Luego encima en el primer partido se lesiona el único central que nos puede dar ciertas garantías. Pero hay que ponerse en su lugar. Si te ofrecen entrenar al primer equipo hay que decir que sí de cabeza y sin pensarlo. Esas oportunidades solo pasan una vez. Si te quedas esperando a que llegue otro entrenador, que igual se queda para un par de temporadas más y tú ves como tu oportunidad no llega nunca.
Por otra parte también hay que reconocer que ha tenido algunos errores indiscutibles. Confiar en Soldado, Miramón y alguno que otro ha sido injustificable.

Pero también es justo reconocer que ha rectificado rápido, cosa que brillaba por su ausencia con sus predecesores inmediatos:

• Son se autoexpulsa ante el Espanyol y como respuesta pasa de ser titular con Alessio a reserva discreto, con pocos minutos.
• Miramón hace una cagada monumental contra el Cádiz y parece que ya lo ha enviado a tomar X culo.
• Lo de los centrales ya no tiene solución, los ha probado a todos.
• Ha probado todos los sistemas posibles, 4-3-3, 5-3-2, 4-4-2, quizás le ha faltado probar el 4-5-1. Pero no se ha empecinado en un solo sistema.
• Las jugadas a balón parado han mejorado de forma ostensible. Aunque en Getafe nos marcasen de corner, los corners a favor ya no suponen un contragolpe del rival y creamos cierto peligro, que antes ni existía.
• Defensivamente aunque individualmente no den la talla, ya no somos un despendole defensivo total.
  -Sus predecesores no iban a contar ni con Pepelu (que a pesar de su error en Getafe es ahora mismo nuestro mejor centrocampista), ni con Pubill (que parece que apunta a ser de la primera plantilla la temporada que viene con un papel importante), ni con ningún menor de 28 años.
• A Alessio ya no le quedaba tiempo material para ir asentando poco a poco el juego del equipo. Ya no puede contemporizar a mantener la portería a cero y sacar el puntito de la federación. Había que ir descaradamente al ataque en todos los putos partidos. Y eso tb le ha pasado factura.
• También hay que tener en cuenta que debe tener sus presiones para no devaluar a ciertos jugadores que se querrá vender este verano. Cosa de la que no se habría escapado nadie. Ni Mendibrisca. Eso era más que previsible y no creo que lo ignorase antes de aceptar el puesto.
• Y finalmente tampoco era cuestión de que entrase como un toro en una tienda de porcelana china y se cagase en la madre que parió a media plantilla.

En esto último sí que se encontraba en inferioridad de condiciones respecto a otros entrenadores con un CV más extenso, y él no podía entrar en la élite jugando ese papel. Aunque reconozco que a mí me habría gustado...y mucho.

En definitiva, creo que todos éramos conscientes de que Alessio no venía a salvarnos de una situación que parecía inevitable, aunque no lo podía decir abiertamente. Más bien su papel era transitar dignamente hacia la segunda, sentando las bases de la plantilla de la próxima temporada. Y eso lo ha hecho bien solo en parte.

Lo ha hecho bien con Pepelu, con Pubill y quizás con Franquesa (aunque a mí personalmente no me guste).
No tan bien con Cárdenas.
Y no lo ha hecho bien con Blesa, e incluso con algún central del At Levante que podría haber debutado a la vista del despreciable rendimiento de Duarte, Postigo y Pier.

A pesar de que nos duela en el alma, antes de haber acabado la primera vuelta ya deberíamos haber aceptado que salvarse era misión imposible, no tanto por el calendario, como por el trabajo que había que hacer y que no había tiempo material.

Ahora estoy completamente seguro de que si tenemos suficiente paciencia (tampoco se entendería no tenerla cuando le has dado la oportunidad de coger el timón en medio de un huracán con todos los palos hechos trizas) y le dejamos trabajar el próximo verano, antes de diciembre estaremos entusiasmados con Alessio. Pero no podemos pedirle que haga milagros ni que se suicide nada más llegar colgando de los pulgares a media plantilla.

@ComandanteLUD dijo en Ahora que ya no tenemos que remar.......:

Estar en Primera es una mediocridad. Necesitamos pelear por puestos europeos! Que narices? Necesitamos jugar la Champions!!

Por favor, para soltar majaderías está "el café".

Bueno, hoy empiezan las semis, con los rivales más inesperados.
Para mí, en cuartos ganaron todos los que no eran favoritos. Por muy abiertas que estuvieran las eliminatorias (hecho que demuestra las mínimas diferencias en el marcador en todos los partidos).

Empezando por el Irlanda 24 Nueva Zelanda 28.

Partidazo histórico. Superemocionante. En los minutos finales Irlanda encadenó hasta 36 fases en la última jugada del partido, sin poder anotar el ensayo que le habría dado el triunfo.
El triunfo de NZ se cimentó en una defensa durísima, que no había mostrado hacía mucho tiempo. Era el último partido con su selección de Sexton y fue una pena, pero creo que el resultado fue justo.

Gales 17 Argentina 26.

Aunque fue la mayor diferencia en cuartos, el partido estuvo muy igualado.
A pesar del 10-0 inicial, Argentina no perdió la paciencia y chutó a palos todos los golpes que le iban señalando a favor y llegó a ponerse 10-12.
Gales anotó un nuevo ensayo (el 2ª por ninguno argentino en ese momento) poniéndose 17 a 12.
Aquí la delantera argentina empezó a apretar y merced a una jugada colectiva llegó el ensayo de uno de sus pilieres. Así se llegaba a un 17-19 en el minuto 67.
Este marcador se mantuvo hasta 3 minutos del final en el que los argentinos interceptaron un pase del ataque galés a la desesperada, y ensayaron bajo palos.

El Domingo comenzó con el Inglaterra 30 Fiji 24.
Ocurrió lo mismo que en el Irlanda NZ. Pero sin que Fiji encadenase tantas fases como Irlanda.
Esta vez Owen Farrell fue el jugador decisivo por parte inglesa, anotando casi el 100 % de los tiros a palos. De hecho creo que Ford no jugó ni un minuto.
Partido muy duro. Solo había que ver las camisteas de los ingleses, casi todos con manchas de sangre. El zaguero inglés se llevó la peor parte. Aunque la cara de Farrell parecia un ecce homo.

Y el final quedó para el polémico Francia 28 Sudáfrica 29.
Arbitraje muy polémico de un neozelandés.
Pasará a la historia por la interceptación, a todas luces ilegal, de una de las patadas de Thomas Ramos para convertir el golpe de un ensayo, por parte del jugador más rápido del mundial, el sudafricano Kolbe.

Todavía hay mucha polémica al respecto, sobre si Ramos había iniciado su carrera o no cuando Kolbe empezó a correr. Os dejo la imagen congelada del momento en que Ramos empieza a despegar su pie derecho del suelo para iniciar la patada.

Se ve que Kolbe ya estaba un par de metros por delante de la línea de marca y el TMO debería haber intervenido y hacer repetir la patada.

Hay otras versiones que dicen que se puede entender como el inicio de la patada, cuando Ramos echa su cuerpo hacia atrás (sin mover los pies de su sitio) y por lo tanto la intercepción era legal. Pero he revisado las imágenes una cuantas veces y cuando Kolbe inicia la carrera, Ramos apenas ha levantado un poco los hombros y eso no debería entenderse como el "inicio de la patada". Pero bueno, hay muchas discusiones sobre esto y a decir verdad no creo que a SA se le hubiese escapado el triunfo.
En todo caso la polémica está servida y será recordada muchos años.

@alekgrana dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:

El ojo de la aguja, la isla del oso, La invasión de los ultra cuerpos, jonhy cogio su fusil, los heroes de Kelly, ...., Los12 en el patíbulo etc, etc...

Todas estas están entre mis favoritas.
Hace poco vi la de "El ojo de la aguja" y hace un par de años leí la novela "La isla de las tormentas" de Ken Follet.
Un actorazo.

PD Pero no era "Los héroes de Kelly", la película se titulaba "Los VIOLENTOS de Kelly".

PD2 No recordaba que salía en "Y Jonhy cogió su fusil".

Esta imagen es mítica.

@toni-granota dijo en Mehdi Nafti:

@nabil-el-zhar dijo en Mehdi Nafti:

@fonseca-5 sí, jo hui he somiat que perdiem 1-0 al Plantio (després de llegir en Super lo d'estadi tràgic per a Nafti) i a Andorra anem amb la necessitat de guanyar, es perd també i al carrer.

Pues yo prefiero que lo echen ya sin necesidad de perder estos 2 partidos, porque si para echarlo hay que perderlos igual nos sentencie las opciones de ascenso con solo 8 partidos disputados y sería una putada muy muy gorda para todos.

Yo preferiría que no lo hubiesen contratado.
Parecía evidente que no daba el perfil.
Ahora ya hemos perdido toda la pretemporada y al menos 8 partidos de liga.
Es lo que tiene tener unos directivos tan cortitos.

Soy el único que prefiere a Rubén en propiedad antes que Kanging Li cedido?

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• Tenemos a un Postigo y un Soldado que no aguantan los 90 minutos, eso sin contar que tenemos un Mustafi que está lesionado cada dos por tres.

Eso no significa que esté descompensada. Descompensada sería que la defensa fuera muy floja y la delantera muy potente. O tener un centro del campo que no supiese surtir de balones a la delantera. O tener mucho delantero y ningún extremo.....
Pero tener algún jugador veterano no significa descompensación, en el caso de Soldado aún menos porque tiene un rol de reserva, ni tener reservas que no tengan la misma calidad que los titulares. Esto último es lo más lógico

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• Sobre la delantera, aun quiero ver mas a Bouldini y de momento solo da destellos pero nada en concreto. Lo mismo digo de Musonda.

eso tampoco tiene nada que ver con la descompensación.

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• La portería está bien cubierta con Cardenas pero Femenías aun no lo he visto.

¿Y?

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• Cantero no entiendo porqué no está jugando cuando parecía que iba a coger ritmo goleador.

Esto tampoco tiene nada que ver con el asunto.

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• Tenemos la dupla Pepelu-Iborra pero estamos viendo que o juega uno u el otro. Campaña está que no se le espera por sus lesiones, pero echo en falta un Melero e incluso un Malsa (centrado claro) que se complemente precisamente con Pepelu o Iborra.

Iborra es lo que se entiende por un "todocampista", es decir que podría jugar en todas las posiciones del centro del campo. Creo que fue con Emery cuando cuajó una temporada excelente jugando en la media punta. Aunque su especialidad es jugar como MCD.
Y Pepelu es un medio centro clásico, Su principal virtud es conducir el balón y repartir el juego, de la forma en que se lo indique el entrenador. Más abajo o más arriba, pero eso no depende de él. Que sea muy aplicado en tareas defensivas no significa que sea un MCD. Un MCD puro es Pablo Mtnez o Malsa, pero nunca Pepelu.

Si queremos jugar con un MP, el más definido en esa posición es Choni, pero ahí tb pueden jugar Campaña y Pepelu. Son menos veloces que Choni, pero conducen el balón y sobre todo asisten mucho mejor que este, que no levanta la vista ni aunque le caiga un piano de un décimo piso.

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

• La defensa es la misma que hace 4 años prácticamente, solo consuela que Vezo esté con mas criterio.

De momento no parece que aunque no den la talla para primera, se pueda decir lo mismo para segunda.

@rompedor dijo en Mehdi Nafti:

Pero volviendo a este entrenador, cierto que hay dificultades que tiene que afrontar y no son incluso culpa suya. Ahora bien, lo reprochable es que hay sensación que podemos hacer algo mejor mas y este entrenador no transmite esa confianza y seguridad de dar una marcha mas, luego puede ganar o perder pero falta mostrar ese plus.

Va dando volantazos sin ton ni son, ni planificación que lo sustente. Empezó la pretemporada abonado a jugar con 3 centrales, y comenzó la temporada así. A los primeros batacazos cambió de dibujo pero no de forma de jugar. Sigue dejando el peso del juego en los laterales, y eso que los que están jugando deberían ser los reservas, la presión se diluye porque da carta blanca a Choni y especialmente a De Frutos, y así que no hay forma de recuperar rápido el balón y salir a la contra.
Aunque juegue con 2 o con 3 centrales, seguimos concentrando nuestro juego en los balones largos al delantero y cuando nos dejan en ceder el balón a la subida de los laterales. Y por eso, Wesley siempre está demasiado retrasado como para recibir los centros en el lugar apropiado.
Y más pero creo que ya es suficiente.

Es decir, culpabilizar de los resultados a un supuesto desequilibrio en la confección de la plantilla, es un camelo infumable.

@Zapater dijo en Betis - Llevant UE | Jornada 6 | 24/9 (Dimarts) 20:00:
a nivel de fiabilidad defensiva Iván pienso que es el mejor lateral diestro de los que hay, pero claro, con él tenemos el run run permamente de si sería capaz de aguantar sin lesionarse....

Joder qué rollo ese del runrun de las lesiones de Iván!!!!!!!

En primer lugar las lesiones no son eternas e Iván no tiene una enfermedad rara que le haga más vulnerable que los demás.

En segundo lugar si ese argumento fuese admisible (que para mí no lo es), solo podría aceptarse en el momento de la confección de la plantilla. Una vez confeccionada esta, con Iván dentro, tiene que jugar el mejor, e Iván es el mejor LD ahora mismo.

En tercer lugar IvánLo NO ESTÁ lesionado ahora mismo. Lo cual debería tenerse en cuenta para hablar del punto primero.

Y en cuarto lugar, yo tengo más dudas de que el cerebro del cabezón pueda aguantar una temporada entera sin lesionarse 3 o 4 veces mínimo y no voy cantando continuamente la cantinela de las lesiones intelectuales del sr López, Paco.

Ayer el Racing me pareció un equipo ramplón y del montón de la antigua 2B.
Una delantera pésima.
Una defensa de esas que solo sabe repartir estopa.
Solo el portero y su centro del campo se salvaba un poco.
Ni siquiera tienen un entrenador que sobresalga.

Pero es que el Naftalini es una carga difícil de soportar por cualquier plantilla.
Es un caos y una desorganización que ya con la aparición de los Neardenthales se había superado.