Danvila i la màfia de sempre
-
@joscbf dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@rompedor Vamos que de momento aquí nadie ha puesto ni uno todavía. Lo de la Fundación y el amic Furió es para pegarles fuego.
Pero luego Furió dice que pasemos por caja.
-
Tuit de Gabi Salinas:
El art. 5.2 de los Estatutos de la @LUDfundacion regula la mayoría para adoptar acuerdos sobre las acciones del LUD.
La barrera es de 2/3 sobre el TOTAL de patronos (15).
Esta disposición hizo que en 2015 no se consumara la venta a Sarver, pese a obtener más síes que noes.
-
Tuits de Carlos Ayats:
Tal y como ha publicado @SERDepValencia, es cierto que el 4 de agosto, tras indicar el auditor cambios importantes en su informe realizados la madrugada anterior, pedí al resto del Patronato aplazar, aunque fuera al lunes 8, una decisión fundamental para el futuro del @LevanteUD
Lógicamente, el motivo era analizar, aunque fuera en pocas horas, los cambios señalados en el aspecto clave de la candidatura de Danvila, que era la disponibilidad inmediata de los fondos, y que era donde el auditor, BDO, nos indicaba que había hecho modificaciones de relevancia.
De manera indefendible, y que retrata a una @LUDfundacion que ha sido una mera comparsa al dictado de la directiva actual durante demasiados años, apenas 3 patronos votamos a favor del aplazamiento, x lo que el proceso siguió adelante a ciegas de un modo increíble e intolerable..
En dicho proceso, se nos ha vendido a nivel interno y externo, también por cierto por parte de @LaLiga, una urgencia que el paso de las semanas ha demostrado no ser tan extrema, dentro de la evidente gravedad de la situación económica del club.
Que el proceso ha favorecido la opción Danvila, desde la práctica totalidad de los frentes, es incuestionable. Sin embargo, a Danvila, a mi entender, hay poco que reprocharle a título individual en toda esta historia.
Moleste o no que se diga, se juega 15 millones de euros de su patrimonio, y a mí, que llevo muchos años reclamándole a la actual directiva que los ponga, me parece inmoral poner ahora a parir de partida al primero en 15 años que, de verdad, los pone.
Otra cosa es que no comparta, ni por asomo y como ya le he transmitido personalmente, su intención de comprar el 50% de las acciones de la Fundación por 5M.
Hay opciones mejores y más legítimas, y espero que las acepte, porque creo que será lo mejor para el club, y tb para él.La que queda absolutamente señalada en este proceso es la Fundación, una Fundación que no sólo ha fracasado rotundamente en su labor fiscalizadora, sino cuya actuación de los últimos tiempos puede conllevar responsabilidades jurídicas para los patronos que ya estamos estudiando.
Yo no voy a demonizar a Danvila, como tampoco a Furió por mucho que haya abierto los ojos tarde y se haya marchado superado por la situación, ni pienso entrar en circos interesados de gente que no sé dónde estaba estos 7 años en que el FROG lleva luchando completamente solo.
Lo que voy a seguir haciendo, como durante los últimos 25 años que llevo dando prioridad absoluta al @LevanteUD en mi vida, es intentar ayudar al club en todo lo que esté en mi mano, equivocarme lo menos posible y, sobre todo, dormir con la conciencia tranquila. Y en ello sigo.
-
El FROG valora los avances de la negociación entre la Fundación y José Danvila, pero mantiene sus líneas rojas
Tras la reunión de la Comisión Ejecutiva mantenida esta mañana en el estadio Ciutat de València, desde el FROG-Asociación de Accionistas del Levante UD, valoramos positivamente los avances producidos en la negociación entre la Fundación Levante UD Cent Anys y José Danvila de cara a la firma del futuro acuerdo de viabilidad definitivo entre ambas partes, pero mantenemos nuestras líneas rojas expresadas en el comunicado del pasado 9 de agosto, motivo por el que nos hemos abstenido en la votación de esta mañana sobre el documento base exigido por la Liga como garantía de la operación.A ese respecto, queremos manifestar:
1.- Tal y como hemos trasladado al inicio de la reunión, no procede hablar de acuerdo vinculante, ya que, como indica el propio borrador del term-sheet, el acuerdo necesita ser refrendado por el Patronato en virtud del artículo 5 de los Estatutos de la Fundación, no pudiendo, por tanto, tener la consideración de vinculante por acuerdo de la Comisión Ejecutiva.
Así mismo, según artículo 16 de la Ley de Fundaciones, “no son delegables la aprobación de las cuentas y del plan de actuación, la modificación de los Estatutos, la fusión y la liquidación de la Fundación ni aquellos actos que requieran la autorización del Protectorado”, por lo que entendemos que se están fijando unas bases, no adquiriendo ningún compromiso definitivo.
Además, como también hemos recordado esta mañana, el contrato final requerirá no sólo el acuerdo por mayoría de 2/3 del número total de patronos de la Fundación (art. 5 Estatutos Fundación Levante UD Cent Anys) y la autorización previa del Protectorado de Fundaciones (art. 21 de la Ley de Fundaciones), sino también, en virtud del artículo 67 de la Ley del Deporte, la autorización previa del Consejo Superior de Deportes.
2.- En este sentido, la obligación de la Fundación es, y lo será incluso después de la firma con José Danvila si se mantiene (como lógicamente esperamos) la reversibilidad sine die pactada en el acuerdo base, atender y estudiar cualquier propuesta financiera que aspire a mejorar las condiciones ofrecidas por Danvila.
Por ello, tal y como le hemos manifestado antes de la reunión a Miguel Ángel Valiente que haríamos, hemos solicitado la valoración de la auditoría contratada para el proceso, BDO, de la oferta mejorada hecha llegar anoche a la Fundación por su equipo de trabajo.
En este aspecto, señalar que BDO, a la que Valiente ya le hizo llegar directamente la propuesta anoche, ha indicado que sigue sin considerar vinculante la documentación de financiación presentada, por lo que mantiene su valoración final negativa en este aspecto.
3.- Valoramos positivamente que Danvila haya accedido, en la negociación, a obligarse a no participar con su paquete accionarial en las votaciones de la Junta General de Accionistas referentes no sólo a la elección de patronos, sino a cualquier aspecto de la Fundación en sí.
Es fundamental, como llevamos defendiendo desde nuestra creación en 2016, que la Fundación y el Consejo de Administración del Levante UD funcionen con una independencia real y necesaria.
4.- Pese a lo anterior, como le hemos trasladado directamente a José Danvila y como también le hemos transmitido esta mañana al resto de patronos de la Comisión Ejecutiva (con una aceptación, por cierto, bastante favorable), seguimos solicitando -en virtud de lo expuesto en nuestro Plan de Consenso-, que la compra del 50% de las acciones a la Fundación sea sustituida por una ampliación de capital por el mismo importe, 5 millones de euros, que haga que el dinero vaya directamente a quien lo necesita (el Levante UD, no la Fundación), que permita a los actuales accionistas concurrir a la misma, y que evite, y no es un tema menor, potenciales problemas jurídicos y/o burocráticos.
5.- Así mismo, y pese a que seguimos sin compartir buena parte de las formas y el fondo del proceso -la dificultad para acceder a documentación clave, el incomprensible no aplazamiento del Patronato del pasado 4 de agosto ante las modificaciones de última hora de BDO, el veto a que el FROG participase directamente en la negociación con Danvila o la negativa a la solicitud del propio FROG de hacer una due diligence al principio del proceso con la excusa de que no daba tiempo (hoy ya la tendríamos y conoceríamos la realidad financiera del club)-, agradecemos a la Comisión Ejecutiva que haya solicitado la colaboración de un experto independiente como Pedro Lizondo en la concreción de los hitos económico-financieros claves en el acuerdo final para que la Junta General de Accionistas respalde o no, anualmente, la labor del futuro nuevo Consejo de Administración del club.
El FROG valora els avanços de la negociació entre la Fundació i José Danvila, però manté les seues línies roges
Després de la reunió de la Comissió Executiva mantinguda aquest matí en l’estadi Ciutat de València, des del FROG-Associació d’Accionistes del Llevant UE, valorem positivament els avanços produïts en la negociació entre la Fundació Llevant UE Cent Anys i José Danvila de cara a la signatura del futur acord de viabilitat definitiu entre totes dues parts, però mantenim les nostres línies roges expressades en el comunicat del passat 9 d’agost, motiu pel qual ens hem abstingut en la votació d’aquest matí sobre el document base exigit per la Lliga com a garantia de l’operació.A aqueix respecte, volem manifestar:
1.- Tal com hem traslladat a l’inici de la reunió, no procedeix parlar d’acord vinculant, ja que, com indica el propi esborrany del term-sheet, l’acord necessita ser confirmat pel Patronat en virtut de l’article 5 dels Estatuts de la Fundació, no podent, per tant, tenir la consideració de vinculant per acord de la Comissió Executiva.
Així mateix, segons article 16 de la Llei de Fundacions, “no són delegables l’aprovació dels comptes i del pla d’actuació, la modificació dels Estatuts, la fusió i la liquidació de la Fundació ni aquells actes que requerisquen l’autorització del Protectorat”, per la qual cosa entenem que s’estan fixant unes bases, no adquirint cap compromís definitiu.
A més, com també hem recordat aquest matí, el contracte final requerirà no sols l’acord per majoria de 2/3 del nombre total de patrons de la Fundació (art. 5 Estatuts Fundació Llevant UE Cent Anys) i l’autorització prèvia del Protectorat de Fundacions (art. 21 de la Llei de Fundacions), sinó també, en virtut de l’article 67 de la Llei de l’Esport, l’autorització prèvia del Consell Superior d’Esports.
2.- En aquest sentit, l’obligació de la Fundació és, i ho serà fins i tot després de la signatura amb José Danvila si es manté (com lògicament esperem) la reversibilitat sine die pactada en l’acord base, atendre i estudiar qualsevol proposta financera que aspire a millorar les condicions oferides per Danvila.
Per això, tal com li hem manifestat abans de la reunió a Miguel Ángel Valiente que faríem, hem sol·licitat la valoració de l’auditoria contractada per al procés, BDO, de l’oferta millorada feta arribar anit a la Fundació pel seu equip de treball.
En aquest aspecte, assenyalar que BDO, a la qual Valiente ja li va fer arribar directament la proposta anit, ha indicat que segueix sense considerar vinculant la documentació de finançament presentat, per la qual cosa manté la seua valoració final negativa en aquest aspecte.
3.- Valorem positivament que Danvila haja accedit, en la negociació, a obligar-se a no participar amb el seu paquet accionarial en les votacions de la Junta General d’Accionistes referents no sols a l’elecció de patrons, sinó a qualsevol aspecte de la Fundació en si.
És fonamental, com portem defensant des de la nostra creació en 2016, que la Fundació i el Consell d’Administració del Llevant UE funcionen amb una independència real i necessària.
4.- Malgrat l’anterior, com li hem traslladat directament a José Danvila i com també li hem transmès aquest matí a la resta de patrons de la Comissió Executiva (amb una acceptació, per cert, bastant favorable), continuem sol·licitant -en virtut de l’exposat en el nostre Pla de Consens-, que la compra del 50% de les accions a la Fundació siga substituïda per una ampliació de capital pel mateix import, 5 milions d’euros, que faça que els diners vagen directament a qui els necessita (el Llevant UE, no la Fundació), que permeta als actuals accionistes concórrer a aquesta, i que evite, i no és un tema menor, potencials problemes jurídics i/o burocràtics.
5.- Així mateix, i malgrat que seguim sense compartir bona part de les formes i el fons del procés -la dificultat per a accedir a documentació clau, l’incomprensible no ajornament del Patronat del passat 4 d’agost davant les modificacions d’última hora de BDO, el veto al fet que el FROG participara directament en la negociació amb Danvila o la negativa a la sol·licitud del propi FROG de fer una due diligence al principi del procés amb l’excusa que no donava temps (avui ja la tindríem i coneixeríem la realitat financera del club)-, agraïm a la Comissió Executiva que haja sol·licitat la col·laboració d’un expert independent com Pedro Lizondo en la concreció de les fites economicofinanceres claus en l’acord final perquè la Junta General d’Accionistes recolze o no, anualment, la labor del futur nou Consell d’Administració del club.
-
Comunicado de la Comisión Ejecutiva de la Fundación Levante UD Cent Anys
La comisión ejecutiva de la Fundación del Levante Unión Deportiva ‘Cent Anys’ se ha reunido hoy y en primer lugar tomó razón de las dimisiones del presidente Vicente Furió y del patrono Rafael Poveda, a quienes se agradece su esfuerzo desinteresado y compromiso durante todos estos años.
En segundo lugar, se ha aprobado hoy los términos de la hoja de condiciones (term sheet) de la operación de viabilidad financiera propuesta por José Danvila y aprobada por mayoría absoluta en su último patronato. De esta forma se cumple con una primera formalización de los requerimientos de LaLiga de presentar un proyecto de viabilidad económico financiero de garantías suficientes.
Desde aquel día se trabaja en este documento que hoy ha sido formalizado y enviado cumpliendo el requisito indispensable para LaLiga como garantía de la operación.
A partir de ahora, y después de concluir el primer hito del proceso anteriormente citado, la Fundación continúa con la hoja de ruta establecida para terminar de formalizar la citada operación en los términos aprobados por el patronato.
El paso siguiente será negociar la documentación jurídica necesaria para ejecutar la operación y posteriormente se procederá a la convocatoria de un patronato para ser sometida la operación a la votación definitiva, que debe ser respaldada por dos tercios de los patronos. Es entonces cuando comenzará, en caso de ser aprobada, la gestión con el Protectorado de Fundaciones de la Generalitat Valenciana para la venta a José Danvila del paquete del 50% de las acciones que hoy posee la Fundación, que supone aproximadamente el 30% de los títulos de la sociedad.
Asimismo, recordar que en cualquier momento la Fundación va a tener la posibilidad de recomprar, total o parcialmente, a 135 euros por acción (mismo precio al que compraría José Danvila) las acciones que se puedan vender, una vez se formalizara la devolución del préstamo de 10 millones de euros que va a realizar.
Este préstamo participativo, con tipo de interés fijo cómo máximo del 7’50 nominal anual, con vencimiento a cinco años desde la disposición, si la Fundación lo decide, se podrá ampliar a cinco años más. Este préstamo es una deuda subordinada por lo que no tiene ningún privilegio sobre otros préstamos.
Destacar que el compromiso de José Danvila es que esta compra de acciones no condicionará la gobernanza de la Fundación, ya que se abstendrá en las votaciones de la junta general que afecten a la Fundación o en la confección del patronato.
De la misma forma que José Danvila se obliga frente a la Fundación en relación al ejercicio de determinados derechos políticos, ésta, mientras esté vigente el préstamo, si la auditoría es favorable o favorable con salvedades y se estén cumpliendo los indicadores de seguimiento de la marcha financiera del club, que serán verificados por la comisión técnica de seguimiento, votará a favor de las cuentas anuales y la gestión.
Hay que señalar que la Fundación formará parte de este comité de
seguimiento, que se reunirá trimestralmente, y que estará integrado por miembros designados por ambas partes.Además, resaltar que la propuesta de José Danvila supone para la Fundación una representación activa en el Consejo de Administración de la sociedad incorporando un consejero dominical y consensuando ambas partes dos consejeros independientes.
La junta general de accionistas de la sociedad, a propuesta del Consejo, votará los auditores de una lista de las grandes firmas del sector preaprobada entre Fundación y Club.
Por otro lado, ante el comunicado de ayer de la alternativa presentada en su día por Miguel Ángel Valiente, la Fundación informa que BDO ha analizado someramente la información aportada por la candidatura e indica que no modifica las conclusiones contenidas en el último informe, especialmente en lo que se refiere a la disponibilidad de los fondos y la posibilidad de aportarlos en los plazos requeridos. En todo caso, se ha acordado solicitar información adicional a esta alternativa y dependiendo del resultado de dicha solicitud y, si procede, se trasladarían las conclusiones al patronato.
-
Yo voy a ser breve...
Ya entiendo por qué boluda se ha retirado...
Danvila es otro vendemotos y vende churras como Qc350, del mismo palo.
Ese dinero que tiene de mierda quién te dice que no la han sacado saqueando al Levante estos últimos años, que este era consejero.Cualquier consejero del Levante está o debería estar incapacitado para dirigir el Levante, porque es uno de los artífices del pufo junto con Kiko
-
Me hace gracia la poca participación de los foreros en este tema, como si quisiersn mirar a otro lado, así nos va.
-
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Me hace gracia la poca participación de los foreros en este tema, como si quisiersn mirar a otro lado, así nos va.
Pues mira tens raó...jo personalment opine com opine en els jugadors, sempre done un marge de confiantza.
-
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Me hace gracia la poca participación de los foreros en este tema, como si quisiersn mirar a otro lado, así nos va.
Eso mismo pienso de mi lucha el Fuhrer.
-
Deberíamos abrir un foro global solo para hablar de Tebas, con subforos en todos los idiomas incluido el esperanto.
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Me hace gracia la poca participación de los foreros en este tema, como si quisiersn mirar a otro lado, así nos va.
Nos falta calle del Levante.
-
@rompedor hay que joderse que aún ha dimitido antes Furió que el cacique.
es que esto es inaguantable.
-
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@rompedor hay que joderse que aún ha dimitido antes Furió que el cacique.
es que esto es inaguantable.Aun no se han ido ni uno ni otro por el momento, eso si, se habla poco de quien va suceder a Furió.
-
@rompedor dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@rompedor hay que joderse que aún ha dimitido antes Furió que el cacique.
es que esto es inaguantable.Aun no se han ido ni uno ni otro por el momento, eso si, se habla poco de quien va suceder a Furió.
Pondrán a otro amigo de QC350 o de su súbdito Dánvila
-
Magnífic Danvila! Ja venen els diners al so de la seua gestió
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Magnífic Danvila! Ja venen els diners al so de la seua gestió
Está patrocinando al Español y seguramente a más, no me parece un gran esfuerzo por buscar patrocinio, sin moverte del sofá lo haces
-
Hay que criticarle a la afición del Levante que no hiciera ningún reproche a la fundación durante el partido, empezando por Levante Fans.
Yo silbé en el minuto del bufandeo y me miraban mal.
-
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Hay que criticarle a la afición del Levante que no hiciera ningún reproche a la fundación durante el partido, empezando por Levante Fans.
Yo silbé en el minuto del bufandeo y me miraban mal.
El minuto del bufandeo yo oí bastantes silbidos (no masivo, pero sí hubo gente).
A los Levante fans con el hueso de Pepelu ya los tenían entretenidos. No se puede contar con esta gente para nada serio. Son lo que son: animadores de lujo y au.
-
@gimnastico_1909 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
Hay que criticarle a la afición del Levante que no hiciera ningún reproche a la fundación durante el partido, empezando por Levante Fans.
Yo silbé en el minuto del bufandeo y me miraban mal.
El minuto del bufandeo yo oí bastantes silbidos (no masivo, pero sí hubo gente).
A los Levante fans con el hueso de Pepelu ya los tenían entretenidos. No se puede contar con esta gente para nada serio. Son lo que son: animadores de lujo y au.Animadores comprados. Porque si se ponen en contra se les acaba el chollo del pase mega-economico.
-
La primera incorporación será Maribel Vilaplana que se encargará del departamento de comunicación.
Al parecer varios aficionados revisando su Instagram han visto que apoya al Valencia CF, por ejemplo en la última Copa del Rey.
¿No hay periodistas que sean Levantinistas para llevar ese departamento y que no pase como la chica que lleva las RRSS que no entiende a la afición?
-
@clarin dijo en Danvila i la màfia de sempre:
¿No hay periodistas que sean Levantinistas para llevar ese departamento y que no pase como la chica que lleva las RRSS que no entiende a la afición?
Si realmente es así y es xota... yo tampoco creo que sea la mejor elección.
-
No tengo conocimientos si esta Srta. será la adecuada o no para desempeñar esa función, pero en el Club tenemos CINCO O SEIS PERIODISTAS A SUELDO que perfectamente podrían desempeñar ese trabajo.
Entre otros: Delia Bullido, Emilio Nadal, el actual jefe de prensa y otros tres que ahora no recuerdo sus nombres.
Ahora que............, tendrán que despedir a varios o soportar un salario mas para el Club.
-
Pues empezamos como el culo, gastando dinero que no tenemos en el enchufado de turno, que además es choto/a...que ascopena dan.
O sea este pone unos milloncejos, se hace con casi todo el club y encima enchufa a los colegas para sablearnos más dinero...
-
@levante39 dijo en Danvila i la màfia de sempre:
No tengo conocimientos si esta Srta. será la adecuada o no para desempeñar esa función, pero en el Club tenemos CINCO O SEIS PERIODISTAS A SUELDO que perfectamente podrían desempeñar ese trabajo.
Entre otros: Delia Bullido, Emilio Nadal, el actual jefe de prensa y otros tres que ahora no recuerdo sus nombres.
Ahora que............, tendrán que despedir a varios o soportar un salario mas para el Club.Ya te digo yo: tiras a tres periodistas y los otros dos que se ocupen de todo lo demás entre ellos.
Y a la señorita chota que la coloquen sus papás en otro lado.
A redimensionar el club que tenemos pérdidas multimillonarias. Entre contratos ruinosos de Quicone, y su sueldo y los infinitos sueldos de enchufados que arrastra este club nos vamos a hundir con más lapas adheridas que un galeón al que no hubiesen limpiado los bajos desde lo de la Invencible.
-
Mas allá que si Maribel si o Maribel no, me parece increíble que se están tomando decisiones sobre la organización del club de alguien que se supone que no es presidente todavía del club. Se supone que estamos en una fase donde la Fundación tiene que analizar propuestas pero sin embargo parece que ya ejerce de presidente Dánvila. Oficialmente es QC pero está desaparecido. ¿Quién está al mando? Afición, esto no es serio.
-
@rompedor Esto no es serio hace años...como 3 o 4
-
@alekgrana dijo en Danvila i la màfia de sempre:
@rompedor Esto no es serio hace años...como 3 o 4
Ojalá fuesen sólo 3 o 4. Esto no ha sido serio nunca... salvo cuando mandaban los administradores concursales.
-
-
¿No vamos a protestar esta tarde lo que está pasando?
¿Quién está al mando del club?
-
No es que me guste, yo preferiría que el Consejo de mi Club lo formaran gente granota, pero..............no solamente el Levante, estos son SOCIEDADES ANÓNIMAS y tienen en general que ser los propietarios o profesionales de la Empresa privada quienes formen el Consejo y en prácticamente NINGÚN CLUB PROFESIONAL tiene a aficionados al mando de estos.
-
@nabil-el-zhar dijo en Danvila i la màfia de sempre:
En este cas, totalment d'acord en el articul de Felip. Punt per punt d'acord.
