Desconectado
@joscbf bueno. Tú lo has dicho… los que hemos ido comprando sucesivamente. También es una manera de premiar a los que estamos desde el principio
Yo no digo que el nuevo accionista compre 10 de golpe. Pero 4?
Y los actuales accionistas que no se hayan quedado en las 4 o 6 necesarias. Sino aumentar su número
@Malcontent actualmente creo que los accionistas
1 acción descuento por asistencia
6 acciones descuento adicional de 60€
No costaba nada subir a 4 y 10 por ejemplo
@Vik_Mislata 10 años de Macron??
Joder como pasa el tiempo jaja
@gimnastico_1909 ahí es donde está la clave. Hace unas 2 o 3 juntas salió un loco que instaba a subir los precios de los abonos ya que son los más baratos de la liga.
Ahora que hay lista de espera te permite, desde el club, arriesgar más. Está claro que la subida será algo más que las anteriores.
Una opción, que ya se hace pero se puede profundizar.
Alta nueva. Abono mas pago de una prima.
Renovación. Se renueva el abono.
Renovación con alta asistencia. Descuento
Descuento adicional de accionista (se ha perdido una oportunidad para aumentar el número de acciones)
Y hacer hincapié en liberar el abono. Hay que perfeccionar esto.
@Toni-Granota estamos hablando que siempre han habido (menos los 3 grandes y el Valencia) entre 2000-3000 asientos libres.
Cierto es que los que no van, los que se liberan y no venden, al final no llenan. Pero poco a poco iremos llenando.
Veremos la campaña pero me temo que si se ha llegado al máximo de abonos. Ley de oferta y demanda. Aumentarán los precios
@joscbf y si no lo vende te cuenta como asistencia? Lo digo para el descuento de la próxima temporada
Levante fans no se va a ampliar. Con el trozo que tienen ya es bastante.
A ver si de una vez se oficializa el aforo del Ciutat.
Habría que ver la manera de que los abonados que no vayan liberen su asiento ya que si hay 21.000 abonados, muchos partidos, hemos estado por debajo de esa cifra
@jjllevant Se refiere a CVC y tiene razón. Esa deuda tiene interés pero lo paga la liga, no nosotros. Simplemente nos llega menos dinero. El interés de paga del restante, que son sobre 100 millones.
Deuda con hacienda, ayuntamiento y demás tiene interés? Pues imagino que sí.
@Fonseca-5 Le he calculado un 4% de interés medio. No se en cuanto está pero imgaino.
Rochesti nos daba al 5 pero con la refinanciación nos lo subieron. CVC es muy poca. OLB es alta pero no se sabe cuanto... de 160 millones al 4% está en un coste de 6-7 millones.
Pero luego hay matices. CVC no pagas intereses. En lugar de cobrar 50 por tv cobras 44. Te bajan los ingresos. Pero de los 60 y pico que nos tocaban va bajando poco a poco. Pero no tiene la misma topología ni condiciones del resto de la deuda.
Hice un aproximado. Que no debe de estar muy lejos eh
Sobre CVC. En teoría. Todo lo que comento se dice en junta. Teníamos 68 millones de los cuales una partida se gastó para deuda, otra para sueldos y otra para la cubierta. Pero quedan por gastar 30, que a priori están contabilizados, para infraestructura pero no podemos porque están puestos como aval para OLB.
Esto en la última junta no se dijo nada. Nadie preguntó. Falta ver en qué estado está. Con la refinanciación y el "concurso de proveeedores" en el que estamos, a priori, se liberaba y empezaban Nazaret. Peeeroo, nadie sabe nada.
El verdadero milagro fue subir el año pasado con una plantilla de 11 millones y 5-6 de prima por ascenso.
@gimnastico_1909 Otra cosa. Desde la venta de Lerma nunca has acabado con "beneficio de explotación". Siempre has tenido más gastos ordinarios y financieros que tus ingresos. No puedes fiar tu sostenibilidad a ventas.
En segunda. Ingresos de 20 millones.
Costes:
12-14 gastos corrrientes
20-25 de plantilla
4-5 financieros.
Ahí tienes el aumento de deuda. Tus ventas conseguían ajustar tus perdidas anuales pero no era suficiente. Siempre perdía dinero y aumentaba deuda.
@gimnastico_1909 No. Las cuentas del club y el FPF van en paralelo pero no es lo mismo.
La situación es que a ti, la liga te dejaba gastar en agosto 30 millones y, después de que aflorara nueva deuda, te lo han bajado a 17. Ahí esa diferencia de 13 millones.
Claro, al tener más deuda la liga considera que tenemos que gastar menos. El problema, que tu coste ya está en 30 y tienes que ajustar a 17 o conseguir subir esos 17. Cómo se sube? Vendiendo jugadores.
Porque la venta mejora mucho el FPF por las reglas que tienen. Pero en cuentas porque ese ingreso extraordinario va a bajar deuda. Va en paralelo pero no es lo mismo.
Qué tiene que hacer el club?
-Invertir dinero (que a priori tiene porque de los 160 de deuda 60 son de CVC y 30 no se han gastado) en conseguir mejorar ingresos. Reforma estadio o el terciario de la nueva ciudad deportiva. Conseguir ingresos independientemente de la categoría.
-Reducir coste de explotación. De 14 debemos bajar a la mitad. No se muy bien como se puede hacer.
-Reducir deuda drásticamente. Solo los costes de explotación y los financieros son superiores a tus ingresos totales en segunda.
Este año, insisto, si no se nos ha vuelto a mentir en junta, el dinero que se ingrese por venta de jugadores va a reducir deuda. El año que viene estamos en la misma situación. En estos 2 años podemos bajar la deuda en 20-30 millones y dejarla en 120, de los cuales unos cincuenta y pico son de CVC que no es cara.
@gimnastico_1909 Te lo voy a intentar explicar con cifras redondeadas y de cabeza pero para que te hagas una aproximación de una forma breve.
Tus ingresos totales sin venta de jugadores son 60 millones. Como los 10-12 clubs de la liga menos los "grandes".
Luego vienen los gastos.
-Abrir la persiana tiene un coste fijo, para mí, altísimo, sobre unos 14-16 millones. Con esto pagas el día a día, empleados, luz, agua, jardineros, desplazamientos, hoteles...
-Plantillas primer equipo, cantera, femenino y demás. Aquí es donde se ha ajustado 30-35 millones
Solo con estas dos partidas de vas a 50 -53 millones.
Como hemos hecho ajustes en los últimos años y una plantilla "barata". Este año, si no nos han vuelto a mentir en junta, tenemos suficiente para, con los ingresos ordinarios pagar los gastos ordinarios.
Te dará un beneficio de explotación de 5-10 millones.
Pero. Tienes una deuda de 160 millones, a un 4% de interés, estos es complicado saber porque tienes deuda al 7 otra de CVC a menos y tal. Tienes que pagar los "costes financieros": unos 6-7 millones.
Aquí ya estás perdiendo dinero. Los costes financieros son mayores que tu beneficio. Pero además, tienes vencimiento de deuda, otra amortización, que tienes que pagar o refinanciar. De ahí la necesidad de vender.
Este año, creo que con los ingresos ordinarios nos da para pagar incluso los costes financieros pero hay que bajar deuda para poder conseguir ser sostenibles.
@Frepipe Depende de las salidas.
O una gran venta: Espí
O dos "pequeñas": Carlos Alvarez, Etta, Kervin, Romero e, incluso Tunde, pueden tener mercado. Carlos y Romero entran en último año si no me equivoco.
En las cuentas dice que tenemos que vender por 13 (ya hay 4 de este verano - según Marca) pero para reducir deuda y estructurar ya que según en junta el presupuesto acababa en beneficio de explotación y financiero sin necesidad de vender.
Pero en el plan que se presentó para que Danvila convirtiera deuda en acciones también se decía que este año bajábamos.
Esperemos que no haya que desmantelar y podamos aguantar este mercado para vender en el verano siguiente. Eso sí, creo que antes del 30 de junio debe de haber un ingreso de 5-10 millones.
@juca Fuera bromas. contra el Betis se le veía ágil. Tuvo una que la cruza demasiado pero puede aportar.
Lo bueno de Castro es que da oportunidades y los tiene bastante enchufados. Al ser muy joven creo que puede ser una de las posiciones que tenga mucha gente.
Brugue Tunde Tay
Brugue puede jugar en la izquierda también.
Falta ver si Victor García también es extremo. En ese caso tienes a 4 tíos para un puesto. Me parece excesivo.
La otra opción es Victor a la Izquierda o al lateral derecho.
Hay que vender para bajar deuda. A partir de ahí hay cositas
Portería cubierta
Lateral derecho vuelve Xavi grande, toljan y Nacho
Centrales Dela, Elguezabal (que saldrá) y Cabello
La izquierda es un solar
El centro, hay bastante. Pero faltará algo
Kervin, Oriol, Olasa y Carlos Álvarez
Arriba. Derecha mucha gente
Tay, Brugue, Tunde, y Víctor Garcia
En la izquierda Paco Cortes y Romero*
Arriba Espi y Etta.
Hay que vender un punta. Prefiero vender a Etta
Una decena de jugadores vendrán
Bueno. Salvados. Milagro.
Lo mejor que acabamos con buenas sensaciones y los mejores jugadores con contrato. A ver el mercado de fichajes jaja
Ahora empieza lo mejor del fútbol. Los que crecimos con el PC Fútbol nos motivan los veranos
@alekgrana Cuando me refiero a físico no es a la dureza de las entradas. Es a la velocidad y capacidad de ayudas, cierres de posición, de ganar duelos etc
Carlos tiene un evidente problema físico. Si el tipo midiera unos centímetros más no lo hubiéramos visto en el Levante. En el Sevilla lo dejan salir porque no confían en su físico.
Carlos tiene mucha calidad y visión pero muchas veces no llega por esa falta de físico. En las conducciones gana mucho por inteligencia, pone el cuerpo delante, pero en primera los rivales son mejores y más listos que en segunda y se le ha visto que le costaba mucho más ganar la posición.
Sobre Olasa. Junto a Kervin los mejores fichajes de largo de la temporada. Traspaso bajo, nómina normal y en propiedad 100%
Olasa empezó mal, como el equipo. Con el Maestro Calero jugando en banda al igual que Pablo y Carlos Alvarez ya que en el medio metía a Kervin y Vencedor (nunca lo entenderé).
Olasa con Castro te ha dado mucho trabajo físico y manejo de balón. Además de alguna que otra asistencia de gol y balón parado. Te da un equilibrio muy bueno.
Su pero. Su expulsión y la casi expulsión que tuvo en el siguiente partido jaja
La verdad que Kervin Olasa Pablo o Hugo Oriol y Carlos Álvarez. Yo firmaba renovarlos para el año que viene a todos.
@alekgrana La segunda es más bronca y hay menos espacios (o es más difícil generar espacios) pero no es porque los jugadores sean más físicos en segunda sino porque son más malos.
El año pasado Carlos, al tener calidad, si que destacaba por esa vertiente. Conseguía abrirse esos huecos que son tan difíciles de conseguir en segunda.
En primera, donde hay más calidad y más físico. Su falta de físico se nota más.
Creo que si Carlos hubiera estado más disponible para Castro hubiera mejorado ya que la disposición táctica del equipo con él y Calero era muy diferente. Y a C. Alvarez le favorecía mucho más el sistema de Castro, jugando libre por delante de 2 medios y no pegado en banda derecha en un 4-4-2.
Otra opción que creo que se hubiera impuesto si Carlos hubiera estado disponible es meterlo más arriba. Mantener a Kervin Olasa Pablo y arriba un Romero Espi Carlos
Hay una opción que sería positiva o la menos negativa.
Boluda puede tener un interés. El terciario de la ciudad deportiva de Nazaret. Por cercanía para su empresa puede interesarle hacer un hotelito o algo que pueda interesarle.
No sería mala opción de que entrara en el accionariado con más fuerza pero con un paquete pequeño para no "molestar" a Danvila a cambio de tener prioridad en el negocio de Nazaret