Caicedo: DOING BUSINESS
-
eixe tio es or, balo que toca, baló pa dins. El millor negoci es mantindre'l
-
Es un jugador clave para el Levante, pero por nuestra supervivencia como club no nos queda otra que venderlo…
-
Aaaamigo, aquí está el truco del almendruco. Resulta que si vendemos a Caicedo sólo podemos quedarnos con 650.000 euros para reforzar la plantilla. ¿Serían suficientes para conseguir un delantero de garantías? La solución pasaría por buscar la laguna en el convenio y hacer un chanchullo con algún equipo, como bien ha dicho hoosier. Lo vendemos por "un dinerillo" (para pagar el millón del City y tener liquidez) más la adquisición en propiedad de alguna joven promesa. Así conseguimos liquidez y (a priori) no perder calidad en el equipo. Si vendiésemos sólo por dinero no podríamos reinvertir en la plantilla más de 650.000 euros; nos quitaríamos algo de deuda encima pero con el coste de perder al mejor jugador del club con lo que deportivamente eso supone.
Hoosier, eres un genio
Definitivamente, el foro granotas es la mejor fuente de información sobre el Levante.
-
Bravo hoosier, entiendo que el interes mas que recaudatorio, reside en utilizarlo parcialmente como negocio y opciones sobre jugadores…ya que los ingresos no te permiten invertir en otros jugadores, muy interesante...
-
No es ni mucho menos la primera "hoosierada", te aplaudo
-
Se dicen que no podemos permitirnos el LUJO de NO VENDER a Caicedo, pero si nos condenamos a descender en un año u otro para que nos vale?? Nos está dando el pan de la vida. y la evidencia de Hoosier indica que no vemos ni el cuarto del traspaso pues…
Gracias para la información, Hoosier!
-
@hoosier:
No obstante, el convenio no menciona cómo se debe proceder si el Levante alcanza un acuerdo de permuta con algún club: Caicedo a cambio de una promesa más efectivo metálico. ¿Cómo habría que entender el convenio entonces? Pongamos un supuesto práctico. El Levante ejerce la opción de compra y vende a Caicedo al Villarreal, a cambio de Marco Ruben más 3 millones de euros. ¿Cuánto dinero va a los acreedores? Si la valoración de Marco Ruben no entra en el límite previsto en el convenio, los acreedores sólo se llevarían 1,35 millones, el LEvante 0,65 y los ingleses el millón previamente pactado. ¿Cómo debemos interpretar el convenio?
No entiendo mucho de negocios y mucho menos llevados a este nivel, pero tu puedes vender algo tuyo al precio que creas oportuno y otra persona te puede regalar a cambio lo que quiera. Quiero decir, si el Levante y Villarreal, por seguir tu ejemplo, llegaran a un acuerdo sería cuestión de que su jugador constara como a precio cero y el levante vender a caicedo por tres millones por ejemplo. Así a vistas legales caicedo se ha vendido por tres millones y Marcos Rubén ha venido por cero €.
O simplemente que consten como operaciones diferentes, por un lado vendemos a caicedo y por otro nos regalan a Marcos Rubén.Bueno no se si me he explicado o si he dicho alguna barbaridad
Por cierto interesante tema
-
en cualquier caso ese millon de euros de la clausula ya ha sido amortizado con los goles q ha metido y con los q presumiblemente todavía es capaz de marcar… asi que si a final de año lo vendemos por 3 millones (por ejemplo) 600.000 euros para fichajes (este año nos hemos gastado 0 euros) y 2'4 millones para aliviar la deuda, donde está el problema? bendito problema... ademas, como ya ha dicho alguien, habria q luchar por conseguir 1 o 2 cesiones de garantias del club comprador, y seguir en la misma linea q hasta ahora.
-
Pues yo creo que nuestro único objetivo con Caicedo debe ser venderlo por el mayor montante posible.
No hay ningún delantero (a nuestro alcance) que nos pueda garantizar goles y mucho menos la permanencia en 1ª. Esto sería el cuento de la lechera, o, con un ejemplo más próximo, la gestión de Villarroel: Me gasto 30 Kilos en el equipo, el año que viene voy a la UEFA, TVV me paga 20 Kilos, al otro voy a la champions, TVV me paga….... y ya sabemos como acabó todo esto.
En nuestra situación, y usando un simil "rugbystico", si estamos en 22, hay que salir con puntos. Cualquier millón que podamos conseguir nos va a ser bueno, no olvidemos que nos estamos jugando la desaparción del club a 4 años vista.
-
@hoosier:
donde está el problema?
El problema estriba en que, si vendemos a Caicedo, toda la plusvalía de la operación -excepto 650.000 euros- se destinaría a reducir el saldo vivo de la deuda con los acreedores, sin posibilidad de reforzar la plantilla.
El post sugiere una vía para rodear legalmente la cláusula contractual, planteando la operación como una permuta: se vende a Caicedo a cambio de efectivo (2-3 millones) más uno o dos jugadores interesantes en propiedad. Realizamos la plusvalía que hemos obtenido por Caicedo, afianzamos la plantilla para asegurar la salvación y, además, tenemos la posibilidad de volver a ganar dinero en el futuro vendiendo los derechos federativos de las nuevas incorporaciones.
¿No te parece mejor esta posibilidad que la alternativa de vender a Caicedo y destinar a los acreedores todo el cash flow de la operación?
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, probablemente no me he expresado como queria. solo quiero decir que en el tema de caicedo ya se ha hecho una buena operacion, pase lo que pase, y que en el peor de los casos ya hemos salido ganando con sus goles y con lo que el futuro traspaso deje en caja, sea mucho o poco. pero esta claro que tu expones desde un punto de vista tecnico lo que se deberia hacer y cual seria la mejor linea a seguir, la cual comparto despues de haberte leido
-
Mare de Deu , lo que te abra costado escribir el articulo Hossier.Yo me lo he releido y la verdad , que complicadas estan las cosas. Si compras y mantienes a Caicedo mal , si no haces tambien.
No se si reir o llorar esto es lo que yo llamo una ecuacion irresoluble.
-
@hoosier:
Pues yo creo que nuestro único objetivo con Caicedo debe ser venderlo por el mayor montante posible.
No hay ningún delantero (a nuestro alcance) que nos pueda garantizar goles y mucho menos la permanencia en 1ª. Esto sería el cuento de la lechera, o, con un ejemplo más próximo, la gestión de Villarroel: Me gasto 30 Kilos en el equipo, el año que viene voy a la UEFA, TVV me paga 20 Kilos, al otro voy a la champions, TVV me paga….... y ya sabemos como acabó todo esto.
En nuestra situación, y usando un simil "rugbystico", si estamos en 22, hay que salir con puntos. Cualquier millón que podamos conseguir nos va a ser bueno, no olvidemos que nos estamos jugando la desaparción del club a 4 años vista.Sí, es cierto, las deudas hay que pagarlas. Pero no será posible hacerlo en segunda. Como equipo ascensor, el Levante UD es una ruina: llevamos perdidos 14 millones de euros antes de impuestos en tan sólo dos años. En cambio, por cada año que nos mantenemos en primera, reducimos la deuda en 3 millones. Eso beneficia al Levante y a sus acreedores.
La solución a la situación actual del club pasa por tres ejes necesarios: estar en primera, realizar plusvalías con los jugadores y vender bien el estadio. No descuidemos ninguno de ellos, por el bien de todos.
Hossier, entiendo lo que dices y evidentemente estoy de acuerdo contigo en que estar en primera es vital, pero es que, en nuestro caso, cada año en primera es un milagro. En el bendito supuesto de que el año que viene siguiéramos en primera, tengamos a quien tengamos de delantero, nuestro presupuesto seguirá siendo el más bajo de la categoría y volveremos a ser los máximos favoritos para descender. Ni gastarte 3 millones en un delantero te garantiza quedarte en primera ni no gastártelos te garantiza irte a segunda. ¿Qué jugador joven de 2-3 millones, con limitadas expectativas salariales, te ofrecería garantía de resultados y posterior venta?
Marcos Ruben?. El año pasado, jugando en el filial, el Villarreal desestimó una oferta del Wigan de 5 millones por Ruben. Este año se ha hablado de la liga rusa, inglesa…. Con las nóminas que eso supone. Queda fuera de nuestras expectativas.
6 millones costó Joseba Llorente y al final el muchacho se pasará la temporada casi en blanco. Por 3 sacó el Hércules a Valdez, pero a saber con que ficha. Lo que trato de decir es que con 2-3 millones y una ficha de 300.000 € solo puedes irte a Brasil y jugar a la lotería.
Ya se que es un acto de fe, pero habrá que confiar en el buen trabajo del club y seguir esperando “milagros” como los de este último año y medio. No creo que nos quede otra.
-
@TOMMASI:
Hoosier,pedazo de post.
Pues sí, muy interesante, de hecho no creo que sea casualidad que poco después en AS haya salido la misma cuestión: que el convenio no nos dejaría invertir más de 650.000€ en reforzar la plantilla:
http://www.as.com/futbol/articulo/caice ... ftb_44/Tes
La solución que propone Hoosier me parece fantástica. Con nuestro límite salarial no creo que vayamos a conseguir a ningún buen delantero ya consagrado pero un par de jugadores interesantes, alguna cesión... en fin son cuentas de la lechera porque primero hay que salvarse y Caicedo debe mantener el nivel
Macho Levante!!
-
El traspaso de Caicedo sumado a la permuta de un/os jugador/es podría ser totalmente viable económicamente. Tened en cuenta que 650.000 euros (los del traspaso) podrían reinvertirse en el equipo, esto podría suponer dos salarios de 325.000 euros, que no es poco.
