EU acepta una recalificación ajustada a la ley
-
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».
-
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
-
Si es que el follón con los xotos no existiria si fuera ajustada a la ley.Los políticos no estarian en contra.
Seguro que si se produce la nuestra,será hasta el último punto ajustada a la ley.Ni nos regalaran calles ni plazas ni nada por el estilo.
-
Si es que el follón con los xotos no existiria si fuera ajustada a la ley.Los políticos no estarian en contra.
Seguro que si se produce la nuestra,será hasta el último punto ajustada a la ley.Ni nos regalaran calles ni plazas ni nada por el estilo.Es que si fuera ajustada a Ley los chotos no lo hubieran ni iniciado porque perderían dinero. Es muy simple:
BENEFICIOS= Ingresos por venta de terrenos del antiguo estadio - Compra de terrenos del nuevo estadio - Coste construcción del nuevo estadio.
Lo que se ahorran los chotos es la compra de terrenos del nuevo estadio al ser en terrenos públicos que practicamente les regala el ayuntamiento.
Lo mismo haremos nosotros y si no es así no interesa, ASI QUE ESTA MUY CLARO:
NO AL ESTADIO DE VILLARROEL
NO AL FRAUDE A LA CIUDAD
NO A LA POLITICA PEPERA DE PELOTAZOS PARA TODOS
NO A LOS ESPECULADORES CABRONESLEVANTINISTAS: NO ENTREMOS EN ESTE JUEGO, OPOSICIÓN AL ESTADIO YA!
-
@Antinacionalista:
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
EUPV conicideix amb la meua posició.
-
@Antinacionalista:
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
EUPV conicideix amb la meua posició.
Tu estas a favor del nou estadi si s'ajusta a la legalitat vigent? i no es fa com els xotos, que han agafat terrenys dels vials adyacents per a requalificarlos com si foren seus?
-
@Antinacionalista:
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
EUPV conicideix amb la meua posició.
Es muy simple entonces el estadio nuevo de Villarro jamas intereserá al Levante porque es evidente que nunca se hará bajo el interés general y sin comprometer terrenos publicos, la alcaldesa se plegará a las condiciones del Levante UD SAD y ademas para construir el estadio alguien tiene que perder algo para que el Levante tenga recursos.
-
@Antinacionalista:
@Antinacionalista:
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
EUPV conicideix amb la meua posició.
Es muy simple entonces el estadio nuevo de Villarro jamas intereserá al Levante porque es evidente que nunca se hará bajo el interés general y sin comprometer terrenos publicos, la alcaldesa se plegará a las condiciones del Levante UD SAD y ademas para construir el estadio alguien tiene que perder algo para que el Levante tenga recursos.
Vamos hay una diferencia sustancial con el Valencia y no existe una prioridad en el barrio que se pueda catalogar como interés general. Primero porque tanto Orriols como San Miguel como Benimaclet estan suficientemente dotados en infraestructuras deportivas, pero es que ademas, en la zona queda terreno libre para nuevos emplazamientos de recintos deportivos. No sucede lo mismo con el emplazamiento xoto de Benicalat.
-
@Antinacionalista:
@Antinacionalista:
@Independent:
EU acepta una recalificación ajustada a la ley
La concejal de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Valencia, Victoria González, cree que las pretensiones urbanísticas del Levante UD son una «consecuencia lógica» de la política del equipo de gobierno del PP de «hacer favores a sociedades anónimas con la excusa de su corazón valenciano», señaló.
La edil aludió a la «determinación» del equipo municipal por «hacer favores, aunque contravengan la legislación vigente, incrementen la población de barrios ya saturados o generen colapsos de tráfico». Además, González dijo que aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista».
«Aunque entendemos que el Levante UD no quiera limitarse a ser el invitado pobre de los favores».Creo que el titular no concuerda con la noticia y te quedas con lo que te interesa:
"aceptarían una posible recalificación «en el caso de que ésta fuera ajustada a la legislación vigente y primase el interés general, y no el particular de un sociedad anónima, como ha sucedido en el caso del club valencianista»."
Osea que si el Levante quiere ganar dinero como el Xotencia o hacerse su estadio gratis ni de coña. Por cierto estoy seguro de que EU esta en contra de la permuta de terrenos públicos que es lo que son los terrenos de la capcelera del turia y del El Saler, asi que EU esta en contra de todo este pelotazo by Villarro.
EUPV conicideix amb la meua posició.
Es muy simple entonces el estadio nuevo de Villarro jamas intereserá al Levante porque es evidente que nunca se hará bajo el interés general y sin comprometer terrenos publicos, la alcaldesa se plegará a las condiciones del Levante UD SAD y ademas para construir el estadio alguien tiene que perder algo para que el Levante tenga recursos.
Vamos hay una diferencia sustancial con el Valencia y no existe una prioridad en el barrio que se pueda catalogar como interés general. Primero porque tanto Orriols como San Miguel como Benimaclet estan suficientemente dotados en infraestructuras deportivas, pero es que ademas, en la zona queda terreno libre para nuevos emplazamientos de recintos deportivos. No sucede lo mismo con el emplazamiento xoto de Benicalat.
Que haya o no haya infraestructuras publicas suficientes es un tema aparte, si se comprometen o regalan o rebajan el precio de la operación los terrenos públicos de la ciudad ESO ES ATENTAR CONTRA EL INTERES GENERAL. Eso ya de primeras. Lo del Xotencia esta hecho mal pero que muy mal pero lo nuestro sería como si en vez de amputarte los dos brazos te amputan solo uno y te dicen que cual de los dos prefieres, coño pues me quedo los dos.
