La eterna injusticia
-
@TOMMASI:
@TOMMASI:
y si soy del Madrid
De eso ya nos hemos dado cuenta todos
si?
ostras pensaba que no se me notaba.Yo diria que mucho, ya que la mayoria de veces que escribes parece que te hayas equivocado de foro
-
Tanto una la acción de Messi como la de Cristiano deberian ser tarjeta. Si lo de Juanlu lo es, las otras 2 también. Pero claro, somos el Levante.
-
Mostrar mensajes no es tarjeta, es sancion economica. La tarjeta es por quitarse la camiseta o levantarsela hasta quitarse la cabeza (que es lo que hizo Juanlu).
-
Tanto una la acción de Messi como la de Cristiano deberian ser tarjeta. Si lo de Juanlu lo es, las otras 2 también. Pero claro, somos el Levante.
No es tarjeta. Lo que es tarjeta es pasarse la camiseta por encima de la cabeza, cosa que Cristiano no hizo.
-
Lo siento, no e visto los otros post.
Pero vamos, lo de Messi igual, si es tarjeta para unos, lo es para los otros. Pero como dije arriba, es una chorrada que se saque una tarjeta por esto y luego hayan entradas duras que se queden sin tarjeta.
-
Yo creo que si lo de Juanlu es tarjeta, lo deberia ser igual lo de Cristiano y lo de Messi, por mucho que te la pases por encima de la cabeza o no. De todos modos, espero que quiten esta norma absurda y dejen de enseñar tarjetas por esto, porque se ven entradas muy duras en algunos partidos que se quedan sin tarjeta y luego por esto de la camiseta te la sacan enseguida.
-
Dejando al margen si es tarjeta o no, veo una chorrada que porque un jugador se quite la camiseta o enseñe un mensaje al marcar un gol, le saquen tarjeta, no se que mal puede haber en eso, y luego algunas entradas se quedan sin amonestacion.
-
Aqui no se tiene que ver lo que piensa uno o piensa el otro,sino lo que pone el reglamento.Y segun el reglamento,para que sea amarilla hay que levantarse la camiseta por encima de la cabeza.El problema es que la mayoria de los jugadores no se leen el reglamento
-
Aqui no se tiene que ver lo que piensa uno o piensa el otro,sino lo que pone el reglamento.Y segun el reglamento,para que sea amarilla hay que levantarse la camiseta por encima de la cabeza.El problema es que la mayoria de los jugadores no se leen el reglamento
Es que esta regla como alguna otra son una autentica chorrada, pero bueno, por desgracia el reglamento esta asi.
-
Aqui no se tiene que ver lo que piensa uno o piensa el otro,sino lo que pone el reglamento.Y segun el reglamento,para que sea amarilla hay que levantarse la camiseta por encima de la cabeza.El problema es que la mayoria de los jugadores no se leen el reglamento
el problema està en què la majoria de jugadors no llig
-
Aqui no se tiene que ver lo que piensa uno o piensa el otro,sino lo que pone el reglamento.Y segun el reglamento,para que sea amarilla hay que levantarse la camiseta por encima de la cabeza.El problema es que la mayoria de los jugadores no se leen el reglamento
CIERTO Y AÑADO:
Ni se leen el reglamento NI NINGUNO PAGA LAS MULTAS…..........las paga el club.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Pero es que era Cristiano, y para él no es tarjeta. Por mucho que los del madrid se empeñen en difereciarlo de la que le sacaron a Juanlu, que es de otro equipo diferente a su Madrid.
Tanto una la acción de Messi como la de Cristiano deberian ser tarjeta. Si lo de Juanlu lo es, las otras 2 también. Pero claro, somos el Levante.
NO es tarjeta. Ya no sé si le estás vacilando a Tomassi para pasar el rato o es que no quieres leer el reglamento.
Lo de Juanlu es tarjeta por pasar la camiseta por encima de la cabeza
lo de Messi, CR y Juanlu por el mensaje es sanción económica.Si no quieres escuchar, ya no puedo hacer más.
Primero de todo decir que me parece una chorrada sacar tarjetas por enseñar algun mensaje, pero si el dia de Cadiz a Juanlu se la sacaron por lo mismo ayer a Cristiano tenia que haberle pasado igual. Cada arbitro hace lo que le viene en gana. Por mi esta regla absurda de la camiseta y enseñar publicidad, deberian quitarla, porque expulsar a un tio por eso…
Te digo lo mismo que a hortagranota, por el mensaje Juanlu NO tuvo tarjeta, la tuvo por pasar la camiseta por encima de la cabeza. Y Cristiano hace unas jornadas vio una amarilla por quitarse la camiseta.
Y sí, la regla es absurda, pero ES EL REGLAMENTO Y JUANLU NO SE LO SABE.
-
@Llevantí_7:
Sabéis que yo soy muy crítico con los árbitros pero en este caso creo que Muñiz no le enseñó targeta porque la palabra "Madeira" se refería a una tragedia.
Si en la camiseta hubiera escrito, "Titi te quiero mucho", entonces yo creo que Muñiz le hubiera enseñado la targeta amarilla porque se supone que no se puede escribir nada.
Muñiz no le sacó tarjeta porque el reglamento no indica tarjeta por ese motivo. Hay multa económica y la habrá.
En este mismo post está en enlace a la web de rfef con el reglamento.
Si hubiera puesto "titi te quiero mucho" TAMPOCO habría tarjeta.
Está claro que el mismo lío que llevamos nosotros con este tema, también lo llevan los árbitros porque han habido muchas acciones relacionadas con este tema que no se han llevado a cabo debidamente por parte de muchos árbitros.
-
que le den por culo a cr9 y a todos los arbitros.solamente el madrid tiene derecho a quejarse de los arbitros
no toqueis a cr9,que los madridistas iran a por vosotros
-
es tarjeta,pero el arbritro se percato de que es estos casos no puede sacarlas y lo puso en el acta,lo más seguro que tenga su multita de 3000€,como la tuvo Kanoute en su dia.
-
@antonio 3821:
es tarjeta,pero el arbritro se percato de que es estos casos no puede sacarlas y lo puso en el acta,lo más seguro que tenga su multita de 3000€,como la tuvo Kanoute en su dia.
En fin…... pues vale, es tarjeta. Ya me he cansado de hablar a una pared.
-
No sé si aclara el tema, es sacado del Levante EMV, de hoy 24-02-2010.
El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) no sancionó ayer al futbolista del Real Madrid Cristiano Ronaldo, que tras marcar un gol mostró una camiseta interior con el nombre de Madeira, al interpretar que fue "un gesto pacífico de fraternidad y solidaridad". El Comité de Competición explica los motivos de su decisión y comunicó que según el artículo 91.1, podía haber sido sancionado económicamente por mostrar un lema en una camiseta.
La lamentable tragedia sufrida por los habitantes de la isla portuguesa de Madeira, con al menos cuarenta fallecidos y cuantiosísimos daños materiales, condujo al jugador a un consciente y deliberado propósito de expresión de solidaridad con sus conciudadanos, en un gesto que tuvo una amplia repercusión en los medios de comunicación dada la innegable relevancia del jugador.
Aun cuando la literalidad del precepto del Código Disciplinario de la RFEF, el artículo 91.1, hace referencia a cualquier contenido de la leyenda o a cualquier finalidad de la acción por la que "alce su camiseta", este Comité entiende que sin perjuicio de la gramatical, esta interpretación no puede nunca entenderse como exclusiva y excluyente de otros elementos. "Conforme a estos criterios no puede este Comité sancionar un gesto pacífico de fraternidad y solidaridad con sus conciudadanos, que se limita a la leyenda con la denominación o nomenclatura de la isla de Madeira, que ha sufrido unas fatales inundaciones de gravísimos efectos", comunicó Competición
-
¿A juanlu le ha caido sancion economica? Porque lo suyo tambien era un mensaje de amor.
-
@hoosier:
Así somos en España. Por este tipo de cosas, nos va como nos va. Aquí las leyes son marcos generales de actuación, pautas a seguir si quieres que te den las llaves de la ciudad. Pero vamos, si no las cumples, y hay un "buen" motivo para ello, pues no pasa nada, chico.
Traffic lights in Valencia are suggestions!, me dijo un amigo australiano hace ya unos años. Lo mismo sucede con las leyes. Son meras sugerencias. Si te llamas Ronaldo o eres uno de los Albertos, te las pasas por la entrepierna y a otra cosa.
Una verdad como un templo de enorme. Si la norma dice que la camiseta no puede tener ningún lema (aunque claro, la marca de la camiseta sí….) es NINGUN LEMA. Que la norma es estúpida, puede ser, pero ahora si yo soy un futbolista de segunda y me pongo "viva el Dalai Lama" la sanción me va a caer, y ya estamos con los agravios comparativos.
Si yo hubiera sido CR o el Madrid, creo que hubiera solicitado que SÍ se impusiera sanción. Ya, me vais a decir que lo digo porque no soy ellos, pero joer, el dinero es lo de menos, lo que no puede ser es que unos sí y otros no en base no a un lema en la camiseta, sino a una opinión de tres tipos o tipas sentados frente a una mesa.
Me gustaría saber a mi también si hubo sanción económica para juanlu. Tan educado era su mensaje de amor como el apoyo de Messi a una enfermedad poco conocida o el de CR a Madeira. Las tres actuaciones son "correctas", pero o se sancionan las tres o desaparece la norma.
-
@TOMMASI:
@antonio 3821:
es tarjeta,pero el arbritro se percato de que es estos casos no puede sacarlas y lo puso en el acta,lo más seguro que tenga su multita de 3000€,como la tuvo Kanoute en su dia.
y dale,joer que no es tarjeta leches,que no se la paso por encima de la cabeza.
bueno,yo no me voy a mosquear,por qué voy con el Madrid es mi opinión y yo respeto la tuya,
Lo mismo digo Albert
