LA PRUEBA DEL CRIMEN
-
La agresión en el minuto 5 de Stankevicius a Rubén, no pita falta, deja seguir, chuta Caicedo a las manos de Guaita. Nadie comenta esa jugada que para mi es decisiva.
-
puede que sea fuera de juego pero….. como coj ones se deja a un tio asi de solo en el minuto 38 de la segunda parte?? el fallo de marcaje es gravisimo..... en fin, hay que levantarse no queda otra.
-
Los pies estarán en línea, pero el cuerpo de Mata está inclinado hacia delante y el de Cerra no. Dejad de negar lo evidente: llevais 6 puntos regalados gracias a la llorera del Bernabeu: que si el balón le da en el hombro, en el brazo o en el muñón.
Además, si esta jugada puede ser incluso comprensible el error, el robo fue durante todo el partido, en cada choque, en cada acción…¿Que Ballesteros acabara el partido tambien es un robo no?
Y a Aduriz por un piscinazo en la primera parte dentro del area le tenian que haber sacado la segunda amarilla y haberse ido a tomar por saco, por teatrero.
-
Fuera de juego de libro. Escandaloso. Una mas.Y la falta de Ballesteros a Aduriz no es ni falta, el salta para despejar el balon, si el otro ni siquiera salta para nada es mas hacerle la cama a Ballesteros que otra cosa y el tio pita falta en contra, lamentable.
-
Fuera de juego de libro. Escandaloso. Una mas.Y la falta de Ballesteros a Aduriz no es ni falta, el salta para despejar el balon, si el otro ni siquiera salta para nada es mas hacerle la cama a Ballesteros que otra cosa y el tio pita falta en contra, lamentable.
Vamos, es que no sé donde pueden ver ahí una agresión de Ballesteros…
El arbitraje fue de juzgado de guardia. Pero todo el puñetero partido.
Hubo un penalti de Dealbert a Caicedo, que estando por delante le sujeta con ambos brazos, estando el linier tan cerca de la jugada que es imposible que no la viese, con el 0-0, que ........ confirma la evidencia de las intenciones del cuarteto arbitral.
-
No si encima se quejarán los xotos que Ballesteros tenia que haber sido expulsado jajajajajaja me parto.
-
Eso está claro,la jugada es una cagada defensiva total.Ahora,aquí se trazan muchas líneas,pero hay que ver cuando sale el balón,y creo que cuando de verdad sale,está todavia mas adelantado.Que creo,que es un error humano,que se puede tener,pero siempre nos pasa a nosotros.Siempre ante la duda,la situación nos perjudica.
-
Toda la prensa, menos superchotos juzga que es fuera de juego, que Roter se deje de tirar líneas que las imágenes son claras. Menuda está teniendo ahora Grau con Rovira en Ràdio 9.
-
Dudoso o no, si es en el area contraria lo pita en menos que canta un gallo…. ademas en la imagen de arriba se ve como Mata está inclinado y el otro en recto, ademas que el balon aun no ha salido de la bota, por lo que es bastante claro no? de todas formas el linier ese no sabía ni por donde tenía que colocarse...
El gol anulado estará bien anulado supongo porque nadie lo comenta... y el penalty que le hacen a Caicedo entre dos defensas y el portero, no se si será penalty...
Expulsión de Robusté clara, que más da, si el daño ya estaba hecho... y lo de Ballesteros si la segunda amarilla es la falta en la frontal, para mi no es ni falta.
Conclusión: atraco... que la segunda parte jugamos mal, SI, que quizá no merecimos más que un empate, pues también... pero atraco.
-
yo paso de todos estos canallas, este partido se lo pitan asi al vcf contra el mandril o el barca y la prensa valenciana clama al cielo por el robo y el que diga lo contrario miente o es muy xoto-…
-
En MarcaTV Andújar Oliver no sólo dice que está en posición legal, sino que el penalti también está bien pitado.
Y si lo dice el Alfredo Landa del arbitraje español, VA A MISA.
Y que al bufón este le den un micro y tiempo televisivo para decir semejantes sandeces.
En fin....Andújar Oliver, almeriense, nos tiene una tirria infinita desde el año en que subimos por delante de ellos y se quedaron otro añito más en segunda.
Declarado antilevantinista, a este personaje no hay que darle el más mínimo crédito cuando opina del Levante.
-
Sí, ante la duda siempre en contra nuestra. SI HUBIESE SIDO JUGADA DEL LEVANTE, el inier la hubiese dado por incorrecta sin dudarlo dos segundos.
En canal nou (como no), cuando han hablado del R.Madrid-Villarreal si que han dicho que los árbitros ante la duda favorecían al Madrid, pero, en cambio al hablar del Levante SÓLO han dicho que los granotas recriminábamos que era fuera de juego, ya está.
Yo lo veo FUERA DE JUEGO.
-
Ya no sé si esto sirve pa algo después de lo dicho por miguel. Pero yo creo que si el plano lo levantamos 1.70 el resultado es el mismo, aunque tal vez esté equivoc
Lo que no hay duda es que es muy dudoso, no podemos exigirle la perfección al asistente.
Para verla más grande: [
)
Fuera de juego claro.
-
Lo importante de todo esto es que no pitó el fuera de juego, que si hubiera sido, esa jugada, a nuestro favor nos hubieran pitado fuera de juego y que se designó para este partido (de forma incomprensible) a un árbitro aragonés.
No hay otra. No analicemos más esa jugada porque no ganamos nada con ello. Tenemos que ganar a un Zaragoza último en la clasificación. ES VITAL GANAR EL PRÓXIMO PARTIDO.
-
Los pies estarán en línea, pero el cuerpo de Mata está inclinado hacia delante y el de Cerra no. Dejad de negar lo evidente: llevais 6 puntos regalados gracias a la llorera del Bernabeu: que si el balón le da en el hombro, en el brazo o en el muñón.
Además, si esta jugada puede ser incluso comprensible el error, el robo fue durante todo el partido, en cada choque, en cada acción…¿Que Ballesteros acabara el partido tambien es un robo no?
Clos Gómez a Ballesteros ya le sacó la 5a amarilla para que no jugara contra su querido Zaragoza. Y se la sacó porque le dio la gana. Así que de segunda targeta, nada.
Pero bueno, por pedir puedes pedir también que te piten 7 penalties a favor. Cada vez os parecéis más a la afición del Madrid y es que los orígenes del Mestalla como pequeño Bernabéu están ahí y volverán cuando vuestro Valencia vuelva a ser un equipo de media tabla. Os haréis todos del Madrid otra vez, chaqueteros!
-
Vamos a ver:
Suponiendo que el fuera de juego FUERA DUDOSO…...........NO LO SEÑALA Y GOL DEL VALENCIA
¿Si hubiera sido al revés lo hubieran señalado?
El problema ya no esta en este partido el problema esta que con este ya son NUEVE LOS PUNTOS ROBADOS y esto clama al cielo.
Creo que ya se hizo un recordatorio partido por partido y SI son NUEVE los robados ESTA TEMPORADA.
Además esta el que minuto a minuto durante el partido te van minando con faltitas al borde del área nuestra, con fueras de juego en contra INVENTADOS, con señalamiento por PELIGRO en Barcelona cuando estabamos 2-1 y todo el Equipo volcado en el área del Barsa.
Son arbitrajes SIBILINOS que antes de jugarse el partido los árbitros ya tienen decidido quien va a ganar el partido (Iturralde, P.Lasa, Texeira, Clos y algunos etc.mas).
Dicho esto, hemos de mirarnos el ombligo nosotros pues en el 2º tiempo el Equipo dio un bajón enorme y el gol xoto se veía venir. Los cambios que hicimos no aportaron nada, al contrario menguaron el rendimiento del equipo.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Es una jugada muy rapida y complicada de ver. Fijaos que ni nosotros mismos nos ponemos de acuerdo viendo las imagenes en parado. Unos dicen que si es fuera de juego, otros que no.
El arbrito y el linier tendrian sus dudas (o quiza no), pero como dice el reglamento en caso de duda, dejar seguir.
Lo que pasa es que parece ser que la duda siempre surje para perjudicar al Levante y… ESTAMOS HASTA LOS HUEVOS.
Seguro que al Maddrid, Barselona, Valensia... no hubiese habido duda alguna.Este equipo empieza ha estar hasta los huevos de los arbritos.- Juan Luis Gomez Lopez (Juanlu)
-
No se si algun forero lo ha dicho, pero nadie ve la posicion del linier, esta un par de pasos delante de la jugada asi es imposible ver un fuera de juego cuando no se esta en la misma linea.
-
