¿QUICO CATALÁN HA MENTIDO?
-
Simplemente tendría que haber rescindido unilateralmente el contrato de televisión con mediapro como han hecho otros equipos,pasando de cobrar 12 kilos a 26,30….pero claro,decepcionaría a su amigo Tebas
-
Mamma mia, que despropósito. Me recuerda programas de TV local que ven 4, y en los que sale un predicador deportivo.
Quítalo hombre, por la salud de todos. -
Como Quico es tan nefasto, que vuelva Villarroel a reflotar el club…
-
Puede hacer cosas bien y cosas mal,pero con lo del contrato televisivo…......duplicar la cifra del contrato nos daría la vida para disminuir deuda y quedarnos en orriols.mi pregunta es,¿Interesa que nos quedemos en orriols?no lo tengo yo muy claro
-
Si fuese tan facil rescindir el contrato ya lo habria hecho no, no pensais que nuestro equipo es candidato posible a bajar a Segunda, no pensais que si eso ocurre nos garantizamos una cantidad de dinero para poder seguir sobreviviendo, lo hacemos con los abonos.
Ni todo es blanco ni negro, relajar tension que todo se arreglara saludos -
Pero Hoosier… si se fueron, ya no están, no hay administradores concursales, terminaron hace tiempo su labor.
Ahora ya no mandan ellos, ahora sabemos quien manda.
¿Basta ya? No he hecho más que empezar.
Tras la intervención judicial hubo una sentencia del Juez de la concursal que OBLIGA al Levante U.D. a CUMPLIR el convenio firmado con los acreedores en lo términos acordados y dictados por el propio Juez. Esto no es que sea público, esto es aplicación de la ley en sentencia judicial. De este punto ya no escapa nadie (del caso del Zaragoza con los fondos de inversión y el gobierno aragonés de por medio no se pueden dar explicaciones), no hay trampa ni cartón y cualquier paso en falso con consecuencia de incumplimiento llevaría a la liquidación (no quiero explicar este concepto) del Club. No hay mejor auditoría que estar sometido a una sentencia judicial… Efectivamente, dirige y administra el consejo de administración, no hay administradores concursales pero se responde (a través de un convenio) ante un Juez.
-
@la corfas granota:
Si fuese tan facil rescindir el contrato ya lo habria hecho no, no pensais que nuestro equipo es candidato posible a bajar a Segunda, no pensais que si eso ocurre nos garantizamos una cantidad de dinero para poder seguir sobreviviendo, lo hacemos con los abonos.
Ni todo es blanco ni negro, relajar tension que todo se arreglara saludossi otros lo han hecho por que nosotros no??el celta nos triplica el contrato,por ejemplo
-
O haberse enterado que los que han rescindido, son los equipos que llevan mas de tres años de contrato, que son los contratos que ha declarado un juez que se pueden romper.
-
No todos han rescindido por estar mas de tres años.alguno ha rescindido porque mediapro les debía dinero.esta mediapro al dia con el Levante?? La verdad es que nadie del club opina cuando otros si lo han hecho
-
Pues hombre, si vamos cumpliendo con los acreedores, si pagamos a jugadores y proveedores, y nuestra fuente de ingresos principal es la TV, es de imponer que sí que están pagandonos.
-
Quico hace cosas bien y mal, Zapater. Por ello creo que no merece que se le trate así. No obstante hay que decir que, en el caso del fichaje de jugadores, nuestro consejo se merece un notable alto, o tal vez más. Pues es cosa muy buena lo que hacen: no volverse locos con lo que pidan clubs o jugadores, ya que, éstos, pase lo que pase con nuetros club: puede bajar a segunda, puede salvarse, o puede jugar en Europa como esta temporada, se desentienden y van a lo suyo.
¿Quico ha hecho cosas mal hechas? Pues claro, como todos hacemos. Pero globalmente su gestión es buena o muy buena, sobre todo en este capítulo precisamente que tú más criticas. Creo sinceramente que te has equivocado o te has pasado un poco dejándote llevar por el disgusto de no haber fichado ya a algún jugador de delante, ya que estamos en ascuas y solo deseamos que venga alguien, tipo Koné, Caicedo,etc. Pero eso no va a volver a pasar seguramente, y por ello no hay que volverse locos.
Sin ir más lejos fíjate que ha hecho el Español, fichar a Simao y Stuani a la desesperada. Yo no quisiera a ninguno de los dos en mi equipo, a pesar de pareciar a Stuani muchísimo como persona.
-
Pero Hoosier… si se fueron, ya no están, no hay administradores concursales, terminaron hace tiempo su labor.
Ahora ya no mandan ellos, ahora sabemos quien manda.
¿Basta ya? No he hecho más que empezar.
Tras la intervención judicial hubo una sentencia del Juez de la concursal que OBLIGA al Levante U.D. a CUMPLIR el convenio firmado con los acreedores en lo términos acordados y dictados por el propio Juez. Esto no es que sea público, esto es aplicación de la ley en sentencia judicial. De este punto ya no escapa nadie (del caso del Zaragoza con los fondos de inversión y el gobierno aragonés de por medio no se pueden dar explicaciones), no hay trampa ni cartón y cualquier paso en falso con consecuencia de incumplimiento llevaría a la liquidación (no quiero explicar este concepto) del Club. No hay mejor auditoría que estar sometido a una sentencia judicial… Efectivamente, dirige y administra el consejo de administración, no hay administradores concursales pero se responde (a través de un convenio) ante un Juez.
Más claro imposible.
Esta es la herencia de Villarroel y toda su tropa.
-
Por favor, administradores quitar este Post pues es un insulto al presidente de nuestro Club
-
Le dedico la victoria de hoy por 3-2 con remontada increíble al señor Zapater.
-
Esto no es nuevo,el año pasado ya estuvo este señor metiendo mierda contra Quico. Faltandole el respeto llamándole gominas potter y otras gracias similares.Me parece lamentable. ¿Es posible que Zapater sea algún allegado de quien ya sabemos y de cuyo nombre no quiero acordarme?
-
Qué pesado eres.
-
Me he leido el foro de arriba abajo y mi conclusión es
Zapater no se que te ha hecho Quico pero de momento aprobado con nota. Que está calro que si ahor a Quico hace algo mal tu saldrás diciendo "Os lo dije" También lo sabemos. (Tienes el 50% de posibilidades pero por ahora estás pinchando de lo lindo)
Que lo de la vicepresidencia de LFP no le viene bien al Levante está claro pues deberiamos estar con el grupo de insulgentes que piden un reparto más equitativo y que la Mafia del futbol se acabe. Pero eso es otro cantar y daría para 20 temas más.
En 103 años de historia no habia estado el Levante en EL. Señores disfrutemos y a otra cosa.
-
Buenas noches Hoosier.
Perdone Vd. que, después de muchísimo tiempo, vuelva a intervenir en el foro, y lo hago por dos razones:
1.- Por el injusto, desmesurado, infame y vil tratamiento que se dá a un levantinista de siempre como Zapater. El y su padre, que en paz descanse, ya fueron objeto años atrás de semejante persecución por intentar, simplemente, defender a un club y denunciar a los usurpadores legales del mismo que labraban por sus intereses personales y no por los de la entidad. Me parece que Vd. , Zapater y algún otro son los más auténticos levantinistas que escriben en el foro.2.- Porque Vd. responde a un mensaje de Zapater y cito textual "El Levante TIENE auditor. Y el auditor se encarga de certificar que las cuentas expresan la imagen fiel del patrimonio". Permítame Vd. que discrepe y le diré la razón: el Banco de Valencia, institución financiera representativa de nuestra ciudad, ha sido siempre auditada, como el resto de entidades financieras y he aquí que en los dos últimos años certificaron resultados positivos hasta que llegó el Banco de España y descubrió un desfase negativo en torno a los 1.000 millones de euros. Así que no le puedo dar la razón en ese punto ni tampoco en la intención, explícita a veces, de instar al Sr. Zapater a que deje de expresar sus opiniones. Vd. también ha sido masacrado en este foro simplemente por preguntar cual era el sueldo del Sr. Catalán, probablemente por los mismos que hoy hacen lo propio con Zapater.
Yo hago mía la celebre frase de "no estoy en nada de acuerdo con lo que Vd. dice, pero daria mi vida para que siguiera diciendo lo que estime conveniente"
Nada más que ánimo a Zapater y al pensamiento crítico y felicidades a todos por la gloriosa remontada de esta tarde.
Un saludo. -
Una cosa es expresar opiniones y otra diferente es acusar, insinuar, sugerir que alguien está obrando en beneficio personal y en contra de los intereses del Club sin aportar pruebas.
Si uno tiene derecho a la libertad de expresión, otro tiene derecho a ser considerado inocente mientras no se demuestre lo conrtrario.
Y yo no creo ser sospechoso de "palmero" del Presidente y/o del Consejo, les he criticado y les criticaré cuando considere que están haciendo mal las cosas; con argumentos y pruebas (si procede), pero no por arrebatos, rabietas o elucubraciones mentales.
Déme usted pruebas de lo que afirme, permítame que las valore y que emita una opinión al respecto. -
Yo no tengo un especial aprecio por quico, entiendo q poco se le puede reprochar en la parcela deportiva y económica, pero hay cosas q no me gustan (empezando por el merchandising y terminando por lo q vi en Escocia, un partido al que todos hubiéramos querido ir y que el club no hizo nada para q fuéramos en masa, sin embargo, no faltaron alli familiares y amiguetes). Sin embargo hay ciertas actitudes q lejos de asemejarse a una critica constructiva parecen enconamientos personales y ahí es donde creo que Zapater se esta equivocando. Hace mucho q no escribo, y cuando escribía mas he tenido roces importantes con este forero (entonces se llamaba ceszater) y siempre le ha pasado lo mismo. Zapater, por tu bien espero q te relajes y no hagas q tus criticas sean tan exageradas y repetitivas, pierden credibilidad y le dan alas a muchos de los que no tenemos ni puta idea, a rebatir tus argumentos con mucha facilidad.
Por cierto, estoy muy muy de acuerdo con lo que ha comentado algún que otro forero en este y otros post del foro. quico no debería olvidarse de lo que es, presidente de Levante, y pese a que las relaciones en Lfp, federación etc etc, están muy bien, los levantinistas estamos aquí, espero que nadie se olvide de ello.
Amunt Llevant!!!!!
