GIL-IPO… MANZANO
-
Totalmente de acuerdo, salvo la primera roja a Diop. Que es roja roja roja roja. Y porque no le puede sacar dos.
Es naranja…como he dicho en otro post. Luego siendo Gil Manzano con el criterio que ha demostrado era roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja .
-
Totalmente de acuerdo, salvo la primera roja a Diop. Que es roja roja roja roja. Y porque no le puede sacar dos.
Es naranja…como he dicho en otro post. Luego siendo Gil Manzano con el criterio que ha demostrado era roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja .
Em… tarjetas en Fútbol: Amarilla y Roja. ¿Qué es eso de naranja? en fin...
Te lo explico, es ROJA, pero como es de tu equipo le quitas chicha.
-
Totalmente decisivo el árbitro. El claro penalti, el gol anulado a Acqua, la tarjeta roja a Diop (el senegalés va siempre mirando a la pelota y no ve venir al contrario), la otra roja….un auténtico desastre.
Los tentáculos de Clos son alargados.
Qué vergüenza.
Y eso no se investiga??????????
-
Totalmente de acuerdo, salvo la primera roja a Diop. Que es roja roja roja roja. Y porque no le puede sacar dos.
Es naranja…como he dicho en otro post. Luego siendo Gil Manzano con el criterio que ha demostrado era roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja .
Em… tarjetas en Fútbol: Amarilla y Roja. ¿Qué es eso de naranja? en fin...
Te lo explico, es ROJA, pero como es de tu equipo le quitas chicha.
Con Naranja me refiero a esas amarillas que no son roja, pero que según el partido lo pueden ser, como hoy.
Ahórrate las clases. Te serán más útiles si las das por tu foro.
-
Diop no lo ve en ningun momento, es amarilla. Punto.
-
Es naranja…como he dicho en otro post. Luego siendo Gil Manzano con el criterio que ha demostrado era roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja roja .
Em… tarjetas en Fútbol: Amarilla y Roja. ¿Qué es eso de naranja? en fin...
Te lo explico, es ROJA, pero como es de tu equipo le quitas chicha.
Con Naranja me refiero a esas amarillas que no son roja, pero que según el partido lo pueden ser, como hoy.
Ahórrate las clases. Te serán más útiles si las das por tu foro.
Te he entendido con lo de naranja. Pero si es roja es roja. Que la repetición está ahí.
Según el partido no, según como se entra, la intensidad y a la zona.
-
Diop no lo ve en ningun momento, es amarilla. Punto.
¿Y eso que tiene que ver?
jajajajaja
Si por no verlo se es menos culpable no tendría que ser ni amarilla, pero no, esto es fútbol, es roja.
-
El arbitraje más chufa que hemos tenido en todo el año. De escándalo.
-
El arbitraje más chufa que hemos tenido en todo el año. De escándalo.
Mira. Igual que lo que sufrimos contra vosotros en la 1º vuelta.
-
Te he entendido con lo de naranja. Pero si es roja es roja. Que la repetición está ahí.
Según el partido no, según como se entra, la intensidad y a la zona.
Los árbitros son personas y se condicionan con su propia actuación y la presión. La entrada de Pape ha sido más aparatosa que nada…el problema es que todo el mundo se le ha echado encima y ha decidido echar mano de la roja...algo que no sorprende cuando se ha querido comer un penalti clarísimo y se ha querido comer un gol. Ah, y luego ha expulsado a Pedro López porque le ha apetecido. Sabiendo esto, sí, es roja. Un árbitro normal, en condiciones normales, viendo bien esa entrada, no le saca roja.
-
Te he entendido con lo de naranja. Pero si es roja es roja. Que la repetición está ahí.
Según el partido no, según como se entra, la intensidad y a la zona.
Los árbitros son personas y se condicionan con su propia actuación y la presión. La entrada de Pape ha sido más aparatosa que nada…el problema es que todo el mundo se le ha echado encima y ha decidido echar mano de la roja...algo que no sorprende cuando se ha querido comer un penalti clarísimo y se ha querido comer un gol. Ah, y luego ha expulsado a Pedro López porque le ha apetecido. Sabiendo esto, sí, es roja. Un árbitro normal, en condiciones normales, viendo bien esa entrada, no le saca roja.
La intencionalidad también cuenta cuando la tarjeta es de tipo semáforo.
-
Te he entendido con lo de naranja. Pero si es roja es roja. Que la repetición está ahí.
Según el partido no, según como se entra, la intensidad y a la zona.
Los árbitros son personas y se condicionan con su propia actuación y la presión. La entrada de Pape ha sido más aparatosa que nada…el problema es que todo el mundo se le ha echado encima y ha decidido echar mano de la roja...algo que no sorprende cuando se ha querido comer un penalti clarísimo y se ha querido comer un gol. Ah, y luego ha expulsado a Pedro López porque le ha apetecido. Sabiendo esto, sí, es roja. Un árbitro normal, en condiciones normales, viendo bien esa entrada, no le saca roja.
La intencionalidad también cuenta cuando la tarjeta es de tipo semáforo.
Totalmente de acuerdo. Aunque en condiciones normales yo sigo viendo roja.
En cuanto a lo de la intencionalidad… quiero pensar que no ha sido intencionado, pero no le ha pedido perdón, y darle le ha dado, haya sido queriendo o no. Por lo tanto ahí ya tiene más que justificada la roja.
-
Ya veréis como de aquí al final de liga….todos los equipos que se enfrenten al Zaragoza y Granada sufrirán arbitrajes extraños
-
Ya veréis como de aquí al final de liga….todos los equipos que se enfrenten al Zaragoza y Granada sufrirán arbitrajes extraños
El Bilbao se la juega, el Betis querrá entrar en Europa (este nos meterá paliza ya veréis) y Atlético nada que hacer (se ganará).
Por lo tanto si se gana a Bilbao y Atleti sería lo "normal".
-
Por lo tanto si se gana a Bilbao y Atleti sería lo "normal".
Después de ver el partido de hoy… normalísimo vamos.
-
Nada Zaragocistaa, no te molestes. En España sólo roba y compra partidos el Zaragoza.
-
¿El gol de Acqua esta bien anulado? Pregunto, que en el campo no se vio claro.
Por lo demas, un hijo de puta Manzano. Penalti claro nada mas empezar, todo el partido señalandole todo a favor del Zaragoza, la roja de Diop (mas fortuita y espectacular que otra cosa, no lleva mala intencion porque no lo ve) y la roja a Pedro Lopez directamente ya ha sido de chiste…
Suerte que ninguno del Zaragoza se ha marcado un piscinazo dentro del area, estaba deseandolo el cabron este.
-
@batamanta _rz:
El arbitraje más chufa que hemos tenido en todo el año. De escándalo.
Mira. Igual que lo que sufrimos contra vosotros en la 1º vuelta.
Igualito. En La Romareda le anularon un gol legal al Zaragoza, no le pitaron un penalty por manos claras y le expulsaron a dos jugadores. Ese es el arbitraje que deberíais haber tenido en La Romareda contra el Levante, así podríais llorar con razón.
Por vuestra "imparcialidad" y vuestras ganas de tomar por idiotas a todas las aficiones de España no merecéis otra cosa que Zaragoza sea representada solo por el Club Deportivo Ebro. Contra el Rayo también os regalaron un penalty inexistente y aún tenéis la cara de decir que sois el equipo más perjudicado por los árbitros. El día que en Orriols veamos arbitrajes tan descarados como el de hoy a favor del Levante, peregrinaremos a Roma descalzos.
Enhorabuena por vuestra permanencia. La doy por hecha porque Agapito ya se está ocupando de lograrla. Eso sí, espero que este partido sea investigado, aunque sabemos que eso no sucederá porque está el estamento arbitral por el medio.
-
@Orgull Granota:
¿El gol de Acqua esta bien anulado? Pregunto, que en el campo no se vio claro.
Por lo demas, un hijo de ***** Manzano. Penalti claro nada mas empezar, todo el partido señalandole todo a favor del Zaragoza, la roja de Diop (mas fortuita y espectacular que otra cosa, no lleva mala intencion porque no lo ve) y la roja a Pedro Lopez directamente ya ha sido de chiste…
Suerte que ninguno del Zaragoza se ha marcado un piscinazo dentro del area, estaba deseandolo el ***** este.
Es GOL.
-
Lo del Zaragoza, ya huele mucho, ya son muchos años pasando lo mismo y en esta temporada ya llevan 2 arbitrajes de escándalo a su favor ¿hasta cuando?. porque vaya equipo MALO MALO MALO
-
Lo del Zaragoza, ya huele mucho, ya son muchos años pasando lo mismo y en esta temporada ya llevan 2 arbitrajes de escándalo a su favor ¿hasta cuando?. porque vaya equipo MALO MALO MALO
Cierto, pero tenemos fe que últimamente siempre hay 3 peores que nosotros.
-
Lo del Zaragoza, ya huele mucho, ya son muchos años pasando lo mismo y en esta temporada ya llevan 2 arbitrajes de escándalo a su favor ¿hasta cuando?. porque vaya equipo MALO MALO MALO
Cierto, pero tenemos fe que últimamente siempre hay 3 peores que nosotros.
¿peores? o con menos dinero
-
Lo del Zaragoza, ya huele mucho, ya son muchos años pasando lo mismo y en esta temporada ya llevan 2 arbitrajes de escándalo a su favor ¿hasta cuando?. porque vaya equipo MALO MALO MALO
Cierto, pero tenemos fe que últimamente siempre hay 3 peores que nosotros.
¿peores? o con menos dinero
Las dos cosas.
-
Esperemos que de por y osasuna una ganen sus partidos
-
@Llevantí_7:
@batamanta _rz:
El arbitraje más chufa que hemos tenido en todo el año. De escándalo.
Mira. Igual que lo que sufrimos contra vosotros en la 1º vuelta.
Igualito. En La Romareda le anularon un gol legal al Zaragoza, no le pitaron un penalty por manos claras y le expulsaron a dos jugadores. Ese es el arbitraje que deberíais haber tenido en La Romareda contra el Levante, así podríais llorar con razón.
-
@batamanta _rz:
@Llevantí_7:
@batamanta _rz:
Mira. Igual que lo que sufrimos contra vosotros en la 1º vuelta.
Igualito. En La Romareda le anularon un gol legal al Zaragoza, no le pitaron un penalty por manos claras y le expulsaron a dos jugadores. Ese es el arbitraje que deberíais haber tenido en La Romareda contra el Levante, así podríais llorar con razón.
Ahora pon el codazo de Sapunaru. ¡Ah, no! ¡Que eso no te interesa! ¿Y del partido de hoy pondrás fotos? ¿Y del partido contra el Rayo de la semana pasada?
Y aún os quejáis. El Real Agapito es un club favorecido por los árbitros, pero para los zaragocistas es el más perjudicado. Ya quisiera yo unos arbitrajes como los del Zaragoza para el Levante…
-
Mira Llevantí, macho. Que pones en mi boca cosas que no he dicho.
Yo no me quejo de los árbitros. Simplemente he dicho que el comentario sobre el robo de hoy lo podría haber firmado perfectamente un zaragocista en el partido de la 1ª vuelta.A ver si te enteras de que la mayoría de los zaragocistas no nos identificamos con el Zaragoza de Agapito.
Que el penalti del Rayo es de cachondeo. Ya lo he dicho en otro hilo pero te lo vuelvo a repetir en este.
De hecho, sentí vergüenza ajena.
Que estoy convencido de que con el partido del Levante - Zgz de 2011 hubo cositas raras, y lo mismo con el Getafe - Zaragoza del año pasado.
Que ni siquiera he visto completo el partido de hoy. Que mientras esté Agapito en el Zaragoza, para mi y pàra muchos zaragocistas, lo deportivo pasa a un segundo plano.
Si a mi me dicen mañana que me cambian un Zaragoza sin Agapito por una década vagando por 2ª y 2ª B y lo firmo con sangre.
-
Ni en marca, ni en as, ni en súper"chorizada"deporte destacan como titular el atraco de hoy. ¿Por que?
-
Ni en marca, ni en as, ni en súper"chorizada"deporte destacan como titular el atraco de hoy. ¿Por que?
Porque no ven estos partidos, y el becario está de fiesta.
-
Otro atraco mas a la cuenta de esta temporada. Este ya ha sido de escándalo, un arbitro no puede ser tan malo, no solo en jugadas decisivas (imposible que no haya visto el penalty de los primeros minutos), si no es que hasta en faltas y corners clarísimos se ha equivocado, no ha disimulado ni una.
