quico acaba de decir q todavia no hay nada.
desde madrid y en una entrevista realizada por ayats.

Dice Ayats:
"creo que estamos suavizando en exceso las críticas y consintiendo detalles de naturaleza discutible"

Y digo yo:
las criticas las estaras suavizando TU y seras TU el q consientas los detalles de naturaleza discutible. No nos metas a todos en el mismo saco, xq los demas estamos demasiado comprometidos con el club como para andar con tibiezas y dejando correr actuaciones q no nos gusten o nos parezcan mal. Y mas despues de todo lo que hemos vivido en los ultimos años.
Creo que te retratas con esas afirmaciones y da la medida del periodista q eres. Ni deberias suavizar, ni deberias consentir nada. Un periodista se debe limitar a contar las cosas tal cual son. Nada mas.

Todo aprobado.
Todo sigue el guion previsto.
Buena suerte al nuevo consejo… nos va a hacer falta.

a mi me da igual, pero ya son varios los foreros q aseguran haberlo escuchado en primera persona…
para unas cosas, nos las creemos a pies juntillas.
para otras nos hace falta un notario para que las demos como verdaderas...

de verdad q digo esto sin ningun matiz tendencioso, lo digo xq en este caso se corren casi todos los riesgos posibles: mujer, de color e inmigrante.
reitero de nuevo que nada tiene q ver con eso y q diria lo mismo si fuera un señor de 50 años, español de 25 generaciones y de la calle colon de valencia, que se hubiera dedicado toda su vida a ser marinero (es un ejemplo).
pero lo que hablamos de niurka montalvo no tiene por donde cojerse. es decir, politicamente la utilizaron en su momento, justo por su condicion arriba descrita (los q la utilizaron por eso si son criticables), pero esta señora es una cubana que se nacionalizo española escapando de las penurias de su pais natal, que saltaba muy bien longitud y q alguna medalla, creo, q dio para su nuevo pais.
a partir de ahi, se retiró y se afincó en valencia. Un partido politico la utilizó como imagen deportiva en unas elecciones y despues le dio un cargo, para mi forma de entender, absolutamente por encima de sus posibilidades.
con las vueltas q da la vida, esta señora acaba en un patronato de una fundacion de una sociedad anonima deportiva, tomando decisiones y votando como la q mas en cada asamblea.
No discuto q este legitimada para hacerlo, que lo esta (y tanto q lo esta).
Lo que digo es q no esta CAPACITADA.
No tienen ninguna formacion mas q la deportiva. Ningun estudio, ninguna experiencia en gestion de entidades deportivas, ninguna formacion economica…
Si lo q se pretende es una profesionalizacion deportiva, este es el claro ejemplo de lo que no debe ser.
Reitero, esta absolutamente legitimada. Pero no capacitada.
Para mi, lo unico q deberia hacer es ver, oir y callar. Y en el caso de q algo no le huela bien o le resulte extraño, entonces levantar la voz y pedir q se corrija el error (pero no por ella, a ser posible)

@levante39:

pero vuelvo a REPETIR que quien NO APORTA CAPITAL O AVALES no puede exigir NADA DE NADA.

el SAM si que aporta Capital, exactamente todo el representado por sus acciones.

@levante39:

P.D. Niurka Montalvo es la actual Directora General de Deportes de la Generalitat Valenciana y esta IMPUESTA POR EL ENTE PÚBLICO EN LA FUNDACIÓN, por tanto tiene VOZ Y VOTO para decidir lo que considere conveniente en cada momento.

Efectivamente es asi, pero amitiendo eso, entiendo que deberia estar unicamente de "controller" politico velando xq no se malverse el dinero destinado y poco mas… de ahi a opinar sobre temas como la gestion de una sociedad anonima deportiva o temas meramente deportivos... creo q media un abismo.
Esta mujer seria estupenda realizando saltos de longitud (creo que esa era su especialidad), pero no tiene formación ni conocimiento suficiente como para participar en las decisiones mas alla de su sentido comun (habra que fiarse de ello).

suscribo al 100%
y en 3 o 4 horitas veremos lo q nos depara la junta…

una vez confirmado el titular, me parece de una xuleria, una prepotencia y un despotismo sin parangón…
me sigue pareciendo increible que haya dicho eso, inexplicable... mas que nada xq no le hace ninguna falta, ya q sabe sin ningun lugar a la duda q SI sera presidente ejecutivo. cómo no saberlo si lo decide él!!
por eso me parece tan innecesaria la frase, por eso me demuestra bien poco y por eso aumenta las sospechas y confirma esa prepotencia, xuleria y absolutismo del que algunos ya le empiezan a acusar...

completamente de acuerdo.
y el comentario que escribe pepe lacueva (levantinista de pro y miembro del SAM de siempre) en la noticia me parece tambien para analizar…
creo q cada vez somos mas a los q no nos da muy buena espina todo este asunto...

@Granota1909:

Evidentemente la composición del consejo es más de lo mismo, y el hecho de que el SAM no esté me da muy mala espina.

si q esta representado por Tomas Perez