Publicados por xufa10

quico acaba de decir q todavia no hay nada.
desde madrid y en una entrevista realizada por ayats.

Dice Ayats:
"creo que estamos suavizando en exceso las críticas y consintiendo detalles de naturaleza discutible"

Y digo yo:
las criticas las estaras suavizando TU y seras TU el q consientas los detalles de naturaleza discutible. No nos metas a todos en el mismo saco, xq los demas estamos demasiado comprometidos con el club como para andar con tibiezas y dejando correr actuaciones q no nos gusten o nos parezcan mal. Y mas despues de todo lo que hemos vivido en los ultimos años.
Creo que te retratas con esas afirmaciones y da la medida del periodista q eres. Ni deberias suavizar, ni deberias consentir nada. Un periodista se debe limitar a contar las cosas tal cual son. Nada mas.

Todo aprobado.
Todo sigue el guion previsto.
Buena suerte al nuevo consejo… nos va a hacer falta.

a mi me da igual, pero ya son varios los foreros q aseguran haberlo escuchado en primera persona…
para unas cosas, nos las creemos a pies juntillas.
para otras nos hace falta un notario para que las demos como verdaderas...

de verdad q digo esto sin ningun matiz tendencioso, lo digo xq en este caso se corren casi todos los riesgos posibles: mujer, de color e inmigrante.
reitero de nuevo que nada tiene q ver con eso y q diria lo mismo si fuera un señor de 50 años, español de 25 generaciones y de la calle colon de valencia, que se hubiera dedicado toda su vida a ser marinero (es un ejemplo).
pero lo que hablamos de niurka montalvo no tiene por donde cojerse. es decir, politicamente la utilizaron en su momento, justo por su condicion arriba descrita (los q la utilizaron por eso si son criticables), pero esta señora es una cubana que se nacionalizo española escapando de las penurias de su pais natal, que saltaba muy bien longitud y q alguna medalla, creo, q dio para su nuevo pais.
a partir de ahi, se retiró y se afincó en valencia. Un partido politico la utilizó como imagen deportiva en unas elecciones y despues le dio un cargo, para mi forma de entender, absolutamente por encima de sus posibilidades.
con las vueltas q da la vida, esta señora acaba en un patronato de una fundacion de una sociedad anonima deportiva, tomando decisiones y votando como la q mas en cada asamblea.
No discuto q este legitimada para hacerlo, que lo esta (y tanto q lo esta).
Lo que digo es q no esta CAPACITADA.
No tienen ninguna formacion mas q la deportiva. Ningun estudio, ninguna experiencia en gestion de entidades deportivas, ninguna formacion economica…
Si lo q se pretende es una profesionalizacion deportiva, este es el claro ejemplo de lo que no debe ser.
Reitero, esta absolutamente legitimada. Pero no capacitada.
Para mi, lo unico q deberia hacer es ver, oir y callar. Y en el caso de q algo no le huela bien o le resulte extraño, entonces levantar la voz y pedir q se corrija el error (pero no por ella, a ser posible)

@levante39:

pero vuelvo a REPETIR que quien NO APORTA CAPITAL O AVALES no puede exigir NADA DE NADA.

el SAM si que aporta Capital, exactamente todo el representado por sus acciones.

@levante39:

P.D. Niurka Montalvo es la actual Directora General de Deportes de la Generalitat Valenciana y esta IMPUESTA POR EL ENTE PÚBLICO EN LA FUNDACIÓN, por tanto tiene VOZ Y VOTO para decidir lo que considere conveniente en cada momento.

Efectivamente es asi, pero amitiendo eso, entiendo que deberia estar unicamente de "controller" politico velando xq no se malverse el dinero destinado y poco mas… de ahi a opinar sobre temas como la gestion de una sociedad anonima deportiva o temas meramente deportivos... creo q media un abismo.
Esta mujer seria estupenda realizando saltos de longitud (creo que esa era su especialidad), pero no tiene formación ni conocimiento suficiente como para participar en las decisiones mas alla de su sentido comun (habra que fiarse de ello).

suscribo al 100%
y en 3 o 4 horitas veremos lo q nos depara la junta…

una vez confirmado el titular, me parece de una xuleria, una prepotencia y un despotismo sin parangón…
me sigue pareciendo increible que haya dicho eso, inexplicable... mas que nada xq no le hace ninguna falta, ya q sabe sin ningun lugar a la duda q SI sera presidente ejecutivo. cómo no saberlo si lo decide él!!
por eso me parece tan innecesaria la frase, por eso me demuestra bien poco y por eso aumenta las sospechas y confirma esa prepotencia, xuleria y absolutismo del que algunos ya le empiezan a acusar...

completamente de acuerdo.
y el comentario que escribe pepe lacueva (levantinista de pro y miembro del SAM de siempre) en la noticia me parece tambien para analizar…
creo q cada vez somos mas a los q no nos da muy buena espina todo este asunto...

@Granota1909:

Evidentemente la composición del consejo es más de lo mismo, y el hecho de que el SAM no esté me da muy mala espina.

si q esta representado por Tomas Perez

para mi, otra de las cosas a resaltar es la actitud del SAM.
que Grima denegara el ofrecimiento por dignidad, que Serrats este tan mal visto que no pueda ser consejero y q al final coloquen a uno "politicamente correcto"…
por un lado veo que se revelan y piden lucha, pero por otro se pliegan al "catalanato" (guiño para hoosier)
los veo un quiero uno, puedo... pero es q esa, por desgracia, es su realidad. Estan atados de pies y manos...
Es mas, todavia tienen q dar las gracias a Quico por ser invitados al Patronato y al Consejo.

Comparar a Quico con Suarez lo unico que provoca es hacerle crecer el ego (cosa que ya tiene de un tamaño descomunal) y creo que es lo que menos nos interesa.
De cualquier manera creo que todos firmariamos lo q dices, aunq del dicho al hecho…

ya me parecia a mi…
por un lado lo entiendo perfectamente. por otro lado solo era cuestion de tiempo que pasara. y por último, el SAM reacciona y creo que eso es buena noticia.

Fuente: www.mifila.com

Calero puede ser secretario (no patrono) de la fundación y a la vez miembro del consejo del LUD?

estoy seguro q es una inocentada,xq si no, no me lo explico…
por otro lado, y sabiendo que es Quico el que maneja todo el cotarro y que la fundacion es unicamente la voz de su amo, me parece una xuleria y una bravuconada fuera de todo orden...
sinceramente, no me encajan en absoluto estas declaraciones con todo lo que se ha venido hablando y sabemos... debe ser una inocentada, xq no tiene sentido...

cawentó, pues si q lo siento.
era una gran persona.

este xico no esta bien…
pero bueno, es un fiel reflejo de lo q es determinado perfil de futbolista. absolutamente tarugo, derrochador, sin ver mas alla de sus narices... aunq sinceramente creo q ya quedan pocos asi (por suerte para ellos).
El jugador puede continuar siendo un inconsciente sin dos dedos de frente, pero por lo menos aparecen familiares, amigos... q con un poco de suerte (si no les engañan y se quedan con su dinero) les aconsejan, les asesoran y consiguen que con 10 años de futbol puedan desarrollar su vida el resto de sus años...
lo de ettien, con el porche y la casa llena de velas por no poder pagar la luz y "viviendo al dia" es el paradigma del sinsentido y la miseria del futbol.
q pena.

solo por enredar un poco mas:
"Ayala, López Vallejo, Pennant y Ewerthon tienen los días contados en el Zaragoza. El club entiende que los cuatro restan más que suman y ya negocia su salida"
http://www.as.com/futbol/articulo/futbo ... ftb_32/Tes

creo q a van der vaart tb le quieren dar salida en su equipo.
y bueno, haciendo un par de apaños igual aqui tb podria tener su sitio, le costaria conseguir la titularidad pero podria funcionar…

debes estar de coña

pero es q tu opcion es ahora imposible, hoosier. La Fundacion no es ni sera a corto-medio plazo independiente…
Con lo cual es indispensable sacar el contrapoder al que te refieres de algun lado:

• Con bicefalia: Pero si se coloca quico como consejero delegado y MAR como presidente estaremos en las mismas y sin contrapoder. De los que ha sonado, solo JLL es el unico que podria plantar un poco de cara y ejercer de contrapoder, pero parece q no esta por la labor...
• Con una Fundacion independiente: eso no va a pasar, como sabemos, en el corto-medio plazo.
• Con la compra, por parte de un inversor externo, de un paquete importante (logicamente no mayoritario) de acciones, que pueda ejercercer presion (o contrapoder) al ejecutivo.

Y no se me ocurren muchas otras formas...
Comparto contigo el riesgo de dejarlo todo en unas unicas manos, sin ningun elemento de presion o de control sobre ellas.
El historico del LUD no es demasiado benevolo con ese estilo de precedentes...

yo me quedo con el titular, que me deja un poco sorprendido. Ahora la Fundacion no era la mejor solucion?
Yo eso no se lo habia escuchado hasta ahora… de hecho pensaba que era la opcion que preferia...
y con otra frase, q me ha acojonado un poco:
"Nos queda ese gran reto de que el Levante tenga vida a partir de Agosto del año que viene"

tranquilo q si subimos, ese sera el menor de los problemas…

Alguien la ha escuchado? Algunas valoraciones? Que le ha preguntado? o que le ha dejado de preguntar?

el gesto es muy bueno, felicidades… Pero 20 pavos... me parece mucha pasta para un partido como este.
Estamos como siempre, si no metemos mas q 4000-5000 personas cada partido q seria mas inteligente:

• meter 100 personas mas a 20 euros
• meter 300 personas mas a 10 euros
  por 20 euros no se desplazara nadie de cartagena. de la misma menera q muy pocos iran para alla en la vuelta...
  pero bueno...

parafraseando aquella proclama que una vez se grito en una calle de madrid, cuando llegue esa ansiada entrevista (esperemos que llegue algun dia): DUENDE NO NOS FALLES!

hoosier, el tema es q como él tampoco se dedica profesionalmente a esto, tambien puede pasarse otra media vida con su historia…
de todas maneras, por la parte q toca a ayats, solo decir q me parecen lamentables los insultos y mas viniendo de su parte, ya que desde un microfono lanza cañonazos contra chinitas desde este foro. es una actitud absolutamente prepotente, despota y soberbia.
lo que le pasa es q ya no es el rey del gallinero y eso le molesta sobremanera. Tanto por lo que se dice en este foro, que se ha convertido en difusor y fuente de noticias y opinion, como por el credito y el reconocimiento que el duende, con muchos menos medios y ningun servilismo se ha ganado.

hoy por hoy, y por lo menos de momento, deberiamos pensar en no bajar la asistencia. Estabilicemonos y luego ya pensaremos en llenar el campo.
Es como lo de pensar en subir, en una temporada con todos los cambios q trae esta, debemos pensar en mantener la categoria y no sufrir. Ya pensaremos en la primera el año q viene.

Asi q seamos los q seamos (es decir, los de siempre) por lo menos apoyemos y animemos. Y lo unico que hay q pedir a quien corresponsa, es q no lo hagan dificil con los dias y los horarios de partido, para acudir al estadio, si no, lejos de subir, ira bajando la asistencia.

los jugadores no tienene culpa de nada. Los contratos, como alguien ha dicho, estan para cumplirlos. La culpa es de quien los contrató.
la remuneracion para los administradores concursales es una pura vergüenza.
y lo de los que se van a quedar con el club sin poner un duro… es indignante.

eso si, ahora vendran los de siempre a decir que el club es democratico y que es de todos los abonados...
Digo yo q con mi 1 x 4000 (q seria mas o menos mi parte) podre decidir lo que hago con él no? xq yo todavia no he dado mi voto para que nadie lo gestione por mi...

jajaja
ja me pareixia a mi… ja t´ho dic, els grans oblidats els alboraienses! en lo q hem fet per este club!
pero be, no pasa res... alboraia sempre llevantinista!
el gol alboraia el millor homenatge