Actualidad política en España

[rubimor]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Me refería a la violencia en general. Valen lo mismo las vidas de todos los seres humanos. En el caso de los homicidios la cosa se divide entre verdugos y víctimas, no entre varones y mujeres.

Por pone un ejemplo muy claro y conciso....
Esto es como si en los años 70 cuando la gente denuncia que hay racismo y que los negros están siendo perseguidos en Estados Unidos por el ku klux klan, sale uno, el supremacista light, que dice que lo que hay que luchar porque nadie muera ni negros ni blancos

De verdad tío que tú eres más listo que eso

Creo que compartes conmigo que toda muerte violenta es rechazable, eso no lo dudo. Decir eso no ser "light" sino justo (o igualitario, si lo prefieres).

En lo que veo que discrepamos es en comparar el asesinato de mujeres por sus parejas o exparejas con el asesinato de negros por el KKK.
El KKK en los años 20 o 60 del siglo pasado era una organización de blancos gringos que empleaba el terror, la amenaza y a veces el homicidio, para mantener a la población negra en situación de inferioridad política y legal.
La violencia doméstica no está organizada de ningún modo, se emplea únicamente contra la propia familia o ex-familia (lo cual la hace más odiosa, de hecho), y tiene características muy diferentes: es frecuente el maltrato asociado a los hijos (carne de la propia carne) y no es raro que el asesino se suicide o intente suicidar posteriormente, lo que nos dice que no se pueden meter todos los casos en el mismo saco, y que más allá de una común celotipia e inseguridad, los agresores pueden tener diferencias bastante profundas. Nada que ver con una ideología supremacista como la aria americana.

El principal problema del feminismo postmoderno, que es quien se ha confiado principalmente el tratamiento de este tema (un error, a mi juicio) es precisamente que transporta el esquema de lucha de clases marxista, adaptado al pensamiento postmoderno victimista (en es sentido histórico del término) a la lucha de sexos. Imitando al movimiento negro, al indigenista, o al gay, se pretende que el fenómeno de la violencia de pareja surge como una especie de medio de control de una ideología machista dominante o generalizada que pretende sojuzgar a las mujeres a los varones por ese medio, siendo el asesinato una especie de extremo para "escarmentar" a las demás. Esa construcción teórica está fuera de la realidad en Occidente, donde la igualdad jurídica está garantizada desde hace muchas décadas. Y desde luego, la lucha de sexos o el "empoderamiento de las mujeres" no sirve para disminuir la violencia de pareja ni, por lo que se ve, pese al aluvión de leyes y medidas policiales, apenas para disminuir el de asesinatos.

Pienso parecido, luego esto tiene consecuencias, y es que al usar este relato en los más jóvenes continuamente, estos se rebelan contra ello, reflejandose en el porcentaje de varones menores a 25 años que votan a VOX o el porcentaje que rechazan el feminismo.

Lo que tiene consecuencias nefastas es la falta de estudios y analfabetismo que está detrás de esa tendencia.

Volviendo al tema del fake de que las mujeres reciben condenas menores que los hombres...2 ejemplos;

1 Caso Maje. La viuda negra de Patraix. Ella fue condenada por el asesinato de su marido a 22 años. El asesino a 17 años.
2 Caso Asesina de la guardia urbana de Barcelona. Ella condenada a 25 años. Él a 20.

En ambos casos se les aplicó a ellas el agravante de parentesco.

Pues vamos con las fake news:
Maltrato de obra
el maltrato de obra tiene asignada una pena para el hombre autor de prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad (artículo 153.1), mientras que si el delito es cometido por la mujer contra su marido o pareja, la pena es de 3 meses a 1 año o trabajos comunitarios en idéntica extensión (artículo 153.2)

Nada mas empezar, la propia fiscal reconoce que existe asimetría penal. Para ser un mito no está mal. No obstante, se deja en el tintero que en los casos en los que el juez decida retirar temporalmente la patria potestad, dicha retirada será de hasta 5 años para los hombres y hasta 3 años para las mujeres.

Estás seguro que has tomado bien los apuntes de tu cuñado????

@Malcontent pasa el fastchek

Y eso sin contar en el cuadrito el tema de la detención o la perdida de la custodia.

[Fonseca 5]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Me refería a la violencia en general. Valen lo mismo las vidas de todos los seres humanos. En el caso de los homicidios la cosa se divide entre verdugos y víctimas, no entre varones y mujeres.

Por pone un ejemplo muy claro y conciso....
Esto es como si en los años 70 cuando la gente denuncia que hay racismo y que los negros están siendo perseguidos en Estados Unidos por el ku klux klan, sale uno, el supremacista light, que dice que lo que hay que luchar porque nadie muera ni negros ni blancos

De verdad tío que tú eres más listo que eso

Creo que compartes conmigo que toda muerte violenta es rechazable, eso no lo dudo. Decir eso no ser "light" sino justo (o igualitario, si lo prefieres).

En lo que veo que discrepamos es en comparar el asesinato de mujeres por sus parejas o exparejas con el asesinato de negros por el KKK.
El KKK en los años 20 o 60 del siglo pasado era una organización de blancos gringos que empleaba el terror, la amenaza y a veces el homicidio, para mantener a la población negra en situación de inferioridad política y legal.
La violencia doméstica no está organizada de ningún modo, se emplea únicamente contra la propia familia o ex-familia (lo cual la hace más odiosa, de hecho), y tiene características muy diferentes: es frecuente el maltrato asociado a los hijos (carne de la propia carne) y no es raro que el asesino se suicide o intente suicidar posteriormente, lo que nos dice que no se pueden meter todos los casos en el mismo saco, y que más allá de una común celotipia e inseguridad, los agresores pueden tener diferencias bastante profundas. Nada que ver con una ideología supremacista como la aria americana.

El principal problema del feminismo postmoderno, que es quien se ha confiado principalmente el tratamiento de este tema (un error, a mi juicio) es precisamente que transporta el esquema de lucha de clases marxista, adaptado al pensamiento postmoderno victimista (en es sentido histórico del término) a la lucha de sexos. Imitando al movimiento negro, al indigenista, o al gay, se pretende que el fenómeno de la violencia de pareja surge como una especie de medio de control de una ideología machista dominante o generalizada que pretende sojuzgar a las mujeres a los varones por ese medio, siendo el asesinato una especie de extremo para "escarmentar" a las demás. Esa construcción teórica está fuera de la realidad en Occidente, donde la igualdad jurídica está garantizada desde hace muchas décadas. Y desde luego, la lucha de sexos o el "empoderamiento de las mujeres" no sirve para disminuir la violencia de pareja ni, por lo que se ve, pese al aluvión de leyes y medidas policiales, apenas para disminuir el de asesinatos.

Pienso parecido, luego esto tiene consecuencias, y es que al usar este relato en los más jóvenes continuamente, estos se rebelan contra ello, reflejandose en el porcentaje de varones menores a 25 años que votan a VOX o el porcentaje que rechazan el feminismo.

Lo que tiene consecuencias nefastas es la falta de estudios y analfabetismo que está detrás de esa tendencia.

Volviendo al tema del fake de que las mujeres reciben condenas menores que los hombres...2 ejemplos;

1 Caso Maje. La viuda negra de Patraix. Ella fue condenada por el asesinato de su marido a 22 años. El asesino a 17 años.
2 Caso Asesina de la guardia urbana de Barcelona. Ella condenada a 25 años. Él a 20.

En ambos casos se les aplicó a ellas el agravante de parentesco.

Pues vamos con las fake news:
Maltrato de obra
el maltrato de obra tiene asignada una pena para el hombre autor de prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad (artículo 153.1), mientras que si el delito es cometido por la mujer contra su marido o pareja, la pena es de 3 meses a 1 año o trabajos comunitarios en idéntica extensión (artículo 153.2)

Nada mas empezar, la propia fiscal reconoce que existe asimetría penal. Para ser un mito no está mal. No obstante, se deja en el tintero que en los casos en los que el juez decida retirar temporalmente la patria potestad, dicha retirada será de hasta 5 años para los hombres y hasta 3 años para las mujeres.

Estás seguro que has tomado bien los apuntes de tu cuñado????

@Malcontent pasa el fastchek

Ya veo que no.
Revisa lo que pone en esos artículos. Anda. Tienes un segundo intento.

[Malcontent]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Pero esto no es desinformar ni @Malcontent te citará.

Si tengo que ponerme a citar cada cosa que decís a las bravas, de un lado y otro...
Yo entro a pocos enlaces aquí, pero nada me repatea más que entrar en uno que se intenta aportar como información de cierto valor o autoridad para encontrar un error de bulto tan enorme.
Sobre todo me molesta porque viene a demostrar que algunos sois incapaces de cuestionaros con cierto esfuerzo y constancia nada que venga de vuestra cuerda.

Y lo último es ese artículo que se sale por la tangente para 'explicar' cómo es posible que en una sociedad cada vez más capitalista la derecha gane adeptos gracias a un discurso totalmente insolidario y conservador respecto a los privilegios de este egoísmo consolidado. Qué gran misterio! Y sí, pobres chavales de hoy día.

[Fonseca 5]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Maltrato de obra
el maltrato de obra tiene asignada una pena para el hombre autor de prisión de 6 meses a 1 año o trabajos en beneficio de la comunidad (artículo 153.1), mientras que si el delito es cometido por la mujer contra su marido o pareja, la pena es de 3 meses a 1 año o trabajos comunitarios en idéntica extensión (artículo 153.2)
Nada mas empezar, la propia fiscal reconoce que existe asimetría penal. Para ser un mito no está mal. No obstante, se deja en el tintero que en los casos en los que el juez decida retirar temporalmente la patria potestad, dicha retirada será de hasta 5 años para los hombres y hasta 3 años para las mujeres.

¿ Qué fiscal?¿ No estás hablando de un artículo del código penal?

.@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Redacción textual del artículo 153.1

" El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días"

Aquí no habla en ningún momento de que estas penas se apliquen exclusivamente a los hombres. Ni tampoco que se aplique únicamente dentro de una relación afectiva o de matrimonio. Si te fijas también se aplica para los casos en que la persona ofendida sea ESPECIALMENTE VUNERABLE.
En definitiva, que esta pena se aplica indistintamente a hombres o a mujeres, porque habla de que la ofendida haya sido "esposa o mujer...." y el cónyuge o pareja sentimental puede ser otra mujer.

Tampoco se aplica a hombres si no existe esa relación sentimental o legal con la "mujer ofendida".

Art 153.2

"2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso,"

Aquí sigue sin establecer que esta pena se aplique exclusivamente a las mujeres, en contraposición al art 153.1. Puede darse el caso que el que el maltrato de obra se produzca de un hombre a otro dentro de una relación afectiva o incluso de matrimonio.

Si tu cuñado de abogados cristianos te hubiese dicho que la redacción de esta articulado es de 2015, cuando gobrenaba el PP y no es iniciativa de Irene Montero, igual lo habrías revisado más profundamente.

[Fonseca 5]

Artículo 171.4

"4. El que de modo leve amenace a quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años."

Primero es obvio que no se aplica a los casos de amenazas de un hombre a una mujer si no hay ninguna relación familiar o afectiva de pareja. Por lo que no se puede hablar de diferencias penales entre hombres y mujeres de forma genérica.
Y en segundo lugar, tampoco establece que la pareja de la esposa o mujer o que haya estado ligada....sea un hombre exclusivamente.

[biku]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Si abres la veda de la pena de muerte para unos, puede abrirse para otros los cuales no tenias intención inicialmente. Es lo peligroso de abrir vedas.

Por eso abates terroristas islamicos sin preguntar y vemos todos los días como abaten delincuentes...con esto quiero decir que ya has hecho eso y no se ha abierto nada

Opción 2... los sueltas en la cárcel y que sea lo que el destino quiera

Bueno, no sé los detalles del tema, pero entiendo que si se abate a un terrorista islámico es por riesgo inminente a la vida en ese momento. Si la policía va a pararlo y sigue actuando con violencia... No es lo mismo que tener la pena de muerte contemplada. No sé si hablas de eso.

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Me refería a la violencia en general. Valen lo mismo las vidas de todos los seres humanos. En el caso de los homicidios la cosa se divide entre verdugos y víctimas, no entre varones y mujeres.

Por pone un ejemplo muy claro y conciso....
Esto es como si en los años 70 cuando la gente denuncia que hay racismo y que los negros están siendo perseguidos en Estados Unidos por el ku klux klan, sale uno, el supremacista light, que dice que lo que hay que luchar porque nadie muera ni negros ni blancos

De verdad tío que tú eres más listo que eso

Creo que compartes conmigo que toda muerte violenta es rechazable, eso no lo dudo. Decir eso no ser "light" sino justo (o igualitario, si lo prefieres).

En lo que veo que discrepamos es en comparar el asesinato de mujeres por sus parejas o exparejas con el asesinato de negros por el KKK.
El KKK en los años 20 o 60 del siglo pasado era una organización de blancos gringos que empleaba el terror, la amenaza y a veces el homicidio, para mantener a la población negra en situación de inferioridad política y legal.
La violencia doméstica no está organizada de ningún modo, se emplea únicamente contra la propia familia o ex-familia (lo cual la hace más odiosa, de hecho), y tiene características muy diferentes: es frecuente el maltrato asociado a los hijos (carne de la propia carne) y no es raro que el asesino se suicide o intente suicidar posteriormente, lo que nos dice que no se pueden meter todos los casos en el mismo saco, y que más allá de una común celotipia e inseguridad, los agresores pueden tener diferencias bastante profundas. Nada que ver con una ideología supremacista como la aria americana.

El principal problema del feminismo postmoderno, que es quien se ha confiado principalmente el tratamiento de este tema (un error, a mi juicio) es precisamente que transporta el esquema de lucha de clases marxista, adaptado al pensamiento postmoderno victimista (en es sentido histórico del término) a la lucha de sexos. Imitando al movimiento negro, al indigenista, o al gay, se pretende que el fenómeno de la violencia de pareja surge como una especie de medio de control de una ideología machista dominante o generalizada que pretende sojuzgar a las mujeres a los varones por ese medio, siendo el asesinato una especie de extremo para "escarmentar" a las demás. Esa construcción teórica está fuera de la realidad en Occidente, donde la igualdad jurídica está garantizada desde hace muchas décadas. Y desde luego, la lucha de sexos o el "empoderamiento de las mujeres" no sirve para disminuir la violencia de pareja ni, por lo que se ve, pese al aluvión de leyes y medidas policiales, apenas para disminuir el de asesinatos.

Pienso parecido, luego esto tiene consecuencias, y es que al usar este relato en los más jóvenes continuamente, estos se rebelan contra ello, reflejandose en el porcentaje de varones menores a 25 años que votan a VOX o el porcentaje que rechazan el feminismo.

Lo que tiene consecuencias nefastas es la falta de estudios y analfabetismo que está detrás de esa tendencia.

Volviendo al tema del fake de que las mujeres reciben condenas menores que los hombres...2 ejemplos;

1 Caso Maje. La viuda negra de Patraix. Ella fue condenada por el asesinato de su marido a 22 años. El asesino a 17 años.
2 Caso Asesina de la guardia urbana de Barcelona. Ella condenada a 25 años. Él a 20.

En ambos casos se les aplicó a ellas el agravante de parentesco.

Pero hombre pon las sentencias que miremos que hechos probados hubo en cada caso y que artículos del CP se les aplicó.

Pero esto no es desinformar ni @Malcontent te citará.

O a lo mejor no entiendo yo la comparación.

Si tienes hasta series que te hablan de ambos casos.
Para qué cojones necesitas las sentencias?

Maje no participó en el asesinato de forma directa. Fue solo la inductora. Y aún así tuvo mayor condena que su amantes, el que consumó el homicidio.

Y la polisera parece que sí que tomó parte activa en la matanza aunque no en la cremá del cadáver. Que tenía que cuidar a su hijita.
Y tb le cayeron 5 años más que a su cómplice masculino.
Dónde quedan vuestras teorías ????

Ah, que lo dices en serio, que de verdad crees que no hay una diferencia de trato entre sexos. Lo dicho, no tiene sentido debatir de nada si no se aceptan las evidencias.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2022/09/20/6328b0a0fdddfff05a8b45e3.html

Aunque me parece una tragedia lo que le pasa a esta mujer, me parece curioso como esta noticia retrata todo lo absurdo de la izquierda moderna.

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Ah, que lo dices en serio, que de verdad crees que no hay una diferencia de trato entre sexos.

Lo que digo es que no entiendes un carajo de lo que hablas.
No sabes distinguir entre género y sexo, ni tampoco entre trato preferencial con carácter genérico y la existencia de una protección especial a los más desfavorecidos, bien sea por su condición de mujer, niñez, condición sexual o minusvalía.
Las manías no las curan los médicos.

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Aunque me parece una tragedia lo que le pasa a esta mujer, me parece curioso como esta noticia retrata todo lo absurdo de la izquierda moderna.

Esa noticia refleja que los centrofachas no os leéis las noticias que os sirven de base para reflejar vuestras absurdas elucubraciones.

Habla de una pareja en la que el hombre tiene un evidente conflicto de identidad. El conflicto entre esa pareja surge cuando él le dice que le gusta ponerse ropa interior femenina y que quiere hormonarse.
El que no quiera cambiarse de sexo, solo de género, porque no quiere desprenderse de su "amigo", es claro síntoma de que se encuentra dentro de los supuestos de un grupo tradicionalmente vulnerable como son los trasexuales.
No es un tío que se ha cambiado de género para demostrar o beneficiarse de las supuestas debilidades de una ley a la que tienen una manía especial.

Ale bonico sigue buscando.....

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Ah, que lo dices en serio, que de verdad crees que no hay una diferencia de trato entre sexos.

Lo que digo es que no entiendes un carajo de lo que hablas.
No sabes distinguir entre género y sexo, ni tampoco entre trato preferencial con carácter genérico y la existencia de una protección especial a los más desfavorecidos, bien sea por su condición de mujer, niñez, condición sexual o minusvalía.
Las manías no las curan los médicos.

Y es ahí donde, otra vez más, te equivocas, como casi siempre. Porque sé perfectamente la diferencia que hacéis entre género y sexo.

También me alegra saber que tu mismo sacas a la luz lo que ya intuiamos, que para ti la mujer está al nivel de desproteccion de un niño o un minusvalido y por tanto las tratas como tal.

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Aunque me parece una tragedia lo que le pasa a esta mujer, me parece curioso como esta noticia retrata todo lo absurdo de la izquierda moderna.

Esa noticia refleja que los centrofachas no os leéis las noticias que os sirven de base para reflejar vuestras absurdas elucubraciones.

Habla de una pareja en la que el hombre tiene un evidente conflicto de identidad. El conflicto entre esa pareja surge cuando él le dice que le gusta ponerse ropa interior femenina y que quiere hormonarse.
El que no quiera cambiarse de sexo, solo de género, porque no quiere desprenderse de su "amigo", es claro síntoma de que se encuentra dentro de los supuestos de un grupo tradicionalmente vulnerable como son los trasexuales.
No es un tío que se ha cambiado de género para demostrar o beneficiarse de las supuestas debilidades de una ley a la que tienen una manía especial.

Ale bonico sigue buscando.....

No hombre, para conseguir las supuestas debilidades de esa ley ya hay otros ejemplos.

Pero es muy curioso como la propia mujer se queja de sentirse desprotegida cuando su pareja cambia de sexo y pasa a ser mujer porque ya no le aplican los privilegios de ser mujer y su pareja ser hombre.

Privilegios que no tendría como hombre en ningún caso.

También indica la incongruencia entre dejar libre elección de sexo, que a mí personalmente me parece bien y me da igual y los desequilibrios legales de ser mujer vs ser hombre.

Pero vamos, que este conflicto no me lo invento yo. Ahí tienes a las hembristas radicales y a las hembristas queer peleando justo por ese punto.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

estos se rebelan contra ello, reflejandose en el porcentaje de varones menores a 25 años que votan a VOX o el porcentaje que rechazan el feminismo.

Porque ven peligrar su posición privilegiada frente a sus "compañeras"

[alekgrana]

"Exbicepresidente": exigimos la retirada inmediata del cóctel Durruti o el proletariado anarquista pasará a la acción"

Pues estoy un poco de acuerdo con el mensaje, en lo de pasar a la acción no tanto

Que uses el nombre de gente que dio sus vidas por una idea, para poner nombre a un plato de cocina me parece de poco respeto y manda huevos que lo haga el

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

"Exbicepresidente": exigimos la retirada inmediata del cóctel Durruti o el proletariado anarquista pasará a la acción"

Pues estoy un poco de acuerdo con el mensaje, en lo de pasar a la acción no tanto

Que uses el nombre de gente que dio sus vidas por una idea, para poner nombre a un plato de cocina me parece de poco respeto y manda huevos que lo haga el

El cóctel Durruti es intolerantemente ofensivo porque Durruti fue un mártir por sus ideas (aunque no sabemos si lo mataron los fascistas o sus supuestos amigos los comunistas). Caso de que no se retire el proletariado pasará a la acción.

Cocinar un Cristo en televisión, en cambio, es un ejercicio de libertad de expresión y de sentido del humor. Y pretender multarlo o prohibirlo es censura.

Vale.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Cocinar un Cristo en televisión, en cambio, es un ejercicio de libertad de expresión y de sentido del humor. Y pretender multarlo o prohibirlo es censura.
Vale.

1. Pero tu estas seguro de que Cristo no es un personaje de ficción o alegoría??
   Comparar algo que no estamos seguros de que existo con algo que si sabemos, no sé yo...

2. Además usarlo en algo mercantil y capitalista peor todavía .. .

3. Además tu que cognio haces defendiendo a Pablo Iglesias?? Que te me has hecho bolchevique estas fallas?

4. Los propios cristianos tienen un dulce que se llama huesitos de santo ... eso es canibalismo, blodel

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Y pretender multarlo o prohibirlo es censura.

Igual a Pablo le hacen un simpa masivo en el bar pidiendo el dicho cóctel...(idea para la acción proletaria)

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

"Exbicepresidente": exigimos la retirada inmediata del cóctel Durruti o el proletariado anarquista pasará a la acción"

Pues estoy un poco de acuerdo con el mensaje, en lo de pasar a la acción no tanto

Que uses el nombre de gente que dio sus vidas por una idea, para poner nombre a un plato de cocina me parece de poco respeto y manda huevos que lo haga el

Por cierto, he visto un reportaje sobre el local y parece un parque temático del revolucionario urbano. Me parece muy bien que Iglesias monte otro negocio, después de La Tuerka. Se está haciendo todo un empresario :D. Muy ingeniosa la carta y todas las referencias a filósofos y luchadores socialistas y comunistas. Eso sí, más que homenaje parece un poquito... casi que coña.

Tengo dos preguntas ¿los precios serán populares? ¿Las puertas de la entrada serán giratorias?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Cocinar un Cristo en televisión, en cambio, es un ejercicio de libertad de expresión y de sentido del humor. Y pretender multarlo o prohibirlo es censura.
Vale.

1. Pero tu estas seguro de que Cristo no es un personaje de ficción o alegoría??
   Comparar algo que no estamos seguros de que existo con algo que si sabemos, no sé yo...

2. Además usarlo en algo mercantil y capitalista peor todavía .. .

3. Además tu que cognio haces defendiendo a Pablo Iglesias?? Que te me has hecho bolchevique estas fallas?

4. Los propios cristianos tienen un dulce que se llama huesitos de santo ... eso es canibalismo, blodel

1. Hay más testimonios directos, y más cercanos, de la existencia de Cristo que de la de Julio César. Pero tú a lo tuyo.

2. Se han empleado nombres de personas famosas para todo tipo de productos desde hace mucho tiempo. Ninguna novedad. Y en ese bar hay cócteles con nombres de todo tipo de "luchadores por la libertad", no es nada contra Durruti.

3. Yo defiendo lo que me parece correcto, o mejor, o menos malo, se llame Pablo Iglesias o Tutanfrankon.

4. Knock out.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Y pretender multarlo o prohibirlo es censura.

Igual a Pablo le hacen un simpa masivo en el bar pidiendo el dicho cóctel...(idea para la acción proletaria)

Eso sí que es pasar a la acción el proletariado.
"Fíame un Durruti, jefe, que somos compañeros de barricada antifascista"

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Ah, que lo dices en serio, que de verdad crees que no hay una diferencia de trato entre sexos.

Lo que digo es que no entiendes un carajo de lo que hablas.
No sabes distinguir entre género y sexo, ni tampoco entre trato preferencial con carácter genérico y la existencia de una protección especial a los más desfavorecidos, bien sea por su condición de mujer, niñez, condición sexual o minusvalía.
Las manías no las curan los médicos.

Y es ahí donde, otra vez más, te equivocas, como casi siempre. Porque sé perfectamente la diferencia que hacéis entre género y sexo.

También me alegra saber que tu mismo sacas a la luz lo que ya intuiamos, que para ti la mujer está al nivel de desproteccion de un niño o un minusvalido y por tanto las tratas como tal.

Aunque de psiquiatría voy algo corto, creo que vuestras taras no se curan con una pastillita.
Así que hoy a seguir los consejos de Mark Twain.

PD Hay un colectivo entre las mujeres; muy numeroso y que es muy sensible a presiones y amenazas. Ama de casa, sin ingresos propios, con hijos pequeños,....que si no las ayudas y proteges de forma especial, ante amenazas y malos tratos tienen pocos recursos para evitar esas amenazas y alejarse de una vida infeliz.
No es tan difícil de deducir si quieres hacerlo. Pero desde luego esa capacidad de asociar ideas no te la da una pastilla.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Hay más testimonios directos, y más cercanos, de la existencia de Cristo que de la de Julio César. Pero tú a lo tuyo.

Dos mitos xD.. julito fue un golpista, nada de héroe
Y Jesus si existió seguramente fue una figura completamente distinta a lo contado

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Hay más testimonios directos, y más cercanos, de la existencia de Cristo que de la de Julio César. Pero tú a lo tuyo.

Dos mitos xD.. julito fue un golpista, nada de héroe
Y Jesus si existió seguramente fue una figura completamente distinta a lo contado

Seguro que tu sabes mejor cómo fue Jesús de verdad, que para eso estabas allí y fuiste testigo. ¿Qué sabrán los patanes que le conocieron y se dejaron torturar y matar por predicar su mensaje? Nah de nah.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Ya te me estas poniendo tenso.. relax bro

Siii y era rubio con los jos azules...

Pero no vamos a segur hablando de esto aquí, que nos acusaran de desvirtuar el hilo y esa no es nuestra intención

Seguiremos...

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Ah, que lo dices en serio, que de verdad crees que no hay una diferencia de trato entre sexos.

Lo que digo es que no entiendes un carajo de lo que hablas.
No sabes distinguir entre género y sexo, ni tampoco entre trato preferencial con carácter genérico y la existencia de una protección especial a los más desfavorecidos, bien sea por su condición de mujer, niñez, condición sexual o minusvalía.
Las manías no las curan los médicos.

Y es ahí donde, otra vez más, te equivocas, como casi siempre. Porque sé perfectamente la diferencia que hacéis entre género y sexo.

También me alegra saber que tu mismo sacas a la luz lo que ya intuiamos, que para ti la mujer está al nivel de desproteccion de un niño o un minusvalido y por tanto las tratas como tal.

Aunque de psiquiatría voy algo corto, creo que vuestras taras no se curan con una pastillita.
Así que hoy a seguir los consejos de Mark Twain.

PD Hay un colectivo entre las mujeres; muy numeroso y que es muy sensible a presiones y amenazas. Ama de casa, sin ingresos propios, con hijos pequeños,....que si no las ayudas y proteges de forma especial, ante amenazas y malos tratos tienen pocos recursos para evitar esas amenazas y alejarse de una vida infeliz.
No es tan difícil de deducir si quieres hacerlo. Pero desde luego esa capacidad de asociar ideas no te la da una pastilla.

Vamos a ver, está feo acusarme de no tener capacidad de deducir cuando realmente solo estás cogiendo las ideas de la izquierda y soltandolas aquí sin hacer ni un ápice de autocritica sobre esas propias ideas cuando se te muestran claramente sus contradicciones y defectos.

De todas formas. No he oído ni leído a nadie que no quiera proteger a las personas en situación de vulnerabilidad, incluidas ciertas amas de casa, como dices aquí, que pueden estar expuestas a situaciones extremas. No sé está criticando las ayudas que se puedan dar (aunque luego habría que verlas y en que condiciones se dan, porque algunas no les veo mucho sentido y en otras para mí no se llega al objetivo).

Aquí se está criticando la asimétrica que existen en las condenas y en muchos ámbitos ante los mismos hechos teniendo distintos sexos. Es decir, que el sexo determine a que tienes acceso y a qué no. Que el sexo determine quién paga más cara la condena.

Que me parece muy gracioso que me acuses de poca capacidad de deducción o lectura cuando, o estás leyendo lo que a ti te apetece e, o no soy yo el que tiene esa falta de comprensión. Que ojo, que si el problema es flats de comprensión yo lo explico más tranquo o con otras palabras, que no sea por no entender.

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Que el sexo determine quién paga más cara la condena.
Que me parece muy gracioso que me acuses de poca capacidad de deducción o lectura cuando, ....

Yo sigo los consejos de Mark Twain.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Ya te me estas poniendo tenso.. relax bro

Siii y era rubio con los jos azules...

[alekgrana]

Que poquito estamos hablando de Ayuso xD con lo bien que le cae a @Bikun y alguno más

Veinte años en el partido popular diez de ellos cobrando 4000 pavos y solamente tiene un Volkswagen Golf del 2008...vaya por Dios

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Que poquito estamos hablando de Ayuso xD con lo bien que le cae a @Bikun y alguno más

Veinte años en el partido popular diez de ellos cobrando 4000 pavos y solamente tiene un Volkswagen Golf del 2008...vaya por Dios

Las tropelías del legionario no?
Personalmente el circo nacional me interesa mucho menos que lo que está pasando en el mundo, y no necesariamente de las tragedias que copan los medios, sino especialmente de los horrores intencionadamente silenciados, como la situación en el este del Congo, de la guerra civil en Sudán, del cuerno de África, de Yemen o de Haití, por poner algunos.

[jjllevant]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Que poquito estamos hablando de Ayuso xD con lo bien que le cae a @Bikun y alguno más

Veinte años en el partido popular diez de ellos cobrando 4000 pavos y solamente tiene un Volkswagen Golf del 2008...vaya por Dios

Esto me recuerda a la del "caloret". Un montón de años siendo alcaldesa y decían que no tenía ni coche (luego se supo que incluso lo tenía aparcado dentro del ayuntamiento) y además que vivia en un piso alquilado.

[alekgrana]

@rana-baileys Pero estamos en actualidad hispánica, de esos temas que hablas podemos comentarlos en internacional...que esta algo apagaete desde que nuestro informante del Almorssar ( @gimnastico_1909 ) esta en otros temas candentes... Que no le da la vida pa tanta cosa