Post anti antena 3

david

pues si en un informativo se informa, danpena3 ha hecho todo lo contrario, dar una opinión

Pues yo creo q tienen razón en lo del marcador, por mucho q fuera gol, no se puede poner eso en el marcador xa exaltar más todavia el ambiente. Y tampoco puede ir el presidente a la caseta del árbitro, ni salir luego en rueda de prensa despotricando. Por mucho del levante q seamos, hay q reconocer las cosas, y todo eso estuvo mal hecho, y ahora nos exponemos a una buena sanción.

tacata

@Mandete:

Pues yo creo q tienen razón en lo del marcador, por mucho q fuera gol, no se puede poner eso en el marcador xa exaltar más todavia el ambiente. Y tampoco puede ir el presidente a la caseta del árbitro, ni salir luego en rueda de prensa despotricando. Por mucho del levante q seamos, hay q reconocer las cosas, y todo eso estuvo mal hecho, y ahora nos exponemos a una buena sanción.

Totalmente de acuerdo. Lo malo de todo esto es que pasarán factura, sino al tiempo. Aunque como eximente a la irresponsable actuación "del marcador" es que todo el mundo hoy lleva auriculares y lo sabía desde el mismo momento de la repetición televisiva.
Hay que rogar a los gestores que se acomoden ya de una vez a lo que son:: un equipo de primera division.

Barber_21

Hasta ayer habia gente que no sabian que nos robaban. Si nos sancionan pues bien, no pasa nada

lliure

si hombre si
nosotros calladitos
ya llevamos 16 partidos, del que solo en uno nos beneficiaron (para mi el dia del atletico) y en casi todos los otros nos perjudican,
sigamos calladitos que seremos los mas "salaos"de segunda division
Y lo de la posible sancion por lo del marcador, pues eso que sancionen a todas las emisoras y que de hecho prohiban su entrada ya que en mi fondo todo el público lo sabia ya
Ademas a mi cuando en mi trabajo tengo un fallo, se me dice, no entiendo tanto defender a esta GENTUZA arbitral, menuda banda de hijosdeputa los de ayer

Si nos sancionan , apechugaremos con la sancion . Pero , TENEMOS QUE EMPEZAR A ENSEÑAR LOS DIENTES

El tratamiento de la información de Antena 3 Televisión es mezquino, sesgado y erroneo:
1.- Todas las demás televisiones, radios y periódicos han reconocido que el gol anulado al Levante UD (que tuvo que ver el linier) fue gol. Antena 3 TV ha sacado las declaraciones del portero diciendo que no era gol y que lo sacó en la línea (que iba a decir, sobretodo porque antes dijo que si era gol y que otros jugadores del Albacete reconocieron que fue gol) de todas formas ¿como ve el portero la línea si lo para por arriba , al final el periodista con cara de empanadilla de A3TV no ha aclarado si es gol o no es gol.
2.- ¿Por qué es malo que se pongan mensajes sobre el partido en los marcadores? ¿no se ponen resultados, publicidad, o lo que a uno le dé la gana? ... y si es por dar una información... ¿no deberían entonces no permitir que entrarán aparatos de radio los aficionados ya que podrían enterarse si es gol o no es gol por los comentarios de los periodistas como en este caso?... **y si quieren de verdad algo que sea violento y condenable que investiguen quién y por qué destrozó el luminoso de la nueva tienda del Levante.**3.- No se han tenido en cuenta los antecedentes de este árbitro que ya nos pitó en Zaragoza con igual protagonismo y que fue expulsado también Schuster.
4.- No se ha tenido en cuenta que ya llevamos muchos partidos pagando errores arbitrales.
5.- El nombre oficial del Levante es Levante UD y no UD Levante.

También comentar el trato de Canal 9 (con el que todavía no tenemos contrato) que ha tratado la información del Chotencia de forma igualmente lamentable:

No han comentado el penalty a Etoo que si era. No han dicho que el juego del Chotencia fue racano y especulador y las declaraciones de Ranieri. Luego han salido aficionados del Chotencia que decían que habia sido un robo que si siempre les roban.. seguramente se hubieran callado si no hubiera pitado el penalty a Ronaldinho (que no fue) y tampoco el de Etoo (que si fue).
El año pasado los chotos con su presidente a la cabeza dijeron "Que le den la Liga al Madrid" luego tuvieron partidos en que pitaron penaltys inexistentes a favor del Chotencia (contra el Albacete curiosamente) y en UEFA mas de lo mismo (contra el Villarreal, estos si tienen contrato con Canal 9)… ¿se arrepintieron cuando ganaron la liga y la uefa? ESO SE LLAMA HIPOCRESÍA.

Kahn

INVASION INVASION INVASION!!

Ya se despacharon agusto con nosotros con lo del partido entre España y Escocia, y ahora vuelven a machacarnos tras lo de ayer, por eso yo solo tengo que decir tres palabras: H… de P...

Cartman Granota

@Mandete:

Pues yo creo q tienen razón en lo del marcador, por mucho q fuera gol, no se puede poner eso en el marcador xa exaltar más todavia el ambiente. Y tampoco puede ir el presidente a la caseta del árbitro, ni salir luego en rueda de prensa despotricando. Por mucho del levante q seamos, hay q reconocer las cosas, y todo eso estuvo mal hecho, y ahora nos exponemos a una buena sanción.

Lo que exalta a la peña no es el marcador, es que un hijoputa no de un gol legal, es que un hijoputa pite un penalty y luego lo quite, es que un hijoputa expulse por segunda vez al entrenador… Eso si es exaltar... Si en el marcador hubiesen puesto "hay que matar al arbitro" o cosas asi entiendo que seria censurable, pero el hecho de informar de un hecho real, no supone ningun tipo de historia. Antena 3 es el canal de informativos mas patetico y sensacionalista de la geografia europea...Sino tira de hemeroteca. Si de mi depende no entraba ni un "periodista???" de ese canal...
Ah, HIJOS DE PUTA !!!

@Cartman Granota:

@Mandete:

Pues yo creo q tienen razón en lo del marcador, por mucho q fuera gol, no se puede poner eso en el marcador xa exaltar más todavia el ambiente. Y tampoco puede ir el presidente a la caseta del árbitro, ni salir luego en rueda de prensa despotricando. Por mucho del levante q seamos, hay q reconocer las cosas, y todo eso estuvo mal hecho, y ahora nos exponemos a una buena sanción.

Lo que exalta a la peña no es el marcador, es que un hijoputa no de un gol legal, es que un hijoputa pite un penalty y luego lo quite, es que un hijoputa expulse por segunda vez al entrenador… Eso si es exaltar... Si en el marcador hubiesen puesto "hay que matar al arbitro" o cosas asi entiendo que seria censurable, pero el hecho de informar de un hecho real, no supone ningun tipo de historia. Antena 3 es el canal de informativos mas patetico y sensacionalista de la geografia europea...Sino tira de hemeroteca. Si de mi depende no entraba ni un "periodista???" de ese canal...
Ah, HIJOS DE PUTA !!!

El penalty que primero pita y después nos quita, te recuerdo q NO es penalty, x lo que llamar hijo de puta al árbitro por eso, me parece fuera de lugar. En segundo lugar, está prohibido hacer eso en el marcador, igual q si tuvieramos videomarcador, tampoco podríamos poner la repetición de la jugada ni nada similar. Y Antena 3 será todo lo sensacionalista que quieras (q no lo discuto, es cierto), pero eso no quita q sea una información cierta la que dió y que no debió ocurrir. Primero tenemos que mirarnos nosotros antes de criticar a los demás.

Cartman Granota

a ver, porque yo hay cosas que no entenedré nunca…

Si un arbitro pita penalty es porque lo ha visto, luego puede equivocarse y no ser, pero el lo ha visto y por eso lo pita y nadie le puede decir que lo que ha visto no ha ocurrido.
Ejemplo: el penalty de ayer del nou camp...

Otra cosa es que un arbitro no vea un penalty y el linier si y le diga algo que no ha podido ver.

Y lo de que la informacion de A3 es cierta... manda huevos!!! es peor decir verdades a medias que mentiras. No dice todo lo ocurrido, no da antecedentes del arbitro y no cuenta el desarrollo del partido.
y no se si poner mensajes en el marcador esta prohibido...¿en que norma se prohibe eso? Es que ahora los clubs de futbol tienen censura??? En el futbol no sirven los derechos fundamentales y constitucionales??? Otra cosa es fuera mentira, pero no lo era...si les molesta que se jodan...que tuvieran buenos arbitros y no abria mensajes en videomarcadores...

lliure

es que el problema radica en que NO CONVIENE que piten buenos arbitros, si hubieran buenos arbitros dejaría de existir toda LA PORQUERIA que hay en el futbol.
por eso les conviene que hayan hijosdeputa como el de ayer y teixeiras y esas cosas ambulantes con un pito.

Si, si un árbitro pita penalty es xq el cree q lo es, xo para eso están el resto de árbitros (en este caso, los jueces de linea) para corregirle, tanto para pitar un penalty como para decir q no ha sido, o q ha sido fuera. El árbitro no negó la falta, solo que era fuera en vez de dentro. Y te sigo diciendo q está bien pitado, es fuera del area, eso no tiene discursión.

Y no está permitido poner en los marcadores imágenes o mensajes referentes al partido. Sino, el barça, madrid, valencia, q tienen videomarcador, pondrían esas jugadas durante el partido xa meter más presión al árbitro. Y eso es lo q se intentó ayer, condicionar al árbitro, y nos meteran una buena multa por eso. Otra cosa es q el árbitro ayer estuviera mal de cojones, que lo estuvo, xo son cosas distintas.

No me fastidiéis. Nos pasamos la vida pidiendo a la directiva que tome cartas en el asunto y luego criticamos que hagan eso precisamente.

Villarroel ha hecho de puta madre. Ya está bien.

Paco Peña dijo en privado a una persona que conozco que había sido penalty. Y todos sabemos que ha sido gol.

Lo que ha hecho antena 3 es una más de tantas y otra más orquestada por el hijo de mona de paco garcía caridad (malnacido).

Mi voto para que no se deje entrar a antena 3 en el campo, porque no vienen a informar, y si van a decir lo que les pase por los cojones no creo que necesiten ver nuestros partidos.

QUE NO VUELVA A ENTRAR ANTENA 3

Peña puede decir misa. Si miras las imagenes se ve q la falta es fuera el área.

@Mandete:

Peña puede decir misa. Si miras las imagenes se ve q la falta es fuera el área.

Desde Alboraya te juro que se ve dentro esa falta. Yo lo tengo claro. No te fies del tiro de las cámaras desde el otro fondo porque no aclara nada.

¿Por qué no pregunto al linier el hijoputa este en Zaragoza cuando pita el penalti de Culebras sobre Villa, fuera del área y ni falta siquiera? Nuestros jugadores le dijeron que preguntara al linier y la falta fue en la misma zona del área y en un contraataque, estaba peor colocado en el campo. Venga Mandete, no justifiques al cabrón ese. Ya nos gustaría a todos que hubiera acertado pero no es asi.

naranjito

@lliure:

si hombre si
nosotros calladitos
ya llevamos 16 partidos, del que solo en uno nos beneficiaron (para mi el dia del atletico) y en casi todos los otros nos perjudican,
sigamos calladitos que seremos los mas "salaos"de segunda division
Y lo de la posible sancion por lo del marcador, pues eso que sancionen a todas las emisoras y que de hecho prohiban su entrada ya que en mi fondo todo el público lo sabia ya
Ademas a mi cuando en mi trabajo tengo un fallo, se me dice, no entiendo tanto defender a esta GENTUZA arbitral, menuda banda de hijosdeputa los de ayer

TIENES TODA LA RAZON

Q si, ojala hubiera hecho lo mismo en Zaragoza, estoy de acuerdo, xo vamos, q he visto el penalty desde todos los ángulos q hay, y se ve q es fuera del área, aunq ene l campo pareciera q es dentro, No estoy justificando al árbitro. Y si no, dime una sola crónica en la q te digan q el penalty fue dentro… Si hasta Villarroel dijo q fue fuera...