Esta tarde en SER Valencia (Morata entrevistó a Villarroel)
-
Esto cada vez esta mas claro que esta temporada Morata es el apesebrado de Villarroel. Hoy le ha hecho una entrevista a su medida.
Entresaco lo que mas me ha llamado la atención:
Verdad a medias
(Abel no le pidió permiso), Abel dice que le dijo que se quedaba en Madrid para solucionar unos asuntos personales en organismos oficiales. O sea, no le pidió permiso, pero le dijo que se iba a quedar en Madrid hasta el miercoles que reanudaría los entrenamientos y Villarroel se calló y no le dijo ni SI NI NO.Tema Nuevo Estadio
Hoy se ha entrevistado con el ministro Sevilla y ha acogido el tema del Estadio muy bien, con la promesa de que será estudiada la petición de los terrenos de la Union Naval de Levante.
ME HA LLAMADO NEGATIVAMENTE LA ATENCIÓN EL QUE LOS TERRENOS DE LA U.N.L. PARA UBICAR EL NUEVO ESTADIO, SI NO LE FUERAN VENDIDOS AL LEVANTE SE PEDIRÍA UNA CONCESIÓN DE LOS MISMO POR UN DETERMINADO Nº DE AÑOS.
Esto lo digo yo:
Pues no y mil veces no, o sea que recalifican los terrenos de nuestro actual estadio, recoge una millonada y resulta que si le dan una concesión por un nº de años de los actuales terrenos de U.N.L. para construir el Nuevo Estadio…....MI CLUB PIERDE PATRIMONIO (por que el Nuevo Estadio no sería suyo) Y "EL MAFIOSO" SE MARCHA CON LA MILLONADA DE LA VENTA DE LOS TERRENOS RECALIFICADOS DEL ACTUAL CIUDAD DE VALENCIA.
Dicho esto:
Si antes he estado en favor del Nuevo Estadio propiedad del Levante U.D. y la recalificación del Ciudad de Valencia, AHORA DIGO MIL VECES NO AL NUEVO ESTADIO.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Ah, venís a mis postulados. Lo llevo diciendo desde un principio. El pelotazo no es para el Levante: es para él y encima se pondrá su nombre al estadio.
Véase razones dimisión Ángel Rubio.
Yo también he oído la entrevista y como Villarroel es tan cortito y cuando miente se le nota, se ha apreciado profundamente que todo es un pelotazo personal. Y me da la impresión de que al ministro también le parece lo mismo.
Pero aparte de esto, me plantería varias preguntas.
¿Y para qué queremos un estadio para 40000 personas, mal comunicado y lejos de las mejores comunicaciones de Valencia, si no van ni 20000 en primera división ni regalando entradas? Al menos los chotos se lo construyen en un sitio donde pasa el metro y el autobús, y se llega en poco tiempo en vehículo particular, e incluso se puede ir andando desde el centro de Valencia. Nosotros nos vamos otra vez al medio de la huerta, al culo de la ciudad.
¿Se acordará Villarroel de que en 1970 fuimos hacia un proceso de desaparición iniciado a raíz de la construcción del actual Ciutat de Valencia? ¿Se acordará de que los levantinistas dejaron de ir porque el campo estaba mal comunicado y había que atravesar por medio de la huerta para llegar a él? ¿Recapacitará y se dará cuenta de que la afición del Levante puede huir en cualquier momento si sigue jugando así?
El problema de los valencianos es que olvidamos nuestra historia, incluso la reciente, con una facilidad asombrosa, y más nuestros empresarios.
Pero esto le da igual porque Villarroel teme a la democracia: le importamos un pimiento los accionistas y abonados y cuanto menos haya, mejor.
Señor Villarroel: déjenos en paz, por favor. Y señor Morata: deje de ser la voz de su amo que paga. -
Efectivamente, tu club, nuestro club, pierde patrimonio. Pero no ahora sino desde que Peter(man)se ha hecho cargo del club.
Se ha vendido el terreno adyacente al estadio, el famoso terciario y, a cambio, tenemos la desabrida ciudad deportiva de Buñol y menos "deuda histórica". Tener menos deuda histórica es un eufemismo que en realidad significa que con la venta de los terrenos Peter(man) ha recuperado el dinero que invirtió.
Un dinero gastado en pagar a dos entrenadores por temporada y hacer un equipo que nos ha hecho llegar a primera, pero no como resultado de un proyecto deportivo y social sólido sino de un modo efímero, sin aumentar significativamente la masa social y sin dotar a la entidad de una estrutura organizativa propia de un club de élite.
Es importante tener claro que cada vez que se malgasta el dinero fichando a Roberts o a Luyindulas y pagando cuñas de radio a diestro y siniestro, tu club, mi club, nuestro club pierde patrimonio porque a) Peter(man) acabará cobrándose lo que pone y b) ese dinero no genera masa social que asegure la obtención de ingresos en el futuro.
El punto b) es la clave de toda esta lamentable historia. Si ha de venderse el terciario, véndase pero a cambio de realizar un proyecto empresarial de futuro, capaz de atraer nuevos aficionados. Porque la clave de la supervivencia, Levante39, no está en el pelotazo, sino en el crecimiento de la masa social.
-
NO hay proyecto. El problema es que Villarroel nunca lo tuvo. Él hizo una gran tarea adquiriendo las acciones cuando nadie las quería. Salvó al club de un desastre. Pero el problema ahora se llama Villarroel.
Desde que empezó a ganar dinero, sobre todo con la venta de Vicente, le pudo la avaricia. Desde entonces todo ha sido ganar para sus bolsillos. Por eso, a Villarroel le molesta el socio. Preferiría regalar las entradas a diestro y siniestro antes que tener socios, pero como eso no le resulta posible, nos tiene que aguantar.
Hay un problema: ¿qué hará cuando no haya patrimonio de donde sacar? Me temo que pasará como en los setenta: hacia la desaparición.
Como bien dices, amigo Magdaleno, no hay estructura ni proyecto. Todo es negocio personal y por supuesto… lucro.
Pero imagino que ahora, por decir lo que pienso y lo que observo, seré un antivalenciano y un antilevantinista.
Imagino que ahora los políticos de la oposición también se opondrán a este pelotazo. Demostrarían coherencia (ruego que no me censuréis los moderadores porque no estoy hablando de política sino del destino de lo que ha sido parte de mi vida y un pedazo importante de mi alma). -
Hay que hacer mucha pedogogía con este tema. La gente que quiere al club tiene que entender que el pelotazo no va a arreglar nada. Simplemente va permitir que esta pesadilla se alargue cinco o como mucho diez años más. Peter(man) sólo se irá si no tiene otro remedio, es decir, si no encuentra quien le deje dinero para invertir.
Pero realmente ¿qué Levante queremos? Todos sabemos que nuestro club es humilde, que nunca competirá con los grandes. Pero queremos un club digno, con una manera aguerrida de jugar, con (algunos) futbolistas valencianos, con una cantera de verdad. Esto es realmente de lo que hay que hablar. ¿Cuál queremos que sea nuestra misión en la sociedad valenciana? O dicho de otro modo ¿qué espacio queremos cubrir?
No escucho la más mínima reflexión al respecto desde el consejo. No hay estrategia y así no se puede alcanzar ningún objetivo. De ahí mi propuesta, Lorant, de aprovechar el centenario para propiciar una reflexión del levantinismo acerca de los retos que nos plantea el futuro.
-
Por cierto, Levante39 no ha comentado una cosa que ha resultado cachonda. Le han preguntado por el cese de Abel y, ¡cómo no! ha manifestado que ÉL respalda al entrenador. De hecho, Peter(man) ha dicho que aconsejó a los actuales consejeros (qué bonita paradoja ésta: el consejero aconsejado) que no cesaran a López Caro. Y ha tenido las pelotas de continuar diciendo que el cese fue una prueba de la independencia del actual consejo.
Yo no sabía si estaba escuchando a Peter(man) o a Tip y Coll. Todavía recuerdo las palabras del pobre Romer Simpson, presidente del Levante, al finalizar el doloroso partido de Mestalla, en las que decía que no podía confirmar que López Caro continuaría siendo el entrenador contra el Athletic.
-
Por cierto, Levante39 no ha comentado una cosa que ha resultado cachonda. Le han preguntado por el cese de Abel y, ¡cómo no! ha manifestado que ÉL respalda al entrenador. De hecho, Peter(man) ha dicho que aconsejó a los actuales consejeros (qué bonita paradoja ésta: el consejero aconsejado) que no cesaran a López Caro. Y ha tenido las pelotas de continuar diciendo que el cese fue una prueba de la independencia del actual consejo.
Yo no sabía si estaba escuchando a Peter(man) o a Tip y Coll. Todavía recuerdo las palabras del pobre Romer Simpson, presidente del Levante, al finalizar el doloroso partido de Mestalla, en las que decía que no podía confirmar que López Caro continuaría siendo el entrenador contra el Athletic.
El epílogo de mi trabajo para el centenario incluirá una serie de reflexiones sobre nuestro futuro y cuento contigo (no había comentado que si el libro no se publica aquí, en Barcelona están dispuestos a hacerlo: luego los catalanes son los malos).
Pues sí: me parecían Faemino y Cansado. Pero yo creía que Julio Romero tenía algo de personalidad y un mínimo de dignidad. Negando que Abel le pidiera permiso y Abel diciendo que se lo había dado Villarroel. Vamos, que reconoce de facto que no pinta nada.
Ahora resulta que López CAro será un santo. Pues no decía lo mismo Ernesto Calpe el día que lo destituyeron: y también habló de que Pedro Villarroel lo había defendido hasta el último día, pero que había entendido la postura. Palabras, sólo palabras: pero son palabras inconexas.
La entrevista de la SER nos ha desvelado muchas cuestiones que sospechábamos, pero no creíamos que el cinismo tuviera visos de institucionalizarse en un club modesto y humilde. -
Despues de reflexionar, llego a la conclusión de que no hay solución.
Mal que nos pese, él es el amo y se irá cuando le dé la gana.
Todos juntos, si sumamos nuestras acciones no llegamos ni al 5% necesario para solicitarle una Asamblea Extraordinaria y pedirle explicaciones.
Siempre he tenido muy claro que somos muy buenos levantinistas, pero no aportamos ninguna solución práctica que conlleve ECHAR A VILLARROEL.
Ahí esta la clave del proyecto que todos hablamos pero ninguno podemos asumir realizarlo.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Como siempre, estamos de acuerdo. No lo podemos echar. Como tampoco el partido de la oposición puede echar al gobierno legítimamente elegido en las urnas. Pero tiene una obligación: fiscalizar la acción de gobierno.
Este foro, bien usado, es una buena herramienta para ello. La afición podría estar más organizada y no soportar todos estos desmanes de Peter(man) sin ni tan siquiera rechistar. Eso le haría reflexionar, si es que todavía es capaz de eso.
-
Tema Nuevo Estadio
ME HA LLAMADO NEGATIVAMENTE LA ATENCIÓN EL QUE LOS TERRENOS DE LA U.N.L. PARA UBICAR EL NUEVO ESTADIO, SI NO LE FUERAN VENDIDOS AL LEVANTE SE PEDIRÍA UNA CONCESIÓN DE LOS MISMO POR UN DETERMINADO Nº DE AÑOS.
Esto lo digo yo:
Pues no y mil veces no, o sea que recalifican los terrenos de nuestro actual estadio, recoge una millonada y resulta que si le dan una concesión por un nº de años de los actuales terrenos de U.N.L. para construir el Nuevo Estadio…....MI CLUB PIERDE PATRIMONIO (por que el Nuevo Estadio no sería suyo) Y "EL MAFIOSO" SE MARCHA CON LA MILLONADA DE LA VENTA DE LOS TERRENOS RECALIFICADOS DEL ACTUAL CIUDAD DE VALENCIA.
¡¡¡Macho Llevant!!!
Ahi esta el quid de la cuestion, porque cualquier lego en cuestiones de urbanismo sabe y conoce que esos terrenos valen, hoy, cinco veces mas que nuestro estadio y me temo que nos vamos a quedar sin patrimonio mientras le ponemos nombre al nuevo estadio y se le pone la estatua en la fachada. Mal asunto.
Ojalá Jordi Sevilla no caiga en la trampa que les estan tendiendo y no se lleve por rivalidades políticas oportunista a cuenta de que el vecino utilizó la tribuna que Gonzales Pons le brindaba. Creo y pienso en la inteligencia de Sevilla. Porque un estadio de 40000? esta claro, porque la edificación cuanto mas infraestructura y mayor envergadura tiene mas posibilidades de rentabilidad para quien la construye y ya se sabe los palos que se dan los constructores por favorecer a uno u a otra compañía. Hoy es Arena, mañana puede ser la que elija el máximo accionista…
-
Todos juntos, si sumamos nuestras acciones no llegamos ni al 5% necesario para solicitarle una Asamblea Extraordinaria y pedirle explicaciones.Macho Llevant!!!
Villarroel tiene un 70 ó 75 % de las acciones, ¿donde esta el resto?, con un 25 %, pero unido, ya no un 25 %, solo un 10 % de acciones reunidas, ya le saldria un buen "GRANITO" en el culete. Pero si según he leido en otro post del APAL, solo tienen un 2.75 %, despues de los años que llevan. ¿donde esta la union del levantinismo?. Creo que deberiamos de reflexionar, todos un poco, yo el primero.
-
que no sois del Cabañal-Malvarrosa,cuna y alma del levantinismo puro.
El Puerto no esta bien comunicado…....????????????
Habeis oido hablar de la Americas Cup...????????????
A que si,que no sois de la cuna........?
-
@maripepi:
que no sois del Cabañal-Malvarrosa,cuna y alma del levantinismo puro.
El Puerto no esta bien comunicado…....????????????
Habeis oido hablar de la Americas Cup...????????????
A que si,que no sois de la cuna........?
Explícate por favor.
-
@maripepi:
que no sois del Cabañal-Malvarrosa,cuna y alma del levantinismo puro.
El Puerto no esta bien comunicado…....????????????
Habeis oido hablar de la Americas Cup...????????????
A que si,que no sois de la cuna........?
Tan "cuna" del actual Levante UD es la zona maritima como la zona centro de Valencia , porque te recuerdo que nacemos de la FUSION de Levante Cf (maritimos) y Gimnastico (centro), yo desciendo de seguidores del Gimnastico, por lo tanto no veo el por qué debemos mudarnos a la zona maritima, maxime cuando nuestro estadio actaual que ha costado tanto de llenar ahora mismo esta en zona "neutral"
-
@maripepi:
que no sois del Cabañal-Malvarrosa,cuna y alma del levantinismo puro.
El Puerto no esta bien comunicado…....????????????
Habeis oido hablar de la Americas Cup...????????????
A que si,que no sois de la cuna........?
Tan "cuna" del actual Levante UD es la zona maritima como la zona centro de Valencia , porque te recuerdo que nacemos de la FUSION de Levante Cf (maritimos) y Gimnastico (centro), yo desciendo de seguidores del Gimnastico, por lo tanto no veo el por qué debemos mudarnos a la zona maritima, maxime cuando nuestro estadio actaual que ha costado tanto de llenar ahora mismo esta en zona "neutral"
Esto NO es lo que se discutía en este post. Es una cosa …
-
Veig que respecte el tema del nou estadi, molts entreu en raó…no és encara tard!
No al nou estadi
-
@maripepi:
que no sois del Cabañal-Malvarrosa,cuna y alma del levantinismo puro.
El Puerto no esta bien comunicado…....????????????
Habeis oido hablar de la Americas Cup...????????????
A que si,que no sois de la cuna........?
Ya estamos con la discursión de siempre de los que se arrogan de ser levantinistas de cuna. Mira, hace muchos años que el Levante pasó a ser equipo de otras zonas de Valencia. Si preguntas a la masa social menor de cuarenta años, verás como la mayoría no son del Cabañal.
Y como dice no recuerdo quién, algunos procedemos de las zonas del Gimnástico. Mi padre vivía en Primado Reig y fue del Levante porque conoció sólo el campo de Vallejo, no el Campo del Camino Hondo.
Si queremos ser un club grande tenemos que ser un club de Valencia, y no sólo la zona marítima.
No hay que olvidar el pasado, hay que fortalecerlo, pero también hay que ensancharlo.
¿Virginia Racca no es del Levante?
Por cierto: este discurso me suena mucho al villarroelismo de siempre. -
Cuando los Xotos se vayan, el actual campo del Levante, sera el campo de la "ciudad de valencia" porque el de los xotos estara a las afueras, pero la varicia del pesetero de villarro y alguna que otra comida de oreja que le habran dado, nos lleva otra vez al fin del mundo, dejando al nuevo mestlla como el campo de la ciudad de valencia. Pero si ese fuera el problema,no me preocuparia tanto, a mi me preocupa que Boluda exconsejero levantinista ahora vicepresidente del real madrid, no hiciese nada por favorecer al levante a la hora de fichar, que no exista nadie que quiera resctar al levante de las garras del cerdo presidencial, eso si me preocupa porque demuestra muchas cosas. Yo aveces sueño con heredar una fortuna inmensa para comprar el levante y convertirlo en un grande de españa.
-
Si no sabemos a donde a ido para el dinero de la zona terciaria.
Que sera si se llega a realizar el "PELOTAZO", particular de D. Pedro, que se va a una zona como la portuaria, que es propiedad del estado y en todo caso iria en calidad de CONCESION por "X" años.
Os dais cuenta que de nuestro patrimonio, este Sr. ya se ha cepillado, todo el terciario y lo peor del caso es que no lo ha reinvertido en nada. (Lo de la Ciudad deportiva de Buñol, aun esta por ver.)
Pues haceros una idea de lo que puede pasar con el nuevo estadio.PENSARLO.
-
@APAL:
Si no sabemos a donde a ido para el dinero de la zona terciaria.
Que sera si se llega a realizar el "PELOTAZO", particular de D. Pedro, que se va a una zona como la portuaria, que es propiedad del estado y en todo caso iria en calidad de CONCESION por "X" años.
Os dais cuenta que de nuestro patrimonio, este Sr. ya se ha cepillado, todo el terciario y lo peor del caso es que no lo ha reinvertido en nada. (Lo de la Ciudad deportiva de Buñol, aun esta por ver.)
Pues haceros una idea de lo que puede pasar con el nuevo estadio.PENSARLO.
Yo le escuché a Romerales que 26 era el presupuesto del club: ciudad deportiva, fichajes etc. Se cobrarón 60, quedan treinta. De ellos hay algun porcentaje que se ha cobrado Villarroel. Calculo que unos diez aproximadamente. Ignoro si se debían 24 a los acreedores…
