Concentracion, miercoles 13, 20 h, Ayuntamiento

Cartman Granota

@Cartman Granota:

a mi no me queda clara una cosa. Se dice que no se pide nada al ayto, que no va en contra del ayto. la concentración… Se dice que la manifa o concentración o agrupamiento popular espóntaneo es en contra de villarroel, y que el objetivo prioritario es forzar su marcha...

Sin embargo se pide ( no se sabe bien quien lo pide, pero se pide) que el ayto. cumpla su palabra y de luz verde al protocolo de recalificación...

¿es así?

A grosso modo es asi, Cartman, pero no olvides un detalle importante: El Ayuntamiento desea saber cual es nuestra posicion en lo referente a Villarroel y el consejo. Por otro lado, se ha reunido hoy con el SAM, y ha habido un protocolo de intenciones que al ayuntamiento le ha parecido bien. Por otro lado, el ayuntamiento, en la figura de Alfonso Grau declara no tener problema en recalificarnos, pero si en hacerlo mientras siga gestionando el club la misma gente….paso dos: El que nos den el protocolo NO IMPLICA QUE QUIENES VAYAN A GESTIONARLO SEAN LOS ACTUALES, VILLARROEL INCLUIDO

Espero haberte aclarado este tema.
Un saludo.

Pues, me parecen muy buenas intenciones, pero veo un enorme riesgo. Si el ayto, a petición de la afición, de los medios, de las peñas, etc… accede a dar luz verde al protocolo... ¿no significaria eso que se puede pedir un préstamos avalado por la futurible recalificación del estadio? y eso a su vez no conllevaría un ingreso de un dinero que pudiera ser de nuevo malgastado, mal gestionado, dilapidado, a superfutbol, comisiones, etc, etc, etc...mas de lo mismo hasta volver a encntrarnos en la misma situación pero esta vez con mas deuda y sin campo que reclificar????

A mi me da miedo que se produzca esa situación... Me da miedo tapar la herida que produce una sangre que se ve mucho y llama mucho la atención y olvidar el el tratamiento del cáncer, que no se ve tanto ni llama la atención pero te acaba matando.

magdaleno

Es de cajón Cartman.

El Ayto no puede poner por escrito que la recalificación se hará si Villarroel vende las acciones. Eso sería una barbaridad desde el punto de vista jurídico.
Hay que tener claro qué es lo que se pretende. Si se pretende que Villarroel venda, el destinatario de la manifestación NO PUEDE SER EL AYUNTAMIENTO. Al Ayto se va a pedir la recalificación y la recalificación gestionada por Villarroel sería un desastre para el club.

Kanan_LUD

Vamos k el ayto. quiere que la directiva diga que toda esta situación es culpa suya,que dimitan y asi darnos el protocolo o algo asi

levantifossi

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

magdaleno

@levantifossi:

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?

levantifossi

@magdaleno:

@levantifossi:

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?

¿ves como es un impedimento para ti el estar lejos para estar bien informado? de otro modo podrias estar en contacto con nosotros (el SAM), y estar informado puntualmente.

El legitimo propietario no tiene que vender nada. Se propone una ampliacion de capital pero con la condicion de que la Fundacion rechace su derecho de compra, y ademas, de que dimitan los patronos y se cree otro patronato (eso implica que tambien dimite Villarroel). Aqui entra en juego el Ayuntamiento de la ciudad.
El legitimo maximo accionista, a la espera de que se pronuncie el protectorado, actualmente es la Fundacion, pero, en el caso de que el protectorado devuelva dichas acciones a su anterior dueño, la ampliacion de capital permitira a ciertos inversores poder comprar los titulos, y superar asi los que hoy por hoy son los que le dan la mayoria a la Fundacion. Por ello es preciso que esta am`pliacion se haga YA, antes de que el protectorado dictamine la devolucion, y con el firme compromiso de que la Fundacion renunciara en pleno. Y el ayuntamiento tiene muchisimo que decir en este tema, puesto que desde la fundacion se le ofrece tanto a este como a los demas organos un puesto patronal…pero solo hay 12 patronos, por lo tanto, el ayuntamiento puede poner condiciones para ser patrono..y una de ellas puede ser perfectamente la dimision de Villarroel como patrono, y la de cualquier otro de los actuales patronos.
No intentes desvelar mas informacion. hasta ahi puedo leer.

Lo unico que te digo es que esta todo bien atado, lo creas o no.

Por cierto, es licito que seas incredulo en este tema, pero ¿no estars intentando sacar una informacion que seria mas facil de sacar a cara descubierta que mediante un foro, para que se informe a si de paso Villarroel? ¿Crees de veras que haces un favor pidiendo tanta explicacion y sin mover un dedo?

Cartman Granota

@levantifossi:

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.

El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.

Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...

Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.

Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?

En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema...

Jorge

@magdaleno:

@levantifossi:

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

¿Cómo piensas conseguir que el légitimo propietario de las acciones las venda?

Menos se va a conseguir estando de brazos cruzados.

Si bien una SAD tiene el régimen jurídico de una empresa, pero en el fondo a pesar de su régimen jurídico es una asociación con un fin SOCIAL (de la sociedad); de esta manera tal vez no se han dado casos pero yo creo que la Administración Pública si tiene la suficiente capacidad como para poder declarar que tal persona en estos momentos ya no es capaz de seguir al mando del equipo y forzar una situación de salida. Y tal vez, si en esa presión que pide la afición que el Ayuntamiento ayude, como administración pública, a conseguir un cambio en el Levante, ese cambio es el cambio de accionista. YO tengo el convencimiento, y posiblmenete este muy equivocado y lo más seguro que lo esté, que si el Ayuntamiento fuerza la situación de salida de Villarroel alegando que el club lo maneja una persona en su régimen jurídico, pero ene l fondo hay más intereses que los simples econóimcos, podrían llegar INVERSORES que salven al Levante de la situación. A corto plazo una ampliación de capital de la cual podría tomar parte el Ayuntamiento, por ejemplo, aunque no sería lo ideal, pero si presionar a corte plazo se plante una ampliación y entren nuevas personas. Pero claro, estas nuevas personas sólo entraran si se les garantiza que van a poder conseguir el control del LEVANTE y eso sólo se puede si el máximoa ccionista (aunque el actual este negara a vender que lo se apuesto que ha cedido las acciones a la Fundanción, aunque sospechamoes con casi certeza absoluta, que sigue mandando). Si se presiona, y se obtiene un respaldo para conseguir que un accionista quede fuera es posible que llegue otro y le sustituya; que es la solución a largo plazo.

levantifossi

@Cartman Granota:

@levantifossi:

Pero ¿que ocurre? ¿Es que leeis a medias?

ya lo he explicado por activa y por pasiva. La concentracion, conjuntamente con las acciones propuestas por el SAM al propio ayuntamiento, devengaran en la desaparicion del actual consejo y del propio Pedro Villarroel de nuestro club.
Por supuesto que el ayuntamiento nunca va a escribir semjante afirmacion, porque entre otras cosas, el ayuntamiento no pertenece al club. Pero el asunto de la recalificacion NO IMPLICA QUE LO VAYA A GESTIONAR VILLARROEL. Un poco de confianza, por el amor de dios, que somos muchas personas las que estamos trabajando en este aspecto, y todos vamos en la misma direccion, que no es otra que hacer que Villarroel y su consejo desaparezcan del club

¿Que es lo que estais haciendo vosotros ademas de cuestionarlo todo?

No te mosquees… Yo cuestiono porque tengo dudas y porque tengo temor de lo que pueda ocurrir.
Juridicamente nadie puede obligar a nadie a vender sus propiedades, sean acciones, sillas, o papeles, por mal que esté la sociedad o carcomidas las sillas o apolillados los papeles. NADIE; puede obligar a PV a deshacerse de su paquete accionarial, y si ve la minima posibilidad de recalificarse, se agarrar a sus acciones como un perceba a una roca.

El cambio de postura del Ayto. vino dado por el "engaño" de PV, que en su "compromiso" le metió un gol al ayto. El ayto. hace publico el tema de la recalificacion cuando tiene el compromiso de la salida de PV, sin embargo, su "salida" no fue la prevista por nadie. Lo de la fundación ha sido una jugada maquiavelica de este tipejo para dejar con el culo al aire al ayto. Segun PV el ya se ha ido, ya no está... y le pide al ayto que cumpla su palabra, su rueda de prensa, pero claro, el ayto. no es tonto, y de la misma forma que yo no me creo la jugada de PV, el ayto se la cree menos aun... asi que mal está el asunto.

Mientras tanto PV está buscando focos de presion por cualquier lado, no pagar a jugadores ( aunque alguno "pelotas" si cobran de él ) sin que nadie diga nada, movilizar a la afición a que exija al ayto. lo que no le han exigido a la junta o al propio PV...

Al final, como siempre, el palo para nosotros... Al tiempo. Todo menos que PV venda.

Todo esto es muy facil... si PV no está, y efectivamente las acciones las tiene la fundación... ¿por que no vende la fundación las acciones? A poco que las venda, ya ganaria dinero puesto que se las han "donado" ¿no?

En fin, estamos en un lio de narices por culpa de PV.
Veremos como acaba el tema...

varios errores.

1.- El maximo accionista no debe vender. Con la ampliacion de capital se supera su numero de acciones
2.- La Fundacion aunque venda esas acciones no puede donar despues el beneficio de esa venta al club, por lo tanto, no nos sirve de nada que las venda. Es mas, nos perjudica, puesto que deberia invertir ese dinero en los fines para las que fue creada.
3.- PV puede buscar los focos que quiera, pero insisto en que esta concentracion no sale de su deseo, incluso va en su perjuicio. No voy a volver a explicar todas esas razones, porque ya estan mas que explicadas y ya me canso de repetir lo mismo. Lo cierto es que la concentracion no sale de parte del club ni de Villarro, e insisto en que nadie va en contra del ayuntamiento, sino de Villarroel y su consejo. Todo esta perfectamente concertado.

4.- Precisamente nadie le colo un gol al Ayuntamiento. Cuando el ayuntamiento prometio ese protocolo, precisamente lo hizo estando aun Pedro como maximo accionista. lo niega precisamente ahora cuando villarroel ha donado sus acciones y quiere hacer creer con esa accion que no domina el club. Por ello, el ayuntamiento niega aquella promesa, y necesita saber que va a contar con el apoyo de la masa social del club, o sea, con la aficion.

Jorge

Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.

magdaleno

Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.

Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.

Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.

En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….

¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?

¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.

¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?

Jorge

Otra cosa, con la ampliación, ya tiene que ser de importante para que se supere el número de acciones…
El número queda ampliado y el porcentaje de la fundación en ese aspecto reducido, la cuestión será hasta cuanto pero yo no creo que la ampliación de capital supere el número de acciones. Para eso es casi mejor que directamente vendan. Yo no le veo la lógica a ese punto.

Jorge

@magdaleno:

Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.

Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.

Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.

En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….

¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?

¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.

¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?

Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.

magdaleno

@Jorge:

@magdaleno:

Yo no quiero que me desveles ninguna estrategia.

Pero salvo prueba en contra el que tiene todo atado y bien atado es Villarroel. Lo único que necesita es el protocolo de recalificación.

Ahora resulta que la solución está en una ampliación de capital en la que la Fundación renuncia a su derecho de suscripción preferente.

En un país multicolor, laralalá, laralalá, había una abeja bajo el sol, laralalá laralá ….

¿Me quieres explicar por qué razón tendría que renunciar la fundación a su derecho de suscripción preferente?

¿Por qué tendría que aceptar la fundación las condiciones que imponga el Ayuntamiento? Con la recalificación en la mano, tiene todo el poder de negociación del mundo.

¿Qué problema tendría Villarroel si, aprobada la recalificación, el protectorado obliga a la Fundación a devolverle sus acciones?

Se podría decir que la fundación, en su definición es un "patrimonio adscrito a un fin". Ese fin, es de caracter social, el bien del Levante. El Ayuntamiento como Administración podría considerar que para el cumpilmiento de ese fin la Fundanción renuncie a tal derecho, en favor de determinada persona. Eso si podría ser viable.

Y la fundación dice que no. Y entonces ¿qué? Se le devuelven las acciones a Villarroel. ¿Qué se gana con ello?

levantifossi

@Jorge:

Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.

Tus dudas son logicas, de hecho se ha plantedo algo parecido en la asamblea de hoy. valentin Serrats supongo que te lo podria explicar mucho mejor, a fin de cuentas, el legalista es el, no yo, y el "padre de la criatura" él y Enrique Grima.

intento explicartelo segun mis entendederas, aunque no se si hago bien, porque puedo dejar algun error:ç

hay un numero X de acciones actualmente…se sacan a la venta el doble (ampliacion de capital)
Los accionistas actuales en la figura del SAM sumabamos un 7% de los titulos, mientras que el maximo accionista sumaba el 75 % (ahora ya no, por su donacion a la fundacion, que recordemos que rechaza su derecho a compra en esa ampliacion)
Entre los accionistas pertenecientes al SAM mas los medianos accionistas en sus distintas asociaciones, quiza compremos el 35 % de todo el paquete a la venta, a cuyos titulos hay que sumar los que ya se poseen. Aqui aparece la figura de una serie de empresarios valencianos en su mayoria que invierten comprando acciones. No es lo mismo comprar acciones de una sociedad en quiebra que participar en una ampliacion donde con la venta se adquiere liquidez, por lo tanto ya no es quiebra.. La suma total de esa compra supera, contabilizando las proporciones de salida, a las acciones que hasta ahora maneja la Fundacion. Se supera al maximo accionista (la fundacion), que deja de serlo (no olvidemos que del 70% que controlaba, esa cifra deja de representar ese porcentaje, puesto que han salido a la venta un numero de acciones que deja ese 70% en nada, y que la Fundacion ha renunciado a comprar)

No se si queda claro, ya te digo que no soy quien debiera explicarlo

magdaleno

@levantifossi:

@Jorge:

Levantetiffosi, una duda, que la Fundación rechace su opción de compra es lógico, pero no puede haber una certeza que entre un nuevo gran accionista que se haga con esa gran cantidad de acciones. Y más si, la cantidad que obtiene no le da la suficiente capacidad para dirigir el club. El inversor que lo haga tendrá en mente, o supongo, en futuro la compra de casi la totalidad del club, por lo que la ampliación en principio puede sólo una medida a corto plazo de dar estabilidad suficiente para que durante ese tiempo se tomen otras medidas más deliberadas; lo malo que al relajarse la situación puede que se paralice esa busqueda de soluciones.

Tus dudas son logicas, de hecho se ha plantedo algo parecido en la asamblea de hoy. valentin Serrats supongo que te lo podria explicar mucho mejor, a fin de cuentas, el legalista es el, no yo, y el "padre de la criatura" él y Enrique Grima.

intento explicartelo segun mis entendederas, aunque no se si hago bien, porque puedo dejar algun error:ç

hay un numero X de acciones actualmente…se sacan a la venta el doble (ampliacion de capital)
Los accionistas actuales en la figura del SAM sumabamos un 7% de los titulos, mientras que el maximo accionista sumaba el 75 % (ahora ya no, por su donacion a la fundacion, que recordemos que rechaza su derecho a compra en esa ampliacion)
Entre los accionistas pertenecientes al SAM mas los medianos accionistas en sus distintas asociaciones, quiza compremos el 35 % de todo el paquete a la venta, a cuyos titulos hay que sumar los que ya se poseen. Aqui aparece la figura de una serie de empresarios valencianos en su mayoria que invierten comprando acciones. No es lo mismo comprar acciones de una sociedad en quiebra que participar en una ampliacion donde con la venta se adquiere liquidez, por lo tanto ya no es quiebra.. La suma total de esa compra supera, contabilizando las proporciones de salida, a las acciones que hasta ahora maneja la Fundacion. Se supera al maximo accionista (la fundacion), que deja de serlo (no olvidemos que del 70% que controlaba, esa cifra deja de representar ese porcentaje, puesto que han salido a la venta un numero de acciones que deja ese 70% en nada, y que la Fundacion ha renunciado a comprar)

No se si queda claro, ya te digo que no soy quien debiera explicarlo

Y el accionista, que es idiota, renuncia a su derecho de suscripción preferente. Esto que cuentas, no hay quien se lo crea.

levantifossi

mira, magdaleno, ya me he cansado. No te explico ya mas. Si quieres, llama al SAM o mandale un email a valentin serrats, y que te lo explique el.
No voy a hacerte el juego, que ya me parece demasiado sospechoso que quieras que te den tanta informacion y tan detalladamente.

Y menos aun para que me faltes al respeto cantandome cancioncillas de la Abeja maya

magdaleno

@levantifossi:

mira, magdaleno, ya me he cansado. No te explico ya mas. Si quieres, llama al SAM o mandale un email a valentin serrats, y que te lo explique el.
No voy a hacerte el juego, que ya me parece demasiado sospechoso que quieras que te den tanta informacion y tan detalladamente.

Y menos aun para que me faltes al respeto cantandome cancioncillas de la Abeja maya

Mira oye, antes de decir que digo memeces y que no leo los posts, intenta entender que, igual, yo también tengo información, aunque viva lejos. Lo del respeto vamos a dejarlo a un lado, porque no he sido yo el que ha empezado a decirte a tí lo de las memeces. Ha sido más bien al contrario.

Estaría bien que antes de montar manifestaciones, entendiéramos todos bien qué es lo que se pretende hacer. Aquí no hay ningún tipo de información al respecto. Pedís que vaya la gente a manifestarse a la puerta del ayuntamiento, a protestar ¿contra Villarroel? Se reclama el protocolo de recalificación, pero nadie explica cómo pretendéis que Villaroel abandone el club, una vez que el ayto haya cedido a las presiones organizadas, entre otros, por los periodistas que han estado justificando durante años la conducta de este tipo.

A mí todo esto me huele fatal. No hay información.

levantifossi

Ya te he dado demasiada informacion…y repasa los post porque no fui yo quien dijo que dijeras memeces

No intentes vender la cabra de que no hay informacion porque precisamente si ya no te explico mas es porque ya me HE CANSADO de explicarte cosas y de que sospechosamente siempre intentes que parezca que digo otra cosa…acabas volviendo a la misma historia.
Si quieres te lo crees, si no, no es mi problema. Pagate alguien que te ayude a entender las cosas cuando te las estan diciendo gratuitamente.

magdaleno

Y esto que aparece unas páginas más atrás ¿qué es?

@levantifossi:

Khan tiene razon en lo que te dice, quiza haya sido muy duro diciendo que tienes dos leches y que dices memeces, pero es que a estas alturas , desde que se publicó el post, (y te lo digo desde el mayor de los respetos) suena a memez que se insista en lo que ya se habia aclarado.

No necesito pagarme a nadie. Entiendo muy bien estos temas. Mejor de lo que tú crees. Dado tu desconocimiento para contestar a las dudas que se te plantean, quizás seas tú quien necesites pagarte a alguien para que te lo explique bien.

jaque_mate

A mi lo que me parece es que la afición vuelve a picar. Con la excusa de que es necesario y todo lo que aquí argumentáis, se hará una manifestación en la que se pedirá ayuda a la clase política cuando ellos ya han dado su postura: no van a ayudar al Levante mientras siga estando la gentuza esta ahi.

Se trata de un nuevo caso como el de las pancartas en el estadio.

La afición sigue dándole alas a Pedro Villarroel.

levantifossi

Huy que tufillo….¿no os llamareis alguno de vosotros Pedro?

levantifossi

A ver si os queda clarito, mediante esta noticia publicada en LP, que no vamos en contra del ayuntamiento, como ya sabe este (y parece que vosotros aun no teneis claro):

@266u33kw:

El Ayuntamiento escucha las críticas de las peñas y del sindicato contra el consejo
El Levante se entrevista hoy con los concejales para buscar una solución de futuro

12.02.08 - C. V.VALENCIA
Ayuntamiento y Levante volverán hoy a verse las caras. El escenario del encuentro será el mismo que el que tuvieron hace algo más de tres meses pero no las circunstancias que rodean a esta nueva cita. De los abrazos y las felicitaciones mutuas de aquella primera fotografía tras el aval municipal de cuatro millones de euros y la promesa de recalificación se ha pasado ahora a un riguroso temor a romper relaciones, cuestión que por cierto ninguna de las dos partes desea.

Para evitarlo, los enviados levantinistas acudirán con la lección aprendida. Ayer, los consejeros se pasaron toda la tarde preparando la estrategia a seguir. Julio Romero, el presidente de la entidad, se presentará acompañado por un par de directivos y con la documentación necesaria para satisfacer los deseos expresados por la alcaldesa, Rita Barberá, de conocer al detalle la realidad de las cuentas de la entidad cuya deuda actual se puede cifrar en cerca de cuarenta millones de euros. Además, los consejeros tienen claro que su primer objetivo es escuchar cuál es el planteamiento municipal y conocer sus verdaderas intenciones. El Levante es consciente, en definitiva, que parte con desventaja y por eso asume su papel de prudente.

El Ayuntamiento tiene, en cambio, todos los ases a su favor. Para empezar, sabe que tal y como están las cosas y al margen de que el Levante sigue sin perder de vista la negociación por un crédito con una financiera inglesa, en estos momentos la única vía de ingresos que hay es la famosa recalificación del estadio prometida.

Además, Alfonso Grau y Cristóbal Grau, los concejales que acudirán a la entrevista con los dirigentes azulgrana, conocen de primera mano -sobre todo el segundo- cuál es el sentir tanto de la afición como de lo que se puede llamar la oposición al consejo de administración. Y no sólo saben por dónde van los tiros sino que, además, han comprobado que tanto la Delegación de Peñas como el Sindicato de Accionistas Minoritarios están de su parte. Cristóbal Grau supo ganarse a los representantes de las peñas y a los del Sindicato, aunque lo cierto es que todos iban con el mismo talante y una magnífica predisposición para ello.

En el primer encuentro que tuvo el edil con el Sindicato, Valentín Serrats, su presidente, le hizo llegar un puñado de propuestas de solución, que van desde el cambio de los actuales patronos de la Fundación (dando cabida en el nuevo a representantes de todos los sectores), hasta la realización de una ampliación de capital, pasando por una novedosa línea de financiación con directa participación de los accionistas minoritarios.

Apenas una hora después de esa cita, Grau escuchaba a los peñistas. Demetrio León, su presidente, le transmitió un mensaje de tranquilidad de cara a la concentración espontánea anunciada para mañana. La guerra no va contra el Ayuntamiento -pese al deseo de recibir urgente ayuda- sino contra la gestión del consejo, con especial dedicación a la figura del ex máximo accionista. "La afición no se fía de Pedro Villarroel ni de que realmente haya desaparecido su mano en el consejo de administración. Es cierto que nos llevó a Primera, pero el club es un desastre", afirma León.

Villarroel está en boca de todos
Resulta casi inevitable obviar la figura de Villarroel. Está en boca de todos, pese a que dimitió como consejero en diciembre de 2006 y pese a que un año después cedía a la Fundación todo su paquete accionarial. Ni el mismo Cristóbal Grau se olvidó de él, señalándolo como máximo accionista. Es más, el concejal espera que Villarroel se presente esta mañana en el Ayuntamiento. Así se lo solicitó personalmente a Romero por teléfono. "Él y Romero son quienes deben venir porque se trata de una reunión de trabajo".

Pero una cosa es lo que ha pedido el edil y otra bien diferente lo que vaya a hacer el ex presidente. LAS PROVINCIAS recogía ayer unas declaraciones del propio Villarroel en las que dejaba claro que no tenía nada que ver con la realidad levantinista. De eso, por cierto, hablaron también los consejeros y la sensación que quedó, tras escuchar a Julio Romero, es que, salvo sorpresa, será difícil ver esta mañana por el consistorio a Villarroel, que sigue de alguna forma ligado a la Fundación del Levante al ocupar su vicepresidencia y tener poderes.

Habrá que ver qué dice el Ayuntamiento oficialmente sobre este aspecto, aunque todos sus pronunciamientos han ido encaminados a plantearle al club una postura de futuro. "Hay voluntad de ayudar al Levante pero lo que hay que ver es un plan de viabilidad y lograr una solución duradera", confiesa Cristóbal Grau. Al respecto, lógicamente, el club azulgrana no puede oponerse ya que siempre ha tenido claro que la recalificación del Ciudad de Valencia sería la jugada redonda. Con ese protocolo de intenciones bajo el brazo (el retraso es considerable porque se dijo que llegaría en un par de meses), el Levante podría obtener un crédito bancario para aguantar hasta junio y liquidar así las deudas con los jugadores. El siguiente paso de futuro sería, una vez vendido el terreno, la construcción del nuevo estadio en la zona que el Ayuntamiento designase (se habla de los terrenos junto a la nueva Fe) y todavía habría fondo suficiente para darle forma a un proyecto deportivo en la categoría de plata, más ajustado a la realidad, justo en el año del centenario.

Pero la realidad azulgrana no corre, vuela. Por eso, casi a la misma hora que el consejo daba por terminada su enésima reunión, el Sindicato de Accionistas cerraba su primera Asamblea. "Ha sido muy satisfactoria", confesaba con cierto orgullo Serrats, su cabeza visible. Allí, el presidente de los accionistas minoritarios trasladaba e informaba de lo ocurrido por la mañana en el despacho de Grau, en medio de un ambiente muy crítico con la figura de Pedro Villarroel.

Jorge

¿Cuantas personas calculais que vamos a ir a la manifestación?

Yo me temo que no llegamos a 500.

leningranota

aunque por motivos de trabajo no puedo ir a la concentracion, desde aqui todo mi apoyo la familia granota

!! PEDRO VETE YA !!

Anti

Ojalá seamos muchos en la concentración, si no… por lo menos tendré la conciencia tranquila de haber estado y de que esta afición se mueva de una pvta vez. Lo que pasa aquí pasa en otro equipo y el estadio estaría lleno de pancartas, pañoladas, pitadas hacia el consejo, y aquí no pasa nada y no hacemos nada. La concentración es para reclamar fundamentalmente 2 cosas, bajo mi punto de vista: 1) Pedir ayuda y sobretodo IGUALDAD de trato al Ayuntamiento, para el EQUIPO DECANO de la ciudad de valencia, casi CENTENARIO. 2) Pedir la dimisión de todo el consejo de administración del Levante y pedir la desaparición TOTAL Y ABSOLUTA de Pedro Villarroel. Por eso, no entiendo (aunque respeto) que muchos de vosotros digais que no vais a ir, pienso que todos los granotas estamos de acuerdo en estos dos puntos, que son los puntos fundamentales de esta concentración.

Undesueca23

Por si alguien no se ha enterado, se hace en la plaza del ayuntamiento para pedir que el Ayuntamiento nos ayude.

Saludos y hasta mañana!

leningranota

@Undesueca23:

Por si alguien no se ha enterado, se hace en la plaza del ayuntamiento para pedir que el Ayuntamiento nos ayude.

Saludos y hasta mañana!

Y PARA QUE EL IMPRESENTABLE DE PEDRO V SE VAYA A SU CASA

PEDRO V.= CANCER GRANOTA

Undesueca23

Eso tambien, pero lo decia por las disputas anteriores y referente al plano del papel que pintaba la administracion en este conflicto.

Lorant

Ya he analizado todos vuestros posts y la situación real.
Tengo un trabajito esa misma tarde a las 18 horas y es obligatoria mi asistencia. No sé a qué hora acabaré pero mi intención es que el taxi de vuelta me deje lo más cerca posible de la plaza del Ayuntamiento. Voy a ir por solidaridad con mi gente, porque creo que hay que estar ahí en estos malos momentos, pero veo muchos puntos oscuros en esta convocatoria, lo cual genera desconfianza. No es que adopte una postura pusilánime, sino que hay aspectos susceptibles de ser interpretados como manipulación y otros que no, pero además yo estoy bastante resentido porque me he quedado tres veces como un gili… en la grada gritando "Pedro vete ya" esta temporada, razón por la que mis centiles de entendimiento están por debajo de la normalidad representada por Pedro Villarroel como prototipo de la inteligencia por antonomasia.
Sin embargo, gente como la del SAM merecen mi aplauso y si ellos participan, yo participaré. Son los que tienen la propuesta de futuro más viable y esto hay que hacérselo oír más aún al Ayuntamiento, además de demostrarle que la afición levantinista no es Pedro Villarroel. No es que quiera que el Ayuntamiento me salve, pero sí que dé un respaldo político a una nueva era en el club, alejada de personalismos y de la avaricia de los últimos dirigentes.
Pero tengo muchas dudas y me quedan muchas preguntas en el aire, después de leer 12 páginas de este post y escuchar a unos y a otros. Rogaría que alguien me las contestara para que mi conciencia se quedara tranquila.

¿Quién puso el día y la hora? Porque alguien lo haría... digo yo. Si se sabe, el verdadero convocante de esta concentración y, por tanto, sus intenciones. Es que no debe ser tan espontánea cuando se ha puesto un día y una hora desde el primer momento. Yo sé que nadie mueve nada sin consultarlo con un señor determinado, aunque diga que ya no está. Seguimos igual que antes en este sentido.
¿Por qué se decide todo el jueves después de la reunión de las peñas con el Consejo? ¿Por qué surge tan súbitamente?
¿Es concentración o manifestación? Es que es algo distinto.
Me echa de la manifestación quien puso los SMS (que yo he visto). "Ningún voto al PP" como eslogan. Muy bien, y vamos a pedirle que nos ayude. Yo me manifiesto contra alguien que no me va a ayudar. No lo entiendo.
Siguiendo la pista de la procedencia de los SMS, votemos a España 2000. No me parece serio que se pida que no se politice y circulan SMS enviados por un vicepresidente del club y el capo de la Fundación entre los periodistas pidiendo que no se vote a un partido político concreto.
¿Por qué los que tanto nos empujan a la manifestación hace tres meses, en octubre-noviembre, repetían hasta la saciedad que éramos cuatro los que gritábamos en el campo? Cierto que era cierto, pero tampoco fuimos más gracias a su ayuda. Y en noviembre se estaba a tiempo para encontrar la solución al problema actual, no como ocurre ahora, cuando es muy tarde y las soluciones muy complejas y traumáticas.
¿Por qué se nos llamaba mentirosos en octubre a los que decíamos que había ofertas de compra de las acciones y que el Ayuntamiento quería que se escucharan? Ahora descubren la realidad.
Dados los cambios de chaqueta que veo últimamente, ¿a la manifestación irán todos aquellos que en el campo me decían que me callara cuando me preguntaba quién había fichado a Meyong-Ze y a Cirillo? Más de cinco veces me lo repitieron y me increparon exigiéndome silencio porque quien los había traído era el mismo que nos mantenia en Primera.
Ahora gritamos contra Villarroel. Creo que el objeto de la convocatoria, el que se repetía el jueves, era bramar contra el Ayuntamiento ante las palabras que expresó el teniente de alcalde acerca de que el Ayuntamiento no iba a recalificar. ¿Por qué este giro cuando para que una manifestación tenga éxito el objeto de la protesta tiene que estar claro?
Según expresó Villarroel, él sólo llevaba el tema de la recalificación del estadio. Creo que conocemos mucho a este personaje. ¿No creéis que para él es mejor apoyar una manifestación aunque me vayan a poner de todos los colores, si luego se puede obtener el beneficio económico de la recalificación? ¿Por qué el jueves la convocatoria era contra Alfonso Grau y ahora es contra Villarroel y para pedir de rodillas al Ayuntamiento que nos ayude? ¿Para que la gente con mayor capacidad para movilizarse, la que va contra mí, vaya a la concentración? ¿Por qué ayer lunes escuché vehementes convocantes contra Villarroel? ¿Acaso no era más factible convocar al cansado y harto antivillarroelismo que al villarroelismo?
Moralmente, no sé si puedo estar compartiendo gritos entre ratas y suvnormales. Es que lo somos según alguien.
Si tan crítica era la situación, ¿por qué no se nos informó de ello en junio, cuando todos decían que éramos el club con la economía más saneada de Primera División? ¿Por qué quienes nos informaban entonces de nuestras bondades, no investigaban si realmente esto era cierto? ¿Por qué si había alguien que advertia de que a lo mejor no era todo oro lo que relucía, se le tapaba o se decía que iba contra el club decano de la ciudad, fuera periodista o aficionado?
¿Por qué tanta gente que nos convoca ha participado y ha sido cómplice de los engaños cuando unos cuantos intentábamos que se nos escuchara en el campo, donde hay que gritar contra la gestión de Villarroel?
Se ha dicho y escrito que se estaba politizando la concentración, para evitar precisamente que se politizara. Pero no olvidemos que esta concentración se convoca porque falta un mes para las elecciones y así obtener la repercusión mediática que pueda preocupar a los políticos del partido gobernante en el Ayuntamiento. Pues al final ya veréis que van a ser los salvadores, y antes de las elecciones, quedarán como héroes y ganarán más votos. Yo, como no soy votante suyo, creo que se va a perjudicar a las otras opciones políticas, con lo cual se me demuestra que en el fondo la concentración va a beneficiar al Partido Popular. Lo digo por si hay alguno que sigue pensando en evitar la manipulación política. Se va a ir hacia la manipulación política queramos o no queramos.
¿Una concentración para pedir ayuda donde se va a gritar contra la alcaldesa, como en 2004?

En mi opinión, ni es menos levantinista el que no vaya, ni más el que vaya. Cada uno es muy libre: hay razones suficientes para ir, pero también hay MUCHAS para no ir. Veo manipulación porque la recalificación interesa muchísimo a varias personas pero también creo que hay que expresar el descontento. Pero yo estoy bastante resentido con una afición que me exigió silencio cuando gritaba "Pedro vete ya" cuando había que gritarlo porque había tiempo para solucionar el problema, que cada vez es más grande. En este foro hubo quien me intentó callar en distintas situaciones y, de hecho, no participo demasiado desde noviembre. Lo cierto es que siento cierto dolor porque hace meses se podía haber evitado llegar a esta situación, pero entonces éramos los enemigos del club y era mejor apoyar al amo.