Prensa deportiva parcial?
-
Hem fà gràcia que molta gent critique premsa valenciana per defendre el valencia i que els xotos esten en primera plana i per contra compren el AS o MARCA quan tots saben que diuen el que els interesa.
Si està publicat en Valéncia a favor del Llevant i si es en Madrid a favor del Atletico, Aixo es dixarse enganyar com als xiquets. Te diuen a soles el que vols sentir.
I que coste que non compre el Superdeporte pero hem pareix més honets que els altres. El dia del derbi amb el València podrem comprovar la seua imparcialitat de veres.
Adeu i au.
-
Pregunta retórica: ¿Qué clase de imparcialidad quieres de un panfleto como Superdeporte? ¿Acaso no sabes que está financiado con dinero del XCF? Al Levante le ofrecieron en su día cobertura "más amplia" si ponía, y con buen criterio les mandaron a tomar por culo.
El único caso en el que el club pagó a medios para que les diese cobertura creo que es el de Radio Marca, cuando hace dos años les contrataron para retransmitir todos los partidos de la temporada. El resultado fue simplemente ridículo y les mandaron a paseo.
Que empresas privadas como As (PRISA) apuesten en su linea local por el Levante en lugar de meterse en el carro de "los otros" es una opción al menos interesante y que muchos valoramos. No está Ayats, pero el trato sigue siendo de lo mejor. Eso sí, que hoy nos pongan la crónica del colchonero radical ese es una tomadura de pelo, las cosas como son.
-
Hoy, al tratarse del Atlético de Madrid, en el AS habrán optado por la crónica esa que será la que se lea en toda España.
Estoy de acuerdo con ces_granota en que la prensa dice lo q le conviene pero no sólo la madrileña si no TODA.
Yo, si compro un periodico deportivo es para que me digan lo que quiero oir, es de cajón. No me voy a comprar el AS si fuera yo del Barça o el Sport si fuera yo del Madrid.
Y lo de que superdeporte es más honesto que otros…es como decir que los burros vuelan.