La cronologia de la creacio del nou estadi.

Fonseca 5

@JoséLuis:

.- El Llevant se desmarca molt pronte, no te intencio de compartir el estadi i pensa que el actual es suficient per a la seua masa social. Per a no sentirse discriminat en cas de que finalment el Valencia utilise el camp, demana la recalificacio de uns terrenys al voltant del seu estadi lo que suposarà uns grans ingresos per al club, a lo que el Ajuntament accedeix.

.- El Valencia despres de analisarlo molt, accedeix i arriva a un acord de coopropietat en el Ajuntament i la Generalitat i un atre de recalificacio de terrenys de Mestalla en el Ajuntament, que tambe suposaran grans ingresos.

.

Per a comtar mentides ja estava Bush.

1- El Llevant sempre digue que recolçaria al ajuntament amb els seus porjectes i fou el Dameargo el que va presionar al ajuntament perque volia la "EXCLUSIVITAT" de l´us del estadi.
Y si no pots consultar en LP les declaracions del portaveu del consell de Dameargo que aixina ho va declarar. (antinacionalista te la direcció correcta de eixa entrevista).
I per a que el Llevant no proteste li recalifiquen uns terrenys despres de haber-nos expropiat uns altres terrenys al voltant del estadi per a fer el actual parc d´Orriols.

2- El Dameargo, a traves del sr Barrachina exposa reiteradament que la única via per a no desapareixer es la recalificacio del terreny on se asenta el actual "Planeta de los simios". Fet que se demostra el passat 28-6-04 quan el Dameargo se salva per tan sol dos díes, de la seua liquidació al vendre part dels drets de construcció sobre eixos terrenys.

3- Per un altra part, el Dr Financer del Dameargo (que ara no recorde el nom) si que va saber jogar al poker declarant que el Dameargo no deuria pedre patrimoni i que no necesitaba de cap manera el nou estadi (lo cual contrastaba amb les declaracions de Barrachina i amb les noticies de tots el medis de comunicaciò)

Mira sempre dire que la IGNORANCIA ES MOLT ATREVIDA i me pense que tu eres prou atrevit.

poti

k kantidad de sandeces as soltao kolega, y los años k a estao el ciutat de valencia , aislao de la ciudad?, entonces k? eh no teniamos ningun derecho d k almenos ubiera una karretera en condiciones, no? anda paso de la nova xotera, si fuera por mi la aria en rekena

porque un xoto escribe en el foro del levante?

no creo que haya mucha gente del levante que escriba en foroche…

Quisiera matizar algunos puntos del mensaje de JoseLuis:

@JoséLuis:

.- El Ajuntament vol organisar el campeonat mundial de atletisme del 2009 o en su defecte 2011, per a aixó te que construir un nou estadi.

Esa es la "excusa" oficial, pero primero que ya Camps planeó hacerles un estadio cuando solo era diputado en las Corts Valencianes y no dió la "excusa" de unos mundiales de atletismo de por medio. La realidad es que la razon para construir un estadio es que la ampliación que se construyó en Mestalla iba a ser demolida por orden judicial del Tribunal Superior de la CV y una vez recurrida esta sentencia tras 1 o 2 años hubieran tenido un problema tanto el ayutmo como el Xotencia CF. Esto acompañado de la deuda del Xotencia CF pues da una idea de por qué la alcaldesa y el president (xotos perdidos los dos) decidieran ayudar al Xotencia CF y a su afable constructor-presidente (el hombre se pone pins del Levante, que majo ) con una recalificación que se salta la normativa y con la construcción de un estadio en terrenos públicos.

@JoséLuis:

.- El Llevant se desmarca molt pronte, no te intencio de compartir el estadi i pensa que el actual es suficient per a la seua masa social.

El Xotencia Cf fue el que desde el principio pidió tener la exclusividad del campo en cuanto a fútbol, no le interesaba compartirlo.

@JoséLuis:

Per a no sentirse discriminat en cas de que finalment el Valencia utilise el camp, demana la recalificacio de uns terrenys al voltant del seu estadi lo que suposarà uns grans ingresos per al club, a lo que el Ajuntament accedeix.

El Levante fue discriminado desde el principio: este estadio es por y para el Xotencia CF. El Levante no necesitaba ningun estadio.
No es una recalificación: es una división de los terrenos propios a cambio de ceder suelo al ayuntamiento y se pidió hace 2 años. Lo mas importante es que se hizo cumpliendo la normativa y con el consenso de todos los partidos politicos ya que se votó en el ayuntamiento, cosa que no ocurre con el Xotencia CF y LA RECALIFICACION DE SUS TERRENOS.

@JoséLuis:

.- El Valencia despres de analisarlo molt, accedeix i arriva a un acord de coopropietat en el Ajuntament i la Generalitat i un atre de recalificacio de terrenys de Mestalla en el Ajuntament, que tambe suposaran grans ingresos.

Ya en junio antes de que se firmara nada habia vendido parte de su recalificación para no tener que disolver la sociedad… no creo que analizará nada (antes incluso del pacto) porque no había nada pactado entonces (¿o si?) y ademas su situación era desesperada.

@JoséLuis:

4. La coopropietat del camp garantisa que, encara que el us serà principalment per al Valencia, se puguen organisar atres tipos de actes com una final de champions, macro concerts de rock, etc. Es dir, un benefici per a tota la ciutat, no no més per a una aficio concreta.

Pues como no haga un concierto Queen (resucitando a Mercury) o tal vez a Elvis Preisley (por supuesto tambien haciendo vudú) no se como van a llenar un estadio de 40000 espectadores o si me pones 20000 espectadores en un concierto de rock. Y desde luego solo una final de champions cada… ponle 50 años minimo.

JoséLuis acabas de contarnos la versión oficial, las grandes falacias en la historia requieren una versión oficial para que la verdad que dañaría las mentes sanas no salga a la luz, unos pocos mamporreros sin ética se dedican a hacer de repetimonas…

La historia por si no la sabes te la explico yo... tu equipo el Valencia CF debe desaparecer por las deudas que tiene, para evitar esto el Ayuntamiento le decide pagar a tu equipo un campo nuevo con el dinero de todos los valencinos y además ponerlo a nombre del Valencia CF y que el Valencia CF construya por encima de lo permitido en Mestalla para saldar la deuda, el Levante en un acto de decencia moral decide no sumarse al despreciable acto, esa es la verdadera historia.

Un saludo.

@JoséLuis:

Me produeix molta tristor que la creacio del nou estadi estiga utilisantse com un element de discusio entre aficions. Crec que lo millor es recordar la cronologia dels fets (encara que siga resumida) per a tancar polemiques.

.- El Ajuntament vol organisar el campeonat mundial de atletisme del 2009 o en su defecte 2011, per a aixó te que construir un nou estadi.

.- Despres de la celebracio el estadi no tindrá més utilitat, ya que la propia federacio valenciana de atletisme reconeix que les seues necesitats estan ben cobertes entre les pistes del riu i el pavello Luis Puig.

.- Per a no balafiar la construcció proposa als clubs de futbol la utilisacio conjunta, en les reformes pertinents, seguint el model de Milan o Alacant, tombant els seus estadis.

.- El Llevant se desmarca molt pronte, no te intencio de compartir el estadi i pensa que el actual es suficient per a la seua masa social. Per a no sentirse discriminat en cas de que finalment el Valencia utilise el camp, demana la recalificacio de uns terrenys al voltant del seu estadi lo que suposarà uns grans ingresos per al club, a lo que el Ajuntament accedeix.

.- El Valencia despres de analisarlo molt, accedeix i arriva a un acord de coopropietat en el Ajuntament i la Generalitat i un atre de recalificacio de terrenys de Mestalla en el Ajuntament, que tambe suposaran grans ingresos.

Crec que despres de recordar la cronologia queden clares certes coses

1. Es el ajuntament el que pren la iniciativa, no el Llevant o el Valencia que acudeixen a demanar res.

2. Tan en el cas de un equip o atre, els acords als que arriven son de forma lliure i despres de negociacio. No hi ha hagut cap tipo de expropiació o imposició.

3. Abdos clubs eixen beneficiats economicament.

4. La coopropietat del camp garantisa que, encara que el us serà principalment per al Valencia, se puguen organisar atres tipos de actes com una final de champions, macro concerts de rock, etc. Es dir, un benefici per a tota la ciutat, no no més per a una aficio concreta.

Estas de conya veritat??

@martin78:

porque un xoto escribe en el foro del levante?
no creo que haya mucha gente del levante que escriba en foroche…

també escriu en el foro del Villarreal, em sembla que tindrà que canviar de nik. Se li ha vist el rabo.

@JoséLuis:

Me produeix molta tristor que la creacio del nou estadi estiga utilisantse com un element de discusio entre aficions. Crec que lo millor es recordar la cronologia dels fets (encara que siga resumida) per a tancar polemiques.

.- El Ajuntament vol organisar el campeonat mundial de atletisme del 2009 o en su defecte 2011, per a aixó te que construir un nou estadi.

.- Despres de la celebracio el estadi no tindrá més utilitat, ya que la propia federacio valenciana de atletisme reconeix que les seues necesitats estan ben cobertes entre les pistes del riu i el pavello Luis Puig.

.- Per a no balafiar la construcció proposa als clubs de futbol la utilisacio conjunta, en les reformes pertinents, seguint el model de Milan o Alacant, tombant els seus estadis.

.- El Llevant se desmarca molt pronte, no te intencio de compartir el estadi i pensa que el actual es suficient per a la seua masa social. Per a no sentirse discriminat en cas de que finalment el Valencia utilise el camp, demana la recalificacio de uns terrenys al voltant del seu estadi lo que suposarà uns grans ingresos per al club, a lo que el Ajuntament accedeix.

.- El Valencia despres de analisarlo molt, accedeix i arriva a un acord de coopropietat en el Ajuntament i la Generalitat i un atre de recalificacio de terrenys de Mestalla en el Ajuntament, que tambe suposaran grans ingresos.

Crec que despres de recordar la cronologia queden clares certes coses

1. Es el ajuntament el que pren la iniciativa, no el Llevant o el Valencia que acudeixen a demanar res.

2. Tan en el cas de un equip o atre, els acords als que arriven son de forma lliure i despres de negociacio. No hi ha hagut cap tipo de expropiació o imposició.

3. Abdos clubs eixen beneficiats economicament.

4. La coopropietat del camp garantisa que, encara que el us serà principalment per al Valencia, se puguen organisar atres tipos de actes com una final de champions, macro concerts de rock, etc. Es dir, un benefici per a tota la ciutat, no no més per a una aficio concreta.

Ie tio, intenta escriure un poc millor, perquè em costa llegir així. Tampoc dic que escrigues perfecte, tots fem errades, però un poc d'interés…

Es ke si así mos arreposem tots a askriurer tal i kom mos ixca dels ous assò akabarà sense poder ni llechir. I perke ascrigues aixina no vol dir ke sigues mes balensià ni ke minches paella i tires koets a totes les dies.

Y si lo andaluse se ponen tambie a escribi asín, imaginaten para entender argo en un sitio asín, donde too er que entra e para poner una opinion. Ozú!

Hola amics, crec que me ha eixit el tir per la culata. Yo havia escrit el mensage per a tractar de tancar una polemica i pareix ser que lo que he aconseguit es obrirla encara més.
Se que el resum que he fet es masa curt, i que per aixó pot quedar una miqueta inexacte en alguns punts, pero no es cert que haja mentit i que tinguera una mala intenció, lo unic que he fet es replegar un bon grapat de noticies. Si algun mig informatiu o algunes de les opinions granotes ha mentit o ha canviat respecte a eixa posicio, yo hauré sigut el enganyat, de totes maneres, es cuestio de vore algunes i jujarles ad elles.
Per a mostra vos deixe una chicoteta colecció de les moltisimes que hi han aparegut:

http://noticias.ya.com/deportes/2002/11/19/4841877.html
http://canales.lasprovincias.es/levante ... a0568.html
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... P-217.html
http://es.melma.com/mag/46/m00000446/a00000011.html
http://www.portalgranota.com/foros/163- ... ravez.html

Eres un auténtic cheni Kose Luis, tant per la teua capasitat de selecsio com de sintetissasio de notisies periodistiques. Crec qe series un gran politic, i segur que eres de sentro, perqe se te beu molt neutre i imparsial.

Has probat a tirar un curriculum en Valensia TeVe?

ARA JA PARLE BÉ!
De totes maneres, el Valencia va a pegar un 'pelotasso' de por:

1º)Va a construir mes del que es permet a Mestalla. Els xotos ja van tallar carrers i reduir espais publics per a fer el que els isquera dels collons. I ara ho tornen a fer amb tota impunitat!

2º)L'ajuntament va a participar en un estadi que sols utilitzarà el València CF i en principi no servirà per a res més. Ademés li cedirà la zona comercial per a que puga guanyar més diners…

3º)Els veïns d'Aragó es voran perjudicats per l'excés de volumetria al barri i ademés falten instalacions públiques, però el València necessita fer molts pisos per a vendre'ls i guanyar molts diners i no dedicaran ni un sol m² a un centre de salud, a un jardí, a un colegi, a un centre de majors, a un poliesportiu municipal...
I els veïns de Benicalap pijor encara, perquè hi havia un terreny destinat a tot el que els faltava, i de cop i repent ha desaparegut per a que es construisca el Nou Mestalla! I eixe terreny no es pot substituir perquè al barri ja no queden solars de titularitat pública (ni privada, perquè ja està tot construit), així que van a quedar-se sense el que necessiten per a tota la vida! Lamentable!

Després l'estadi serà molt bonic, serà a joc amb l'Av. Corts Valencianes (segons Rita la Castellana valenciana) i tot això, però hi ha coses que mai es podran sustituir.

@maulet78:

Eres un autentic geni José Luis, tant per la teua capacitat de seleccio com de sintetisacio de noticies periodistiques. Crec qe series un gran politic, i segur que eres de centre, perque se te veu molt neutre i imparcial.

Has probat a tirar un curriculum en Valencia TeVe?

De totes maneres, el Valencia va a pegar un 'pelotasso' de por:

1º)Va a construir més del que es permet en Mestalla. Els chotos ya varen tallar carrers i reduir espais publics per a fer el que els eixquera dels collons. I ara ho tornen a fer en tota impunitat!

2º)L'ajuntament va a participar en un estadi que no més utilisarà el València CF i en principi no servirà per a res més. A més li cedirà la zona comercial per a que puga guanyar més diners…

3º)Els veïns d'Aragó es voran perjudicats per l'excés de volumetria en el barri i a més falten instalacions públiques, però el València necesita fer molts pisos per a vendre'ls i guanyar molts diners i no dedicaran ni un sol m² a un centre de salut, a un jardí, a un colege, a un centre de majors, a un polideportiu municipal...
I els veïns de Benicalap pijor encara, perquè hi havia un terreny destinat a tot el que els faltava, i de colp i repent ha desaparegut per a que es construisca el Nou Mestalla! I eixe terreny no es pot substituir perquè en el barri ya no queden solars de titularitat pública (ni privada, perquè ja està tot construit), aixina que van a quedar-se sense el que necessiten per a tota la vida! Lamentable!

Després l'estadi serà molt bonic, serà a joc en l'Av. Corts Valencianes (segons Rita la Castellana valenciana) i tot això, però hi ha coses que mai es podran sustituir.

Yo també te vullc, maulet, encara que no estiga normaliTZat com tu i no més aspìre a ser normal.
I segur que de tot lo que has dit moltes coses seran veritat i a lo millor atres no tant. Pero crec que eixos teme son més propis de la asociacio de veins o de un foro municipal que no de portal granota, en el que se suposa que som una serie de aficionats del Llevant parlant de temes del Llevant.
La meua intencio no més era tancar polemiques. Si u no vol entrar en un pacte, es molt lliure. Lo que no sé es fins a que punt després pot cuestionar el mateix.
Yo no més volia dir que el Llevant pot estar satisfet per que no ha entrat en un pacte que no volía i ha tret beneficis per unes autorisacions municipals que ell mateix havia demanat.
Gracies pels teus aclariments i consells.

@JoséLuis:

Si algun mig informatiu o algunes de les opinions granotes ha mentit o ha canviat respecte a eixa posicio, yo hauré sigut el enganyat, de totes maneres, es cuestio de vore algunes i jujarles ad elles.
Per a mostra vos deixe una chicoteta colecció de les moltisimes que hi han aparegut:

http://noticias.ya.com/deportes/2002/11/19/4841877.html
http://canales.lasprovincias.es/levante ... a0568.html
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... P-217.html
http://es.melma.com/mag/46/m00000446/a00000011.html
http://www.portalgranota.com/foros/163- ... ravez.html

Las noticias que has dado son bastante anticuadas (hasta del 8 de julio, cuando tienen que ver con lo que estamos hablando, cuando no, no sé a que vienen). Lo que tu haces es simplemente omitir lo que no te gusta.
El estadio es por y para el Xotencia, es un fraude, los chotos no querían compartirlo (el Xotencia dijo que lo quería en exclusividad) y el presidente del Levante nunca dijo que no a un estadio para la ciudad.. pero la ciudad no es una empresa privada a la que se ha favorecida por encima de los derechos de los ciudadanos.

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-016.html
http://www.levante-emv.com/secciones/no ... icia=54292
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-012.html
http://www.levante-emv.com/secciones/no ... Seccion=11

En futbol en general hay mas noticias de todo esto.

@JoséLuis:

I segur que de tot lo que has dit moltes coses seran veritat i a lo millor atres no tant.

Del que acabe de dir no hi ha cap mentida, si tu creus que he mentit en alguna cosa, dis-ho i si ho demostres perfecte, però si no no acuses de mentider a ningú. Ací l'únic que ha dit mentides has sigut tu.

@JoséLuis:

eixos teme son més propis de la asociacio de veins o de un foro municipal que no de portal granota

Primer que res aclarir-te que en un fòrum de discussió es pot parlar sobre qualsevol tema: del Llevant, del València, de la corrupció política o de la guerra d'Irak si es presenta.
Després vull dir-te que la gent no es tonta, i si Rita Barberà em cedix un solar municipal per a que jo em construisca un xalet, doncs la gent si se n'adona ho parlarà i ho denunciarà si fa falta. Així que en la requalificació de Mestalla i la construcció del Nou Mestalla no ha primat l'interés general dels ciutadans de València, sino l'interés particular d'una S.A.D. (que pareix que represente a tot el País Valencià) i unes empreses que són propietat del màxim accionista d'aquesta S.S.D.

@JoséLuis:

Si u no vol entrar en un pacte, es molt lliure. Lo que no sé es fins a que punt després pot cuestionar el mateix.
Yo no més volia dir que el Llevant pot estar satisfet per que no ha entrat en un pacte que no volía i ha tret beneficis per unes autorisacions municipals que ell mateix havia demanat.

Ací no s'ha fet cap pacte, Rita ha dit: "o entreu a l'estadi o no entreu", o blanc o negre, però no s'ha negociat ni s'ha intentat arribar a cap acord ni terme mitjà. Així que això es pot qüestionar sempre!
Ademés, Rita no ha fet cap favor permitint construir una zona comercial adjunta al Ciutat de València, perquè imagina't si van a beneficiar a l'altra S.A.D. que la zona comercial del Nou Mestalla serà per a ells exclusivament!
Si això és negociar i ser lliure per a entrar en un pacte… "Que venga Dios y lo vea".

Jo sempre que puga intentaré comentar-te la situació, sense omitir informació i fer-te vore que estàs equivocat.

@maulet78:

@JoséLuis:

I segur que de tot lo que has dit moltes coses seran veritat i a lo millor atres no tant.

Del que acabe de dir no hi ha cap mentida, si tu creus que he mentit en alguna cosa, dis-ho i si ho demostres perfecte, però si no no acuses de mentider a ningú. Ací l'únic que ha dit mentides has sigut tu.

@JoséLuis:

eixos temes son més propis de la asociacio de veins o de un foro municipal que no de portal granota

Primer que res aclarir-te que en un fòrum de discussió es pot parlar sobre qualsevol tema.

Ací no s'ha fet cap pacte, Rita ha dit: "o entreu a l'estadi o no entreu", o blanc o negre, però no s'ha negociat ni s'ha intentat arribar a cap acord ni terme mitjà.
.

Benvolgut maulet, recorda que aixó no més es un foro per a parlar, te note una miqueta crispat i si te he dit alguna cosa per a que estigues axina vullc demanarte disculpes.

Yo no te he dit cap mentira, no per res, si no perque no tinc necesitat, ni crec que sigues tu un mentirós tampoc. A lo millor pot ser que algu diga alguna incorreccio pero per informacio erronea o falta de la mateixa, pero no per malicia. De lo que te dia que a lo millor algunes coses no eren correctes, sense voler entrar a fons en el tema, es per la informacio que yo tinc que no es atra que la que llig en la premsa:
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-013.html

Yo tampoc te dic de que pots o no parlar en un foro, tu eres lliure, lo que te he dit es que a lo millor els temes que estaves comentant no eren "propis" de este foro. Pero no perque el diga yo, el master de portal granota ha obert varios foros, un per a parlar del llevant, atre de futbol en general, atre de temes lliures, etc. Tu pots parlar del conreu de bonsais en un foro de Heavy metal, eres lliure, pero a lo millor lo mes "propi" era ferlo en un de jardineria.

I per el motiu que el Llevant no ha entrat en el nou estadi tu dius que es per les condicions tancades que presentà la alcaldesa, puix be, segur que tens les teues informacions per a afirmar publicament aixó. Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi. I estic convençut que eixa va ser la principal rao. I que la peticiò de recalificació (o reparcelacio, o utilisacio, o com vullgues dir) dels terrenys del costat del Llevant per a fer un hotel i no sé que més va ser atesa per el ajuntament tal i com el LLevant havia demanat.
A lo millor es que no me he explicat be, intentaré dirlo de atra manera: tal i com volía la aficio, el Llevant no tindrà que abandonar el Ciutat de Valencia ni compartir estadi en atre equip, i tal i com volia el club, el ajuntament donà autorisacio per a construir en els terrenys anexes al camp i traure un bon grapat de millons. ¿creus que aixina està millor dit?
Bé chicon (o chicona), en lo llarc que em queden estos mensages epere haverme pogut explicar. Sort i Per Sempre Llevant.

@JoséLuis:

es per la informacio que yo tinc que no es atra que la que llig en la premsa:
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-013.html

De nuevo la noticia que pones es del 3 de diciembre de 2004 (antes de firmarlo todo) y desde luego desfasada, cuando se firmo todo esta fue la noticia:

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... P-181.html

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... B-183.html

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... B-188.html

Sobre la compensación a los vecinos de Mestalla por la saturación de viviendas del barrio que pasa después de saltarse la normativa legal (vecinos que ya denunciaron la ampliación del XCF y ganaron) en tu noticia pone:
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-013.html
cuando estaban en conversaciones.
Y sera esto:
http://servicios.lasprovincias.es/valen ... B-187.html
Es decir sin especificar donde van a estar esas dotaciones, si es asi tampoco es que me parezca bien que se pasen la normativa de edificaciones por el forro y que luego intenten colar un colegio, una zona verde y un hospital para quedar bien... ya veremos si cumplen su palabra, no la cumplieron en cuanto a la recalificación dentro de los parametros legales.. dudo mucho que el XCF acepte a dar 10000 m2 para hacer un parque.

@JoséLuis:

I per el motiu que el Llevant no ha entrat en el nou estadi tu dius que es per les condicions tancades que presentà la alcaldesa, puix be, segur que tens les teues informacions per a afirmar publicament aixó. Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi. I estic convençut que eixa va ser la principal rao.

Vamos a ver JoseLuis pretendes que creamos que en algun momento de la "negociación" se contó con las necesidades del Levante, pretendes hacernos creer que el estadio no era para otra cosa que por y para el Xotencia CF, pero a ver ¿quien tiene un presidente constructor (sin contar los consejeros promotores)? pero a ver ¿quien estuvo a punto de disolver la sociedad por deudas en verano y tuvieron que vender LOS DERECHOS DE LO QUE SE FIRMARÍA EN DICIEMBRE?… pero a ver ¿quien tenia una ampliación ilegal de su estadio a punto de ser demolida? pero a ver ¿quien necesitaba un estadio mas grande? .....pero ¿a quién le hacía falta el estadio? ¿al Levante? vamos hombre, desde luego que la masa social levantinista era contraria pero porque tanto la alcaldesa como el XCF eran contrarios a los intereses del Levante y NUNCA CONTARON REALMENTE CON EL LEVANTE. Después de 30 años pidiendole a la alcaldía unos accesos, un simple semaforo o incluso unas aceras.. los conseguimos...pero por el crecimiento de Valencia hacia el norte no por la alcaldesa y despues de 30 años nos querían cambiar ahora que tenemos accesos... ¿tu hubieras dicho que si a algo para lo que no se te invito desde el principio?
Enterate el estadio del timo era por y para el XCF, con el Levante nunca contaron.

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-003.html

Exclusividad
‘‘Queremos que el único usuario del estadio sea el Valencia. Ningún otro equipo de fútbol jugaría allí. Lo único que aceptamos es que el campo se pueda utilizar para acontecimientos puntuales como pueda ser el Mundial de Atletismo’’, aseguró el consejero valencianista.

http://www.levante-emv.es/secciones/not ... 2000:00:00

http://servicios.lasprovincias.es/valen ... L-016.html

Palabras de Villarroel antes de que se firmara nada:
"La alcaldesa me ha dicho que van a hacerle un estadio al Valencia CF".

@JoséLuis:

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi. .

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi.

DE VERES, NO DIC ATRA COSA, NI DE LES CONDICIONS CONCRETES DEL ACORD, NI DE LES DOTACIONS DEL BARRI, NI DEL BIGOT DE JUAN SOLER, MI DEL TATATACHAN DE JUAN TAMARIT

@JoséLuis:

@JoséLuis:

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi. .

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi.

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi.

Lo que yo dic es que, abans i independentmet de les condicions concretes, la masa social del Llevant, tal com quedà reflectit en este foro, era contraria a utilisar un camp compartit en el Valencia i tampoc volia deixar i tombar el seu estadi.

DE VERES, NO DIC ATRA COSA, NI DE LES CONDICIONS CONCRETES DEL ACORD, NI DE LES DOTACIONS DEL BARRI, NI DEL BIGOT DE JUAN SOLER, MI DEL TATATACHAN DE JUAN TAMARIT

Xè! La massa social del Llevant vol vendre els seus terrenys, que li construisquen un estadi novet de trinca que tinga calefacció en hivern i aire condicionat en estiu i damunt que ens sobren 10.000 milionets per a reforçar la plantilla.

La massa social del Llevant vol vendre els seus terrenys, que li construisquen un estadi novet de trinca que tinga calefacció en hivern i aire condicionat en estiu i damunt que ens sobren 10.000 milionets per a reforçar la plantilla.

NO VOLEM RES MÉS! SOLS UN ESTADI NOU, AMB MOLTS PARKINGS, QUE NO SE'NS ENDUGA EL COTXE LA GRUA I QUE ENS DONEN 10.000 MILIONETS PEL MORRO PER A FITXAR A BUFFON, NESTA, KUFFOUR, DECO I BAROS.

P.D. Si ho fan amb el València perquè no ho poden fer amb nosaltres??

y la gente le sigue el juego…