LAS INCONGRUENCIAS DE LAPORTA
-
Hoy se puede leer, por ejemplo en el Sport, la denuncia que hace el ex-candidato Majó (quedó segundo en las elecciones que ganó Laporta)al respecto del cuñado de Laporta, Alejandro Echevarría. Este personaje es el directivo encargado de la seguridad en el Barça y está documentado que es uno de los capitostes de la FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO. El término correcto no lo recuerdo, pero viene a ser que es uno de los dirigentes de esta "fundación" que, si recordais, recibía unas importantes ayudas económicas del gobierno Aznar. Pues bien, el Sr Majó, dice que es incompatible ser directivo del Barça y a la vez ser dirigente de esta Fundación, y además, recuerda que Laporta negó rotundamente cuando fue nombrado su "CuÑÑÑaooo" como Directivo del Barça que tuviera alguna vinculación con dicha Fundación. En esta tesitura, nos encontramos que LAPORTA HA MENTIDO PÚBLICAMENTE y que no deja de ser curioso que, haciendo alarde y acopio de la "CATALANIDAD" del Barça, de que si es el Club representativo de CATALUNYA, que si ponemos la banderita en la camiseta para demostrar lo catalanes que somos, etc,sea el propio Laporta el que introduce a su Cuñado en la Directiva del Barça, dándole cada vez mayor protagonismo (representación del Club en algún partido, temas deportivos, etc). A lo mejor el año pasado pasado se equivocó y a quién tenia que haber cedido al Levante es a su cuñado (por afinidad política con la Directiva) y no al Sergio García. Vivir para ver!!!! Cedo la palabra a los defensores del ínclito Sr. Laporta.
-
Cedo la palabra a los defensores del ínclito Sr. Laporta.
Con la venia, señoría…
Primer que el que diu Jordi Majó no és que Echevarría siga ni capitoste ni dirigent de la FFF. El que diu és que és membre del patronat. És a dir, que té pasta posada i la seua importància dependrà de la pasta que tinga. Podria ser tota la pasta seua o ser només una xifra ridícula. Això per una banda.
Per altra banda, que és una acusació que s'hauria de contrastar, ja que tot el món té dret al principi d'innocència.
A més, em sembla hipòcrita que els mitjans de comunicació vagen a mort contra Laporta, abans perquè era catalanista i ara perquè és mig net de Franco. L'aposta de Laporta ha sigut clara per una democratització del club i, per què no dir-ho, catalanització.
Finalment, dir que un club de l'entitat del Barça ha de tindre un funcionament empresarial, és a dir, cal professionalitzar la gestió al màxim per traure el rendiment esperat. En eixe sentit, en un món presidencialista com són els clubs esportius (i ara molt més influit per l'aparició de les societats anònimes) el president té una part essencial. Per això convé que la gent que hi haja al seu voltant siga eficient, però també de la seua màxima confiança. Per això Laporta li ha donat tanta responsabilitat a Echeverría. Una altra cosa hauria sigut que se li haguera donat l'àrea cultural i s'haguera de mullar en ideologies.
I crec que és més la catalanització que hauria sofert Echeverría que la dretització que podria haver sofert el Barça.
Eso es todo, señoría.
-
Siempre es un placer intercambiar opiniones contigo Dark. Es curioso que se puedan tener opiniones tan contrarias sobre un mismo tema, pero siempre es enriquecedor. Según tengo entendido, la información dada por Jordi Majó es verídica, hasta el punto que se puede consultar en internet y ahí sale el nombre de Echevarrría (al menos eso pone en las noticias de los periódicos y en la radio también lo dijeron anoche). Por otra parte, desconozco si es miembro del patronato, de la Fundación o de qué, pero es seguro que está ligado a esa Fundación y eso da idea de su ideología, que en principio no comulga en exceso con el catalanismo. En cuanto a la democratización del Club, también podría discrepar en cuanto que se ha quitado de encima a Sandro Rossell y su grupo, debido a diferentes puntos de vista sobre ciertos temas, de manera que creo que se ha decidido por homogeneizar el Consejo con gente afín a él y a sus ideas (pensamiento único?).
En cuanto a la "catalanización" que podría "sufrir" Echevarría…... no creo que un tipo con sus "ideas" se vaya a convertir en un catalanista por ser Directivo del Barça (Ojalá, sería una buena solución), prefiero a un catalanista que a un franquista, pero lo dudo.
Aunque pueda parecerlo, no tengo a Laporta en el punto de mira, le reconozco que ha hecho cosas buenas en el Barça, como hacer un equipo de fútbol muy importante, "desterrar" a los Boixos del Camp Nou, lograr la paz social tras unos años muy convulsos....... pero también ha hecho cosas mal, como la expoliación que sufrió el equipo de básquet, mentir, o al menos, no ser claro con el socio del Barça con el asunto de la publicidad de China, este asunto de Echevarría, la eliminación de Sandro Rossell y de todo aquel que tuviera algo que ver con él...... no sé no acabo de fiarme de Laporta,después de todo, es abogado, con todo lo que ello conlleva. Espero que todo esto se aclare en poco tiempo y no afecte demasiado a un Club que esta temporada promete mucho. Un saludo.
-
Siempre es un placer intercambiar opiniones contigo Dark.
El plaer és mutu, creu-me.
Según tengo entendido, la información dada por Jordi Majó es verídica, hasta el punto que se puede consultar en internet y ahí sale el nombre de Echevarrría (al menos eso pone en las noticias de los periódicos y en la radio también lo dijeron anoche). Por otra parte, desconozco si es miembro del patronato, de la Fundación o de qué, pero es seguro que está ligado a esa Fundación y eso da idea de su ideología, que en principio no comulga en exceso con el catalanismo.
El que diu Jordi Majó és veritat, almenys és el que diu a la web del Ministeri de Cultura. Allí ix un tal Alejandro Echevarría que supose serà el cunyao. El que diu és que és patró, és a dir, just el que jo deia abans. Ni capitoste ni ideòleg ni res per l'estil, un simple patró.
En cuanto a la democratización del Club, también podría discrepar en cuanto que se ha quitado de encima a Sandro Rossell y su grupo, debido a diferentes puntos de vista sobre ciertos temas, de manera que creo que se ha decidido por homogeneizar el Consejo con gente afín a él y a sus ideas (pensamiento único?).
El primer que no tinc clar és si a Sandro l'han tirat o Sandro se n'ha anat. I per a saber la veritat hauríem de passar de l'aparent normalitat que diu Laporta però també del vergonyós victimisme amb que actua Rossell. Quan es parla de democratització de vegades ens confonem en què hagen de manar les minories, i els amiguets de Sandro eren una minoria. Jo crec que eren respectats però ells no volien respecte a les seues opinions sinó imposar les seues idees i quan estàs en minoria has de ser un poc més modest. Per altra banda, ja saps que pense que els clubs de futbol han de tindre un funcionament presidencialista per a ser competitius i el presidencialisme presenta una sèrie de dèficits democràtics, és obvi. El problema és si els beneficis del presidencialisme contrarresten els desavantatges i la meua opinió és que sí.
En cuanto a la "catalanización" que podría "sufrir" Echevarría…... no creo que un tipo con sus "ideas" se vaya a convertir en un catalanista por ser Directivo del Barça (Ojalá, sería una buena solución), prefiero a un catalanista que a un franquista, pero lo dudo.
La ideologia d'un membre puntual no és important, el que compta és el romb del club i jo no tinc cap dubte que el Barça va en una direcció ben contrària a la del feixisme franquista. Supose que en açò estaràs d'acord i supose que també en què en un club presidencialista ha d'haver confiança entre el president i els membres de l'executiva.
pero también ha hecho cosas mal, como la expoliación que sufrió el equipo de básquet,
Sí, va cometre molts errors amb el bàsquet, però oblidem que justament eren els homes de Rossell qui més estaven implicats en la secció i ara pareix que es desentenen de les seues responsabilitats i opten pel victimisme.
mentir, o al menos, no ser claro con el socio del Barça con el asunto de la publicidad de China,
Jo crec que el gran problema amb la publicitat és que van parlar massa. Els negocis s'han de declarar quan ja estan tancats, és l'única forma de traure el màxim benefici i evitar que influències externes empitjoren la situació.
no sé no acabo de fiarme de Laporta, después de todo, es abogado, con todo lo que ello conlleva. Espero que todo esto se aclare en poco tiempo y no afecte demasiado a un Club que esta temporada promete mucho. Un saludo.
Jo fiar-me no em fie ni de ma mare però és innegable que Joan Laporta ha reviscut un mort i això un poc de mèrit deu de tindre, i més si tens a tota la Brunete Mediàtica contra tu, com és el seu cas.
-
Bueno, parece que la cosa se va relajando, pues hoy en los periódicos deportivos de Catalunya apenas se habla del tema. Sólo he leido en el Sport unas declaraciones de Evarist Murtra (que se presentó en la candidatura de Bassat)donde viene a decir que esto lo ha movido Majó por interés propio y que no es importante si Echevarría es o no un franquista. También hay que decir que Murtra sonó como uno de los posibles candidatos a ocupar una de las vacantes dejadas por el Grupo de Rossell (por lo que no tengo claro si estas declaraciones son sinceras o buscan hacer méritos, aunque Murtra dice que no quiere ser directivo). En principio, no estaría mal que Laporta saliera a la palestra, bien a defenderse de la acusación de mentir o bien para defender a su cuñado, con argumentos parecidos a los que Dark expone, es decir, que no le importa su opción política, sino que prima la confianza que tiene en este directivo (aunque no sé si una declaración de este tipo estaría bien vista por la "societat civil catalana"). Por otra parte, en cuanto al asunto Rossell, yo creo que Sandro dijo lo que tenía que decir en su momento y no ha vuelto a hablar en los medios de comunicación, por lo que parece que no busca protagonismo ni enrarecer el ambiente.Tampoco creo que quisiera imponer sus criterios, sino que se le ninguneó y se le usurparon sus funciones, se fichó, negociaron fichajes sin decirle nada, es decir, se le arrinconó de tal manera que sólo le quedaba dimitir.Quizá eran "celos" de Laporta porque Sandro tenía mucho "carisma" entre los socios, quizá eran discrepancias más profundas, no lo sé, pero creo que mientras Sandro trabajó para el Club, lo hizo bien, logrando el fichaje de Ronaldinho, negociando con la CFB para intentar que no se convocara a los internacionales brasileños del Barça o que se retrasara su incorporación a la selección, fué fundamental en el fichaje de Deco, etc. Quizá su pecado fué ser demasiado "mediático" y hacerle sombra, de alguna manera, al Presidente.
En cuanto a lo referente al básquet, rectifícame si me equivoco, creo que el directivo que lo dirigía, y con bastante éxito, era Bertomeu (herencia de Nuñez y Gaspart, creo recordar)y la crisis estalla cuando Laporta nombra a Valero Rivera director de las secciones; de un plumazo se carga a un directivo que llevaba mucho tiempo en la sección y que consiguió grandes éxitos, y se carga al entrenador (Pesic) que consiguió el histórico triplete. Finalmente, Valero desaparece de la escena y la sección de básquet queda hecha unos zorros, dando la patética imagen que "dimos" la temporada pasada. En fin, esperemos nuevas noticias sobre el asunto a ver si finalmente se aclara todo.
-
Bueno, parece que la cosa se va relajando, pues hoy en los periódicos deportivos de Catalunya apenas se habla del tema. Sólo he leido en el Sport unas declaraciones de Evarist Murtra (que se presentó en la candidatura de Bassat)donde viene a decir que esto lo ha movido Majó por interés propio y que no es importante si Echevarría es o no un franquista. También hay que decir que Murtra sonó como uno de los posibles candidatos a ocupar una de las vacantes dejadas por el Grupo de Rossell (por lo que no tengo claro si estas declaraciones son sinceras o buscan hacer méritos, aunque Murtra dice que no quiere ser directivo).
Sí, sembla ser que algú s'ha donat compte que esta cacera de bruixes és no té massa sentit.
En principio, no estaría mal que Laporta saliera a la palestra, bien a defenderse de la acusación de mentir o bien para defender a su cuñado, con argumentos parecidos a los que Dark expone, es decir, que no le importa su opción política, sino que prima la confianza que tiene en este directivo (aunque no sé si una declaración de este tipo estaría bien vista por la "societat civil catalana").
En açò estic molt d'acord. Crec que els encarregats de premsa i imatge s'ho haurien de currar més i evitar estos problemes de comunicació. La majoria de vegades el problema no és fer una cosa o fer una altra, sinó informar quan toca. I ja han hagut molts moments en què el soci i l'aficionat s'han quedat sense explicacions. Jo crec que explicant els temes Saviola i Riquelme pocs estarien en contra de l'executiu, però si les coses no s'expliquen la gent es cabreja i en raó. Però tot això no vol dir que s'estiga governant malament, això també caldria tindre-ho clar.
Por otra parte, en cuanto al asunto Rossell, yo creo que Sandro dijo lo que tenía que decir en su momento y no ha vuelto a hablar en los medios de comunicación, por lo que parece que no busca protagonismo ni enrarecer el ambiente.
Ell sap tan bé com tu que els socis estan de vacances. Ara quan comence la temporada i vinga el primer partit perdut (que més prompte o més tard, arribarà) vorem si tens raó o no. Jo de moment, en la forma en que s'ha fet l'operació de dimissions (en principi se volia fer una dimissió a la setmana i no tots alhora) ja em fa entendre quin era el seu objectiu.
Tampoco creo que quisiera imponer sus criterios, sino que se le ninguneó y se le usurparon sus funciones, se fichó, negociaron fichajes sin decirle nada, es decir, se le arrinconó de tal manera que sólo le quedaba dimitir.
Crec recordar que va ser ell mateix i tota l'executiva els que van acordar que a partir del segon any els executius passarien a un segon pla i es deixaria tota la responsabilitat en professionals. Per això Txiki s'encarregava de l'àrea esportiva i no ell. Això, com dic, no era una mesura anti-Sandro sinó un acord de junta des que van començar el mandat (inclús crec que estava al programa).
Quizá eran "celos" de Laporta porque Sandro tenía mucho "carisma" entre los socios,
Jo no sé com ho veus tu, però el mediàtic i el carismàtic és Laporta molt per damunt de la resta de directius. En gran mesura, degut al presidencialisme que impera al món del futbol, com ja es planteja al documental "FCBarcelona Confidencial".
quizá eran discrepancias más profundas, no lo sé, pero creo que mientras Sandro trabajó para el Club, lo hizo bien, logrando el fichaje de Ronaldinho, negociando con la CFB para intentar que no se convocara a los internacionales brasileños del Barça o que se retrasara su incorporación a la selección, fué fundamental en el fichaje de Deco, etc.
Qui diga que Rossell no ha sigut un bon barcelonista mentre ha estat de directiu menteix. Però és fàcil ser amics quan no se té poder. Quan hi ha algo més que somnis pel mig, els personalismes i l'ambició acaben imposant-se, tant d'una banda com de l'altra.
En cuanto a lo referente al básquet, rectifícame si me equivoco, creo que el directivo que lo dirigía, y con bastante éxito, era Bertomeu (herencia de Nuñez y Gaspart, creo recordar)
No, Bertomeu no és herència de Núñez ni de Gaspart, era un membre nou de la directiva, íntim de Rossell.
y la crisis estalla cuando Laporta nombra a Valero Rivera director de las secciones; de un plumazo se carga a un directivo que llevaba mucho tiempo en la sección y que consiguió grandes éxitos, y se carga al entrenador (Pesic) que consiguió el histórico triplete. Finalmente, Valero desaparece de la escena y la sección de básquet queda hecha unos zorros, dando la patética imagen que "dimos" la temporada pasada. En fin, esperemos nuevas noticias sobre el asunto a ver si finalmente se aclara todo.
Jo no tinc una opinió definida sobre el cas Valero. He sentit totes les bandes però m'és difícil decantar-me. El que està clar és que l'equip que va fracassar no el va fer Valero, sinó els antics responsables, amics de Rossell, en el moment d'entrar la nova junta. La personalitat de Pesic i la del propi Valero tampoc van ajudar massa a llevar foc a l'assumpte, sinó més ve a atiar-lo més encara.
-
Tienes razón Dark, he confundido a Bertomeu con Alemany. Sobre el resto, como bien dices, debemos esperar un tiempo para ver por donde "salta la liebre", porque seguro que saltará. Saludos.
-
Sembla ser que Laporta ha donat explicacions i ha dit justament ( jo crec que és assidu de http://www.portalgranota.com ) que Alejandro Echevarría és un home de la seua confiança i que la seua opció ideològica és només personal i en res es barreja amb l'imatge catalanista del club. Si no fora així, segons Laporta, Echevarría no tindria lloc al Barça.
Jo crec que Laporta ix molt reforçat de l'assemblea del dissabte, almenys això és el que, per unanimitat, ha aparegut als mitjans de comunicació.
-
Bueno, es importante que haya dado algún tipo de explicación para que "la bola de nieve" no se haga tan grande. En principio tiene el beneficio de la duda y espero que poco a poco se vayan clarificando otros temas como la publicidad de la camiseta (parece ser que en la asamblea dijo que habia varias opciones, sin especificar )y parece ser que salió bien parado de la asamblea. Supongo que la próxima movida será la fecha de las próximas elecciones, pues ya he escuchado por ahí que algunos quieren que sean en 2006, mientras Laporta las anunció para la primavera de 2007 y pueden llegar a los tribunales. Espero que eso no suceda, porque puede ser otra fuente de inestabilidad. Si fuera cierto que Joan Laporta lee este foro ( y si no lo hace le aconsejo que lo haga)que sepa que seguiremos atentos a lo que suceda y seguiremos comentando la actualidad, uno como abogado defensor y otro como abogado del diablo. . Un saludo Dark.
-
El tema de les eleccions també s'ha tornat polèmic, però jo encara no entenc molt bé el perquè.
Per una banda apareix el ferm defensor per què es facen en la primavera del 2006, el senyor Traiter. Sembla ser que l'home encara està dolgut pel fet que no serà considerat un president més del Barça (de fet, no ho ha sigut estrictament parlant) i vol clavar cullerada sempre que puga i en este tema li donen bola.
Per una banda, mirem l'exposició dels fets: els estatuts diuen que s'han de realitzar en el 2006 però una ressolució dels encarregats d'esports de la Generalitat diuen que han de ser en el 2007. Sembla ser que la ressolució s'ha d'imposar als estatuts. Això pel que fa a la legalitat.
Altres aspectes a tenir en compte és que les lleis estan per interpretar-les i no per executar-les de forma automàtica i contra natura. La lògica diu que Laporta hauria de governar durant 4 anys, i per tant, fins a la primavera del 2007. També caldria tindre en compte que els responsables que Laporta haja pres possessió tan tard no és de l'actual president sinó d'aquells qui van perllongar de forma excessiva el seu mandat (lease Enric Reyna).
Per últim, la lectura política. El més interessat en què les eleccions siguen en el 2006 possiblement seria Laporta, ja que ara mateixa no té oposició i no hi hauria temps per presentar una candidatura alternativa en condicions.
Conclusió: criticar per criticar.
-
PUM PUM PUM!!!
S'aplaça la sesió fins a nova ordre.
-
En el tema de las elecciones estoy totalmente de acuerdo con tu exposición, pero como suponía, el Sr Majó ya ha iniciado su "cruzada" para adelantarlas a 2006, según he leído en titulares en El Mundo Deportivo. Seguro que alguno más se unirá a esta aspiración y volveremos a ver alguna que otra movida.
PD:Mandrake: tù eres Laporta?
-
@Dark City:
Cedo la palabra a los defensores del ínclito Sr. Laporta.
Con la venia, señoría…
Chaquetero.
Tu eres Joanista pero de Gaspar.
-
-
