GRAN ARTICLE DE SALVA REGÜES
-
Estamos hartos de los desalmados que desean la derrota del Levante ante el Celta para ofrecer en bandeja una solución ideal al presidente Villarroel. Son esos buitres carroñeros que aparecen al menor síntoma de flaqueza en los equipos. Llevan en la cartera entrenadores y jugadores que venden como remedios milagrosos a los males de las plantillas. Su imagen no sale en los medios de comunicación. Permanecen en la sombra imitando a los chinos que construyeron la línea de ferrocarril de este a oeste en los Estados Unidos (Manhattan sur, de Cimino). Prefieren estar detrás del telón para practicar las labores de zapa sin escrúpulo alguno y no llegar a ser odiados porque poca gente los conoce.
Con estos tipejos revoloteando por el Ciudad de Valencia, el partido de hoy se presenta como un examen final para López Caro. La semana ha sido intensa en declaraciones al respecto, con contradicciones incluidas del presidente levantinista. Después de mostrar su preocupación por la marcha del equipo y la labor del entrenador, declaró el pasado miércoles: «Mis palabras no son ningún ultimátum a nadie, porque no es mi estilo, ni del consejo, ni de este club», añadiendo a continuación: «Lo que pasa es que si los resultados no acompañan tomaremos una decisión para intentar que no vuelva a suceder lo mismo que hace dos temporadas.» O sea que opina en blanco, pero a la vez en negro y recuerda experiencias cercanas en el tiempo.
Al hilo de sus declaraciones preguntamos: ¿Hace dos temporadas aguantó a Schuster, hoy triunfador en el Getafe, demasiado tiempo? ¿El alemán tuvo la culpa de los arbitrajes que restaron puntos al Levante? ¿Fue responsable de que los jugadores no se comportaran como debían cuando plantaron cara al presidente por el tema de las primas -que por cierto sigue en el aire esta temporada de nuevo-?
Naturalmente que no, respondemos a estas preguntas. Pero al presidente lo han picado y ha saltado al ruedo otra vez con el estoque. Mal le quiere quien le incita a estas apariciones polémicas. Nosotros, que sí le queremos y apreciamos todo lo bueno que ha hecho por el levantinismo, nunca le animaríamos a comportarse así. Con estos amigos que tiene no necesita enemigos, como suele decirse. Gracias a ellos y a las aves de rapiña que le machacan el móvil pasaremos la tarde de hoy pensando en el futuro con inquietud.
Nos preocupará las decisiones que puedan tomarse si el resultado no es positivo ante el Celta. Porque nunca es de desear un cambio en el banquillo. Más si viene determinado también por un grupo de jugadores que se quejan de los métodos del actual entrenador. Pero, ¿qué se han creído estos quejicas? ¿Qué los entrenamientos han de ser a su gusto? Hasta ahí podíamos llegar.
Lo que deberían hacer, tanto los del pelotón de protestones como el resto, es imitar el ejemplo de su capitán, Iñaki Descarga. El pasado domingo en Tarragona la afición granota desplazada no cesó de animar al equipo antes y durante el partido. Soportó el frío que calaba los huesos. Lo sabemos porque estábamos allí con la cazadora embutida hasta la nariz. Pues bien, cuando el árbitro pitó el final del encuentro, Descarga llamó a sus compañeros para que le acompañaran a despedirse de los suyos, de nosotros, de sus seguidores. Y ni uno le acompañó. Se acercó él solo. Le reconocimos el gesto, sabiendo la clase de persona que es. Un futbolista, quizás el único de la plantilla, que siente como suya la camiseta del Levante. Y que lo demostró cuando hace cuatro temporadas, ante el posible descenso a Segunda B, dijo que seguiría aún bajando sus emolumentos.
Iñaki Descarga es una genuina excepción en el fútbol actual. Donde priva el amor a uno mismo y a los saldos en cuentas corrientes. Donde los jugadores están más pendientes de sus representantes que del club que les paga. «No seas tan cascarrabias, Salva, basta ya de pesimismos», apunta nuestra querida esposa al leer lo que estamos escribiendo. Giramos la cabeza y la vemos muy guapa. Al momento cambiamos el gesto adusto por la sonrisa. Y comenzamos a soñar con un Levante alineando esta tarde once émulos de su capitán.
PODEM GUANYAR O PERDRE UN PARTIT, PERÒ DEIXEU-SE LA PELL OSTIA!
-
Muy buen artículo, ya está bien de mercenarios que se creen estrellitas y se dedican a ir preparando la salida de entrenador tras entrenador (en este equipo ya lo hemos visto algunas veces), basta ya de mercenarios a los que la afición, que es lo mejor que tiene nuestro equipo, les importa un bledo (obviamente hay alguna excepción) … en fin, ¿sr. Villarroel por qué no cambia de estrategia y empieza a largar a alguna de estas estrellitas y deja tranquilo al entrenador? Estamos viendo a muchos piar pero poco trabajar, la culpa no es del míster, así que empiece usted por los mercenarios y tal vez la cosa empiece a funcionar, ya está bien de cargarse a uno y a otro y dejar el mal en el vestuario.
En el campo hay que darlo todo, si perdemos al menos nos vamos contentos porque se ha puesto todo por conseguirlo, al menos que veamos actitud.
Menos mercenarios, más Descargas
-
cuanto populismo, dios!
-
Populisme??????????
Regües crak!
Deskarga mític!
Força Llevant!!!!!! -
Hui al camp, hem de recordar a Iñaki.
Força Iñaki. -
-
Regues estaba en la grada que estábamos nosotros,y piensa como la mayoria de la afición.Los jugadores tiran entrenadores,bajando los brazos.
Y está claro que tenemos que confiar en los del año pasado,mas alguno mas,que se suba al carro.Menos floritura,y mas ganas. -
Es posible que la amistad que Regües profesa al presidente le impida explayarse en especificaciones sobre determinados puntos sobre los que hace mención. Pero como levantino de pro, debería tener valor para soslayar las incomodidades que le puedan emborronar esa unión extendiendose sobre determinados puntos de su artículo.
Regües debería hacer notar que el verdadero culpable del descenso pasado no fué el señor Schuster sino que mano a mano entre Presidente y arbitros nos descendieron. El primero por la lamentable e historica torpeza que aparecio en el marcador en el crepusculo de una tarde de partido, el ya famoso "el gol de reggi fué gol" y que enmudeció a la tribuna y a algunos nos hundió en la verguenza ajena pensando en las previsibles y luego cumplidas consecuencias.¿Dos fracasos seguidos nos condenarían como club, pero condenarían al Presidente?. Esa es una pregunta que como Regües menciona, las contradicciones continuas del Presidente no dejan resquicio para formarse una opinión rigurosa, pues cualquiera de las que se nos ocurran tanto positivas o negativas, estarían invalidadas por los continuos devaneos y cambios de opinión.
El gran error de este club, de los continuos fracasos, del quiero y no puedo a que el levantinismo por desgracia parece acostumbrado, en mi opinión es el ninguneo, el secular apartamiento de los entrenadores en la gestión y estructuracion de la plantilla. Una plantilla que cuando no se apuesta por jugadores inexpertos como el primer fracasado proyecto y siguiendo la tópica contradiccion de los mandatarios de este club, se da una vuelta de tuerca y rumbo a las antipodas se apuesta por jugadores veteranos curtidos en mil batallas y con cierto aroma a ripio y a retal y que trasmiten cierto excepticismo cuando no rechazo en cuanto a la verdadera y sincera implicacion de estos con el club y su futuro. A ello se añade que mucho de estos jugadores ya curtidos en este tipo de disyuntivas conocen el estilo preidencial bien por directa constatación o por los antecedentes previos y juegan sus bazas a la hora de saber empujar a la destitucion de un entrenador con esas maneras sibilinas y subjetivas que se prestan tanto a la duda.
Va siendo hora de que Villarroel se plantee cara a cara al espejo si el verdadero culpable de las decepciones es el que se refleja en el azogue, si su manera de llevar el club son las ideales para un club que empieza a labrarse su futuro, si su presencia es ad hoc para un proyecto de mayor envergadura habiendo sido válido para un proyecto menor como así se ha demostrado. Ignoro como se puede hacer, no se que recomendaciones podrían ayudarle para obviar la reiteracion de los errores que desde fuera parecen tan preclaros, pero al menos le rogaría que fuese sincero consigo mismo. Por ahí se empieza.
Acepta el presidente los consejos de sus consejeros valga la redundancia? O que valor tienen los mismos como no sea el de aplaudidores profesionales y paniaguados e interesados amigos?
-
@Konsul:
cuanto populismo, dios!
Que entiendes por populismo?
-
Sabía Regües lo que se tramaba?
-
Salva lo sabe casi todo.
