En diferido y a las 00:15 horas
-
pero el villareal lo hicieron en directo, y el nuestro en diferido, dudo que el villareal venda mucho mas que nosotros, de hecho creo que la media de espectadores, mas o menos es la misma
-
Exacto, yo no vi el partido, cuando nos cascaron el primero gol entre al foro para ver que me depararia la noche y cuando lei lo que habia apague la tele y a sobar.
Supongo que eso harian unos cuantos, o los que lo escucharon por radio o se enteraron del resultado.
-
@depeche mode:
pero el villareal lo hicieron en directo, y el nuestro en diferido, dudo que el villareal venda mucho mas que nosotros, de hecho creo que la media de espectadores, mas o menos es la misma
Es lo que termino de decir, comparativamente nuestros datos no están mal con respecto a los de Villarreal, pero sí comparados a los xotos, su parafernalia su poder mediatico etc.
-
@elkoke:
ya pero el trofeo ceramica lo vieron 57.000 con 20000 mas en el estadio, por otra parte 30000 a las 12:15 no esta nada mal
cuanta gente vio el partido de la presentacion?
de donde as sacado los datos?Busca en autonomicas, donde pone Comunitat Valenciana y xotos 9.
-
Yo fui uno de los que siguio el partido en diferido,aun sabiendo el 4-0.
-
Yo fui uno de los que siguio el partido en diferido,aun sabiendo el 4-0.
Seguro que los perros no te dejaban dormir, de otra manera eso tiene un nombre, pero eres pequeño aun y no te lo dire.
-
Yo fui uno de los que siguio el partido en diferido,aun sabiendo el 4-0.
Seguro que los perros no te dejaban dormir, de otra manera eso tiene un nombre, pero eres pequeño aun y no te lo dire.
No,va dimelo,dimelo…
-
Un 4,5% de share es un mal resultado tanto a las 0:15, como a las 4:45, como a las 13:25, como a las 18:54 y muchísimo más todavía llendo después de "El maestro del Zodiaco", que hizo un gran dato (20,2% de share) y no aprovechó su "efecto arrastre".
Quien quiera verlo como un buen dato, desde el punto de vista de las audiencias, se engaña.Aadeeuuss
-
@Cristmas:
Un 4,5% de share es un mal resultado tanto a las 0:15, como a las 4:45, como a las 13:25, como a las 18:54 y muchísimo más todavía llendo después de "El maestro del Zodiaco", que hizo un gran dato (20,2% de share) y no aprovechó su "efecto arrastre".
Quien quiera verlo como un buen dato, desde el punto de vista de las audiencias, se engaña.Aadeeuuss
Tete, aunque sea agosto hay gente que el lunes trabaja.
-
@Cristmas:
Un 4,5% de share es un mal resultado tanto a las 0:15, como a las 4:45, como a las 13:25, como a las 18:54 y muchísimo más todavía llendo después de "El maestro del Zodiaco", que hizo un gran dato (20,2% de share) y no aprovechó su "efecto arrastre".
Quien quiera verlo como un buen dato, desde el punto de vista de las audiencias, se engaña.Aadeeuuss
Es indudable que es un mal dato, pero si tienes en cuenta el diferido, y el resultado, pues comparado con el Villarreal, no me parece tan malo.
