Artículo del Marca sobre Cristiano Ronaldo
-
Este artículo del marca es de hace 14 meses mas o menos, momento en el cual desde inglaterra se aseguraba que estaba mas cerca del barça que del madrid este jugador, así que desde el panfleto marca, campaña para decir que es malo y al madrid no le interesa ya, que poca vergüenza, y ahora si mea, se lo beben y tratan de decirte que es mejor que un rioja, que vergüenza de panfleto.
"Es un buen futbolista. Es muy bueno. Pero es mucho mejor malabarista. Cristiano Ronaldo está lejos de ser de los mejores del mundo. Por favor[..En la radio siempre le hemos llamado "jugador foca.. Obviamente, no es por su peso -pese a su nombre-, sino por su propensión casi obsesiva a dar toquecitos a la pelota, a bailar junto al balón y a sus diferentes y muy estéticas cabriolas, escorzo, truquitos y demás rizamientos de rizo.
Lo que pasa es que, muchas veces, a los futbolistas que quiere fichar el Real Madrid y/o el Barcelona nos los meten tanto por los ojos que parece delito pensar que no son tan buenos como dicen. Vamos a ver tantos goles y tantas jugadas del portugués que lograrán "edulcorar" la realidad. No veremos partidos completos. No veremos ni los balones que pierde, ni cuando no defiende como debería, ni cuando no se va de nadie o no la mete. Pero lo que hace bien, queda bonito, desde luego.
Hablaré claro. Cristiano Ronaldo no vale la cifra que se están barajando ni de casualidad. No creo que valga 100 millones de euros ni en su mejor temporada -que, por cierto, está siendo ésta-. Ni la mitad. ¿Acaso vale 27 millones de euros más de lo que pagó el Madrid por Zidane? Otra vez por favor…Salvando las distancias, yo le compararía con Beckham. Futbolísticamente, se diferencian, a grandes rasgos, en que uno es más regate y otro es más centro. Una combinación de ambos daría como resultado un extremo maravilloso. Pero los dos son guapos, mediáticos, publicitarios, vendecamisetas, guapos, publicitarios, vendecamisetas y publicitarios.
Que quede claro que Cristiano Ronaldo no es un mal futbolista. Aportaría cosas tanto al Madrid como al Barça. Él, por cierto, está como loco porque le fiche Laporta.(si fuera Calderón otro gallo cantaría.....) Pero aportaría mucho más a los tesoreros. Creo que no merece la pena -repito, pensando sólo en fútbol- convertirle en el traspaso más caro de la historia. No tiene nivel suficiente para ello.
En mi opinión, ni siquiera es el mejor portugués de banda. Figo es muchísimo mejor. Y Futre fue muchííííísimo mejor. Dónde va a parar..."
Pa mear y no echar gota
-
casi todos los periodistas son iguales.
echan pestes de un jugador cuando no va a venir y cuando viene, de repente es un jugadorazo.
-
jajajaja, tommasi, tu padre es el dueño del panfleto marca????? ni que hubiera dicho algo contra tu familia.
A ver, el sport y el mundo deportivo me la sudan, jamás me he comprado uno de ellos, me dan la MISMA vergüenza que el marca, y si me pones artículos de estos, mejor, pq leyéndolos te das cuenta de la mierda que son los peridistas deportivos, dame mas portadas de estas!!! me río de la pena que dan, son bazofia pura, no valen ni para papel de periódico, pero parece que tu piensas que el marca primero, luego la bibia y después la constitución.
Parece que te lo has tomado como personal, tranquilo, tengo madriditis, pues muy bien, llevo un año y medio disfrutando muuucho viendo al madrid arrastrándose por detras el barça campeón.yo pongo esto para reirnos del marca, pero si tienes del sport o mundo deportivo ponlo aqui y nos reimos todos.
PD no t das cuenta que esto lo hago para picar y ver quien entra al trapo y siempre eres el primero?
-
Y gastarse 3.7 millones de Euros en un jugador de baloncesto de 18 años….como se decía imperialista???
Esperaré a ver si sale el obispo ese diciendolo
-
Y gastarse 3.7 millones de Euros en un jugador de baloncesto de 18 años….como se decía imperialista???
Esperaré a ver si sale el obispo ese diciendoloami me parece genial qe se hayan gastado eso en Riki Rubio, si se pueden pagar esas barbaridades x futbolistas xk no un "peqeño" esfuerzo x llevarte al futuro el baloncesto mundial?
-
@TOMMASI:
que en 2011 se va a la NBA.
Bueno pues dos años tiene para demostrar lo que es y dar alegrias a la afición. Que cuantos años cres que va a estar CR9?
-
@TOMMASI:
mas de dos seguro.
Yo digo que de 3 a 5 años, aunque nunca se sabe.
-
@TOMMASI:
@TOMMASI:
que en 2011 se va a la NBA.
Bueno pues dos años tiene para demostrar lo que es y dar alegrias a la afición. Que cuantos años cres que va a estar CR9?
mas de dos seguro.
Si seguro que si… Pero si te fijas, 3,7 entre las dos temporadas que está sale a 1,85 millones por año.
Mientras que cristiano por ese precio deberia estar 50 años jugando, sin tener en cuenta la diferencia de salarios.
Suopniendo que esté unos 5 años Cristiano... cada temporada le saldria a 18,8 millones más sus 9 (igual me quivoco) de salario. Y si, en temas de derecho de imagen cristiano vende mucho más, pero en relación Riki tampoco se queda corto.Bueno, esta es solo mi opinión xD
-
querer comparar 3.7 millones de euro con 240 que lleva el madrid y pedir que salga el paleto de la secta católica a decir algo, es lo mismito.
Y otra cosa, el barça paga eso pq en dos años se va del barça a la NBA, y al equipo que vaya pagará el dinero invertido, el barça se asegura 2 años de ricky rubio y luego lo vende y recupera el dinero, es una operación muy buena tanto en lo deportivo como en lo económico
