VILLAROEL NOS HA HUNDIDO CON SU "DONACIÓN DE ACCIONES"

vtemalpuente

¿Como se puede seguir defendiendo al sinverguenza de Villaroel?

Me hace mucha gracia, lo de "Es un gran levantinista, porque no olvidemos que ha donado sus acciones al Levante". Ja ja jaja… Pues por esa actitud tan habilidosa de "Don Pietro", está el club como está en estos momentos.

Tenía que haber vendido las acciones a cualquier grupo empresarial, le dieran lo que le dieran, para que se hubieran hecho cargo de la deuda. Y si tanto quería donar algo en favor del levante, que lo que hubiera recibido lo hubiera entregado gratuitamente a la caja del club. Eso sí que habría sido una donación.

Lo que ha hecho ha sido ponernos la soga en el cuello....

Y la culpa del Ayuntamiento, ¿no?...

Que asco de gente...

Saludos

magdaleno

@Zapater:

Yo no lo quería decir porque no estaba seguro, pero según he oído en alguna emisora de radio, dado que las acciones de Villarroel han sido donadas en principio a un fundación que es de carácter benéfico, cualquier ingreso de cualquier tipo iría destinado a los fines benéficos de la propia fundación. Así que imaginaros como de "chungo" puede estar el tema.

O sea, que si por ejemplo se traspasa a algún jugador el dinero no entraría en la caja del Levante UD.

Creo que quien dijo todo ésto fue Morata, pero no estoy seguro.

Eso que dices es una barbaridad, lo diga Morata o la santa madre Iglesia.

Si el Levante UD vende uno de sus activos, da igual que sea un terreno o un jugador, el ingreso pertenece al Levante UD, SAD. Finalizado el ejercicio, si hay beneficios (es decir, si los ingresos del periodo superan a los gastos del periodo) la junta general de accionistas decide cómo han de repartirse. Obligatoriamente, una parte de ellos debe quedarse en el club en forma de reservas legales. El resto puede quedarse en forma de reservas voluntarias o ser distribuido como dividendos. La fundación dispondría únicamente de la parte distribuida en forma de dividendos.

Como te puedes imaginar el Levante nunca dará beneficios, así que no hay ningún tipo de restricción a la toma de decisiones por el mero hecho de que el nuevo propietario sea una fundación.

Mota

se tendría que utilizar ese dinero para fomentar el futbol base.
Aunque claro, hecha la ley hecha la trampa, asi que alguna triquiñuela habrá por ahí. Si hay algún abogado por aqui… el sabrá si la hay.

magdaleno

@Mota:

se tendría que utilizar ese dinero para fomentar el futbol base.
Aunque claro, hecha la ley hecha la trampa, asi que alguna triquiñuela habrá por ahí. Si hay algún abogado por aqui… el sabrá si la hay.

¿Qué dinero Mota?

Una cosa son los ingresos de una sociedad y otra muy distinta los beneficios. El accionista no tiene ningún derecho sobre los ingresos de la soiedad. Tiene derechos políticos -participación en la junta general de accionistas- y tiene derecho a percibir la parte que le corresponda del beneficio en función de su participación en el capital social.

Insisto, no peligra la disponibilidad de los recursos obtenidos por la venta de un jugador.

YO TAMBIEN OI A MORATA DECIR ESO PERO DIJO Q ERA UNA SUPOSICION Q NO ESTABA DEL TODO CLARO.

magdaleno

@manolo:

YO TAMBIEN OI A MORATA DECIR ESO PERO DIJO Q ERA UNA SUPOSICION Q NO ESTABA DEL TODO CLARO.

Está clarísimo.

Eso que dijo es una auténtica barbaridad y revela un desconocimiento oceánico por parte del periodista de los principios de contabilidad generalmente aceptados.

tacata

el claro beneficio que reporta a villarroel es el ahorro del 30% aproximadamente de contribución fiscal. Un buen pellizco. No soy experto en derecho pero creo que leí en algun sitio que en caso de quiebra del club, esta no afectarían a las acciones de la fundación…