Para METHAL o algún otro moderador

[pajarito]

Es solo una sugerencia;

Vamos a ver en la calificación del mister ponen cinco item que deben ser elegidos por los foreros. O sea solo un iten para el suspenso y cuatro de aprobados, suficiente, bien, notable y sobresaliente.

Yo lo que veo es que se induce a dar siempre una respuesta favorable o casi siempre 80% de las ocasiones ya que la probabilidad de dar una respuesta desfavorable es del 20%. Con lo que este metodo está SESGADO hacia es aprobado del mister.

Lo logico es si pones cinco items de respuestas 2 sean para el aprobado 1 para el raspado, y 2 para el suspenso.
Muy bien (cambios y planteamiento táctico) 20%
Bien (planteamiento tactico) 20%
Regular (gano sin jugar bien)(pan pa hoy y hambre pa mañana) 20%
Mal (planteamiento táctico) 20%
Muy mal (cambios y planteamiento táctico) 20%

(p. ej.)

Lo que no veo bien es que se le de tanta nota (sobresaliente o notable) cuando gana y tan poca cuando pierde (insuficiente), para eso pongan solo 2 sobresaliente o muy deficiente.

[Kahn]

tienes toda la razón -->👏

[Diabla]

En el cole te suspenden del 1 al 5, después los otros cinco puntos se lo reparten el suficiente, bien, notable y el sobresaliente. No veo yo tanto problema con la opción del suspenso.

[Miralles]

@Diabla:

En el cole te suspenden del 1 al 5, después los otros cinco puntos se lo reparten el suficiente, bien, notable y el sobresaliente. No veo yo tanto problema con la opción del suspenso.

Correcto. Y el 0 es "no presentado".

[METHAL]

Tomamos nota para la proxima campaña, esta ya seria modificar demasiado, aunque la idea era la que bien expone Diabla, no obstante tb me parece logico y se aprecia mejor nuestra opinion sobre el mister. Lo dicho, la proxima campaña lo retocaremos.