Plantilla competitiva para 2012
-
Os dejo enlace a una entrevista con Quico Catalá y con LG. Muy destacables los 2 últimos párrafos de la entrevista donde se deja entrever algo que ya sabíamos casi todos (Caicedo se irá), y apunta que se quiere contar con Nano y con Asier (pero en este caso no habrá dinero para que se quede).
LG por su parte creo personalmente que no va a seguir por sus respuestas… ójala me equivoque.
-
Podriamos hacer una porra para dilucidar donde se irán caicedo y Luis.
Yo apuesto porque ambos se van al atletico de madrid…. (e intentamos la cesión de forlan jajajaja como me gusta soñar). Imaginaros una delantera Forlan- Stuani
-
Pues yo pensaba hace un par de semanas en que luis se quedaba, pero visto que quieren eliminar a emery y los xotos no paran de dar por saco…tiene muchas novias, villarreal, sevilla, atletico, xotencia...
-
Kiko lo ha dejado muy claro:
Quien quiera a LG deberá pasar por caja y pagar el millon de euros correspondiente.
¡¡¡Macho Llevant!!!
-
Yo confio en que Manolo Salvador tendrá ya preparada una lista de entrenadores por si se confirma la marcha de Luis, quien despues del gran trabajo realizado se merece acabar en un equipo con aspiraciones. Asi y todo, cruzo dedos para que siga más tiempo con nosotros.
-
Pues yo cada día tengo más claro que se queda
-
@hoosier:
Me preocupa leer que todo lo que se obtenga por la venta de jugadores se destinará a devolver deuda. YO NO HARÍA ESO. Tampoco es tan excepcional lograr la permanencia el primer año después del ascenso. Lo excepcional es mantenerse durante una década en primera. Y para eso, no se puede partir de cero cada año, con una plantilla nueva y de rendimiento incierto. Es cierto que es difícil plantear una permuta PARCIAL por Caicedo, pues hay que encontrar una pareja de baile interesante, pero en mi opinión es la mejor opción para nuestra situación actual. .
tu no harias eso, y yo creo que quico y manolo salvador en circunstancias normales tampoco, hoosier. el problema es que no estamos en circunstancias normales porque debemos mucho dinero y tienen firmado con acreedores y demas los pagos y los ingresos por ventas pa X dinero a la deuda.
vamos, que no es cuestion de hacer o no, es que estan atados de pies y mano. no tienen margen de maniobra en este caso.
la deuda de villarroel nos impide crecer como club, estamos condenados a ser todos los años el principal candidato a bajar por presupuesto. luego el futbol dira.
-
Lo que me hace gracia es que el valencia, con una deuda infinitamente superior, si puede hacer desembolso por jugadores, mientras parece que no devuelven mucho dinero…el precio que nos toca pagar por este tio.
http://www.as.com/futbol/articulo/plant ... ftb_17/Tes
Enserio, ¿nadie le toco la carita al pavo este?
-
@hoosier:
@Orgull Granota:
el problema es que no estamos en circunstancias normales porque debemos mucho dinero y tienen firmado con acreedores y demas los pagos y los ingresos por ventas pa X dinero a la deuda.
Después de leerme con todo detalle el convenio con los acreedores, te aseguro que sé lo que digo: es posible y perfectamente justificable una permuta parcial en el caso Caicedo: Caicedo por un futbolista más pasta. Si se hace bien, ÉSTA ES LA MEJOR OPCIÓN PARA EL LEVANTE. Ya lo sé, es difícil, hemos de encontrarle a Caicedo una pareja de baile interesante. Pero si lo hacemos obtenemos 1) dinero, 2) una plantilla mejor, y 3) posibilidades de seguir generando plusvalías dentro de uno o dos años. Los acreedores también cobrarían: el dinero pagado por el comprador menos 1.65 M€ de euros menos la comisión del agente FIFA.
Conviene no creer en la repetición eterna del milagro y conviene tener muy clarito que, a pesar de lo que diga el señor juez, EL LEVANTE EN SEGUNDA NO ES VIABLE. Si bajamos tendremos que intentar ascender otra vez, sabiendo que subir a primera después de bajar es mucho más difícil que mantenerse en primera después de subir. Por eso, de lo que se trata es de mantenernos en primera. Es la única manera de sobrevivir y la única forma que tienen los acreedores de cobrar, a no ser que de repente se recupere el sector inmobiliario y podamos vender el estadio, algo que sinceramente es muy improbable en las actuales condiciones macroeconómicas.
Ah bueno, en eso estamos de acuerdo. Te habia entendido que no habia que vender a Caicedo.
Deportivamente no lo venderia, pero el club necesita ingresos. Otra cosa es que como tu dices, lo normal es hacer un 50%, tener ingresos si pero no debilitar tantisimo al equipo. Si en vez de vender a Caicedo por 10 millones, lo vendes por 6 millones y un recambio de garantias, o un par de jugadores cedidos interesantes con opcion de compra de algun grande etc.. es lo mejor para todas las partes.
